完整版公共政策案例-xsl..docx
公共政策的政策案例

公共政策的政策案例
那我给你讲一个关于垃圾分类政策的案例吧。
你知道吗,以前大家扔垃圾那叫一个“随心所欲”,啥都混在一起,结果垃圾填埋场越来越满,环境也变得越来越糟。
这时候呢,政府就出台了垃圾分类政策。
就拿上海来说吧。
这个政策一出来,可真是“几家欢乐几家愁”。
愁的是那些习惯了随手一扔的人,突然要把垃圾分成什么干垃圾、湿垃圾、可回收垃圾和有害垃圾,简直头都大了。
我有个朋友,他一开始的时候,把吃剩的外卖盒子直接扔到湿垃圾里了,结果被志愿者大妈当场“抓获”,大妈那叫一个火眼金睛啊,给他好好地上了一课,告诉他外卖盒子虽然沾了点剩饭剩菜,但它本质上是干垃圾,因为它是塑料或者纸盒做的。
不过欢乐的呢,是那些早就关注环保的人。
他们觉得这个政策可太赞了。
像有一些小区里,居民们都开始互相监督,还比赛看谁垃圾分类分得好。
而且呢,这垃圾分类还有很多有趣的小知识。
比如说,大骨头是干垃圾,小骨头却是湿垃圾,你说奇怪不?
这垃圾分类政策啊,虽然刚开始推行的时候遇到了不少困难,像有的人嫌麻烦,还有的人根本分不清。
但是慢慢地,随着宣传的深入,还有各种有趣的垃圾分类小游戏、小活动的开展,大家也就逐渐接受了。
现在走在上海的街头巷尾,看到干干净净、分类明确的垃圾桶,还真有点小小的成就感呢。
这政策不仅让环境变好了,还让大家的环保意识提高了不少,就像给城市来了一场“垃圾革命”一样。
最新公共政策案例

最新公共政策案例1. 介绍本文旨在介绍一些最新的公共政策案例,这些案例涵盖了不同国家和地区的公共政策领域。
通过了解这些案例,我们可以更好地了解各国在公共政策方面的最新动态和创新实践。
2. 美国的医疗保险改革美国一直面临着医疗保险普及化的问题。
为了解决这个问题,美国政府推出了一项名为“健康保险市场”的政策。
根据该政策,市民可以通过在线平台购买医疗保险,从而扩大医疗保险的覆盖范围。
这一政策的目标是提供更广泛的医疗保险选择,减少未保险人口数量,进一步改善美国的医疗保健体系。
3. 日本的老龄化社会政策日本是世界上老龄化程度最高的国家之一。
为了应对老龄化社会的挑战,日本政府采取了一系列政策措施。
其中包括延长退休年龄、提高养老金支付水平、鼓励就业机会等。
这些政策的目标是确保老年人的福利和保障,促进老年人的社会融入,平衡人口结构。
4. 新加坡的低碳城市建设新加坡作为一个高度发达的城市国家,面临着碳排放和气候变化等环境挑战。
为了应对这些挑战,新加坡政府制定了一项名为“新加坡绿色计划2030”的政策。
该政策旨在推动新加坡的城市发展向低碳、可持续的方向转变。
政府计划通过加强公共交通系统、推广绿色建筑、发展可再生能源等措施来实现这一目标。
5. 欧盟的数字经济政策欧盟一直致力于推动数字经济的发展和创新。
为了促进数字经济的增长,欧盟推出了一项名为“数字单一市场”的政策。
该政策旨在打破欧洲各国之间的数字壁垒,促进数字技术的跨境使用和交流。
欧盟政府计划通过减少数字壁垒、提升数字技术能力等措施来推动数字经济的发展,促进欧洲的经济一体化。
6. 中国的精准扶贫政策中国是世界上最大的发展中国家,面临着农村贫困问题。
为了解决贫困问题,中国政府推出了一项名为“精准扶贫”的政策。
该政策旨在通过精细化的贫困识别、精准化的扶贫措施,实现贫困人口的脱贫。
中国政府通过提供教育、就业、医疗等服务,帮助贫困地区的居民增加收入,改善生活条件。
7. 印度的智能城市发展印度作为一个快速发展的国家,面临着城市化和城市管理等挑战。
公共政策案例(共5篇)

公共政策案例(共5篇)第一篇:公共政策案例一、案例内容:我国五十年代初建立的公费医疗和劳保医疗统称为职工医疗保险。
它是国家社会保障制度的重要组成部分,也是社会保险的重要项目之一。
医疗保险具有社会保险的强制性、互济性、社会性等基本特征。
因此,医疗保险通常由国家立法,强制实施,建立基金制度,费用由用人单位和个人共同缴纳,医疗保险费由医疗保险机构支付,以解决劳动者因患病或受伤害带来的医疗风险。
医疗保险就是当人们生病或受到伤害后,由国家或社会给予的一种物质帮助,即提供医疗服务或经济补偿的一种社会保障制度。
它与养老保险的社会经济意义相同,具体做法相似。
我国的医疗保险实施四十多年来在保障职工身体健康和维护社会稳定等方面发挥了积极的作用。
它保障了范围覆盖所有用人单位及其职工的基本医疗、增进健康水平的需要,使我国人民生活大大改善。
特别是在解决职工患大病时的高额医疗费问题,通过“互助互济”,既有效分担了风险,又充分体现出社会公平原则的指导思想。
随着社会主义市场经济体制的确立和国和企业改革的不断深化,原有的保险制度已难以解决市场经济条件下的职工基本医疗保障问题,国务院于1998年12月下发了《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》,部署全国范围内全面推进职工医疗保险制度改革工作,要求1999年内全国基本建立职工基本医疗保险制度。
试结合所学的有关公共政策理论分析政府的这项政策。
二、案例内容:主要讨论的议题是有关社会保障问题方面的一个议题:低保养懒问题。
也就是说政府为了保障公民的基本生活需求设立了这样一种生活补贴的方式,也就是最低生活保障费用。
民政局根据当时当地的基本生活消费水平制定最低保障费用的金额,这一金额是按个体来发放的。
那么什么样的人才属于低保人群呢?现在只有一个限定那就是人均月收入不足基本生活消费水平也就是低于所设的最低保障费用,那么就可以到民政局领取低保。
原本这是为百姓谋福利的事,是件好事,因为对于一些有病苦的人,残疾人和老人,这样的低保是他们唯一的生活资料的来源,可是却被有工作能力的人钻了空子,这群人在低保的庇护下逐渐地变成了懒汉。
公共政策案例分析doc

《公共政策案例分析doc》摘要:恰因此,2011年3月3日,卫生部、国家食品药品监管局自,禁止在面粉生产中添加过氧化苯甲酰、过氧化钙,食品添加剂生产企业不得生产、销售食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙有关面粉 (小麦粉)中允许添加过氧化苯甲酰、过氧化钙的食品标准内容自行废止,非公益的农药、饲料、添加剂、食品加工等企业无视国法和人民的生命安全、唯利是图,非法伙同农业部门公益组织机构,通过农村经纪人向农民推销使用“蛋白粉”、“瘦肉精”等有害物质或超量的饲料及食品添加剂,并蒙混过检测关,在农业企业——公益机构(农业部门)——农户(生产经营者)之间形成违法经营的产业利益链和层层保护伞,有毒食品屡禁不止、死灰复燃的最根本原因,是食品污染的本质问题,加强食品安全法律法规、政策和标准的宣传报道,普及食品安全基础知识,提高全社会食品安全意识,增强消费者的自我保护和参与监督能力题目:关于我国食品安全的公共政策分析课程名称公共政策理论代课老师任宗哲学生姓名刘冠男学号 201020078专业社会保障年级 2011级关于我国食品安全的公共政策分析刘冠男 2011社会保障 201020078一、案例描述民以食为天,食以洁为先。
食品安全关系到人民生活的最基本需求,是民生问题的重中之重,然而我国目前食品安全问题实在不容乐观。
三聚氰胺还阴魂不散,瘦肉精又开始兴风作浪;面粉增白剂刚刚被禁止,端午的粽叶又被爆出浸过硫酸铜……食品安全警钟一再敲响,加强食品监督,严格把关食品生产已成为政府肩头重任。
恰因此,2011年3月3日,卫生部、国家食品药品监管局自,禁止在面粉生产中添加过氧化苯甲酰、过氧化钙,食品添加剂生产企业不得生产、销售食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙有关面粉 (小麦粉)中允许添加过氧化苯甲酰、过氧化钙的食品标准内容自行废止。
此前按照相关标准使用过氧化苯甲酰和过氧化钙的面粉及其制品,可以销售至保质期结束。
《关于加强食品添加剂监督管理工作的通知》属于已经列入《食品添加剂使用标准》或卫生部公告的单一品种食品添加剂生产企业应当于2011年7月1日前向中国疾病预防控制中心营养与食品安全所提交书面及电子版材料,包括指定标准文本、编制说明及参考的国际组织或相关国家标准。
公共政策案例一分析

案例一:南方某市近年外来流动人口增多,而人力资源的需求相对不够,加上治安管理混乱,一时治安问题突出。
在各主要线路的公交车上,活跃着各类偷窃团伙,甚至在一些偏僻路段,抢劫行为时有发生。
市民对此普遍心存不满,纷纷呼吁政府机构着手治理。
你认为A市治安综合治理问题能否进入政策议程?为什么?
答:该市治安综合治理问题能进入政策议程。
一项政策问题要进入政策议程,应具备下列一些条件:(1)事件或问题必须明朗而严重。
该市的治安状况已非常混乱,偏僻路段抢劫、公交车上偷窃等治安问题已变得日益严重。
应当尽快进入政策议程,拿出具体解决方案,使社会治安混乱的现状得到彻底扭转。
(2)要有政治权威领导人及专家学者的预测性发动。
要研究解决社会治安问题,该市必须召集有关社会管理及公共治安方面的专家共同讨论、分析,听取专家学者的意见,研究制定出有效具体的解决方案。
(3)要有正常、民主和开放的察觉机制。
案例中提到,该市的社会治安状况存在的严重问题,已被广大市民所察觉,并已呼吁政府机构着手予以解决。
这就充分说明该市有正常、民主和开放的察觉机制。
综上所述,南方某市的治安问题已经非常严重,引起了
市民的普遍不满,该市政府应该对此严重明朗化的问题有适当的反应,若不及时遏制违法犯罪行为的歪风,其未来趋势将更加猛烈、更加难以控制。
因此,该市治安综合治理问题应进入政策议程,抓紧研究问题解决方案并予以落实。
中国公共政策案例中国公共政策案例

中国公共政策案例中国公共政策案例中国公共政策案例案例一卫生部副部长黄洁夫委员:中国医改“三破”才能“三立”医患关系紧张、“以药养医”导致大药方和药价虚高、基层医疗体系建设亟待完善……针对社会关心的医疗改革热点,全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫接受记者专访时提出“三个转变”。
医患矛盾升级导致的纠纷近年来屡屡发生,去年同仁医院耳鼻喉科医生徐文的遭遇更是给全社会敲响警钟。
黄洁夫说:“关键问题出在现行医疗服务体制的缺陷上。
现有的医疗投入、资源、人才配备都极不均衡,百姓有个大灾小病都愿意往大医院跑,很多地方都存在‘大医院挤破头、小医院门可罗雀’的现象。
让一个医生每天面对一百多个病人,水都不敢喝、卫生间也不敢上,他态度能好吗?他巴不得少说话。
” “当前我国医患关系矛盾越来越紧张,已经影响到我国医改的顺利进行,影响到医疗卫生事业的发展。
”黄洁夫说,体制改变并非一朝一夕能完成,医务人员要先从自身做起,恪守医德,把病人当亲人,这是解决医患关系最重要的起点。
近年来,医疗系统“怪相”频出:廉价的传统药品大多销声匿迹,高价药进口药大肆圈占市场;一个心脏放7个支架,过度医疗屡见不鲜;抗生素卷土重来、大行其道。
这些现象的根子都出在“以药养医”上。
“医院运行开支巨大,但现在公立医院的运转经费只有10%来自政府,也就是说另外90%都要从患者那里创收。
科室收入与医生医疗收费密切联系,他不完成任务,科主任就要责怪他,他自己也拿不到钱,这个是很现实的问题!”黄洁夫说,“要破解这个老大难问题,必须改进制度,既要明确医疗卫生的公益事业性质,又要让医疗行业真正与市场竞争接轨。
” 他建议,公立医院改革可以推进一个“211”工程,即国家保障支持有限的公立医院,形成一支以公立医院为主体的医院体系,包括农村的2000多家县医院、城市的代表国家和地区水平的约1000家医院、100家左右国家级临床医疗科研中心。
其他医院应按地区经济社会实际情况,在政府主导下分批、合理地进行改革。
公共政策分析案例

公共政策分析案例公共政策分析案例:城市环境污染治理目前,许多城市都面临着严重的环境污染问题,这不仅对人民的健康和生活质量造成了严重影响,也挑战着城市可持续发展的目标。
本文将以某市城市环境污染治理为例进行公共政策分析。
问题背景:某市是一个经济发展较快的城市,但由于经济增长不平衡和环境管理不到位,环境污染问题日益突出。
主要污染源包括工业废水、工业废气和交通尾气等。
城市环境污染问题严重影响了人民的健康和居住环境,社会各界对此高度关注,希望政府采取有效措施加以治理。
政策目标:某市政府制定了一系列治理城市环境污染的政策措施,旨在减少污染物排放,提高城市环境质量,保护人民的生命和健康。
政策措施一:加强环境监管和执法力度该政策措施的目标是通过加强环境监管和执法力度,提高对污染源的管理和治理效果。
政府将加大对工业企业的监管力度,加强对环境污染行为的执法力度,加大处罚力度,对环境违法企业进行重罚并公开曝光,以此震慑污染者,确保环境法律法规的执行。
政策措施二:推动企业减少污染物排放政府将鼓励和扶持企业进行环境治理和减排工作,通过提供财政补贴和税收优惠等政策,鼓励企业发展环保技术和设备,减少污染物排放。
政府还将对那些严重污染的企业实施严格的限产和淘汰政策,推动企业实现绿色低碳发展。
政策措施三:推广清洁能源和绿色出行政府将加大对清洁能源的发展和利用,推广可再生能源的利用,减少对化石燃料的依赖。
同时,政府还将鼓励居民使用公共交通工具和非机动交通工具,减少汽车尾气的排放。
政府将建设更多的地铁、轻轨和公共自行车系统,并鼓励居民骑自行车、步行或乘坐公共交通工具出行,减少私家车使用。
政策措施四:加强宣传教育和舆论引导政府将加大环境保护宣传教育的力度,提高公众对环境污染问题的认识和重视程度。
政府将建立完善的环境保护信息发布制度,定期发布环境治理和改善成果,引导公众的舆论关注,形成全社会共同参与环境保护的氛围。
政策评价:这些政策措施在一定程度上提高了城市环境质量,减少了污染物的排放,但仍存在一些问题。
公共政策案例2023

公共政策案例2023公共政策是指政府为了解决社会问题、推动社会进步而采取的行动和政策。
公共政策的制定和实施对一个社会的发展和稳定起着至关重要的作用。
在2033年,某国政府面临着一个急需解决的社会问题,并制定了一项具体的公共政策。
本文将对这个公共政策案例进行详细描述和分析。
在这个案例中,该国面临的社会问题是高失业率。
经济发展和科技进步的速度让各行各业都面临着巨大的变革,许多传统的产业和工作岗位已经不再需要大量劳动力。
这导致了大量的失业问题,尤其是年轻人和低技能劳动者的就业形势更加严峻。
针对这一问题,政府决定实施一项名为“职业转型计划”的公共政策。
该政策旨在提供培训和就业机会,帮助失业者重新获取技能并顺利就业。
下面将对该政策的具体内容进行详细介绍。
首先,政府将投入大量资金用于培训项目的发展。
这些培训项目将针对失业者的不同需求和潜力,提供专业技能培训、职业咨询和创业指导等服务。
政府将与高等教育机构、企业和职业培训机构等合作,共同制定培训计划,并提供经济支持以降低培训费用,使更多的失业者能够参与其中。
其次,政府将鼓励企业为培训过程中的学员提供实习和就业机会。
政府将与企业建立合作伙伴关系,为培训学员提供实践机会,使他们能够将所学知识和技能应用到实际工作中。
同时,政府将给予企业一定的奖励和激励措施,鼓励他们雇佣经过培训的学员。
此外,政府还将推出一项名为“创业扶持计划”的政策,旨在鼓励失业者自主创业。
该计划将为有创业意愿的失业者提供创业培训、创业指导和创业资金支持等服务。
政府将与银行和风险投资机构合作,为创业者提供贷款和风险投资,降低创业的风险和成本。
最后,政府将建立一套完善的就业服务体系,提供求职咨询、招聘信息和职业指导等服务。
政府将设立就业服务中心,并与社会组织和民间企业合作,共同开展就业服务工作。
政府还将建立一个在线平台,方便失业者和用人单位进行信息对接和沟通。
通过这些政策措施的实施,该国成功降低了失业率,提高了就业率。
公共政策分析案例示范

公共政策分析案例示范一、背景介绍随着全球气候变化问题的日益严重,减少温室气体排放、提高能源效率成为了各国共同的关注点。
清洁能源作为一种低碳、可再生的能源形式,被广泛认可为解决能源和环境问题的重要途径之一、本文将以我国清洁能源政策为例进行分析。
二、政策背景我国是世界上最大的能源消费国之一,能源消费结构不合理,以煤炭为主导的能源消费方式导致了严重的环境污染和碳排放问题。
为了改变这种状况,我国政府制定了一系列的清洁能源政策,以推动清洁能源的发展和应用。
三、政策目标清洁能源政策旨在推动能源消费结构的调整,降低对化石能源的依赖,提高能源资源利用效率,减少温室气体排放,保护环境,促进可持续发展。
具体目标包括:提高清洁能源消费比例,减少对煤炭的依赖,增加可再生能源的开发和利用,提升清洁能源技术水平,培育清洁能源产业等。
四、政策措施1.法律法规支撑:我国通过制定和修订一系列法律、法规和规划,提供了政策保障和引导,如《可再生能源法》、《清洁能源发展规划》等。
2.财政支持:政府通过设立专项资金,对清洁能源项目给予财政补贴、奖励和补助,以鼓励企业和个人投资和使用清洁能源。
3.税收政策:对清洁能源设备和项目给予减免或优惠的税收政策,降低清洁能源项目的投资成本。
4.科技创新支持:政府加大对清洁能源技术研发的投入,鼓励科研机构和企业加强合作,促进清洁能源技术的创新和应用。
5.国际合作:积极参与国际合作和交流,引进国外先进清洁能源技术和经验,促进清洁能源的吸纳和利用。
五、政策效果评估1.清洁能源发展快速:近年来,我国清洁能源发展势头强劲,太阳能和风能装机容量大幅增长,清洁能源消费比例逐渐提高。
2.减少碳排放:清洁能源的推广使用,减少了对煤炭的依赖,能源结构逐渐趋向多元化,减少了温室气体排放,对应对气候变化具有重要意义。
3.促进清洁能源产业发展:政策扶持下,清洁能源产业迅速崛起,装备制造、运营和维护等环节形成了一条完整的产业链,推动了经济增长和就业机会。
公共政策案例-xsl

公共政策白色污染案例分析——“白色污染”到底如何解决?问题:今天你是否依然“我行我‘塑’”?中国目前的经济处于飞速发展时期,人们的生活水平也日益提高。
经济的发展带来了国民收入的稳步提高,也使得人们的消费水平和消费观念不断改善和更新。
然而,在人们追求更便捷、更舒适、更优质的生活的同时,我们的环境日益遭到破坏,环境状况不容乐观。
我国目前面临的环境污染和环境破坏非常严重,就拿“白色污染”这一令人头疼的问题来说,白色污染是人们对难降解的塑料垃圾(多指塑料袋)污染环境现象的一种形象称谓。
它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各类生活塑料制品使用后被弃置成为固体废物,由于随意乱丢乱扔,难于降解处理,以致造成城市环境严重污染的现象。
据中国塑协塑料再生利用专业委员会介绍,我国每天买菜要用掉10亿个塑料袋,其他各种塑料袋的用量每天在20亿个以上。
北京目前每年废弃23亿个塑料袋,产生废旧塑料包装垃圾14万吨,占整个生活垃圾的3%;上海每年产生废旧塑料包装垃圾19万吨,占生活垃圾总量的7%;天津每年的废旧塑料包装垃圾也超过10万吨。
塑料垃圾带来的问题非常严重:一,漫天飘飞的塑料袋或挂在树梢,或飞到建筑物上,破坏了城市环境,造成严重的“视觉污染”;二,塑料袋系高分子化合物,其结构稳定,难以在自然环境下被微生物分解,不可分解的塑料袋自然腐烂需要200年以上。
混入土壤的塑料袋,会引起土壤结构的改变,造成土壤板结,影响农作物吸收水分和养分,导致农作物减产;三,抛弃在陆地和水体的塑料袋会被动物和鱼类当做食物吞食,造成动物和鱼类死亡,或影响它们的生存;四,如果对塑料垃圾进行焚烧,会造成二次污染,产生有毒气体,污染空气,。
特别是塑料的焚烧会产生强致癌物质—二噁英,对人们的身体健康构成极大威胁;四,对塑料垃圾进行填埋,不仅会占用大量土地,而且被占用的土地也长期得不到恢复,影响土地的可持续发展,同时,这些塑料垃圾还会对土地和地下水造成污染;五,生产塑料袋要耗费大量的石油资源。
公共政策案例

讨论问题:
(1)解决“麻木”问题,存在哪些利益相关者?他们的利益会分 别发生什么变化?这些变化可能会促使他们选择什么样的态度和行 为? (2)当少数人的利益与大多数人的利益发生冲突时,政府怎样才 能实现比较合理的利益平衡? (3)在公共政策制定过程中,政府应该遵守什么样的价值准则? (4)政府在“禁麻”中赎买的是“麻木”车辆还是“麻木”的合 法营运权?赎买对象的不同,对政府意味着什么? (5)决策是要付出成本的。政府为此次“禁麻”决策付出了的巨 大成本,你认为值得吗?你的评价标准是什么?还有比赎买更好的 方式吗? (6)在“禁麻”的公共政策制定和实施中,你能体会出它有什么 特点吗?你怎样评价这些特点? (7)从整顿到赎买,反映出政府在角色定位和社会管理手段上出 现了哪些变化?这些变化对公共事务治理有什么积极的意义?
多赢的结局:武汉的胜利
从5月20日起,武汉市拟在三个月内完成“禁 麻”,然而到了5月30日。全市有证“麻木” 已上交了99.8%。一切都在平静中顺利完成。 6月24日,武汉市政府郑重宣布:“麻木”时 代结束。饱含着武汉独特的文化意味,并集合 了错综复杂的各种利益关系的“麻木”,以一 种毅然决然而难以忘怀的方式告别了武汉。
车主 麻头 政府管理部门 市民出行的需求 交通部门
政府赎买“麻木”
解决“麻木”问 题作为政府2003年必须完成的工作任务。 2、有关方面公开做出承诺:既代表国家意志,代表 大多数人的根本利益,同时又不忽视城市中的社会弱 势群体。 3、市人大常委会审议修改了1998年颁布实施的《武 汉市城市道路交通管理若干规定》。 4、财政部门多方“筹措、调度”,准备了近1.5亿元 的“赎买金”。 5、奖励措施
公共政策分析政策执行之案例

第六章政策执行[案例1]“定心丸”何以变成“闹心丸”第二轮土地承包给广大农民吃了一颗“定心九”,对稳定农民的土地使用权,增加农民长期投入的积极性,保护耕地,都有较大的促进作用,但是在一些地方“定心九”却变成“闹心九”。
据山东省信访部门统计,在山东因土地纠纷引发的农民上访和冲突,已占到农村越级上访量的40%,并呈上升势头。
河南省农调队最近对全省20个县的县、乡主要领导干部的问卷调查表明,土地纠纷与农民负担等成为当前一些农村的热点问题。
强征承包地引发纠纷:1997年,山东省商河县杨庄铺乡政府在没有征得群众同意的情况下,单方将几个村的数千亩土地有偿承包给山东天马置业公司,搞高效农业开发。
村民多次上访,问题始终得不到解决。
村民林富行不平地说:“俺家的两亩地被乡政府强行包给了天马公司,补偿一直都不给,这是啥道理?”去年,河南省洛阳市所属的洛宁、宜阳、新安等县的一些乡镇,以产业结构调整为名,在不给任何经济补偿的情况下,强行让群众在承包地上种植烟叶,否则就收回群众的承包田,结果引发了群众上访。
不少乡村干部对第二轮土地承包存在错误认识,他们认为,“一定30年不变”不过走走形式,以前俺干部能动地,现在还能。
河南、山东两省的农业厅有关负责同志分析说,第一轮土地承包是个“包不包”的问题,而且大多数是口头协议,管理比较松散;而第二轮土地承包十分严格,承包地块、期限都是用书面合同的形式确定的,严格纳入了法制管理的轨道,如果基层干部再延用以前行政强迫命令的办法随便调地,势必引发大量土地纠纷。
中央的土地承包政策在基层得到广泛的拥护,但是在具体操作中会产生矛盾:一家一户承包与土地适度规模经营的矛盾。
陕西省长安县探索出一种叫作“股份田”的新形式,即农民以承包土地入股且参与劳动经营,收益为土地股金和劳动者报酬;投资者以资金入股来经营管理,收益为经营利润和管理者报酬;科技人员以技术入股么技术服务,收益为技术服务指导费,三方皆大欢喜。
公共政策案例

公共政策案例近年来,中国共产党通过一系列公共政策案例,在推动经济发展、民生改善以及社会进步方面取得了显著的成就。
以下是其中的一个公共政策案例。
以“精准扶贫”为主题的公共政策,是中国近年来推出的一项重大举措。
中国政府在深入调查研究基础上,提出了“精确识别、精准帮扶、精细管理、精确评估”的工作方针。
政策的核心是通过全方位的、个别化的方式来对贫困人口进行准确定位和有针对性的帮扶。
在实施这项政策的过程中,政府通过开展与组织收入、就业、教育、医疗保障、住房改善等各方面相关的调查,全面了解并准确识别贫困人口。
根据调查结果,政府进行精准帮扶,制定帮扶计划,并采取一系列措施,如提供临时援助、贷款、培训等,帮助贫困人口增加收入、改善生活条件。
同时,政府还建立了精准扶贫工作台账,对扶贫政策的实施和帮扶措施的效果进行精细管理和细致评估。
这项政策的实施取得了显著的成就。
首先,贫困人口得到了有效帮助,许多贫困户的收入得到了显著增加。
根据国家统计数据显示,自2013年开始实施精准扶贫政策以来,中国贫困人口从9892万人减少到了2018年底的1660万人。
其次,通过帮助贫困人口发展产业,政府增加了贫困地区的经济发展活力。
这不仅有助于贫困人口脱贫,也推动了贫困地区整体经济的快速增长。
再者,这项政策充分发挥了政府的主导作用,推动了社会资源的优化配置。
通过废除一些过时的救济措施,政府将资源投入到更需要的地方,提高了资源利用效率和公共服务水平。
与此同时,这项政策也面临一些挑战。
首先,由于执行对象众多,确保精准帮扶的质量和效果仍然存在一定困难。
其次,由于贫困地区的自然条件和基础设施较差,贫困人口脱贫后的可持续性也需要进一步关注。
总的来说,“精准扶贫”公共政策案例展示了中国政府积极推动经济社会发展的决心和行动。
通过该政策的实施,中国取得了显著成绩,为决胜全面建设小康社会奠定了坚实的基础。
公共政策执行案例

公共政策执行案例公共政策的执行是政府治理的重要环节,其质量直接关系到政府的形象和社会的发展。
下面将以某地区的环保政策执行为例,探讨公共政策执行的情况。
某地区近年来出台了一系列环保政策,旨在改善环境质量,保护生态环境。
其中包括加强工业企业的污染治理,推动清洁能源的使用,加强对污水处理厂的监管等。
这些政策的出台得到了社会各界的广泛认可,但是在执行过程中也面临着一些挑战。
首先,一些企业在环保设施建设和运营方面存在投入不足的情况。
尽管政府出台了一系列的激励政策,但是仍然有一部分企业对环保投入不够,导致污染治理效果不佳。
其次,一些地方政府部门在环保政策执行中存在监管不力的情况。
在一些地方,环保部门对企业的监管不够严格,导致一些企业存在违规排放情况。
另外,一些地方政府在环保政策执行中存在执行力度不够的问题。
在执行环保政策时,一些地方政府部门对违规企业的处罚力度不够,导致了环保政策执行的不力。
针对以上问题,某地区政府采取了一系列措施加强环保政策的执行。
首先,加大对企业的监管力度,加大对违规企业的处罚力度,提高企业环保投入的积极性。
其次,加强环保政策的宣传力度,提高社会公众的环保意识,形成全社会共同参与环保的良好氛围。
另外,加强环保政策执行的考核力度,对环保政策执行情况进行定期评估,对工作不力的地方政府部门进行问责。
经过一段时间的努力,某地区的环保政策执行情况得到了明显改善。
企业对环保投入的积极性明显提高,环境质量得到了明显改善,社会公众对环保工作的满意度明显提升。
通过以上案例可以看出,公共政策的执行是一个复杂而又艰巨的任务,需要政府部门、企业和社会公众的共同努力。
只有加强政策宣传,加大对违规行为的处罚力度,加强对政策执行情况的监管和考核,才能够更好地推动公共政策的执行,为社会的发展和进步做出更大的贡献。
公共政策有关的案例

公共政策有关的案例
那我给你讲一个关于垃圾分类政策的案例吧。
你知道吗,在上海推行垃圾分类政策的时候,那可真是发生了好多有趣又有意义的事儿。
以前呢,大家都是垃圾一股脑儿地往一个垃圾桶里扔,啥剩饭剩菜、塑料瓶子、用过的纸巾全混在一块儿。
后来政府出台了垃圾分类政策,把垃圾分成了四类:干垃圾、湿垃圾、可回收垃圾和有害垃圾。
这政策一出来,上海的老百姓们可就“炸锅”了,好多人都懵了,为啥呢?因为这区分起来可不容易。
比如说,大骨头是干垃圾,小骨头却是湿垃圾,这可让不少人挠破了头。
有个大爷,以前扔垃圾就是随手一丢的事儿,现在呢,得站在垃圾桶前好好思考。
有一次他拿着一个喝剩的珍珠奶茶杯,就开始自言自语:“这杯子是塑料的,应该是可回收垃圾,但是这珍珠和奶茶是湿的呀,这咋整?”最后在志愿者的帮助下才知道,得先把奶茶倒掉,珍珠算湿垃圾,杯子洗干净了算可回收垃圾。
不过呢,虽然一开始大家都觉得很麻烦,但慢慢就发现了好处。
以前垃圾乱扔的时候,夏天那垃圾桶附近臭气熏天,还容易滋生蚊虫。
现在分类之后呢,环境干净多了。
而且可回收垃圾能被回收再利用,这就像是给地球资源做了一次“节约大作战”。
像那些废旧的纸张、塑料瓶、金属,被回收后就可以变成新的东西,这多环保啊。
而且有害垃圾单独处理,像废旧电池这些东西就不会污染土壤和水源了。
从这个案例就可以看出,公共政策有时候虽然在开始推行的时候会遇到一些阻力,大家可能会觉得麻烦,但只要是对整个社会的环境、资源保护等有好处的,慢慢大家就会接受并且养成好习惯啦。
公共政策概论案例分析公共政策概论案例分析

公共政策概论案例分析公共政策概论案例分析公共政策概论案例分析公共政策概论案例分析1 1-1.某县计划生育政策执行的失误我国南方某县的计划生育工作多年来一直徘徊在全省倒数 1~3 名的位置。
1998 年,新一届领导班子走马上任,为了建立政绩,完成好上级政府下达的计划生育任务,甩掉计划生育的落后帽子,采取了一项新的政策措施,即对计划外生育实行高额罚款。
具体的罚款标准是:超生第二胎罚款 20XX 元,超生第三胎罚款5000元,超生第四胎或更多罚款 10000 元。
县政府希望通过这项措施的实施有效控制县里的生育数量。
考虑到基层计划生育工作的艰巨性,为了解决基层计划生育工作经费不足的问题,有效凋动基层计划生育工作人员的工作热情,该政策还做出了罚款提成的相关规定,即罚款所得,村、镇两级各提成 30%。
这项政策实施两年多后,县政府调查后发现,根本没有达到他们的预期目标,超生问题仍很严重。
许多人宁愿交纳高额罚款也要生育第二胎和第三胎,有些没钱的家庭甚至举债生育也在所不惜。
似乎有很多人都觉得,交了罚款就等于购买到了计划外生育的指标,就具有了合理合法的权利,不少人甚至在未生育之前就预先把罚金交了上去。
当然,这一方面是因为重男轻女、多子多福、传宗接代等传统观念在当地群众思想中根深蒂固;另一方面也是由于一些基层干部把超计划生育罚款作为了一种创收的途径,为了多来钱,对超生现象睁一只眼闭一只眼,有的甚至还对超生予以暗中鼓励。
请根据以上现象,从政策目标、政策内容、政策执行主体、政策目标群体、政策执行环境等方面,分析政策未得到有效执行的主要影响因素。
分析:导致该项政策未能得到有效执行的主要因素包括:(1)政策目标。
目标与执行措施冲突,执行越有效,结果离目标越远。
(2)政策内容。
内容设计不合理,允许乡镇从罚款中提成,无疑会对基层干部起到上定的诱导作用,计划外生育给他们带来了实惠,他们怎么会积极制止这种行为呢!(3)政策执行主体。
公共政策案例(手机版)

参考答案(提纲):县政府应该阻止县卫生局的行为。政策层次性原理告诉我们,政策具有不同的层次关系,高层次政策对低层次政策起支配作用,低层次政策主体要结合本地区实际贯彻执行高层次政策主体制定的政策。本案例中,省卫生厅禁止乱摊派、乱收费的政策是高层次政策,县卫生局交纳医疗卫生保证金的政策是低层次政策,县卫生局要求交纳医疗卫生保证金的做法直接违背了省卫生厅禁止乱摊派、乱收费的规定,也不符合本地实际,对发展本地卫生事业没有好处,借口“严把审批关”而要求各个体、私营医疗卫生机构交纳医疗卫生保证金实际上是变相抵制上级的政策。由此可见,县政府应该阻止县卫生局的行为。
公务车改革的探索对大庆车改的调查研究
我国现行机关,单位公务用车制度基本上是计划经济时代遗留的管理框架,而实际的管理严密程度又早已大大降低,其低效与浪费很久以来一直遭人们诟病.与当前节约型财政,建设节约型社会的时代要求相对比.更显得极不相符.但是公车改革的难度极大.是公共部门改革中一块难啃的硬骨头.
请问:你认为张总指挥同志在执行政策中的作法是否正确?为什么?
参考答案(提纲):这是政策执行中的合理变通。要确保政策的合理变通必须注意如下三点:(1)把握政策的基本精神和实质;(2)充分了解现实情况;(3)上情、下情有机结合。张总指挥同志的作法是与以上三点相一致的。县委炸坝决定的精神实质是为了保障人民的生命和财产少受损失,张总指挥同志的保坝作法比炸坝更能实现这一点。因为张总指挥同志在抗洪现场对实际情况更了解,是把政策的基本精神与实际情况相结合,是根据当时情况做出的决定,因此张总指挥同志做出的保坝决定是正确的。
这种“限小”的政策,其实是被一种决策的定势左右着。
城市拆迁,旧城区往往是繁华地段,拆了旧的,盖了新的,新楼的房价直线上窜,没钱的人要想住得宽敞点,只能到偏远的新区落脚,要想回迁到拆了旧房的老地方,就得恨阮囊羞涩了。城市拆迁的结果,往往是没钱的人为有钱的人腾地方。
公共政策案例

一、案例内容:我国五十年代初建立的公费医疗和劳保医疗统称为职工医疗保险。
它是国家社会保障制度的重要组成部分,也是社会保险的重要项目之一。
医疗保险具有社会保险的强制性、互济性、社会性等基本特征。
因此,医疗保险通常由国家立法,强制实施,建立基金制度,费用由用人单位和个人共同缴纳,医疗保险费由医疗保险机构支付,以解决劳动者因患病或受伤害带来的医疗风险。
医疗保险就是当人们生病或受到伤害后,由国家或社会给予的一种物质帮助,即提供医疗服务或经济补偿的一种社会保障制度。
它与养老保险的社会经济意义相同,具体做法相似。
我国的医疗保险实施四十多年来在保障职工身体健康和维护社会稳定等方面发挥了积极的作用。
它保障了范围覆盖所有用人单位及其职工的基本医疗、增进健康水平的需要,使我国人民生活大大改善。
特别是在解决职工患大病时的高额医疗费问题,通过“互助互济”,既有效分担了风险,又充分体现出社会公平原则的指导思想。
随着社会主义市场经济体制的确立和国和企业改革的不断深化,原有的保险制度已难以解决市场经济条件下的职工基本医疗保障问题,国务院于1998年12月下发了《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》,部署全国范围内全面推进职工医疗保险制度改革工作,要求1999年内全国基本建立职工基本医疗保险制度。
试结合所学的有关公共政策理论分析政府的这项政策。
二、案例内容:主要讨论的议题是有关社会保障问题方面的一个议题:低保养懒问题。
也就是说政府为了保障公民的基本生活需求设立了这样一种生活补贴的方式,也就是最低生活保障费用。
民政局根据当时当地的基本生活消费水平制定最低保障费用的金额,这一金额是按个体来发放的。
那么什么样的人才属于低保人群呢?现在只有一个限定那就是人均月收入不足基本生活消费水平也就是低于所设的最低保障费用,那么就可以到民政局领取低保。
原本这是为百姓谋福利的事,是件好事,因为对于一些有病苦的人,残疾人和老人,这样的低保是他们唯一的生活资料的来源,可是却被有工作能力的人钻了空子,这群人在低保的庇护下逐渐地变成了懒汉。
(完整word版)公共政策典型案例(2016上半年)

第一章绪论案例一、天津全面推行节水措施案情介绍天津市近期起全面采用节水措施,对市民生活用水,工农业用水,水资源再利用和水源保护等做出详尽规定。
居民生活用水推行定额管理,每户以 3 人计算,月用水定额为 8 立方米,按标准水价收费,高出局部涨价收费。
严格限制新上耗水量大的用水工程。
凡使用自来水和地下水的用户,对高出方案用水局部按累进涨价收费。
标准洗浴、旅游、水上娱乐等单位或个人的用水管理方法。
加强施工用水管理,每平方米建设面积施工用水不得高出 0.5 立方米。
加强对公园、绿地、苗圃、花坛等用水的管理。
新建住处小区推行饮用水与生活用水分流。
新建、在建楼房隶属绿地和花园必定同时安装水表及节水灌溉设备。
对农业灌溉及农村生活用水征收水资源费。
依照上述资料,试解析公共政策的导向和管制功能。
解答:〔 1〕公共政策作为标准公众行为的社会准那么,对公众行为拥有重要引导作用,这种引导既包括行为的引导,也包括看法的引导。
天津市号召公众节水的政策就表达了政策导向功能。
〔2〕天津市政府对各项用水推行定额管理,即对各项用水超额局部涨价收费这种作法表达了政策的管制功能,经过价格的限制来规制社会行为,以此到达合理利用水资源的目标。
政策的管制功能分为积极性管制和消极性管制两种。
第二章政策主体、政策客体与政策环境案例一、我国取消市话费、入网费案情介绍经国务院赞同,财政部、信息产业部日前联合发出通知,规定自 2001年 7 月 1 日起,取消市话初装费、搬动入网费等专项用于邮电通讯建设事业的政府性基金。
地方出台的初装费以及附加在上征收的其他政府性基金工程也同时取消。
据认识,自 80 年代以来,为解决我国邮电通讯落后的情况,缓解邮电通讯建设资本缺乏,国家先后开征了市话初装费、邮电附加费、搬动入网费等政府性基金工程,专项用于邮电通讯事业建设,关于促进我国邮电通讯事业睁开起到积极作用。
近几年来,随着我国电信系统改革的不停深入和电信耗资结构调整步伐的加快,我国电信事业有了长足的睁开,并已根本满足社会需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公共政策白色污染案例分析——“白色污染”到底如何解决?问题:今天你是否依然“我行我‘塑’”?中国目前的经济处于飞速发展时期,人们的生活水平也日益提高。
经济的发展带来了国民收入的稳步提高,也使得人们的消费水平和消费观念不断改善和更新。
然而,在人们追求更便捷、更舒适、更优质的生活的同时,我们的环境日益遭到破坏,环境状况不容乐观。
我国目前面临的环境污染和环境破坏非常严重,就拿“白色污染”这一令人头疼的问题来说,白色污染是人们对难降解的塑料垃圾(多指塑料袋)污染环境现象的一种形象称谓。
它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各类生活塑料制品使用后被弃置成为固体废物,由于随意乱丢乱扔,难于降解处理,以致造成城市环境严重污染的现象。
据中国塑协塑料再生利用专业委员会介绍,我国每天买菜要用掉10亿个塑料袋,其他各种塑料袋的用量每天在20亿个以上。
北京目前每年废弃23亿个塑料袋,产生废旧塑料包装垃圾14万吨,占整个生活垃圾的3%;上海每年产生废旧塑料包装垃圾19万吨,占生活垃圾总量的7%;天津每年的废旧塑料包装垃圾也超过10万吨。
塑料垃圾带来的问题非常严重:一,漫天飘飞的塑料袋或挂在树梢,或飞到建筑物上,破坏了城市环境,造成严重的“视觉污染”;二,塑料袋系高分子化合物,其结构稳定,难以在自然环境下被微生物分解,不可分解的塑料袋自然腐烂需要200年以上。
混入土壤的塑料袋,会引起土壤结构的改变,造成土壤板结,影响农作物吸收水分和养分,导致农作物减产;三,抛弃在陆地和水体的塑料袋会被动物和鱼类当做食物吞食,造成动物和鱼类死亡,或影响它们的生存;四,如果对塑料垃圾进行焚烧,会造成二次污染,产生有毒气体,污染空气,。
特别是塑料的焚烧会产生强致癌物质—二噁英,对人们的身体健康构成极大威胁;四,对塑料垃圾进行填埋,不仅会占用大量土地,而且被占用的土地也长期得不到恢复,影响土地的可持续发展,同时,这些塑料垃圾还会对土地和地下水造成污染;五,生产塑料袋要耗费大量的石油资源。
我国每年为生产塑料袋要消耗480多万吨石油,塑料袋的过度使用对我国的能源资源以及环境产生的负面效应已不容忽视,能源的紧缺必然带来生产成本的攀升和物价的上涨,这对我国国民经济发展以及人民生活是极为不利的。
为此,2007年12月31日,我国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》,这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定:“从2008年6月1日起,在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”;“自2008年6月1日起,在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋”。
时至今日,“限塑令“到底效果怎么样?一份2009年民间限塑政策小组发布的《限塑政策研究NGO合作项目综合报告》表明,我国大中型超市限塑令执行情况比较乐观。
在本次调查中,北京和杭州等地区的大中型超市限塑令执行情况最好,基本都能够做到向顾客有偿提供厚度符合国家标准的塑料购物袋。
兰州,广州,成都等地区的限塑执行率也都达到了80%左右;然而另一方面,农贸市场的执行情况却出现严重的两极分化。
其中管理制度较为完善、实施条件较好的市场,对于国家的限塑政策执行率较高。
尤其在杭州,农贸批发市场限塑令执行率已达70%。
然而一些设施条件较差、管理混乱的市场,限塑令执行情况却并不尽如人意。
据调查,北京有些农贸批发市场限塑令执行率仅两成。
许多露天批发市场内不仅免费向顾客提供塑料购物袋,甚至各种带颜色的、使用废塑料生产的超薄塑料袋扔的满地都是。
在国家明令禁止使用超薄塑料袋的情况下,许多农贸市场依旧我行我塑(素),而且许多消费者依然习惯于使用塑料袋,以图个方便。
总的来说,限塑令颁布的这几年时间,大中型超市的执行情况令人比较满意,而农贸市场却不容乐观,甚至情况越来越糟。
那么,到底为什么限塑令会遭到如此“尴尬”的局面,白色污染的问题到底应该如何解决?我们又应该怎样从公共政策这个角度来分析、把握这个问题?问题分析:(1)政府在制定政策时考虑不周全,缺乏对可能产生的新问题以及遭遇的阻碍作必要的预测分析,缺乏对政策的长远性、整体性评估实行限塑令毕竟是好事,但它对人们生活造成的一些不便也是不容忽视的。
正如一位卖菜女所说:“一块生姜一个袋儿,两个土豆一个袋儿,谁都知道这样不好,白色污染。
可你要不用它,你用啥啊?你上超市买一大包手纸或一箱牛奶,可以不用塑料袋。
但你要来我这儿买菜怎么办?比如说买豆芽,没袋儿怎么拿?”在她看来,替代品跟不上,是限塑令遭遇尴尬的主要原因。
与此同时,人们已经习惯了“拎”,“拎”塑料袋给人们带来了极大地方便,而“购物袋”更成为人们的一种生活理念,突然让人们离开塑料袋而没有一种替代品作为补充,会让很多人难以接受。
并且,塑料袋已经成为许多家庭装垃圾的盛装食物或放垃圾的必备东西,人们习惯于将买了菜的塑料袋顺手套在垃圾篓上装垃圾,如果让人们为个塑料袋而花几毛钱或专门去商店买一卷垃圾袋,大多数人是不能理解和接受的。
限塑令的实行同时也给企业带来巨大的冲击。
众所周知,塑料制品产业是一个“薄利多销”的产业,企业依靠低成本和低利润来维持自身的生存与发展,庞大的市场需求因而成为企业唯一的生存基础。
限塑令的颁布,对那些大型企业或许影响不太大,但对这些中小企业就产生了致命的打击。
这些企业由于缺乏资金、技术,设备和管理等方面的支持,在短时间内很难进行转产、转业,结果必将有一大批中小企业无法摆脱破产的厄运,塑料制品行业的大洗牌不可避免,而由企业倒闭所带来的,必将是许多人的失业。
例如,限塑令颁布将近半个月,福建泉州千余家塑料袋企业仍处于煎熬之中,企业已经停产好长时间,员工“放假”一个多月,人人是谈“限塑”而色变。
国家实行限塑令,但在推广可降解塑料袋的过程中困难重重。
据国家发改委数据显示,超市、商场在“限塑”方面效果明显,塑料购物袋使用量减少了2/3以上。
然而在农贸市场,“限塑令”的效果就显得不是特别明显,尤其是价格上的差距,令不少农贸市场的经营户选择使用普通塑料袋,而不是更为环保的可降解塑料袋。
“普通塑料袋与可降解塑料袋的规格都可分为很多种,就最常用的一种规格而言,不同塑料袋的价格为1~3元/100只,而可降解塑料袋的价格则为3.5~4.5元/100只,而水产用的可降解塑料袋价格更高,为5元/50只。
”在某农贸市场管理可降解塑料袋发售的毛先生告诉《市场导报》记者,虽然每只塑料袋的价格仅相差几分钱,但是对于生意比较好的经营户来说,一个月下来,其成本也相差了不少。
毛先生算了一笔账,以一个经营户一天消耗100只塑料袋为例,适用可降解塑料袋的经营户每个月的成本就要上升60元甚至更多,这对仅是小本经营的农贸市场经营户来说,也是一笔不小的支出。
对于部分经营户来说,使用普通塑料袋可以降低成本,提高自己的利润,这也令可降解塑料袋的推行受阻。
由以上可见,政府在政策制定及其合法化的过程中,没有考虑到人们的生活需要和生活习惯,也没有及时的替代品以满足人们的生活需要。
同时,缺乏对限塑令实行之后所带来的一系列问题,以及可能面临的阻碍的预测与考虑。
(2)政府在执行政策时,仍存在权责不明,监管力度与处罚力度不够等问题菜市场是限塑令执行最薄弱的环节,它的执行力度直接关系到“限塑”的成败。
然而“限塑”涉及质检、工商、物价等多个部门,虽然国家相关文件大致确定了每个部门的分管内容,可在具体落实过程中,每个部门责任权利还是不明确,特别是对于违反“限塑令”的行为由谁来监督检查处罚,此前一直没有出台相应的实施细则。
政府部门权责不明,肯定会使得执法工作疏忽、怠慢,执法效果不明显,导致政策执行不力。
由此可见,政府在政策执行的过程中没有形成科学的系统管理,没有明确目标,权责、计划和考核监督。
(3)政府在“限塑”方面的投入还不够首先,我国目前在废弃塑料制品的回收利用方面还做得不够,未能对数量庞大的废弃塑料制品进行专门的统一分类、回收、管理与利用,未能使之成为一个产业,因而大量的塑料垃圾“散落人间”;另外,消费者不应该全部支付环保费用,而政府并未实行塑料袋的有偿回收,并未对回收行为进行物质鼓励,因而回收效果不佳;再者,国标塑料袋的价格不能让人接受,现在塑料的原料塑料树脂价格是每吨1.2万元,10克的塑料袋的价格大约0.12元,再加上人工、管理等其他成本,塑料袋成本大约0.2元,而售价则会在0.3元左右,不少市民对塑料袋价格的争议较大。
杭州市景芳二区的包小姐认为,出台塑料袋国标是好事,但3毛一只的塑料袋价格过高。
按照上面专家提到的成本价和零售价,这些国标塑料袋的利润也高达50%,这对她来说还是接受不了。
解决对策:政府,企业,以及公民应该携手奋进,共同努力一、针对存在的问题,政府各相关部门之间应该明确权力与责任,划清权限,并加强合作,协调内部关系,加强内部互相监督,确保执法工作协调有力。
要加强行政监察和执法监督检查,切实落实执法责质检部门要建立塑料购物袋生产企业产品质量监督机制。
对违规继续生产超薄塑料购物袋的,或不按规定加贴(印)合格塑料购物袋产品标志的,以及存在其他违法违规行为的,要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规,相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。
要完善质量监管措施,加大执法力度,严格执行曝光、召回、整改、处罚等制度。
工商部门要加强对超市、商场、集贸市场等商品零售场所销售、使用塑料购物袋的监督检查,对违规继续销售、使用超薄塑料购物袋等行为,要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规予以查处。
商品零售场所开办单位要加强对市场内销售和使用塑料购物袋的管理,督促商户销售、使用合格塑料购物袋。
塑料购物袋销售企业要建立购销台账制度,防止不合格塑料购物袋流入市场。
财政、税务部门要尽快研究制定抑制废塑料污染的税收政策,利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用,支持、鼓励废塑料综合利用产业的发展。
二、政府应本着为人民服务的宗旨,加大资金、科技的投入,加强同其他国家的技术交流,努力开发塑料袋的环保型替代品,满足人们日常生活的需要,逐步改变人们的消费行为和生活方式,逐步引导人们过环保新生活。
三、政府应该加大对中小型塑料制品企业在资金,技术,管理方面的扶持力度,帮助困难企业顺利实现转产,促进塑料制品企业的产业升级。
四、政府应该加大投入,鼓励支持废弃塑料制品的回收,加强对废旧塑料制品的回收、管理和处理,积极引进国外先进的技术和管理经验,加强国际交流,促进废弃塑料制品回收与利用的产业化,以加强对白色污染的控制,实现塑料垃圾的减量化、无害化、资源化处理。
五、政府应该一方面控制可降解塑料的生产成本,一方面加大对使用可降解塑料袋的经营户的财政补贴,减轻经营户的成本压力,努力促进可降解塑料袋的推广使用,达到限塑和环保的目的。