动态心电图与常规心电图诊断冠心病的比较
常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值对比浅析
常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值对比浅析目的分析对比常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值。
方法择取在我院接受冠心病心律失常诊疗且于2014年3月～2015年3月入院的患者中择取55例患者作为研究对象，对这55例冠心病心律失常患者先后进行常规心电图和动态心电图的诊断，分析这两种诊断方式的诊断价值。
结果动态心电图对冠心病心律失常患者阳性检出率较常规心电图高，P＜0.05。
在成对的房性早搏、成对的室性早搏、房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、短阵室上速上，动态心电图诊断价值高于常规心电图，P＜0.05。
结论动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值相较于常规心电图更高，具体应用时，医生可以依据患者的情况、需求进行选择，或者是将两者结合应用。
标签：常规心电图；冠心病；心律失常；动态心电图；诊断价值冠心病主要是由于冠状动脉发生粥样硬化病变而导致心肌出现局部缺血的情况，冠心病患者如果没有及时的接受治疗，或者是因为某种原因导致情绪波动较大，则会诱发心律失常的并发症，心律失常会明显降低冠状动脉的血流灌注，危险性极大[1]。
此次研究主要分析对比常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值：1资料与方法1.1一般资料择取在我院接受冠心病心律失常诊疗且于2014年3月～2015年3月入院的患者中择取55例患者作为研究对象。
其中，55例冠心病心律失常患者的男女性别比例为35：20，年龄45岁～78岁，平均年龄（58.44±6.22）岁，患病的时间为1个月～8年，平均的患病时间为（2.54±0.71）个月。
其中合并患有2型糖尿病的患者有14例，合并患有高血脂的患者有18例，合并患有高血压的患者有23例。
55例患者均经过我院临床病理诊断符合冠心病心律失常诊断标准[2]。
患者均存在心绞痛的病症。
1.2诊断方式对这55例冠心病心律失常患者先进行常规心电图的监测，使用12导联的连续描记，纸速为25 mm/s，做好心电记录。
冠心病心肌缺血心律失常患者行动态心电图与常规心电图的诊断效果对比
冠心病心肌缺血心律失常患者行动态心电图与常规心电图的诊断效果对比曾箭云1曾石秀2*（1兴国县人民医院，江西兴国342400）（2赣南医学院第一附属医院，江西赣县341000）【摘要】目的对比分析动态心电图与常规心电图对冠心病（coronary heart disease，CHD）心肌缺血、心律失常的诊断效果。
方法将2019年2月—2020年2月我院接诊的43例CHD患者作为研究对象，均进行常规心电图、动态心电图检查。
对两种方法的心肌缺血、心律失常检出情况，心律失常异性指标进行对比。
结果动态心电图心肌缺血阳性检出率（72.09%）高于常规心电图（51.16%）（P<0.05）；动态心电图房性早搏（74.42%）、房性早搏成对（46.51%）、室性早搏（81.39%）、室性早搏成对（54.49%）阳性检出率均高于常规心电图（P<0.05）；动态心电图各心律失常异性指标均高于常规心电图（P<0.05）。
结论在CHD患者心肌缺血以及心律失常检查中行动态心电图的阳性检出率较高，值得推广。
【关键词】冠心病心肌缺血心律失常动态心电图常规心电图阳性率中图分类号：R4文献标识码：A文章编号：1672-1721（2021）13-1876-03DOI：10.19435/j.1672-1721.2021.13.050冠心病（CHD）亦被称作“缺血性心脏病”[1]，病患存在冠状动脉循环系统病变，可导致心肌冠状动脉血液需求与血流出现供需失衡，容易引发心律失常，严重时可致死。
当前临床中多以心电图检查诊断CHD心肌缺血与心律失常，但受心电图诊断技术的影响[2]，阳性检出率不一，尚需对动态心电图、常规心电图在CHD患者心肌缺血以及心律失常方面的诊断效果予以深入研究[3]。
本文就动态心电图与常规心电图运用在CHD心肌缺血以及心律失常的诊断效果对比如下。
1资料与方法1.1一般资料将2019年2月—2020年2月我院接诊的43例CHD患者作为研究对象，其中男24例，女19例，年龄45~75岁，平均年龄（60.1±4.7）岁，病程1~16年，平均（8.8±2.3）年。
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的比较熊曦
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的比较熊曦摘要：目的：探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的诊断价值。
方法：选取冠心病患者72例，随机分为对照组和观察组，各36例。
对照组采用常规心电图检测，观察组采用动态心电图检测，观察比较2 组患者诊断结果。
结果：观察组患者心律失常阳性检出率为86.1%，对照组患者心律失常阳性检出率为61.1%，2 组患者心律失常阳性检出率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者室性早搏二、三联律阳性检出率（55.6%）、房性早搏二、三联律阳性检出率（44.4%）、室性早搏成对阳性检出率（50.0%）、房性早搏成对阳性检出率（41.7%）和短阵室上速阳性检出率（36.1%）等均高于对照组（25.0%、16.7%、22.2%、11.1%、8.3%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床中通过动态心电图诊断冠心病患者心律失常效果高于常规心电图，应该给予大力的推广和应用。
关键词：冠心病；心律失常；动态心电图vixo怎么拔出手机卡冠心病属于临床中非常多见的一类心血管疾病，关于冠心病的发病率以及病死率不断升高，已经严重威胁到人们的生命健康。
心律失常是心血管病的常见症状，冠心病心律失常包括窦性心律失常、异位性心律失常或传导障碍等[1]，该症状一旦出现将持续存在，较多见的有过早搏动、心房颤动、病态窦房结综合征以及房室传导阻滞和束支传导阻滞等[2]，严重影响患者预后；为进一步研究冠心病心律失常的诊断方法，本研究对冠心病患者分别采用不同检测方法进行临床研究，对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的诊断价值，现报道如下。
一、资料与方法1、一般资料。
选取该医院收治的冠心病患者72 例作为研究对象，患者均符合临床中关于冠心病的诊断标准[1]；将患者随机分为对照组和观察组，各36 例。
对照组中男22 例，女14 例；年龄36～74 岁，平均（47.6±5.8）岁；病程2个月～30 年，平均（12.4±4.3）年；合并高血压14 例，合并高脂血症9 例，合并2 型糖尿病5 例。
冠心病患者心律失常应用动态心电图与常规心电图的诊断对比分析
官方通报库房火灾事故兹因库房火灾事故，向大家通报事故的基本情况、应急处理情况和下一步工作安排。
请各部门认真阅读，并按照通报内容做好相关工作。
一、事故基本情况根据库房火灾事故的初步调查情况，事故发生在上周五的下午3点左右。
库房位于公司仓库管理中心，库房内部储存着大量易燃易爆物品，火势迅速蔓延，造成了较为严重的火灾事故。
火灾持续了约2个小时，造成了库房内大面积的货物损毁和仓库设备的损坏。
同时，火灾也对周边环境造成了一定的影响，但未造成人员伤亡。
二、应急处理情况1. 火灾发生后，公司立即启动了应急预案，第一时间启动了消防器材，组织人员进行紧急疏散，并配合消防队进行灭火工作。
2. 公司紧急联系了相关部门和单位协助处理灾情，同时组织了库房货物清点和损失评估工作。
3. 在灭火和应急处理工作中，公司全体员工积极配合，确保了灾情得到了控制，避免了人员伤亡和更大范围的财产损失。
三、下一步工作安排1. 完善灾后处理工作。
公司将继续做好库房货物清点和损失评估工作，全力配合相关部门做好火灾事故的善后处理工作。
2. 优化安全管理措施。
公司将对库房的防火设施和安全管理措施进行全面检查和整改，保障公司内部环境的安全和稳定。
3. 提高员工安全意识。
公司将加强员工的安全教育和应急演练，提高员工的安全意识和自救能力，确保员工在面对突发情况时能够做出正确的处理和应对。
4. 加强维护社会稳定。
公司将积极开展对事故影响区域的社会稳定维护工作，加强与相关部门的协调和合作，及时处理可能出现的问题和纠纷。
以上就是这次库房火灾事故的基本情况、应急处理情况和下一步工作安排。
希望各部门全体员工能够高度重视，认真对待，齐心协力，共同应对灾难。
公司将继续加强安全管理，积极做好防灾减灾工作，共同维护公司的安全与稳定。
感谢大家的理解和配合！特此通报。
此致敬礼XX公司日期：XXXX年XX月XX日。
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较_0
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较目的探讨对冠心病患者采用常规心电图与动态心电图诊断的效果比较。
方法本次研究选取我院自2011年7月～2013年7月救治的冠心病患者100例，对接受诊治的所有患者采用常规心电图和动态心电图进行诊断，对患者的房性早搏二，三联，短阵室上速，室性早搏成对，室性早搏二，三联，房室传导阻滞，房性早搏早发及室上性早搏早发诊断进行比较。
结果在对所有患者的动态心电图诊断结果进行分析后得知，短阵室上速，房性早搏成对，室性早搏成对，室性早搏二，三联律，房性早搏二，三联检出率显著高于常规心电图的诊断检出率。
结论采用动态心电图对冠心病心律失常患者进行诊断快速，无创，检出率显著高于常规心电图，值得进行临床推广。
标签：动态心电图；冠心病；心律失常；临床效果冠心病即为冠状动脉粥样硬化心脏病，是因患者脂质代谢异常，血液中脂质沉着在患者原本光滑动脉内膜上，动脉内膜上出现白色斑块并增多令血流受阻，进而出现心绞痛。
当患者心脏正常激动来自窦房结，随着传导系统下传，并在约定的时间内到达患者心房及心室，导致患者心脏收缩，舒张[1]。
一旦患者窦房结出现激动异常迹象，激动传到缓慢抑或异常通道传导，即会表现为心律失常。
由此可见，心律失常来源于患者心脏活动起源及传到障碍致使患者心脏搏动频率异常。
心律失常血流动力学改变在临床上主要表现为患者心律失常的类型，性质，心功能，例如窦性心律不齐，窦性心动过缓，一度房室传导阻滞及偶发房性期前收缩对于血流动力学的影响很小，没有明显临床表现[2]。
较为严重的心律失常容易导致患者出现头晕，心悸，出汗，低血压等症状。
临床上导致心律失常的主要原因有：各种器质性心脏病，神经，内分泌系统调节紊乱，水，电解质失衡，全身性系统疾病。
1 资料与方法1.1一般资料本次研究选取我院自2011年7月～2013年7月救治的冠心病患者100例（男65例，女35例），年齡27～78岁，平均（48.1±6.5）岁，病程1个月～22年，平均（47.3±6.5）年。
对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果
对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果发布时间：2021-06-10T08:35:53.609Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年5月5期作者：齐艳波[导读] 目的：针对患有冠心病的患者，通过对其进行动态心电图与常规心电图诊断以后，对相关诊断方法的诊断效率和应用价值进行分析。
方法：在本院2020年1月到2021年3期间，接受冠心病治疗的患者中随机挑选58例，对所有患者分别采用动态心电图与常规心电图诊断，记为观察组和对比组，对比两组患者的通过诊断以后与病理学检测的准确性、灵敏度。
结果：观察组患者通过动态心电图以后的准确性、灵敏度均要优于对比组，具有统计意义（p<0.05）。
齐艳波黑龙江省绥化市第一医院 152000【摘要】目的：针对患有冠心病的患者，通过对其进行动态心电图与常规心电图诊断以后，对相关诊断方法的诊断效率和应用价值进行分析。
方法：在本院2020年1月到2021年3期间，接受冠心病治疗的患者中随机挑选58例，对所有患者分别采用动态心电图与常规心电图诊断，记为观察组和对比组，对比两组患者的通过诊断以后与病理学检测的准确性、灵敏度。
结果：观察组患者通过动态心电图以后的准确性、灵敏度均要优于对比组，具有统计意义（p<0.05）。
结论：针对患有冠心病的患者，通过对其进行动态心电图，能够有效提高患者的诊断效率，对患者的相关病情进行鉴别，提高在诊断过程中的准确性、灵敏性。
【关键词】冠心病；动态心电图；常规心电图；灵敏度Abstract：Objective：to analyze the diagnostic efficiency and application value of related diagnostic methods in patients with coronary heart disease after the diagnosis of dynamic electrocardiogram and conventional electrocardiogram.Methods：in our hospital from January 2020 to March 2021，58 patients with coronary heart disease were randomly selected.All patients were diagnosed by dynamic electrocardiogram and conventional electrocardiogram respectively，which were recorded as observation group and control group.The accuracy and sensitivity of pathological examination after diagnosis were compared between the two groups.Results：the accuracy and sensitivity of the observation group were better than those of the control group（P < 0.05）.Conclusion：for patients with coronary heart disease，dynamic electrocardiogram can effectively improve the diagnosis efficiency of patients，identify the related conditions of patients，and improve the accuracy and sensitivity in the diagnosis process.Key words：coronary heart disease；Dynamic ECG；Routine ECG；sensitivity冠心病在临床上被称为冠状动脉粥样硬化性心脏病，一般来说，患有冠心病的患者需要对其进行及时治疗，否则会导致患者的生命安全受到威胁，为了能够使患者得到更好的治疗，就要对患者的病情进行有效的诊断[1]，因此，本文主要针对在本院2020年1月到2021年3期间患有冠心病的58例患者，通过对其进行动态心电图与常规心电图诊断以后，对相关诊断方法的诊断效率和应用价值进行分析。
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的比较
冠 心病 合并 高血压 １ ２例 ， 并高 血压 和 ２型糖 尿病 ７例 ， 合 合
并 高脂 血症 ８例 ． 合并 ２型 糖 尿病 １例 。患者 病 史最 短 为 １
个月． 长为 ３ 最 ０年 。
１２ 方 法 ．
３ 讨 论
常 规 心 电 图从 发 明 至 今 已 有 １０多 年 的 历 史 ． 广 泛 应 ０ 被
进行 多体 位记 录 ， 以排 除体位对诊 断结果 的影 响和干扰 ； 检查
者应 保持 平 和 的心 态 ， 应有 恐 惧感 ； 不 检查 过 程 不 应影 响 患
者 的正 常工 作和 生活 ； 检查 时 详细 记录是 否 出现胸 闷 、 短 、 气 心悸、 胸痛 等相 关症状 ， 其 发生 的时 间和状 态 。 阳性 标准 ： 及 ①ｓ Ｔ段 以等 电位线 的基线 为标 准 ， 水平 型或 下 降型下移 ＞ 呈
医护论 坛
２０ ６第 ７第６ ０年 月 ｌ １ １ 卷 期
动态心 电图与常规心 电图诊 断冠心病 的比较
侯 琳
Байду номын сангаас
（ 湖南 省永 州市 人 民医院 电生 理室 ， 南永州 湖
４ ５０ ） ２ ０ ６
【 摘要】 目的： 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值。方法 ： ３ 对 ２例有 ｓ — Ｔ Ｔ段改变的患者行动态心电图
常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的诊断率及价值对比
常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的诊断率及价值对比【摘要】：目的探究常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的差异性。
方法于2019年2月至2020年10月在我院接受治疗的冠心病心律失常患者中，随机选择80例作为该受试者的研究样本，平均分为常规组和动态组，每组40例。
常规组接受常规心电图检查，动态组接受动态心电图检查。
比对两种方法在临床中的使用效果。
结果动态组冠心病阳性检出率（28/40，70.0%）显著高于常规组（22/40，55.0%）。
比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。
动态组冠心病心律失常检出情况较常规组更有优势。
比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。
结论动态心电图的临床诊出结果更可靠。
由此可见，该方法适合临床使用推广。
【关键词】冠心病；心律失常；常规心电图；动态心电图冠心病是指由患者的冠状动脉粥样硬化或患者的冠状动脉功能改变引起的心肌缺血，缺氧或坏死引起的心脏病，其相对狭窄或阻塞了血管腔[1]。
冠心病可引起多种类型的心律不齐，并且由于这些心律失常通常会导致冠心病患者猝死，因此有必要尽快检测和预防冠心病患者的心律失常；在临床实践中，中老年人是受影响的主要人群，并且随着中国老龄化人口的不断增加，冠心病的发病率也在增加，这是中年死亡的主要原因之一[2]。
本文结合我院实际病理展开研究，现做如下报告。
1资料与方法1.1一般资料于2019年2月至2020年10月在我院接受治疗的冠心病心律失常患者中，随机选择80例作为该受试者的研究样本，平均分为常规组和动态组，每组40例。
常规组中22名男性，18名女性，年龄23至72岁，平均（40.4±10.7）岁，病程1至10年，平均（5.3±2.3）年；动态组中21名男性，19名女性，年龄24至70岁，平均（39.6±10.2）岁，病程1至10 年，平均（5.4±2.5）年。
两组患者一般资料基数比对没有明显差异（P>0.05），可比较。
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析目的：探讨动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的方法和临床效果；方法：从我院2012年9月至2014年6月接收并治疗的冠心病患者中选取310例进行回顾性分析，随机分为观察组与对照组，每组155例，观察组采用动态心电图诊断，对照组采用常规心电图诊断，观察两组患者诊断效果；结果：观察组心肌缺血阳性患者124例，检出率为80.00%，对照组心肌缺血阳性患者72例，检出率为46.45%，观察组检出率明显高于对照组，观察组心律失常检出率显著高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；结论：在冠心病的诊断中，常规心电图与动态心电图都具有较好的应用价值，但动态心电图的诊断效果更优，能够更加准确诊断冠心病，值得在临床中应用和推广。
冠心病全称为冠状动脉粥样硬化性心脏病，是一种常见的心血管疾病，冠心病具有较高的发病率，相关资料显示[1]，我国冠心病城市患病率为1.58%，农村患病率为0.51%，且患病人数呈逐年上升趋势。
同时冠心病还具有较高的致死率，据相关资料显示[2]，我国患该病城市居民，每10万人中会出现95例病死，农村则为72。
可以看出，冠心病对人们身体健康和生命安全带来巨大威胁，及时发现和治疗是降低冠心病病死率的根本途径。
冠心病的检查手段较为多樣，超声心动图、冠状动脉CT、造影成像等等都可以作为检查方法，其中心电图检查方法引用最为广泛，我院就310患者的诊断进行对比分析，探讨了动态心电图与常规心电图的诊断效果，以下为分析报告：1.资料与方法1.1一般资料从我院2012年9月至2014年6月接收并治疗的冠心病患者中选取310例进行回顾性分析，其中男性患者187例，年龄28-73岁，平均年龄48.6±3.4岁，病程1-18年，平均病程11.2±2.6年，女性患者123例，年龄29-75岁，平均年龄49.2±4.7岁，病程1-15年，平均病程10.5±2.2年。
冠心病患者心律失常诊断阳性率采用动态心电图和常规心电图的临床比较
冠心病患者心律失常诊断阳性率采用动态心电图和常规心电图的临床比较摘要：目的：探讨动态心电图与常规心电图应用于临床冠心病患者心律失常诊断方面阳性率的准确性比较。
方法：选取2 014 年1 月-2 015 年1 月期间在某市某三甲医院心内科的符合此次调查纳入标准的患者15 0 人，分别对患者前后进行12 导联动态心电图及常规心电图技术得出冠心病心律失常的临床诊断，并通过分析比较两者的准确率高低。
结果：采用12 导联动态心电图诊断的结果对于判断冠心病的阳性准确率较动态心电图诊断冠心病心律失常的阳性率高且更准确（p<0.05）。
结论：在临床的实际工作中需要依据患者的病情及患者的经济状况等多方面因素，选择合理有效的心电图技术辅助临床冠心病心律失常的诊断。
关键词：12 导联动态心电图常规心电图冠心病【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）19-0057-01冠心病(coronary heart di sease CHD)是目前来说危害人类健康的重要原因之一［1］。
因其具有死亡率高、病情危重、临床诊断价格昂贵等特点，但若能早发现早治疗早干预可以有效的防止和降低急性冠脉不良事件的发生［2］。
因此如何能快速有效经济实惠的诊断冠心病，对于提高临床工作者的工作准确性以及减少患者的经济负担，减少疾病的痛苦具有极其重要的意义。
目前认为诊断冠心病的“金标准"是冠脉造影［3］。
但该项检查具有费用高、有创性的缺点在一定程度上制约了患者的治疗依从性。
而临床上心电图的广泛应用对于临床上间接判断冠心病心律失常具有十分重要的意义。
12 导联动态心电图是一种简便方便、快捷且可观察时间长又无创的临床辅助检查手段。
可以连续记录24 h 甚至更长时间的的心电图变化情况，且患者在监测期间可以不影响正常的作息及生活规律，能在所规定时间段呈现出完整而全面的患者心脏的状况［4］。
临床工作者可通过对冠心病患者24 h 内发生的缺血性ST段下移的发作次数及时间（出现时间及发作时间），心律失常状况的情况，结合并对照病人病史判断心肌缺血的原因，甚至发现无症状心肌缺血等情况，从而有助于提高临床上对于冠心病的诊断［1］。
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值对比
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值对比【摘要】目的：本文将深度探讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的效果及价值。
方法：实验选取了2018年1月～2019年12月收治的冠心病患者作为我们所研究的对象。
通过回顾式分析，对100例冠心病患者采用数字随机分组法进行观察。
对照组患者采用常规心电图诊断，观察组则采用动态心电图诊断，对比动态心电图与常规心电图对于冠心病的临床效果。
结果：对于心肌缺血的阳性检查，观察组检出率为86.0%（43/50）明显高于对照组48.0%(24/50)，组间差异明显(X²=5.864)，具有统计学意义（p＜0,05）。
此外，两组患者房性早搏早发以及房室传导阻滞并无太大差异，但观察组的房性早搏成对以及短阵室上速高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。
结论：动态心电图相对于常规心电图来说更有必要，有利于确诊患心病患者的心肌缺血具体情况以及早期发现患者心率失常，加快确诊速度，为治疗提供数据，值得推广应用。
【关键词】：冠心病；动态心电图；常规心电图；心肌缺血冠心病是临床常见疾病的一种，全称是冠状动脉粥样硬化性心脏病。
患者多数年龄偏老龄化，这种疾病对患者的身体与心理造成很大的影响及不便，治疗检测冠心病一般都用冠脉造影方法检查，但是准确率不是特别高，因为比较容易受其他原因干扰，并且会造成创伤，有些患者耐受力差，无法接受，所以比较受限制【1】。
所以用一种高效率且无创的诊断方法尤为重要。
随着医疗水平的不断提高，心电图诊断法应用性高、重复性好、并且没有创伤，于此我们比较了常规心电图以及动态心电图对冠心病缓和的诊断效果进行分析比对，实验选取了2018年1月～2019年12月收治的冠心病患者作为我们所研究的对象，现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料实验选取了2018年1月～2019年12月收治的冠心病患者作为我们所研究的对象。
通过回顾式分析，对100例冠心病患者采用数字随机分组法进行观察。
动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析
动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析【摘要】动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中起着重要的作用。
动态心电图能够记录患者在日常生活中的心电活动，更全面、真实地反映患者的心电情况；而常规心电图则是通过短暂的记录来评估心脏的电活动。
通过对比分析两种心电图的应用情况，可以发现动态心电图在诊断心律失常方面更加敏感和准确，尤其是对于冠心病患者。
在临床应用中，动态心电图已经成为诊断冠心病心律失常的重要方法之一。
综合比较动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值，可以发现动态心电图更加具有临床参考意义和诊断重要性，为医生提供更为准确的诊断依据，对于改善冠心病患者的治疗和预后具有积极的意义。
【关键词】关键词：动态心电图，常规心电图，冠心病，心律失常，诊断价值，临床应用1. 引言1.1 背景介绍冠心病是一种常见的心血管疾病，是由于冠状动脉粥样硬化导致心肌缺血、缺氧、甚至坏死所引起的一种心脏病。
冠心病患者常常伴随着心律失常，其中最常见的包括室性早搏、房性早搏、房颤等。
心律失常可能会导致心脏功能障碍，甚至危及患者生命，因此对冠心病心律失常进行准确、及时的诊断非常重要。
心电图是临床上常用的一种诊断工具，通过记录心脏电活动的波形来判断心律是否正常。
动态心电图和常规心电图是两种常用的心电图检查方法，它们在冠心病心律失常的诊断中发挥着重要作用。
动态心电图能够连续记录患者的24小时心电活动，可以检测到患者平时容易漏掉的心电图异常，对于隐匿性心律失常的诊断具有重要意义。
常规心电图则是一种简便、快速的心电图检查方法，可以快速评估患者的心律情况。
本文旨在分析动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值，为临床医生提供参考依据，帮助他们更准确地诊断和治疗冠心病心律失常。
1.2 研究目的研究目的是探讨动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值差异，比较两者在心律失常诊断准确性、敏感性和特异性上的表现，为临床医生提供更准确、更有效的诊断工具。
心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能比较
心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能比较摘要：目的：分析和研究心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能。
方法：所选病例是2021年9月到2022年12月来院就诊的疑似冠心病患者49例，为其实施心电图平板运动试验及动态心电图检查，将冠状动脉造影结果作为诊断依据，分析两种方式对冠心病的诊断结果。
结果：冠状动脉造影结果为，49例疑似病例中，包括阳性35例，阴性14例；心电图平板运动试验检出阳性34例，阴性15例；动态心电图检出阳性32例，阴性17例；心电图平板运动试验与动态心电图对冠心病的特异度、误诊率、阳性预测值比较，无差异（P>0.05），心电图平板运动试验诊断冠心病的敏感度、准确的、阴性预测值比动态心电图更高，漏诊率比动态心电图更低，数据有差异（P<0.05）。
结论：应用心电图平板运动试验对冠心病进行诊断的效能比动态心电图更高，值得在临床中推广。
关键词：心电图平板运动试验；动态心电图；冠心病；诊断效能冠心病属于近些年来我国发病率非常高的一种疾病，患病后会对患者的身体健康造成影响，如果未得到及时有效的诊断，随着疾病的逐渐进展会诱发其他的并发症，影响患者的生命安全[1]。
有研究证实，如果可以尽早诊断出冠心病患者的病情，能够预防疾病进展为急性心肌梗死，损伤患者的心肌组织[2]。
此次就心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能进行分析，具体如下：1 资料与方法1.1一般资料将2021年9月到2022年12月来院就诊的疑似冠心病患者49例作为研究对象，包含男性27人，女性22人，年龄最小值是57岁，最大值是79岁，均值（63.25±2.01）岁。
纳入标准：患者均自诉有胸闷、胸痛等症状，实施心电图平板运动试验和动态心电图检查；掌握此次研究目的并签署同意书；高依从性；排除标准：介入治疗史；严重器官障碍疾病；全身感染疾病；严重慢性疾病。
1.2方法心电图平板运动试验：应用运动平板心电图检测仪(SHILLER公司，型号：CS－200ERGSTIRO)。
动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比 艾玲
动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比艾玲摘要】目的探究冠心病心律失常使用动态心电图和常规心电图诊断临床效果。
方法资料随机选取本院2015.6~2016.11收入88例冠心病患者作为本次观察对象，按照入院治疗不同分为观察组和对照组，各44例，对照组使用常规心电图进行检查，观察组使用动态心电图进行检查，比较两组诊断阳性率。
结果两组心电图诊断冠心病心律失常结果比较中观察组阳性率为84.1%高于对照组68.2%，阴性率为15.9%低于对照组31.8%，两组差异有意义（P＜0.05）。
结论对冠心病心律失常患者使用动态心电图进行诊断，其效果优于常规心电图，提高疾病诊断阳性率，同时减少临床猝死等危险事件发生率，值得临床推广加以使用。
【关键词】动态心电图；常规心电图；诊断；心律失常冠心病在临床上全称为缺血性心脏病，是属于临床上最为常见、最易复发疾病。
此疾病在临床上好发于中老年患者。
由于我国老龄化社会进程加快，最近几年发病率处于上升阶段，对人们身体健康以及生活质量水平造成严重威胁，是属于临床上中老年患者主要死亡原因[1]。
现临床上对于冠心病患者病情检测大多使用动态心电图，主要是由于可以24小时对患者病情进行监测，同时可以连续进行记录，对于某些患者存在一过性以及短暂性心肌缺血检出率提高[2]。
本文为了解冠心病心律失常使用动态心电图和常规心电图诊断临床效果进行探究，具体如下。
1 资料与方法1.1 一般资料资料随机选取本院2015.6~2016.11收入88例冠心病患者作为本次观察对象，按照入院治疗不同分为观察组和对照组，各44例，排除患者存在器质性心脏病；排除精神异常、精神疾病患者；入院后经过检查确诊为冠心病；对照组中男25例，女19例，年龄37~87岁，平均（54.6±3.7）岁，合并高血压24例，高血脂12例，糖尿病8例。
观察组中男26例，女18例，年龄41~84岁，平均（55.7±4.9）岁，合并高血压23例，高血脂11例，糖尿病10例，两组一般资料差异无意义（P＞0.05）。
两种心电图诊断冠心病患者心律失常的比较
两种心电图诊断冠心病患者心律失常的比较目的分析探讨动态心电图和常规心电图在冠心病患者心律失常上的诊断效果。
方法选取2015年3月～12月来我院接受诊治的冠心病患者54例，对所有患者进行动态心电图检查和常规心电图检查，对比两种心电图冠心病患者心律失常的诊断情况。
结果动态心电图心律失常的诊断阳性率明显高于常规心电图，同时动态心电图检查，54例患者室性早搏成对、房性早搏成对、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律以及短阵室上速动态心电图的检出率也明显高于常规心电图，对比均有显著性差异（P＜0.05）。
结论相较于常规心电图，动态心电图在冠心病患者心律失常临床诊断上效果更佳。
标签：动态心电图；常规心电图；冠心病；心律失常；临床诊断冠心病多发于中老年人群体，对患者的身体健康危害严重，是导致老年人死亡的重要原因之一。
动态心电图可全天候无间断的记录和编辑分析处于安静或活动状态下患者心脏心电图的变化情况，相较于常规心电图，动态心电图在一过性心律失常和非持续性心律失常临床诊断上更具优势。
本次研究对比分析了动态心电图和常规心电图在冠心病患者心律失常临床诊断上的应用价值，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料以2015年3月～12月来我院接受诊治的54例冠心病患者为本次研究对象，所有患者均符合世界卫生组织（WHO）制定的冠心病临床诊断标准。
所有患者均是自愿参加本次研究。
54例患者，男29例，女25例，年龄41～78岁，平均年龄（53.4±6.7）岁，病程1个月～13年，平均病程（3.1±1.3）年。
1.2方法对纳入研究的54例患者均进行动态心电图检查和常规心电图检查，检查过程中，严禁患者前往高磁场或高压环境中，并使患者保持安宁平和的状态。
1.2.1动态心电图选用三导联24h心电图监测仪，模拟V1、V3、V5导联，全天候监测患者的心脏搏动情况，并做好相应数据的观察、记录、校对和分析工作，联系患者24h生活日志以及相应临床症状对心律失常情况进行诊断。
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较
动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较目的：比较常规心电图和动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床效果。
方法：将我院68例冠心病患者采用常规心电图和动态心电图两种方法检测，分析比较两种方法的诊断结果。
结果：两种方法在诊断冠心病阳性率上没有统计学意义（P>0.05）；在房性早搏二（三）联、室性早搏二（三）联、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速之间有显著性差异，有统计学意义（P＜0.05），动态心电图心律失常检出率高于常规心电图。
结论：动态心电图诊断冠心病心律失常的临床效果好于常规心电图诊断，值得推广。
[Abstract]Objective：Objective To discuss the clinical results were dynamic electrocardiogram and electrocardiogram arrhythmia in patients with coronary heart disease diagnosis. Method：68 cases of coronary heart disease were enrolled，every patients was examined by electrocardiogram and dynamic electrocardio -gram，diagnostic analysis and comparison of the results of the two methods. Results：Two methods were not statistically significant in the diagnosis of coronary heart disease positive rate（P>0.05）；in patients with ventricular premature beats in pairs，of premature ventricular contractions in two，atrial premature beat trigeminy，paired，atrial premature beat trigeminy，two，paroxysmal supraventricular tachycardia in dynamic，two groups with signifi cant difference（P＜0.05），dynamic electrocardiogram better than electrocardiogram. Conclusion：Dynamic electrocardiographic monitoring and diagnosis of cardiac arrhythmia in patients with coronary heart disease clinical significance，worthy of popularization.[Key words]Coronary heart disease；Arrythmia；Dynamic electrocardiogram；Electrocardiogram冠状动脉粥样硬化性心脏病是由于冠状动脉血管狭窄或梗塞造成心脏血液和氧气供应不足所引起，冠状动脉粥样病变可导致心绞痛、心肌梗死等临床症状[1]，简称“冠心病”。
常规心电图与动态心电图在冠心病患者无症状心肌缺血诊断中的效能比较
常规心电图与动态心电图在冠心病患者无症状心肌缺血诊断中的效能比较【摘要】目的对比动态心电图和常规心电图对冠心病患者无症状心肌缺血发作的诊断效能。
方法选取杭州市富阳区中医院收治的89例冠心病患者，均行动态心电图和常规心电图检查，观察检查结果。
结果动态心电图检查心肌缺血发作阳性率为82.02%，常规心电图检查心肌缺血发作阳性率为69.66%，差异具备统计学意义（P<0.05）。
检查结果显示，冠心病心肌缺血发作为78例，占比为87.64%，动态心电图对冠心病心肌缺血发作的诊断敏感度为87.17%、特异度为54.55%、准确度为83.15%；常规心电图对冠心病心肌缺血发作的诊断敏感度为70.51%、特异度为36.36%、准确度为66.29%，动态心电图诊断敏感度、准确度较常规心电图更高，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论对冠心病患者进行动态心电图检查，能显著提升无症状心肌缺血发作检出率，便于医师依据检查结果及时制定治疗方案，阻止疾病的发生发展，提升患者生存质量。
【关键词】冠心病；心肌缺血发作；动态心电图；常规心电图诊断效能冠心病为心血管内科常见疾病，是冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变引起管腔狭窄或阻塞，出现心肌缺血、缺氧或坏死所致的心脏病[1]，患者主要表现出突感心前区疼痛等典型症状。
而无症状心肌缺血发作为冠心病患者常见并发症，多数患者发病初期并无较明显的临床症状，待其出现严重不适再就医时，多已错过最佳治疗时机，增加治疗难度的同时，加大猝死风险，对患者生命安全产生严重威胁[2]。
因此，对于冠心病心肌缺血发作患者给予有效的诊断，有利于医师及时制定治疗方案，阻止疾病进一步发展。
本文旨在对比冠心病无症状心肌缺血发作采用动态心电图和常规心电图的诊断效能，报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取2017年7月—2020年2月杭州市富阳区中医院收治的89例冠心病患者，其中男68例，女21例，年龄56~84岁，平均年龄（65.65±4.41）岁，病程2~7年，平均（3.98±0.05）年。
动态心电图与常规心电图诊断冠心病伴心律失常的效果比较
动态心电图与常规心电图诊断冠心病伴心律失常的效果比较刘智慧;徐艳慧【期刊名称】《中国社区医师》【年(卷),期】2024(40)2【摘要】目的:比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病伴心律失常的效果。
方法:选取2018年1月—2022年1月赤峰市医院心内科收治的120例冠心病伴心律失常患者作为研究对象,均进行常规心电图检测与动态心电图检测,比较两种检测方法诊断冠心病伴心律失常的效果。
结果:动态心电图对冠心病的检出率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.001)。
冠状动脉造影、动态心电图对单支与多支冠状动脉病变的检出率均高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图与冠状动脉造影对单支与多支冠状动脉病变的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
常规心电图与动态心电图对房性早搏早发、室性早搏早发的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);动态心电图对室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.001)。
结论:动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果显著,冠心病阳性检出率、冠状动脉病变检出率、心律失常检出率均优于常规心电图。
【总页数】3页(P79-81)【作者】刘智慧;徐艳慧【作者单位】赤峰市医院心内科【正文语种】中文【中图分类】R541.4;R541.7【相关文献】1.常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果比较2.常规心电图与动态心电图对冠心病伴心律失常诊断的效果比较3.常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果比较4.常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果对比分析5.常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果及价值分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
动态心电图与常规心电图诊断冠心病的比较
目的比较动态心电图和常规心电图对冠心病的诊断结果，以此明确其应用价值。
方法将我院2013年2月～2014年2月入院的100例拟诊冠心病患者同时行动态心电图和常规心电图的诊断。
结果动态心电图的特异度84.85%、阴性预测值96.55%、符合率94.00%高于常规心电图69.70%、79.31%、84.00%，差异有统计学意义（P＜0.05），动态心电图的敏感度98.51%、阳性预测值92.96%，常规心电图则为91.04%%、85.92%，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论虽然常规心电图在临床中的应用较为广泛，但存在不足。
动态心电图的应用价值更为显著。
标签：动态心电图；常规心电图；冠心病；比较
冠心病是临床常见病，其发病的患者多为老年人，对患者的生活与身体均有着直接的影响。
冠心病的检查与诊断主要是利用冠状动脉造影，但此方法受众多因素影响，还属于创伤性检查，降低了患者的耐受力。
在医疗技术快速发展的背景下，心电图检查在冠心病诊断中的重要性日益显著，作为无创伤性检查，在临床中获得了良好的诊断效果。
本文主要比较了动态心电图和常规心电图的临床效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料2013年2月～2014年2月我院入住了100例拟诊为冠心病的患者，其中男性78例，女性22例，平均年龄（64.5±10.8）岁，其中42例冠心病伴有高血压，28例不仅伴有高血压，还伴有糖尿病，16例伴有高脂血症，14例伴有糖尿病。
1.2方法
1.2.1动态心电图诊断仪器选用美林公司生产的12导联动态心电诊断仪，并且利用BioxWin软件实现了对图像的全方位观察与分析。
此时关于心电信息的变化实现了持续的24h记录，但在使用过程中，要注重以下事项：要展开多体位的记录，以此避免其影响诊断结果；患者要放松身心，对消极情绪进行清除；患者的工作与生活均要保持常态，在此基础上，实施检查，其记录要具有全面性，以此明确患者是否出现冠心病的相关症状，如：胸闷、心悸与胸痛等，并且对上述症状出现的时间与状态等进行记录[1]。
1.2.2常规心电图诊断在安静的环境下，患者保持平卧的体位，并要放松身心，以此减少患者的消极情绪，同时，要防止药物因素对心电图的影响，进而保证心电图结果的准确性。
仪器选用日本生产的NEC-3321型号的12导联心电诊断仪，连续描记，纸速保持在25mm/s，此时保证了记录基线的平稳与图像的清晰。
1.3诊断判定动态心电图诊断冠心病的标准：在T波小于1/10导联R波时，同时ST段下移值大于0.05mV，此时便可以诊断为ST-T改变。
常规心电图诊断冠心病的标准：阳性标准主要有三点内容，分别为ST段的标准为等电位线的基线，并且下移值大于0.1mV，同时呈下降型与水平型；下移时间大于等于1ms；心肌缺血的出现时间间隔大于等于1ms，同时，ST段的测量以80ms为准[2]。
1.4统计学处理数据资料以EXCEL录入，转SPSS18.0软件处理，计数资料以数（n）与率（%）表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
100例患者的动态心电图和常规心電图检查，其结果见表1，动态心电图的特异度84.85%、阴性预测值96.55%、符合率94%高于常规心电图69.70%、79.31%、84%，差异有统计学意义（P＜0.05），动态心电图的敏感度98.51%、阳性预测值92.96%，常规心电图则为91.04%%、85.92%，差异无统计学意义（P>0.05）。
注：与动态心电图相比，*P＜0.05。
3讨论
时至今日，常规心电图的应用时间达到了百年之久，在临床中有着普遍的应用，其优点为经济性、无创性与高重复性。
常规心电图实现了对心脏兴奋的呈现，通过电活动明确了心脏的功能，为病理研究提供了可靠的依据。
同时，心电图也实现了对心律失常的诊断，明确了心肌受损的状况、心房与心室的功能等。
在临床中，它实现了对心脏手术的指导，并且明确了患者的用药情况。
当前，在冠心病诊断中，常规心电图作为诊断措施其使用具有广泛性、基本性与常见性[3]。
但对心脏功能状态检查过程中，心电图指标并非必不可少，通过实验结果可知，常规心电图诊断的特异度、阴性预测值与符合率分别为69.70%、79.31%与84.00%，它的诊断存在一定的不足，主要是其受诸多因素的影响，如：丰富的侧支循环、心绞痛的发作与检查缺少同步性，因此，在对冠心病诊断时，需要对不同的指标与临床资料进行综合的运用。
动态心电图对患者的心脏活动实现了24h的监测，在心电信号记录增多的基础上，使心电图的临床应用范围得到了扩大，同时也解决了常规心电图中存在的问题，保证了心肌缺血诊断的准确性[4]。
通过研究结果可知，动态心电图诊断的特异度、阴性预测值与符合率分别为84.85%、96.55%与94.00%，其诊断效果更为显著，对心肌缺血与心律失常等均实现了及时的发现，并且为临床早期用药奠定了坚实的基础。
参考文献：
[1]李靖.动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用比较[J].慢性病学杂志，2015，03：321-322.
[2]王利群.动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析[J].中国卫生标准管理，2014，13：10-12.
[3]陈小红.动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的临床分析[J].心血管病防治知识（学术版），2014，12：70-71.
[4]游梅.用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比[J].求医问药（下半月），2013，12：152-153.。