古代汉语词类活用和兼类词的联系

从词的发展中看词类活用和兼类词的联系
•量变到质变的关系 从发展的角度看，活用处于量变阶段，兼类处于质变阶段。 （吕叔湘先生） •活用是一种手段，兼类就是一种结果。
从它们的形成来看联系
• 我们知道，词在产生之时，必然只有一个固定的词义和词 性。引申出来的意义只是人们在交往过程中为了表达的需 要而临时引用的，在应用的过程中为人们所广泛认同而固 定下来形成兼类。就如“荫”从本意“树荫”最开始引申 为“庇护”之时，它也只能是临时的借用，我们不能说 “庇护”这一意义是从引申之时起就固定下来成为兼类词。 可以这样说 ,某一个词在开始时是活用的 ,但活用后的使用 频率逐渐增高 ,并被人们接受和认可,而且相对固定了,具备 了常用性的特点,便构成了兼类词。
随着语言的发展，词汇的数量也在不断增加， 随着语言的发展，词汇的数量也在不断增加，一些在早期必须用一个词 来表达的几个意义都有了固定的字词表达， 来表达的几个意义都有了固定的字词表达，这样一些原属于兼类的词在 语言的应用中出现的频率也就降低甚至消失。 语言的应用中出现的频率也就降低甚至消失。对于出现频率降低了的现 就应该把它当作是词类的活用而不能再当作是兼类， 象，就应该把它当作是词类的活用而不能再当作是兼类，也就是由兼类 词转化成了词类活用。这里我们用现代汉语来论证： 词转化成了词类活用。这里我们用现代汉语来论证：“王”、“衣”、 等词在古代汉语中都属于兼类词，（ ，（具体划分 “雨”、“馆”、“友”等词在古代汉语中都属于兼类词，（具体划分 到后面讨论两者的区别中还有论述，这里就不多做叙述）。 ）。由于现代汉 到后面讨论两者的区别中还有论述，这里就不多做叙述）。由于现代汉 语中出现了大量的双音节或多音节词，这些词往往都只保存名词的意义， 语中出现了大量的双音节或多音节词，这些词往往都只保存名词的意义， 动词的意义消失了，只是在一些固定的词语、 动词的意义消失了，只是在一些固定的词语、成语和俗语或者引用古汉 语中才会被临时的附加上去。因此，在现代汉语中， 语中才会被临时的附加上去。因此，在现代汉语中，这些词的动词意义 在今天就应该看成是词类的活用。 在今天就应该看成是词类的活用。
古代汉语中词类活用与兼词的联系
汉语言文学（1）班 肖锡海 20100710020118
定义
• “词类活用”是原属某类的词在一定的语言环境中临时改 变了原有功能而表现为他类词的功能” • “兼类词”是指某些在一般语言环境中经常分属两种或两 种以上的词类而意义密切相关的词
词类活用和兼类词的相互转化
• 词类活用与兼类词是古汉语中非常紧密联系的语言现象， 它们之间可以相互的转化 • 转化的可能性：词的“ 兼类”与“ 活用”有着本质上的 不同，然而词类功能的错综复杂、区分标准的局限性、 “兼类”与“活用”本身不可克服的模糊性等都使得“活 用”词向“兼类”词转化成为可能。例如：港，原是 “ 香港”的简称，名词；现在还指“形容具有香港地方 的特色”，成为名形兼类词。帅，原指“军队中的最高指 挥员”，名词；现在还指“英俊、潇洒、漂亮”，成为名 形兼类词。（《应用汉语词典》）
兼类词的产生与词类活用的联系
• 一般认为，兼类词产生的情况大致有两种，一是由于词义引申而产生 的兼类。如“荫”本为“树荫”，名词，《荀子·劝学》:“树成荫而 众鸟息焉”。因为树荫有遮蔽、保护作用,所以引申为一般的庇护,从 名词变成了动词。将:由“携带”(亦非本义)引申为“率领”,再引申为 “将领”《史记·孙子吴起列传》“欲将孙膑”的“将”是引申义“率 领”等等。 • 二是由临时性活用变成经常性使用 , 从而形成兼类词。如“目” 本是 名词，《左传》中“目”出现16次，只有一次可以解为动词义“看”， 《宣公十二年》：“目于眢井而拯之。” “目”的动词用法在先 秦视为名词活用比较妥当。到了汉代，比如《史记》中“目”的动词 用例多起来，并固定为“注视”和“使眼色”的义项，这时我们应把 它处理为兼类。
谢谢观赏
WPS Office
Make Presentation much more fun
@WPS官方微博 @kingsoftwps
Hale Waihona Puke Baidu
兼类和活用处在不断的变化中。 可见 ,“由于语言的历史演变 ,兼类和活用处在不断的变化中。那 些临时的活用正是创造兼类的基础 ,没有活用 ,兼类就难以发展到 非常丰富的地步” 而语言的发展和创新， 非常丰富的地步”；而语言的发展和创新，必然会有一些兼类词使 用的频率降低和范围变窄，从而转化为词类活用。反之， 用的频率降低和范围变窄，从而转化为词类活用。反之，词类活用 也会因频率增加和范围变广而转化为兼类词。 也会因频率增加和范围变广而转化为兼类词。