戈尔巴乔夫改革

如何看待戈尔巴乔夫改革

我将从改革的必要性、失败的原因两个方面来分析戈尔巴乔夫改革。

首先改革必要性即到底需不需要改革?回答是, 需要改革, 尤其是经济改革。

在戈尔巴乔夫上任时苏联国内外都面临着严峻的局势,国内经济方面国民经济增长率持续下滑，社会总产值年均增长及国民收入年均增长率不及十年前的一半，

政治上长期以来苏联实行高度集权、一党专政的政治体制，官僚、精英阶层垄断了政权、财富和真理，人民群众被排除在政治决策体系之外，“一切权力归苏维埃”徒有虚名。

民族问题上苏联是一个多民族的国家。十月革命之后, 斯大林的自治化计划使苏联一开始就存在着严重的大俄罗斯主义, 再加上历届苏联领导人对民族问题认识不足, 使得民族问题在戈尔巴乔夫上台时已积聚到了一触即发的地步。

戈尔巴乔夫上台之后积极推进改革，但是改革未能按照所设想的样子实现，反而成为历史。改革的悲剧结局是一系列因素合力作用的结果。

首先任何历史现象的终极原因都应从现实经济生活中去寻找，这是历史唯物主义的基本要求。对戈尔巴乔夫时期苏联民族问题激化原因的考察，也应遵循这一原则。现在看来，戈尔巴乔夫时期民族矛盾之所以如此激化，并导致苏联解体，最根本的原因是戈尔巴乔夫的改革不仅未能重新驱动停滞已久的苏联经济，反而使它陷入空前的危机。经济改革的启动与重心的转移半途而废：联盟中央与地方的经济利益调整不辨主次：对商品经济给民族过程带来的消极作用缺乏清醒认识顾此失彼：这些错误方略使得苏联长期积累下来的民族问题全面爆发，民族问题民主化、公开化和多元化使民族矛盾空前激化, 民族分离倾向急剧增强,苏联作为一个整体存在的必要性受到巨大挑战。最终导致了联盟解体这一历史性悲剧。

第二新思维的指导思想是民主的和人道的社会主义，在意识形态领域实行民主化、公开性和多元化但只是抽象地、片面地谈论，偏离了科学社会主义，脱离了苏联的现实。

第三过分依赖西方的援助, 放弃了独立自主。为了缓和冷战所带来的国际压力, 处理改革所产生的国内困窘局面, 戈尔巴乔夫不得不改变外交战略思想, 试图运用他所倡导的国际政治新思维来换取西方大国的支持。

第四戈尔巴乔夫个人妥协动摇、优柔寡断的决策风格。戈尔巴乔夫不具备领袖素质, 在个人性格和领导风格上, 他犹豫不定、左右摇摆、优柔寡断, 在其执政的六年时间里充分体现了他的这些弱点。可以说, 戈氏的妥协、折中的决策风格不仅断送了自己, 而且也葬送了苏联共产党和社会主义国家政权。

综上，苏联改革的进程是复杂的，表面上看是戈尔巴乔夫的改革导致了苏联的解体，实际上其根源还在于斯大林体制，当然，戈尔巴乔夫也犯了一些错误，其许多改革措施出台得过于匆忙，政策改变太快，他囿于传统思维，迟迟不肯进行价格改革，对市场经济也长期排斥。但我们不应该过多地归咎于戈尔巴乔夫，因为他也是苏联体制的产物。总而言之，历史并不如烟，不能完全以成败论英雄，是非功过，还是由时间来决定吧！