浅论人民法庭参与基层社会治理
基层法庭在社区治理中的功能发挥
基层法庭在社区治理中的功能发挥基层人民法庭立足基层，是社区群众了解司法工作的重要窗口，也是基层法律公共产品的主要提供者。
基层人民法庭应在社区治理中发挥解纷功能、宣传功能、服务功能和研究功能，为社区治理目标的实现作出应有的贡献。
标签：人民法庭;基层社区;社区治理;功能社区治理是增强社区凝聚力，增进社区成员社会福利，推进社区发展进步的过程。
基层人民法庭应充分利用其优势和特长，为社区治理作出应有贡献。
新形势下基层人民法庭应在社区治理中发挥如下几项功能：一、解纷功能矛盾纠纷的解决是人民法院的基本职责。
社区居民在生活生产中难免会产生一系列矛盾纠纷，这些矛盾纠纷能否得以顺利解决，直接关系到社区治理效果。
基层人民法庭应立足司法审判实践，用法律之手化解基层矛盾纠纷。
解纷功能的发挥要求基层人民法庭做到：一是强化业务能力。
唯有业务能力得以强化，才能有效地提升基层人民法庭解纷矛盾纠纷的能力。
基层人民法庭工作人员应刻苦钻研业务，同时还要对社区的社情民意有充分的了解和掌握。
二是强化说理能力。
法律规范源于生活、归于生活。
基层人民法庭在司法审判实践中要不断强化裁判文书的说理能力，且要用社区居民易于理解的语言和方式，将裁判文书中的司法原理说清说透，以此树立司法公信力和司法权威。
三是强化协调能力。
基层人民法庭在业务中需要协调各方面关系，要参与到社会综合治理的全过程中，以主动参与、积极协调体现出基层人民法庭在社会综合治理中的应有角色。
二、宣传功能基层人民法庭在立足基层，化解基层矛盾纠纷的同时，还要切实做好宣传工作。
基层人民法庭积极开展社区宣传工作，旨在充分发挥基层人民法庭的职能优势，承担起社区治理中的宣传思想政治工作任务。
基层人民法庭应通过如下措施强化其在社区治理中的宣传功能：一是推进法制宣传工作。
法制宣传工作不仅仅是司法行政机关的任务，基层人民法庭开展法制宣传工作有着更为独特的优势。
基层人民法庭可以在法庭内外，以多元化的形式，特别是以案例解读的方式，使社区居民感受到司法的公正，促使社区居民善用法律武器，维护自身合法权益。
人民法庭融入乡村治理调研报告范文(精选五篇)
人民法庭融入乡村治理调研报告范文(精选五篇)人民法庭融入乡村治理调研报告1自毕业工作以来，我始终坚持党的先进思想，时刻以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持以人为本，认真学习党的报告及精神，刻苦钻研业务知识，努力提高理论知识和业务工作水平。
在院党组和办公室党支部的正确领导下，在办公室同事的支持和帮助下，我能够及时调整好自己的心态，重新摆正自己的位置，尽快适应角色变化;同时，按照法院工作人员的标准严格要求自己，加强学习，努力提高自己的法律业务知识和各项综合素质，较好地完成了领导分配的各项工作任务，我在思想、学习和工作等方面取得了新的进步。
现将一年以来的各项工作总结如下：一、严于律已，加强学习党的先进理论，进一步提高政治思想觉悟。
一年来，我始终坚持邓小平理论和三个代表重要思想，深入学习科学发展观，及时了解党的先进性动态，在党的期间，我认真研读报告，深刻领悟精神，树立正确的世界观、人生观、价值观来指导自己的学习、工作和生活实践。
在思想上积极抵御拜金主义、一切向钱看等腐朽思想的侵蚀。
热爱祖国，热爱中国共产党，热爱社会主义，拥护中国共产党的领导，拥护改革开放，坚信社会主义最终必然战胜资本主义，对社会主义充满必胜的信心。
认真贯彻执行党的路线、方针、政策，为加快社会主义建设事业认真做好本职工作。
工作积极主动，勤奋努力，不畏艰难，尽职尽责，在平凡的工作岗位上作出力所能及的贡献。
二、努力学习法律及各项业务知识，不断提高自身综合素质。
在工作中，坚持一边工作一边学习。
(一)、坚持科学发展观，深刻领会科学发展观的实质，增强自己贯彻落实科学发展观的自觉性和坚定性;认真学习党的报告及全会精神，为建成全面小康社会作出自己应有的贡献。
(二)、努力学习工作业务知识，重点学习公文写作及公文处理和电脑操作，不断提高办公室业务工作能力。
(三)认真学习法律知识，结合自己工作实际特点，利用闲余时间，选择性地开展学习，通过学习，进一步增强法制意识和法制观念。
法院市域社会治理典型经验
法院市域社会治理典型经验随着社会的发展和进步，法院在社会治理中扮演着越来越重要的角色。
法院市域社会治理典型经验指的是法院在市域范围内，通过创新和改革，积极开展社会治理工作的经验总结。
下面将从四个方面介绍法院在市域社会治理中的典型经验。
一、加强社会纠纷预防和调解工作社会纠纷的防范和解决是社会治理中的重要任务。
法院在市域中加强社会纠纷预防和调解工作，能够减少纠纷的发生，实现社会的和谐稳定。
首先，法院与相关部门合作，开展调研工作，分析研究引发纠纷的原因和特点，制定相应的预防措施。
其次，法院建立社会纠纷调解机制，鼓励当事人通过调解解决纠纷，减少诉讼成本和时间。
同时，法院通过开展调解员培训，提高调解水平和效果，为社会纠纷的预防和解决提供了专业化的支持。
二、完善矛盾纠纷解决机制法院作为公正第三方，可以对矛盾纠纷进行调查、裁决和执行。
完善矛盾纠纷解决机制是法院市域社会治理的重要环节。
在市域社会治理中，法院积极推动多元化纠纷解决方式的实践，如调解、仲裁和行政裁决等，使矛盾纠纷得到及时与公正的解决。
此外，法院还加强与政府部门和社会组织的合作，构建多元共治机制，促进矛盾纠纷的预防和解决。
三、加强对刑事犯罪的打击和预防刑事犯罪对社会治理的影响不可忽视。
法院在市域社会治理中加强对刑事犯罪的打击和预防是重要举措。
首先，法院积极参与刑事犯罪案件的审理，保障刑事犯罪案件的快速、公正裁决。
其次，法院与公安机关、检察院等相关部门加强协作，共同研究解决刑事犯罪的问题，制定切实可行的预防措施。
同时，法院还加强对社区矫正、康复教育等刑罚执行工作的监督和指导，实现对罪犯的有效改造和重返社会。
四、提高法治宣传教育水平法治宣传教育是法院市域社会治理中不可或缺的一环。
宣传教育能够提高社会公众的法律意识和法治素养，推动全社会形成尊法守法的意识和习惯。
法院通过举办法治讲座、开展法治宣传活动、制作法律小知识等方式，将法治理念和法律知识传递给社会公众。
浅谈人民法庭在推动法治乡村建设中的作用
浅谈人民法庭在推动法治乡村建设中的作用摘要：党的十九大报告明确提出实施乡村振兴战略，加强农村基层基础工作，健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系[1]。
对于各地区而言,健全乡村振兴的法治之路离不开人民法庭的在其中所发挥的重要作用。
因此最高人民法院近年来积极推动全国“五化”人民法庭以及示范人民法庭的创建工作,并将以法治推动乡村振兴作为重要的考核部分,因此人民法庭作为乡村法治振兴的前沿阵地,只有充分研判出其中存在困境,制定解决措施,才能真正的发挥人民法庭的作用。
关键词：乡村法治、乡贤教化、庭所共建、专业化审判、诉源治理一、人民法庭推动乡村法治振兴的现状党的二十大报告指出，“全面建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务仍然在农村”。
我国绝大多数人民法庭设在农村，作为人民群众“家门口的法院”，承担着助推基层社会治理和乡村振兴“神经末梢”的重任。
我国的传统美德所追求的是以和为贵，社会所提倡的亦是小事儿不出村，大事儿不出镇，倡导建设无讼乡村，但是近几年因疫情、历史遗留等原因导致土地、林权、房屋、借贷、婚姻等纠纷在农村地区呈多发趋势，以凤城市人民法院人民法庭2020年-2023年收案数为例，每年收案数均超过1500件，这些纠纷均来自于农村，可见村内矛盾纠纷的法治治理是实现乡村振兴的重要手段和途径，只有法治意识的提升才能全面实现乡村振兴战略。
二、人民法庭在推动乡村振兴过程中存在的困境分析2.1意识观念差异,矛盾化解方式单一。
村内纠纷多普遍是一些简单但是却难以调和，一是乡土农民法律意识单薄、法律能力羸弱，诉求、诉状不规范，诉请常无法律依据，多不具备举证能力及有条理的诉求表达能力。
二是村民认可的“理”难以单一权利义务予以区分。
在乡村社会产生的“团体格局”下，成员倾向于以观念礼俗约束行为，以适应熟人社会环境而避免被闲话家常，但村民所看重的面子、关系、人情并非法律硬性考量范围[2]。
因此，当法律与村民所认可的观念及规范相冲突时，简单的矛盾纠纷就会转换为复杂纠纷，情绪失控从而产生沟通障碍，使得纠纷难以通过和平方式得到有效解决。
浅论人民法庭参与基层社会治理
浅论人民法庭参与基层社会治理【摘要】人民法庭作为司法机构，在基层社会治理中扮演着重要角色。
它不仅可以有效化解矛盾纠纷，促进社会和谐发展，还为基层社会治理提供了司法保障。
人民法庭与基层群众的互动也是促进社会稳定的关键。
人民法庭参与基层社会治理的重要性不容忽视。
未来，随着社会的发展，人民法庭在基层社会治理中的前景展望将更为广阔。
加强人民法庭在基层社会治理中的作用，不仅可以提升基层社会治理的效率，也能够增强社会的公平正义。
人民法庭参与基层社会治理是十分必要且有前景的。
【关键词】人民法庭、基层社会治理、作用、矛盾纠纷化解、社会和谐发展、司法保障、互动、重要性、前景展望、加强、社会发展、参与。
1. 引言1.1 浅论人民法庭参与基层社会治理人民法庭作为司法机关的一部分，其参与基层社会治理具有重要意义。
基层社会治理是社会治理的基础和前提，人民法庭参与其中不仅可以有效维护社会秩序，促进社会稳定，还可以提升群众的司法意识和法治观念。
人民法庭参与基层社会治理，可以有效解决一些矛盾纠纷，化解社会矛盾，维护社会稳定。
人民法庭还可以为基层社会治理提供司法保障，保障社区居民合法权益，维护社会正义，推动社会和谐发展。
人民法庭与基层群众的互动也是基层社会治理的重要环节，通过与群众沟通交流，使司法更加贴近基层，更加贴近民生，更有利于促进社会和谐发展。
浅论人民法庭参与基层社会治理，对于推动社会进步、维护社会和谐有着积极的作用和重要的意义。
2. 正文2.1 人民法庭在基层社会治理中的作用人民法庭在基层社会治理中的作用是多方面的。
人民法庭可以起到执法示范和权威保障的作用。
基层社会治理中可能存在一些不规范的行为或违法情况，而人民法庭的存在可以有效地打击和制止这些行为，起到警示和震慑的作用。
人民法庭可以保障公平正义，维护社会法制的权威。
基层社会治理中出现的矛盾纠纷往往需要司法机构来解决，人民法庭的介入可以保证矛盾纠纷的公正解决，维护社会稳定和秩序。
调研报告：城乡基层治理背景下人民法庭参与纠纷多元化解的路径选择
调研报告：城乡基层治理背景下人民法庭参与纠纷多元化解的路径选择人民法庭是基层纠纷多元化解的主力军和法治保障,然而实践中受制于各种因素，不能很好发挥其作用。
笔者分析出因基层自治空间变化，致传统治理方式衰退，人民法庭职能发挥不到位，各主体履行职能意愿不强，各化解主体的利益目标不够一致等因素导致纠纷多元化解机制运行出现梗阻，笔者提出通过构建党建引领法治格局，优化人民法庭诉讼服务机制，运用信息技术增加司法供给等方式，站在人民法庭的角度，进一步优化人民法庭参与纠纷多元化解的等路径。
**省委在《*推进城乡基层治理制度创新和能力建设的决定》明确指出，把基层治理纳入法治化轨道。
新形式下，人民法庭作为基层治理的重要参与者，在盾多元化解等方面提出了新的要求。
市法院现有人民法庭15个，年平均审理案件3000件左右。
在行政区域调整后，对法庭的调整的需求最为迫切。
笔者以市法院的法庭为例，着重研究，在新形势、新要求、新任务的情况下，如何对人民法庭参与纠纷多元化解的职能运行方式进行新的选择，以适应新时代治理能力和现代化的需要。
一、现状考察：人民法庭参与纠纷多元化解的瓶颈（一）矛盾纠纷多元且复杂化，传统诉讼难以胜任。
随着市县城市化建设速度加快，农村经济主体活跃，城乡基层的结构利益关系更加多元化、复杂化使人民法庭受理的案件类型日益多元、复杂。
基层社会矛盾纠纷的演化态势主要呈两个主要特征：一是结构性矛盾纠纷的发生率总体上低于生活性矛盾纠纷。
2019年市法院人民法庭共计收案2827件，其中婚姻、家庭类纠纷1332件，占比47.35乐生活性矛盾案件仍接近半数。
二是结构性矛盾纠纷中，制度相关的结构性矛盾纠纷有缓和趋势，而资源相关的结构性矛盾纠纷则有上升和激化之趋势。
如图2,2019年人民法庭审理的案件中，合同类案件逐年递增，民间借贷、物业服务、商品房买卖案件占比较大,物业服务合同纠纷类案件呈上升趋势，每年增加约300件，商品房买卖纠纷案件呈上升趋势，每年递增30-50⅜O（二）法理与乡俗冲突短期难以整合。
法院参与基层治理情况汇报
法院参与基层治理情况汇报近年来，随着社会治理体系的不断完善和基层治理工作的深入开展，法院作为司法机构在基层治理中的作用日益凸显。
为了更好地了解和掌握法院参与基层治理的情况，特进行以下汇报。
首先，法院在基层治理中扮演着重要的角色。
作为司法机构，法院具有法律裁判权和执行权，能够依法审理各类案件，保障公民的合法权益，维护社会秩序。
在基层治理中，法院通过审理各类案件，有效化解矛盾纠纷，维护社会稳定，为基层治理提供了有力的司法支持。
其次，法院参与基层治理的方式多样。
除了传统的审理案件外，法院还积极参与基层社会治理工作。
例如，法院通过开展法治宣传教育活动，提高公民法律意识，促进社会和谐；通过参与村务监督、社区矛盾调处等工作，加强与基层群众的联系，增进对基层治理工作的了解和支持；通过参与乡村振兴、民生工程等工作，促进基层发展，改善民生。
可以说，法院参与基层治理的方式多种多样，丰富多彩。
再次，法院参与基层治理取得了显著成效。
通过法院的参与，基层治理工作得到了有效推动和支持。
一方面，法院通过审理案件，及时有效地维护了公民的合法权益，稳定了社会秩序，为基层治理提供了有力的司法支持；另一方面，法院通过参与基层社会治理工作，促进了社会和谐，增进了与基层群众的联系，推动了基层发展，改善了民生。
可以说，法院参与基层治理取得了显著成效，为基层治理工作注入了新的活力和动力。
最后，法院将继续加强对基层治理工作的支持和参与。
法院将进一步深化司法体制改革，提高司法公信力和执行效率，为基层治理提供更加有力的司法支持；法院将加强与基层群众的联系，深入了解基层矛盾问题，积极参与基层社会治理工作，为基层发展和民生改善贡献力量。
综上所述，法院作为司法机构，在基层治理中发挥着重要作用，参与方式多样，取得了显著成效。
法院将继续加强对基层治理工作的支持和参与，为促进社会和谐、推动基层发展作出更大的贡献。
充分发挥人民法庭参与基层社会管理的作用
充分发挥人民法庭参与基层社会管理的作用作者：徐清宇来源：《群众》2011年第01期推进社会管理创新，重点在基层，难点也在基层。
人民法庭处于面向农村、面向基层、面向群众的前沿阵地，在参与基层社会管理创新中具有重大责任。
盐城地处江苏沿海腹部，是传统的农业大市，土地面积位列江苏第一，全市_共有40个人民法庭，居全省首位。
长期以来，我市两级法院高度重视人民法庭工作，不断创新人民法庭工作举措。
2010年，市中级法院根据基层社会现状，出台人民法庭参与社会管理创新的工作意见，进一步拓展了人民法庭的功能空间，发挥了人民法庭在基层社会管理中的作用，取得了良好的社会效果。
一依法为基层党委政府的社会管理决策提供法律服务，是人民法庭参与和推动基层社会管理创新的重要切入点。
我市人民法庭立足党委政府社会管理的实际需求，探索建立四项报告制度，努力为基层党委政府当好参谋和助手。
建立涉诉矛盾纠纷分析年报制度。
各人民法庭将帮助地方党委政府化解社会矛盾作为参与基层社会管理的主攻方向，2009年，我们推出人民法庭涉诉矛盾纠纷分析年报制度，年底组织全市40个人民法庭为辖区134个乡镇(街道)分别量身定做涉诉矛盾纠纷分析年报，对各地涉诉矛盾纠纷基本情况、典型案件处理结果、矛盾纠纷的成因特点和发展态势进行全面分析，有针对性地提山改进社会管理、预防和减少矛盾纠纷的对策建议。
部分人民法庭在年报的基础上还开展了季报工作，进一步加大通报频率。
该项制度的推出，有效地帮助了乡镇党委政府了解掌握辖区矛盾纠纷的基本情况和存在的突出问题，分析年报成为乡镇党委政府加强和改进相关领域社会管理的重要决策依据，江苏高院肯定和推广了这一做法。
建立维护社会稳定平安报表制度。
2010年，我市人民法庭推行“平安报表”制度，协助地方党委政府做好维护社会稳定工作。
各人民法庭定期梳理统计辖区各乡镇万人成公率、民转刑案件数、涉诉信访情况等各种基础信息，制作成项目齐全、数据精准、内容具体的平安报表，及时报送给乡镇党委政府，帮助党委政府了解掌握当地社会稳定现状。
法院参与基层治理的研究背景和意义
法院参与基层治理的研究背景和意义摘要：一、研究背景1.法院参与基层治理的必要性2.法院参与基层治理的现状二、研究意义1.提高基层治理法治化水平2.推进国家治理体系和治理能力现代化3.实现司法为民、公正司法正文：随着社会经济的快速发展，基层治理面临着越来越多的挑战。
法院作为国家司法机关，参与基层治理具有重要的研究背景和现实意义。
一、研究背景1.法院参与基层治理的必要性在我国，法院不仅是司法机关，还是国家治理体系的重要组成部分。
面对基层纠纷日益增多、社会矛盾凸显的现状，法院积极参与基层治理成为必然选择。
通过审理和化解基层纠纷，法院有助于维护社会稳定，促进经济社会发展。
2.法院参与基层治理的现状近年来，我国法院在参与基层治理方面进行了积极探索，取得了明显成效。
在实践过程中，法院充分发挥审判职能，推动基层治理法治化，为维护社会公平正义发挥了重要作用。
然而，法院参与基层治理的过程中，还存在一些问题和不足，如司法资源配置不合理、司法权威不足等。
因此，有必要对法院参与基层治理进行深入研究，以期进一步提高法院在基层治理中的作用。
二、研究意义1.提高基层治理法治化水平法院参与基层治理的研究，有助于深化司法改革，提高基层治理法治化水平。
通过完善司法体制，优化司法资源配置，增强司法权威，可以使法院在基层治理中更好地发挥法治保障作用。
2.推进国家治理体系和治理能力现代化法院参与基层治理的研究，有助于推动国家治理体系和治理能力现代化。
法院在基层治理中的角色和作用，是国家治理体系的重要组成部分。
加强法院与基层治理的融合，可以提高国家治理体系和治理能力现代化水平。
3.实现司法为民、公正司法法院参与基层治理的研究，有助于实现司法为民、公正司法。
通过研究法院在基层治理中的作用，可以更好地服务人民群众，保障人民群众的合法权益，增强人民群众的司法获得感。
同时，提高法院在基层治理中的公正司法水平，有助于树立司法权威，提升司法公信力。
总之，法院参与基层治理的研究背景和意义重大。
法院参与基层治理工作情况汇报
法院参与基层治理工作情况汇报根据国家法院工作要求和基层治理工作需要，我院积极参与基层治理工作，全力支持基层治理工作的开展。
我们充分发挥法院职能作用，与基层政府、执法部门、社区组织等密切配合，共同促进基层治理工作的有序进行。
以下是我院参与基层治理工作的情况汇报：一、加强与基层政府的合作我院与基层政府建立了密切的合作关系，定期举行座谈会、工作会议等活动，深入了解基层治理工作的需要和要求，积极为基层政府提供法律咨询和法律服务，为其提供司法保障和支持。
同时，我们也在基层政府的指导下，加强对基层法制建设的指导和支持，推动基层法治建设的深入开展，为基层治理工作提供了有力的法律保障。
二、积极参与社区调解工作我院在基层社区设立调解室，配备专业调解员，积极参与社区矛盾纠纷的调解工作。
我们充分发挥法院在民间纠纷解决中的优势，通过开展多种形式的调解活动，有效化解了大量社区矛盾纠纷，为社会和谐稳定做出了积极贡献。
与此同时，我院还积极开展社区法律服务活动，为社区居民提供法律咨询和法律援助，增强了居民对法治的认知，提高了法制观念，促进了社会和谐发展。
三、加强与执法部门的协作我院与公安、检察等执法部门保持密切联系，建立健全了跨部门协作机制，形成了执法衔接、信息共享的工作格局。
在日常工作中，我们与执法部门通力合作，紧密配合，有效打击犯罪行为，维护社会治安。
与此同时，我们还开展了相关执法人员的法律培训和交流活动，增强了执法人员的法律意识和法治观念，提高了执法水平，为基层治理工作提供了坚实的法律支撑。
四、深入开展法治宣传教育工作我院根据基层治理工作的需要，大力开展法治宣传教育工作，通过开展法治讲座、法治宣传栏、法治宣传板等形式，向社会公众普及法律知识，提高了社会公众的法律意识和法治观念，增强了公民的法律素养，推动了法治文化的深入人心。
与此同时，我们还利用新媒体和传统媒体，广泛宣传法治理念，深入解读相关法律政策，为社会公众提供及时、有效的法律服务，为基层治理工作提供了重要的思想保障。
法院参与基层治理情况汇报
法院参与基层治理情况汇报尊敬的领导：根据您的要求，我对法院参与基层治理情况进行了汇报。
我将从法院的工作机制、参与基层治理的方式和取得的成效三个方面进行说明。
一、法院的工作机制作为法院，我们主要承担的职责是审理各类案件，并依法出具判决。
然而，在现实社会中，法院不可避免地会接触到各种问题，而这些问题常常涉及基层治理。
正因为如此，法院逐渐形成了一套科学的工作机制，以更好地参与基层治理。
首先，我们与基层政府建立了紧密的联系。
每当基层有相关问题需要解决时，他们会及时向我们反馈，并邀请我们参与相关会议和活动。
我们也会定期与他们进行联动，了解基层的治理状况和问题。
其次，我们注重与社区居民的沟通交流。
通过组织法律宣传和社区法律咨询活动，我们不仅帮助居民增强法律意识和知识水平，也倾听他们的诉求和建议，从而更好地发挥法院在基层治理中的作用。
最后，我们积极参与基层治理相关的研讨会和培训班。
这些活动为我们提供了了解国家和地方政策的机会，同时也为我们提供了了解其他地区法院参与基层治理的经验和做法的平台。
通过学习和交流，我们能不断创新工作机制，提高法院参与基层治理的效率和水平。
二、参与基层治理的方式为了更好地参与基层治理，我们采取了多种方式。
首先，我们积极提供法律援助服务。
我们派遣法官和工作人员走入社区，为居民提供免费的法律咨询和法律援助。
通过帮助居民解决实际问题，我们能够更好地了解基层治理中存在的问题，并提出相应的解决方案。
其次，我们加强与其他部门的协作。
在处理案件时，我们经常需要与公安、检察院等部门进行联动，共同解决一些复杂的问题。
同时，我们还与社区居委会、学校等部门建立了合作关系，共同开展法律宣传活动，推动基层治理水平的提高。
最后，我们注重对基层治理问题的研究和探索。
我们组织相关研究团队，深入调研和分析基层治理中存在的问题，并提出相应的解决方案。
我们还深入法治建设和基层治理的前沿领域，推动相关法律法规的完善和实施。
三、取得的成效通过我们的努力和参与，法院在基层治理中取得了一些成效。
法院参与治理调研报告
法院参与治理调研报告一、研究背景随着社会的发展和进步，法治建设日益受到重视。
传统的司法职能已不再满足于仅解决纠纷和维护秩序的局限，法院作为法治建设的重要一环，逐渐开始承担起参与治理的角色。
本次调研旨在深入研究法院参与治理的实际情况，探讨其作用和问题，并提出相应的建议。
二、研究方法通过对国内外相关文献的梳理和分析，结合对多个地区法院参与治理实践的实地调研，采用定性和定量相结合的方法，进行本次研究。
三、法院参与治理的作用1. 保障公平正义：法院在参与治理中，通过司法权力的行使，依法公正地解决纠纷，维护社会公平正义，提升人民群众的满意度。
2. 推动社会变革：法院参与治理不仅仅是对具体案件的处理，更重要的是对案件背后的社会问题进行调查和研究，推动社会变革和发展。
3. 促进社会和谐稳定：通过及时公正地处理纠纷和矛盾，法院参与治理有助于促进社会的和谐稳定，防止矛盾激化和社会动荡的发生。
四、法院参与治理的问题与挑战1. 权力运行方式的不透明：一些地方法院在参与治理过程中，权力运行方式不够透明，容易导致权力滥用和腐败问题的发生。
2. 作用定位不清：法院参与治理具有其独特的功能和作用，但是在实践中，对于法院具体应该承担什么样的职责和角色，尚待进一步明确和规范。
3. 缺乏合作机制：当前，法院参与治理往往以单兵作战为主，缺乏与其他相关部门的有效沟通和协作，导致办案效率不高，问题难以得到根本解决。
五、建议与措施1. 建立权力运行透明机制：加强法院内部的外部监督机制，增加权力运行的透明度，规范法院参与治理的程序和要求，避免权力滥用和腐败问题的发生。
2. 明确法院参与治理的职责和作用：通过司法解释和立法手段，明确各级法院在参与治理中应承担的具体职责和作用，为法院发挥其独特优势提供依据和支持。
3. 建立跨部门合作机制：加强法院与其他政府部门和社会组织的合作与沟通，建立起工作协调机制，充分发挥各方优势，提高办案效率和问题解决能力。
浅议新时期基层人民法院深化多元化纠纷解决机制参与社会治理
浅议新时期基层人民法院深化多元化纠纷解决机制参与社会治理摘要：随着我国改革开放的不断深入和社会主义市场经济的快速发展，各种社会矛盾日益凸显。
基层人民法院处于解决社会矛盾的第一线，面临日益增多的诉讼案件、案多人少的现实矛盾和日益增长的办案压力，因此，不断深化多元化纠纷解决机制化解社会矛盾参与社会治理势在必行。
本文通过分析基层人民法院受理案件日益增多的原因，进而提出在社会治理现代化的大局下，基层人民法院深化多元化纠纷解决机制应采取的应对措施，通过强化巡回审判服务法庭职能、打造一站式矛盾多元化解服务解决机制、制定“访诉调”对接联动机制、运用数字审判实现巡回审判服务法庭工作全信息化、搭建基层法院新媒体宣传平台，积极探索矛盾纠纷多元化纠纷解决机制，促进社会矛盾的快速化解，不断提升人民群众对司法的认可度、满意度，提供多元化矛盾纠纷解决机制的“中国方案”，为促进经济社会持续健康发展、全面建成小康社会提供强有力的司法保障。
关键词：人民法院；多元化纠纷解决机制；社会治理一、基层人民法院受理案件日益增多的原因(一)社会矛盾纠纷日益增加随着经济社会转型升级，各种社会矛盾不断涌现，社会矛盾呈现出表现形式复杂多样性、多层次性、普遍性的特点，社会矛盾的解除关系到社会生活的方方面面，涉及到人民群众的切身利益。
部分群众法律知识缺乏、法律意识不强，加之社会矛盾化解渠道不畅，群众一旦遇到自身权益被不法侵犯的情况，通常仅选择通过司法救济维护自身合法权益，导致大量诉讼案件涌进基层人民法院，大量纠纷积压在诉讼环节，加剧了基层人民法院案多人少的现实矛盾。
(二)纠纷的分流渠道不畅通社会矛盾纷繁复杂，然而社会矛盾纠纷排查化解机制还有待完善，面对不同类型的社会矛盾，当事人不知如何选择适宜的纠纷解决方式，不仅造成司法资源的浪费，而且增加了当事人的诉累。
和解、调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等社会矛盾纠纷解决机制之间缺乏必要的协调配合，没有建立起良好的分工合作关系，使得社会矛盾纠纷无法按一定规则有序解决，最终将所有矛盾纠纷引导到基层人民法院，导致基层人民法院的诉调衔接工作压力增大，诉讼信访案件有增无减。
法院如何搞好社会治安综合治理
法院如何搞好社会治安综合治理加强社会治安综合治理，是解决我国社会治安问题的基本方针，人民法院参与综合治理责无旁贷。
最高法院在《关于进一步加强人民法院参与社会治安综合治理工作的意见》中明确指出：“做好各项审判工作，是搞好社会治安综合治理不可缺少的重要组成部分，各级人民法院要充分发挥审判职能作用”。
人民法院是国家的审判机关，它的职能作用，就是运用法律手段，通过审判活动来治理社会，所以人民法院的各项审判工作，就是社会治安综合治理的重要内容和重要组成部分。
审判工作与综合治理的关系，简单地讲，就是部分与整体、局部与全面的关系。
法院的各项审判活动，都是综合治理的重要内容，把各项审判活动抓好了就是最实际最具体的参与了综合治理。
人民法院如何更好一服务于社会治安综合治理工作一、加强领导，提高认识，落实领导责任制抓好社会治安综合治理，维护社会稳定，是一项重要的政治任务。
人民法院对此应始终保持高度的重视，始终把它作为构建社会主义和谐社会，实践“三个代表”重要思想的大事来抓，将其放在各项工作的首位，从思想上、组织上、工作上切实加强领导，并认真落实目标责任制。
法院院长作为第一把手负总责，亲自抓综治工作的组织、部署和督促、检查，切实加强综治工作的组织、指挥和协调；主管院长具体负责，抓好各分管工作的落实，并亲临审判第一线指挥；各个业务部门相互支持、密切配合，确保各项审判任务的完成。
要把抓好社会治安综合治理工作作为为考核的重要内容和晋职晋级、评先受奖的必要条件。
通过一级抓一级，层层抓落实，切实加强对综治工作的组织和领导，进一步落实综治工作责任制，使社会治安综合治理工作取得明显实效。
二、积极开展“严打”整治斗争，确保社会治安稳定在刑事审判工作中，一是要突出重点，坚持“严打”方针，依法从重从快打击严重危害社会治安秩序的刑事犯罪，尤其是对本县多发性的盗窃、故意伤害等犯罪行为给予及时有力的打击，确保社会治安状况的好转，增强群众的安全感。
人民法庭的意义和作用
关于“人民法庭”的意义和作用
关于“人民法庭”的意义和作用如下：
1.人民法庭作为基层人民法院的派出机构，是服务全面推进乡村振兴、基层社会治理、人
民群众高品质生活需要的重要平台，也是体现中国特色社会主义司法制度优越性的重要窗口。
以下是人民法庭的意义和作用：
2.维护社会大局稳定：人民法庭是人民法院的最基层单位，既处在践行司法为民的最前沿，
也处在化解矛盾纠纷的第一线。
通过公正、高效地审理案件，人民法庭可以有效地维护社会大局稳定，促进社会公平正义。
3.促进社会公平正义：人民法庭在审理案件时，始终坚持以事实为根据、以法律为准绳，
确保案件的公正审理。
同时，人民法庭还积极推行巡回审判、全面深化司法公开等措施，让司法更加贴近人民群众，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
4.保障人民安居乐业：人民法庭通过依法审理涉及人民群众切身利益的案件，如婚姻家庭、
邻里纠纷、劳动争议等，为人民群众提供及时、有效的法律服务，保障人民群众的合法权益，促进社会和谐稳定。
5.服务乡村振兴：人民法庭作为基层人民法院的派出机构，是服务乡村振兴的重要力量。
通过在农村地区设立派出法庭、巡回法庭等方式，人民法庭可以深入农村、深入基层，为农民群众提供便捷、高效的法律服务，推动乡村振兴战略的实施。
6.推动基层治理体系和治理能力现代化：人民法庭在服务基层社会治理方面发挥着重要作
用。
通过积极参与基层社会治理，人民法庭可以推动基层治理体系和治理能力现代化，提高基层社会治理水平。
乡村振兴战略背景下人民法庭参与乡村基层社会治理研究
乡村振兴战略背景下人民法庭参与乡村基层社会治理研究作者：周欣宇来源：《法制与社会》2019年第20期摘要改革开放以来，我国经济社会发展日新月异，特别是城市经济社会发展，取得了巨大的进步，可以说仅用几十年时间走完了发达国家几百年才走完的路。
但城市优先的城乡二元化发展模式，促进了城市大发展，同时也导致了农村经济社会发展速度滞后，影响我国经济社会整体向更高层次迈进。
在这一背景下，乡村振兴成为从中央到地方的一致目标。
乡村振兴的重点与难点又在于乡村基层社会治理的规范化、秩序化，这就对参与基层社会治理的各方主体提出了相应要求。
人民法庭作为接近乡村基层的司法力量，也应积极参与基层社会治理，促进乡村“三治融合”，助推实现乡村振兴。
关键词人民法庭社会治理乡村振兴基金项目：本文系作者主持的河南省社会科学院基本科研费项目“河南省乡村振兴背景下的法治乡村建设问题研究”（项目编号：19E48）阶段性研究成果。
作者简介：周欣宇，河南省社会科学院研究人员。
中图分类号：D267 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.07.200改革开放至今，我国的经济建设与社会发展均取得了举世瞩目的成就，特别是城市化进程的加快与持续大力推进，城市社会发展取得巨大进步。
但是长期以来的社会城乡二元结构，使国家的重心偏向于城市建设，农村基层经济社会发展处于相对劣势地位，我国农村经济及社会发展相对城市滞后明显，严重影响中华民族全面复兴的历史大业。
近些年来，中央和地方政府相继出台一系列涉及农业农村的新政策，支持农村经济社会发展，从新农村建设到美好乡村建设，政策支持越来越精准，规格标准也越来越高。
虽然经过努力，我国在农村基层经济社会发展上取得了很大进步，但是效果还不够明显。
基层法庭服务基层社会治理的可行性分析
基层法庭服务基层社会治理的可行性分析当前，以基层居民自治团体为核心的基层自治不但在实践方面取得了长足进展，并且在引导与组织基层大众参与社会自治上发挥了重大作用。
但其在发展中遇到的一些问题，也严重制约了我国基层社会治理机制的快速发展。
创新基层社会治理机制，已经成为基层社会自治中的重大问题。
一、治理机制的整体设想在社会主义管理体制转型的关键时期，基层治理关注的是在不断增加的大众服务诉求及维护社会稳定的两大压力之下，满足社会秩序稳定需求，促进政府机构与社会组织的协作，探索共同管理社会基层事务的有效体制。
具体来说，社会基层治理体制主要包含以下四个方面的内容：1.基层大众诉求机制基层治理的目标是实现对基层群众诉求的积极回应。
只有积极回应大众的共同诉求，才能有效促进基层群众由治理对象向治理主体的转变。
大众诉求的有效整合目的是让分散的、独立的基层大众诉求借助正式的组织及行政体制，转变成汇聚了差异治理主体意愿的共同议题。
诉求整合的要素主要有：（1）依法确保基层大众合法诉求表达的权利，完善诉求反馈机制，使区域内所有群众都享有合法诉求表达权，并将常住人口的诉求有效融进公共议政程序；（2）创建合理的评估制度。
基层大众自治机构应对大众诉求信息进行筛选、分析，明确公众需求内容，并帮助基层大众参与公共事务管理；（3）基层领导部门及党组织应积极开展基层居民利益协调与整合工作，使各种社会团体真正成为大众诉求收集的有效载体。
2.大众事务商议机制大众事务与基层群众利益密切相关，对于群众的公共诉求，政府应积极探寻不同利益方的共同点，以提取公众管理的共同意见。
要想全面协调各方群众利益，政府必须让基层居民借助审议、谈判、讨论、对话等形式参与公共事务商讨与决策，完善民主商议机制。
民主商议机制主要由村务公开、民主议事、商议对话、民主听证等制度组成，以上制度的结合，自治团体等相关机制的协调，构成了大众事务商议机制的基础，并以此为依据形成了基层社会治理机制的目的与办事标准。
浅论人民法庭参与基层社会治理
浅论人民法庭参与基层社会治理第一篇：浅论人民法庭参与基层社会治理一、当前人民法庭参与基层社会治理面临现状在第三次全国人民法庭工作会议上，中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱强调，要以深化司法体制改革为契机，不断加强和改进人民法庭工作，进一步发挥人民法庭便民的独特优势，当好司法为民排头兵，为维护社会公平正义、促进社会和谐稳定作出积极贡献。
最高人民法院周强院长强调，要深入分析新形势下做好人民法院和人民法庭工作的重要性和紧迫性，深刻阐释人民法庭的制度优势和功能发挥。
针对广大农村“熟人社会”、“人情社会”的特点，人民法庭要在坚持合法自愿的基础上，着力加强调解工作，妥善处理民间纠纷，积极修复邻里关系，让大量矛盾纠纷通过调解等方式得以化解，充分认识人民法庭在基层政权建设和基层治理中的重要意义。
随着社会经济的快速发展，社会矛盾也不断复杂化、多样化，给社会治理带来很大难度，如果能够积极发挥基层法庭的一线“作战能力”（调解作用），有力配合乡镇机构、基层调解组织平息家庭纠纷，对于维护家庭团结和基层安定具有重大意义。
二、当前人民法庭参与基层社会管理存在的问题实践证明，人民法庭尤其是地处农村的人民法庭有力配合地方乡镇机关，在维护辖区稳定，促进辖区经济发展等方面，发挥了不可替代的作用。
但我们应该理性地认识到，当前一些人民法庭在参与基层社会治理中仍存在自我定位不够明确，审判职能不能得以延伸，维稳作用难以发挥等问题，笔者认为这是认识不够清晰、措施不够深入所致。
（一）参与治理意识不强目前基层人民法庭个别干警将审判工作与综合治理割裂开，二者之间没有交集，从而导致参与社会治理工作意识不强，不能自觉地将审判工作与社会治理有机结合。
没有大局观，养成了就案办案的习惯，不能从根本上消除基层矛盾和纠纷。
集中体现在在审理案件时思想工作未做到位，特别是对一些离婚损害赔偿纠纷、土地权属纠纷等易于引起民众矛盾激化的民事案件，没有开展深入细致的思想工作，不能及时消除双方之间对立情绪，使纠纷未能及时得到化解，从而为社会治理工作留下隐患。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、当前人民法庭参与基层社会治理面临现状
在第三次全国人民法庭工作会议上，中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱强调，要以深化司法体制改革为契机，不断加强和改进人民法庭工作，进一步发挥人民法庭便民的独特优势，当好司法为民排头兵，为维护社会公平正义、促进社会和谐稳定作出积极贡献。
最高人民法院周强院长强调，要深入分析新形势下做好人民法院和人民法庭工作的重要性和紧迫性，深刻阐释人民法庭的制度优势和功能发挥。
针对广大农村“熟人社会”、“人情社会”的特点，人民法庭要在坚持合法自愿的基础上，着力加强调解工作，妥善处理民间纠纷，积极修复邻里关系，让大量矛盾纠纷通过调解等方式得以化解，充分认识人民法庭在基层政权建设和基层治理中的重要意义。
随着社会经济的快速发展，社会矛盾也不断复杂化、多样化，给社会治理带来很大难度，如果能够积极发挥基层法庭的一线“作战能力”（调解作用），有力配合乡镇机构、基层调解组织平息家庭纠纷，对于维护家庭团结和基层安定具有重大意义。
二、当前人民法庭参与基层社会管理存在的问题
实践证明，人民法庭尤其是地处农村的人民法庭有力配合地方乡镇机关，在维护辖区稳定，促进辖区经济发展等方面，发挥了不可替代的作用。
但我们应该理性地认识到，当前一些人民法庭在参与基层社会治理中仍存在自我定位不够明确，审判职能不能得以延伸，维稳作用难以发挥等问题，笔者认为这是认识不够清晰、措施不够深入所致。
（一）参与治理意识不强
目前基层人民法庭个别干警将审判工作与综合治理割裂开，二者之间没有交集，从而导致参与社会治理工作意识不强，不能自觉地将审判工作与社会治理有机结合。
没有大局观，养成了就案办案的习惯，不能从根本上消除基层矛盾和纠纷。
集中体现在在审理案件时思想工作未做到位，特别是对一些离婚损害赔偿纠纷、土地权属纠纷等易于引起民众矛盾激化的民事案件，没有开展深入细致的思想工作，不能及时消除双方之间对立情绪，使纠纷未能及时得到化解，从而为社会治理工作留下隐患。
（二）司法为民意识不强
人民法庭承担大量的民商事案件的审判任务，便民诉讼是基层人民法庭一如既往坚持的优良传统。
但个别基层法庭不结合农村仍停留在以往等案上门，坐堂审案现状，忽略巡回审判、“假日便民法庭”带来的便民实效，忽视了基层人民法庭和农村的特殊情况。
一方面增加了群众诉累，影响其正常生产生活。
另一方面延长审判周期，村民合法权益得不到及时保障。
（三）调解组织作用不显著
有的辖区调解组织成立存瑕疵，甚至有的与村委会是一套班子，调解流于形式。
大部分基层特别是农村调解组织处于“哑火”状态，调解组织的作用未能得到应有发挥，人民法庭在其业务上的指导也不及时、不到位。
（四）法制宣传力度不够
第一，公开审判开庭旁听人员不多，辐射范围小，应有的警示和教育作用受到限制。
第二，深入乡舍开展巡回审判、以案讲法的工作不扎实，未能形成长效机制。
第三，新闻媒体宣传不够。
一方面，新闻媒体采稿质量要求高，采稿数有限，另一方面，由于基层人民法庭干警普遍偏少，而办公条件又有限，不能安排专人负责法制宣传工作，宣传不及时、不到位，不能做到紧密围绕当前农村社会治理较为突出的问题，结合典型案件进行广泛宣传与报道。
三、完善人民法庭参与基层社会管理中的功能
（一）深化参与农村治理意识
基层人民法院的地位和职能作用决定了其参与基层社会治理中的重要作用。
人民法庭是人民法院最基层的审判组织，是典型的“到群众中去”，它们更容易听民声、察民情、解民忧，非常有利于各类纠纷案件的顺利解决。
人民法庭参与社会基层治理中有着得天独厚的地理优势，它不仅充当人民法院参与社会治理的排头兵，更是筑起整个社会治理工作的第一道防线。
人民法庭通过依法审理大量民商事案件，把矛盾纠纷解决在基层化解在萌芽状态，从源头上解决关系社会治理问题，有力地防止人民内部矛盾的激化。
因此，人民法庭在社会治理中发挥着不可替代的作用。
（二）审判工作与农村治理有机结合
人民法庭参与社会治理必须立足于审判工作，高效优质的审判就是强有力的参与。
审理易激起民众矛盾的民事商案件时要格外关注社会舆论和影响。
对社会影响较大的案件要妥善处置，避免涉诉信访的发生。
另外，要大力提倡巡回办案、就地审理的做法，方便民众参与诉讼，加快案件审结速度，减少民众诉累，及时、有效维护民众合法权益。
（三）强化基层调解组织作用
人民群众之间产生纠纷往往首先反映到人民调解委员会（下称调委会）。
如果通过非诉调解，不再走诉讼途径，不但可以避免矛盾冲突减轻法院办案压力，还更有利于解决“执行难”。
同时，人民法庭调委会的支持与帮助下，有利于人民法庭提高办案质量，加快办案进度。
《人民法院组织法》明确规定，指导人民调解委员会工作是人民法庭的一项重要工作任务。
人民法庭必须转变以往“就案办案”模式，从维护农村长远稳定发展大局出发，担当起对基层调解组织的业务指导重任。
（四）审判职能广泛延伸
第一，举办公众开放日活动。
通过公开审判、巡回办案、就地审理等方式方法，广泛宣传中国特色社会主义法制，培养群众的法制观念，减少和避免矛盾纠纷的产生。
第二，强化司法建议工作。
严格要求通过书面建议形式向有关单位发函，并及时对建议进行跟踪反馈。
创新开展具有农村特色的司法建议工作，充分发挥司法建议的重要作用。
第三，完善定期回访制度。
开展定期回访工作，及时对相关当事人进行跟踪反馈，巩固办案效果，防止不和谐声音的产生。
（五）加强人民法庭建设
一是加强人民法庭组织建设。
领导重视、组织关怀是法庭发展的有力推手，同时，严格选拔德才兼备、政治素质好、工作能力强的干部选拔到基层法庭担任领导岗位。
二是加强人民法庭“软件”建设。
本着“政治强、业务精、作风硬”的标准鼓励年轻干警到基层锻炼，使法庭始终保持新鲜血液和新的活力。
重视法庭干警的思想政治教育，让干警真正维护好人民群众的切身利益。
三是加强人民法庭硬件建设。
良好的物质装备建设是彰显法律权威、法官尊荣的标志，同时，实现人民法庭办公区、审判区、生活区有效分离，切实保障法庭干警人身安全。
四、结语
总之，人民法庭参与基层社会管理是深入推进司法为民的现实迫切需要。
人民法庭积极参与基层社会管理就要把服务百姓、维护辖区一方安宁作为人民法庭工作的永恒主题，就要将助推社会管理创新作为人民法庭的一项重要工作任务，就要以审判为核心，更为广泛地延伸拓展审判职能，努力树立司法权威，提高司法公信力。
重视化解农村社会矛盾，减少涉诉信访案件，及时反映和协调民众各方面利益诉求，切实解决好群众最实际的困难。
妥善处理好政府和群众利益关系，从源头上预防减少社会矛盾。
整合资源力量，形成府院有效对接、综合施策的化解矛盾新格局，确保基层各项事业健康有序发展，助推基层社会治理新体系的构建。