逻辑学讲义
普通逻辑学讲义
– 上述例一是AAA式,例二则是AOO式
– 三段论旳大小前提和结论都可能是四种命题之一,不同组合形式 共可有4X4X4=64种,但并非都是有效式,如EEE违反规则四,所以 根据三段论规则,去掉非有效式后,共有11个符合规则旳有效式: AAA、AAI、AEE、AEO、AII、AOO、EAE、EAO、EIO、IAI、OAO
• 记忆口诀:中一周延概念三,大项小项不扩展, 一特得特否得否,否特成双结论难。
8
第五节 直言三段论推理
• 练习:将下列三段论形式补充完整
(M)E(P) S A(M) S(E)P
(M)A P (S)I(M)
SIP
(P)A(M) S(E)M SEP
P(I)M (M)A (S)
SIP
(P)A(M) M (A) P
(2)O与O前提:根据规则(四),不能得出结论;
(3)I与O前提:前提四个项只有一种项周延,据规则(五)有一 种否定前提结论必否定,所以结论大项P周延,根据规则(三)在 前提中也必周延,则中项M无法周延,违反了规则(二);假如 中项(M)周延,则前提P不周延而在结论中周延,违反规则(三)
SIM(不周延) M(不周延)OP(周延) ∴SOP(周延)
一
所以,全部宗教都不是唯物论
(小前提否定)
(大前提否定)
补充-2:两个肯定旳前提不能得出否定旳结论
5
第五节 直言三段论推理
(六)从两个特称旳前提不能得出结论 – 此规则也称导出规则,从前述五项规则能够推导出来
– 特称判断作前提,共三种情况:I与I、O与O、I与O,推导如下:
(1)I与I前提:前提四个项都不周延,违反规则(二);
– 第三格:只能得出特称旳结论,所以常被用来辩驳全称旳命题, 所以也称“例证格”或“辩驳格”
逻辑学讲义
逻辑学讲稿第一章绪论第一节逻辑学的对象一、逻辑学的定义逻辑学是研究思维的形式结构及其规律的科学。
“逻辑”一词是由英文logic的音译。
它来源于古希腊语“λoros(logos)”(逻各斯),愿义指思想、言辞、理性、规律性等。
古代西方学者用“逻辑”来指称研究推理论证的学问。
我国古代和近代学者曾用“形名之学”、“名学”、“辩学”、“名辩之学”、“名理”、“理则学”、“伦理学”等表示“逻辑”,到20世纪才逐渐通用“逻辑”这一译名。
在现代汉语里,“逻辑”是个多义词。
例如:(1)“研究中国革命的逻辑”。
这里的“逻辑”是指客观事物发展变化的规律。
(2)只有感觉的材料十分丰富和合于实际,人们才能根据这样的材料造出正确的概念,作出合乎逻辑的结论来。
这里的“逻辑”是指思维的规律、规则。
(3)为了搞好管理,实现科学决策,学点逻辑是十分必要的。
这里的“逻辑”是指逻辑学。
逻辑学通常叫做“形式逻辑”、“普通逻辑”等,简称“逻辑”。
逻辑学经历了从传统逻辑到现代逻辑的发展。
其中,传统逻辑的奠基人是古希腊的哲学家亚里士多德。
我们讲的逻辑学就是传统逻辑。
现代逻辑是指数理逻辑,也叫符号逻辑。
二、思维和思维的逻辑形式1.思维关于思维,人们有着不同的看法。
有人把思维分为三种类型,即:抽象思维(即逻辑思维)、形象思维(即直感思维)、灵感思维(即顿悟思维)。
逻辑学属于思维科学,是研究思维的科学。
逻辑学的基本反映形式为概念、判断和推理。
把思维作为研究对象的学科有很多。
包括哲学、心理学、神经生理学、语言学以及人工智能、信息论等,也都直接或间接地研究思维。
2.思维的逻辑形式也叫思维的形式结构,是思维内容的存在方式、联系方式,由逻辑常项和逻辑变项构成。
逻辑常项是思维形式结构中不变的部分,它决定思维的逻辑内容。
逻辑变项是思维形式结构中可变的部分,它容纳思维的具体内容。
例如:(1)所有杨树是落叶乔木。
(2)所有哺乳动物是脊椎动物。
(3)所有商品是劳动产品。
逻辑学教程完整版课件全套ppt教学教程(最新)
ab
b
Aa
C
C
Aa
b
bB
a b a Bb
a
凡A是B, 凡B是A; 凡B是A。 有A是B,
有A非B。
凡A是B; 有B是A, 有B非A。
有A是B, 有A非B; 有B是A, 有B非A。
凡A非B, 凡B非A; A+B=C
凡A非B, 凡B非A; A+B<C
定义就是明确概念内涵的逻辑方 法,即揭示概念所反映的事物的本质 属性或特有属性的逻辑方法。
•判 S与P 的断 关系 的 真假 判断 的形式
SAP
• SEP
• SIP
• SOP
SP
真 假 真 假
P S
S P
•真
假
•假
假
真
•真
假
真
S P
S P
•假
假
•假
真
真
假
•真
•真
A 反对关系 E
差
差
等
等
关
关
系
系
I 下反对关系 O
可以同假,不能同真
可以同真,不能同假 不能同真,不能同假
可以同假;可以同真
复习思考题
1.什么是联言判断? 2.相容选言判断和不相容选言判断有何区别? 3.假言判断有几种类型?它们有何不同? 4.什么是负判断?各类负判断的等值判断是什么? 5.如何利用真值表断定复合判断之间是否等值? 6.什么是模态判断?各种模态判断之间的真假关系 如何?
第四章 演绎推理
目的和要求:明确推理的实质和特征;了解掌握推理的 种类、形式结构和规则。要求既能运用正确的推理形式, 也能改正错误的形式;能够在复杂的语言环境中,准确 地分析出具体的推理形式,能灵活、正确地运用各种推 理,迅速、准确地揭露错误的推理,提高正确运用各种 推理的逻辑思维能力。
基本逻辑学讲义
基本逻辑学讲义第一讲含义、产生、发展一、“逻辑”一词在现代汉语中的含义(客观事物的规律或规律性;思维的规律、规则或泛指思维规律;指某种特殊的理论或观点;指思维方法或行为方式;指研究思维形式、思维规律和思维方法的科学,即逻辑学。
)二、逻辑学及其发展(一)逻辑学(Logic)的产生古中国——名学或名辩之学;古印度——因明;古希腊——逻格斯(二)传统逻辑亚里士多德开创,麦加拉—斯多葛学派重要补充,经历了中世纪逻辑学家的丰富和发展,沿用至19世纪的那种形式逻辑。
(三)近代逻辑呈现出复杂的情况,除了传统形式逻辑,涌现出一些新的逻辑构想:1、莱布尼茨计划构造表达思想结构的人工语言,计划在逻辑中应用数学方法,但在当时并没有成功;2、培根和穆勒倡导归纳法,系统阐述科学方法论;3、康德和黑格尔试图创建既研究形式又研究内容的逻辑,康德“普通逻辑”和黑格尔“辩证逻辑”。
(四)现代逻辑也叫数学逻辑或数理逻辑,或说是符号逻辑。
代表人物有莱布尼茨、十九世纪英国逻辑学家哈密尔顿和德摩根。
而英国的数学家和逻辑学家布尔(1815年~1864年)在1847年发表的《逻辑的数学分析》、1854年发表的《思维规律的研究》成功地创造了逻辑代数,标志着现代逻辑的开端。
布尔之后,建立了完全公理化的完备的逻辑演算系统。
(五)现代逻辑德国数学家弗雷格的《概念语言》(1879年)、英国哲学家罗素与怀特海合著的三卷《数学原理》(1910年~1913年)标志着现代逻辑基础部分—逻辑演算的成熟。
之后,希尔伯特及其学生们以逻辑演算为对象,研究它的不矛盾性(即可靠性)和独立性(即绝对性)问题,取得了成功。
逻辑演算的完全性(即普遍有效性)则是1930年由哥德尔的论文所证明,使得现代逻辑进入了更高阶段。
三、普通逻辑的定义:就是主要用自然语言(区别于数理逻辑主要用人工语言)研究普通思维(区别于辩证逻辑的辩证思维)的形式、规律和一些简单的科学方法的思维科学。
第二讲思维、普通逻辑一、思维就是动脑筋想问题。
逻辑学课件(完整)
三段论及其推理
总结词
掌握三段论及其推理是逻辑学中的重提和结论构成的推理,前提 和结论之间存在必然联系。三段论可以分 为直言三段论、假言三段论和选言三段论 等类型。在三段论中,根据不同的逻辑规 则,可以推导出不同的结论。同时,三段 论还可以与其他推理方法结合使用,以推 导出更加复杂的结论。
详细描述
根据逻辑规则,命题的真假可以通过直接 判断其内容是否符合事实来确定。对于复 合命题,需要分析其内部结构和逻辑关系 ,然后根据逻辑规则进行真假判定。
命题的推理规则
总结词
掌握命题的推理规则是逻辑学中的重要内容。
详细描述
根据逻辑学原理,我们可以使用不同的推理规则来推导新的命题的真假。这些推理规则包括三段论、假言推理、 选言推理、归纳推理等。通过这些推理规则,我们可以从已知的命题推导出未知的命题,从而建立严密的逻辑关 系。
法律解释
逻辑学有助于理解和解释法律条 文,为法律解释提供了一种客观 和合理的基础。
辩论中的逻辑学应用
01
论证结构
反驳技巧
02
03
语言运用
逻辑学可以帮助辩论者构建清晰、 连贯的论证结构,使论点更有说 服力。
逻辑学提供了反驳技巧,帮助辩 论者有效地反驳对手的观点和论 据。
逻辑学强调语言的准确性和清晰 性,有助于辩论者更准确地表达 自己的观点。
总结词
理解直言命题及其推理是逻辑学的重要内容
详细描述
直言命题是表达主谓关系的命题,根据主谓项之间关系不同,直言命题可以分为全称命题、特称命题和单称 命题;根据主谓项之间关系是否具有传递性,直言命题可以分为必然命题和可能命题。推理是由一个或多个 命题推出另一个命题的思维过程,根据前提与结论之间关系不同,推理可以分为演绎推理、归纳推理和类比
2024版《逻辑学》全套PPT课件
在论证中,故意将论题改变为另一个与原论题不相干的论 题。
自相矛盾
在同一思维过程中,对同一对象作出两个互相矛盾的判断。
常见逻辑谬误及其识别
循环论证
用来证明论题的论据本身的真实 性要依靠论题来证明的逻辑错误。
以偏概全
以部分情况推断整体情况,或以 个别事例推断一般规律的逻辑错 误。
诉诸权威
以权威人士的言论或观点作为论 证的依据,而不考虑其他因素的 逻辑错误。
正概念反映对象具有某种属性,负概念反映 对象不具有某种属性。
集合概念与非集合概念
集合概念反映的是一类对象的集合体,非集 合概念反映的则是类中的每一个对象。
概念间的关系
全同关系、真包含关系、真包含于关系、交 叉关系、全异关系。
范畴及其划分
范畴
指最高层次的概念,是对某一领域或某一类事物的最高概括。
范畴的划分
推理规则
指在进行推理时需要遵守的准则,如前提必须真实、推理形式必须 有效等。
常见的推理形式及其规则
包括演绎推理(从一般到特殊)、归纳推理(从特殊到一般)、类 比推理(从相似情况出发)等。
推理的可靠性与有效性
01
推理的可靠性
指推理所得结论的真实性程度,即结论是否可信。
02
推理的有效性
指推理形式是否符合逻辑规则,即形式是否正确。
03
判断与推理
判断的种类与性质
简单判断
01
指不包含其他判断的判断,如“S是P”或“S不是P”。
复合判断
02
指包含其他判断的判断,如联言判断、选言判断、假言判断等。
判断的性质
03
包括真假值、模态(必然、可能等)、量(全称、特称等)。
推理的形式与规则
基本逻辑学讲义
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------基本逻辑学讲义第一讲含义、产生、发展一、“逻辑”一词在现代汉语中的含义(客观事物的规律或规律性;思维的规律、规则或泛指思维规律;指某种特殊的理论或观点;指思维方法或行为方式;指研究思维形式、思维规律和思维方法的科学,即逻辑学。
)二、逻辑学及其发展(一)逻辑学(Logic)的产生古中国——名学或名辩之学;古印度——因明;古希腊——逻格斯(二)传统逻辑亚里士多德开创,麦加拉—斯多葛学派重要补充,经历了中世纪逻辑学家的丰富和发展,沿用至 19 世纪的那种形式逻辑。
(三)近代逻辑呈现出复杂的情况,除了传统形式逻辑,涌现出一些新的逻辑构想: 1、莱布尼茨计划构造表达思想结构的人工语言,计划在逻辑中应用数学方法,但在当时并没有成功; 2、培根和穆勒倡导归纳法,系统阐述科学方法论; 3、康德和黑格尔试图创建既研究形式又研究内容的逻辑,康德“普通逻辑”和黑格尔“辩证逻辑” 。
(四)现代逻辑也叫数学逻辑或数理逻辑,或说是符号逻辑。
代表人物有莱布尼茨、十九世纪英国逻辑学家哈密尔顿和德摩根。
而英国的数学家和逻辑学家布尔(1815 年~1864 年)在 1847 年发表的《逻辑的数学分析》、1854 年发表的《思维规律的研究》成功地创造了逻辑代数,标志着现代逻辑的开端。
1/ 33布尔之后,建立了完全公理化的完备的逻辑演算系统。
(五)现代逻辑德国数学家弗雷格的《概念语言》(1879 年)、英国哲学家罗素与怀特海合著的三卷《数学原理》(1910 年~1913 年)标志着现代逻辑基础部分—逻辑演算的成熟。
之后,希尔伯特及其学生们以逻辑演算为对象,研究它的不矛盾性(即可靠性)和独立性(即绝对性)问题,取得了成功。
逻辑学讲义(1-5章)
假言联结词表达的是一个肢命题所描述的事件是另一个肢命题所描述事件存在的条件。 例如: (1)如果天下雨,那么地上湿。 (2)只有有电,电灯才亮。 (1)和(2)都是假言命题。其中,“天下雨”和“有电”是假言命题的前件,“电灯 亮”和“地上湿”是 假言命题的后件。 二、假言命题 1.充分条件假言命题 充分条件假言命题是联结词是充分条件联结词的命题。它是反映某事物情况是另一事物情 况充分条件的命题。 我们用“→”(“→”读“蕴涵”)表示充分条件联结词,充分条件命题的逻辑形式是: 如果 p,那么 q 用符号表示为: p→q 在自然语言中,充分条件假言命题还可以用以下这些关联词来表达:“只要……就”,“ 倘若……则 ……”,“一但…就…”,“假使……那么……”,“当……使……”等等。 一个充分条件假言命题当其为真时,其前件与后件就有如下三种真假情况:前件真并且后 件也真;前件假并且后件真;前件假并且后件假。若要充分条件假言命题为假,只有一种 情况,真值表表示如下:
第一章 概念 本章考点 考点 1 概念及其特征 考点 2 概念间的关系 考点 3 概念的划分 考点 4 定义 考点 1 概念及其特征 重要等级★☆☆☆☆ 基本知识点 一、什么是概念? 概念是反映对象特有属性或本质属性的思维形式。 概念是思维形式最基本的组成单位。既然是思维形式,必须有语言外壳进行表示。所以概 念和语词表现出这些关系: 第一,任何概念都必须通过语词来表达,但不是所有语词都表达概念。 第二,同 一个概念可以用不同的词语来表达。 第三,同一个语词可以表达不同的概念。 二、概念的两个基本逻辑特征:内涵和外延 概念反映对象的特有属性或本质属性,同时也就反映了具有这种特有属性或本质属性的对 象,因而概念有自身的内容和确定的范围。这两方面就构成了概念的两个基本逻辑特征, 即内涵和外延。 概念的内涵是指反映在概念中的对象的特有属性或本质属性。 概念的外延是指具有概念所反映的特有属性或本质属性的对象。 考点 2 概念间的关系 重要等级★★★☆☆ 基本知识点 概念间的关系仅仅是其概念外延间的关系。根据两个概念的外延有无重合部分或重合部分 的多少,概念间的关系可分为全同关系,真包含于关系,真包含关系,交叉关系,全异关 系。如果考生掌握 欧拉图表示概念间的关系,会提高解题的速度和正确性。 一、全同关系 全同关系是指两个概念的外延完全重合的关系。即如果“a”、“b”两个概念,“a” 全部外延都是“b”概念的外延;“b”概念的全部外延都是“a”的外延,则这两个概 之间的关系就是全同关系。具有全同关系的两个概念是从不同方面反映同一类对象的。 二、真包含于关系 真包含于关系是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延重合的关系。即“a”“ b”两个概念,“a”概念的外延小,“b”概念的外延大,而且“a”概念的全部外延 包含在“b”概念的外延之内,则 a与 b之间就具有真包含于关系。 三、真包含关系 真包含关系是指一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延重合的关系。即如果“a” 、“b”两个概念,“a”概念的外延大,“b”概念的外延小,并且“a”的概念的部 分外延与“b”概念的全部外延重合,即“a”概念的外延包含了“b”概念的全部外延 ,则“a”与“b”之间的关系就是真包含关系。 四、交叉关系 交叉关系是指一个概念的部分外延与另一个概念的部分外延重合关系。即如果“a”、“ b”两个概念,“a”概念只有部分外延与“b”概念的外延重合,而“b”概念也只有
逻辑学讲义
逻辑学讲义
逻辑的概念
一般来说,整个自然界无非是现象依据规律的联系;什么地方也没有杂乱无章的东西。
力量的施展,也是按照所依从的某些规律发生的。
感性是直观的能力,而知性则是思维的能力,即把感觉表象置于规律之下的能力。
知性受到规律的束缚。
对于知性活动来说,必然的规律提供了知性使用的可能性,偶然的规律提供了知性的某种确定的使用的可能性。
注:偶然规律:特定的知性使用的规律,因为是否在思维与这些特殊规律有关的这一或那一对象,这是偶然的。
必然规律:这些规律能独立于一切经验地被考察。
思维的普遍的和必然的规律,完全只能与思维的形式有关,而与思维的质料绝对无关。
逻辑:关于一般知性或理性的必然法则的科学,或关于一般思维的单纯形式的科学。
其不考虑作为思维质料的对象。
逻辑不是科学的工具,因为科学的工具以科学及其对象和泉源的精确知识为先决条件。
逻辑学中的问题不在于偶然的规律,而在于必然的规律;不在于怎样思维,而在于应当怎样思维。
不想知道知性在思维中是怎样活动的;而想知道,在思维中知性应当怎样活动。
逻辑学又是一种学说或证明的理论。
在先验逻辑中,对象本身被设想为单纯知性的对象;反之,一般逻辑与一切一般对象有关。
基本逻辑学讲义
第一讲含义、产生、发展一、“逻辑”一词在现代汉语中的含义(客观事物的规律或规律性;思维的规律、规则或泛指思维规律;指某种特殊的理论或观点;指思维方法或行为方式;指研究思维形式、思维规律和思维方法的科学,即逻辑学。
)二、逻辑学及其发展(一)逻辑学(Logic)的产生古中国——名学或名辩之学;古印度——因明;古希腊——逻格斯(二)传统逻辑亚里士多德开创,麦加拉—斯多葛学派重要补充,经历了中世纪逻辑学家的丰富和发展,沿用至19世纪的那种形式逻辑。
(三)近代逻辑呈现出复杂的情况,除了传统形式逻辑,涌现出一些新的逻辑构想:1、莱布尼茨计划构造表达思想结构的人工语言,计划在逻辑中应用数学方法,但在当时并没有成功;2、培根和穆勒倡导归纳法,系统阐述科学方法论;3、康德和黑格尔试图创建既研究形式又研究内容的逻辑,康德“普通逻辑”和黑格尔“辩证逻辑”。
(四)现代逻辑也叫数学逻辑或数理逻辑,或说是符号逻辑。
代表人物有莱布尼茨、十九世纪英国逻辑学家哈密尔顿和德摩根。
而英国的数学家和逻辑学家布尔(1815年~1864年)在1847年发表的《逻辑的数学分析》、1854年发表的《思维规律的研究》成功地创造了逻辑代数,标志着现代逻辑的开端。
布尔之后,建立了完全公理化的完备的逻辑演算系统。
(五)现代逻辑德国数学家弗雷格的《概念语言》(1879年)、英国哲学家罗素与怀特海合著的三卷《数学原理》(1910年~1913年)标志着现代逻辑基础部分—逻辑演算的成熟。
之后,希尔伯特及其学生们以逻辑演算为对象,研究它的不矛盾性(即可靠性)和独立性(即绝对性)问题,取得了成功。
逻辑演算的完全性(即普遍有效性)则是1930年由哥德尔的论文所证明,使得现代逻辑进入了更高阶段。
三、普通逻辑的定义:就是主要用自然语言(区别于数理逻辑主要用人工语言)研究普通思维(区别于辩证逻辑的辩证思维)的形式、规律和一些简单的科学方法的思维科学。
第二讲思维、普通逻辑一、思维就是动脑筋想问题。
普通逻辑学讲义(1)
第四节 定义
• 定义的例题(1):
– 过去我们在道德宣传上有很多不切实际的高调,以至于不少人口 头说一套,背后做一套,发生人格分裂现象。通过对此种现象的 思考,有的学者提出,我们只应该要求普通人遵守“底线伦理。” 根据你的理解,以下哪一项作为其定义最合适? A、底线伦理就是不偷盗、不杀人 B、底线伦理是作为一个社会普通人所应遵守的一套最起码、 最基本的行为规范和准则 C、底线伦理不是要求人无私奉献的伦理 D、如果把人的道德比作一座大厦,底线伦理就是其基础
普通逻辑学
2017.02
1
绪 论
• 逻辑的多重含义:
– – – – 客观事物发展的规律 思维发展的规律性 某种特殊的理论、观点或说法 研究思维规律的科学
• 普通逻辑学的性质
– 工具性 – 全人类性 – 基础性
2
第一章 概念
3
第一节 概念及其特征
• 概念
– 是反映对象特有属性或本质属性的思维形式 – 是思维的最小单位,由它构成判断,进而构成推理
– 对于属加种差无法做到的定义,通常只能用语言来描述 (2)语词定义:揭示语词所表达的意义的定义 – 说明的语词定义:乌托邦是一个希腊词(Utopia),本意是“空 想的国家”也就是“不存在的地方”,是一种空想、虚构和童话 – 规定的语词定义:给某些词(包括引进的符号)以规定的意义, 如“五讲四美”、MBA,NBA/CNBA
13
– 在大学里许多温和宽厚的教师是好教师,但有些严肃且不讲情面 的教师也是好教师。而所有好老师都有一个共同特点:他们都是 学识渊博的人。如果以上陈述为真,以下哪项陈述一定真? A.许多学识渊博的教师是温和宽厚的。 B.有些学识渊博的教师不是好教师。 C.所有学识渊博的教师都是好教师。 D.有些学识渊博的教师是严肃且不讲情面的。
逻辑学导论(讲义)
《逻辑学导论》教学讲义目录第一讲绪论第一节逻辑学的研究对象1�1关于“逻辑”一词1�2逻辑学是研究推理论证的学问1�3演绎与归纳第二节形式化——逻辑学研究方法的特点2�1命题、推理的形式与内容2�2推理的有效性只同形式相关2�3逻辑学研究的形式化特征第三节逻辑学理论的意义及其与相关学科的关系3�1逻辑学理论的重要意义3�2逻辑学与思维科学的关系3�3逻辑学与语言学的关系第二讲词项第一节词项概述1�1什么是词项1�2词项的逻辑特征1�3词项与语词、概念第二节词项的种类2�1单独词项与普遍词项2�2集合词项与非集合词项2�3实词项与虚词项2�4正词项与负词项第三节词项之间的关系3�1相容关系3�2不相容关系第四节明确词项的逻辑方法4�1概括与限制4�2划分4�3定义第三讲传统直言命题逻辑第一节命题概述1�1什么是命题1�2命题的逻辑特征1�3命题与语句、判断第二节传统直言命题2�1传统直言及其逻辑结构2�2直言命题的分类2�3直言命题的周延性2�4A、E、I、O之间对当关系2�5传统直言命题的文恩图解第三节直接推理3�1直言命题推理概述3�2对当关系推理3�3变形推理第四节三段论4�1什么是三段论4�2三段论的规则4�3三段论的格4�4三段论的式4�5非标准形式的三段论第四章复合命题与命题公式第一节复合命题概述1�1复合命题及其逻辑结构1�2复合命题的逻辑特征第二节复合命题的几种基本形式2�1负命题2�2联言命题2�3选言命题2�4条件命题2�5等值命题第三节命题公式与真值函数3�1命题公式3�2命题公式与真值函数第四节命题公式之间的逻辑等值关系4�1命题公式之间的逻辑等值4�2几个重要的重言等值式4�3命题公式的相互定义第五章命题逻辑第一节基本的有效推理式1�1有效推理与无效推理1�2基本的有效推理式第二节推理有效性的形式证明2�1推理有效性与命题演算2�2有效推理的形式证明2�3基本推导规则与等值替换规则2�4条件证明规则2�5间接证明规则2�6证明重言式第三节无效推理的判定3�1用真值表证明推理的无效性3�2用归谬赋值法判定推理的有效与无效3�3证明公式集合的协调性第六讲量化逻辑第一节简单命题的逻辑结构1�1个体词和谓词和单称命题1�2谓词模式、命题函数与量化命题1�3量化命题公式1�4量化命题公式的真假条件第二节量化命题的形式化2�1A、E、I、O命题的形式化2�2一般简单命题的形式化2�3多重量化命题第三节量化推理规则3�1全称例示规则�简记为U S�3�2存在概括规则�简记为E G�3�3全称概括规则�U G�3�4存在例示规则�E S�第四节无效量化推理的判定4�1量化公式的真值函项展开式4�2无效量化推理的判定第七讲规范逻辑初步第一节模态命题1�1模态词与模态命题1�2模态命题的逻辑性质第二节规范命题2�1规范命题概述2�2规范命题的逻辑形式2�3规范命题的逻辑特征第三节规范推理3�1规范对当关系推理3�2复合规范命题的推理第八讲逻辑思维的基本规则第一节同一律1�1同一律内容和要求1�2违反同一律要求产生的逻辑错误1�3同一律的作用第二节矛盾律2�1矛盾律内容和要求2�2违反矛盾律要求产生的逻辑错误2�3矛盾律的作用第三节排中律3�1排中律内容和要求3�2违反排中律要求产生的逻辑错误3�3排中律的作用3�4排中律与矛盾律的区别第一讲绪论在本讲中我们要讨论逻辑学的研究对象�逻辑学研究方法的特点�逻辑与一些相关科学的关系�以及逻辑学的学科性质及其重要应用价值。
逻辑学课件(完整)
逻辑学对于培养批判性思维、创新思维和独立思考能力具有重要作用。
逻辑学的基本概念
逻辑学:研究推理和论证的学科
推理:从已知事实推出未知事实的过 程
论证:通过推理来支持或反驳某个观 点的过程
逻辑连接词:用于连接命题或 语句的词语如“如果……那 么……”、“因为……所 以……”等
非:表示否定一个 命题
复合命题的真值表
复合命题:由简单命题通过逻辑连接词组合而成的命题
真值表:表示复合命题在不同情况下的真值情况
逻辑连接词:包括"与"、"或"、"非"等
真值表示例:如"p与q"的真值表当p和q均为真时p与q为真;当p和q均为假时p与q为假;其他 情况下p与q为假。
命题逻辑的基本推理规则
推理规则的正确性和可废止性
推理规则:逻辑学 中的基本规则用于 判断推理的有效性
正确性:推理规则 必须符合逻辑学的 基本原理和规律
可废止性:在某些 情况下推理规则可 以被废止例如在特 殊情况下或者当新 的逻辑规则出现时
推理规则的应用: 在逻辑学中推理规 则被广泛应用于各 种推理和论证中如 演绎推理、归纳推 理等
归纳推理的有效性和正确性
归纳推理的定 义:从特殊到 一般的推理过
程
归纳推理的有 效性:通过观 察和实验得出 结论但可能存
在例外
归纳推理的正 确性:需要满 足一定的条件 如样本的代表 性、实验的可
重复性等
归纳推理的应 用:在科学研 究、日常生活 等领域广泛应
用
归纳推理的应用领域和实例
商业领域:用于市场分析、 预测市场趋势
逻辑学全部ppt课件
逻辑学全部ppt课件CONTENTS •逻辑学概述•形式逻辑•辩证逻辑•数理逻辑初步•归纳逻辑与演绎逻辑•逻辑谬误与批判性思维逻辑学概述01逻辑学的定义与研究对象逻辑学的定义逻辑学是研究推理和论证的学科,旨在分析、评估和改进人们的思维方式和表达方法。
研究对象逻辑学的研究对象包括概念、命题、推理、论证等思维形式和规律。
起源于古希腊,代表人物有亚里士多德等,主要研究三段论等演绎推理方法。
19世纪末至20世纪初,数理逻辑得到快速发展,代表人物有弗雷格、罗素等,将数学方法应用于逻辑学研究。
随着计算机科学、人工智能等领域的发展,逻辑学在多个领域得到广泛应用,形成了多个分支学科。
古典逻辑学近现代逻辑学当代逻辑学逻辑学的发展历程03辩证思维方法在分析和评估论证过程中,运用辩证思维方法来揭示论证中的矛盾和问题,提出改进意见。
01形式化方法通过符号和公式来表示概念、命题和推理,运用形式化系统进行推导和证明。
02语义分析方法研究语言表达式与客观世界之间的关系,分析表达式的意义和真值条件。
逻辑学的研究方法形式逻辑02概念与范畴概念的定义与分类解释概念的含义,探讨概念的种类及其之间的关系。
范畴的划分与特性阐述范畴的概念,分析范畴的划分标准及其特性。
概念与范畴的关系探讨概念与范畴之间的联系与区别,以及它们在逻辑学中的地位和作用。
判断与推理判断的构成与种类分析判断的基本要素,介绍判断的种类及其逻辑特征。
推理的形式与规则阐述推理的含义,探讨推理的形式和规则,包括演绎推理和归纳推理等。
判断与推理的关系探讨判断与推理之间的联系与区别,以及它们在逻辑学中的地位和作用。
形式化方法形式化语言与符号系统介绍形式化语言的概念,阐述符号系统的构建原则和方法。
形式化证明与演算探讨形式化证明的方法和技巧,包括自然演绎、公理化方法等,以及形式化演算的基本规则和步骤。
形式化方法的应用阐述形式化方法在逻辑学、数学、计算机科学等领域的应用及其意义。
辩证逻辑03整体性辩证思维强调从整体上把握事物,注重事物之间的相互联系和相互作用。
普通逻辑学讲义(5)
第三节 矛盾律
一、什么是矛盾律
– 在同一思维过程中,两个相互矛盾或具有上反对关系的思想不能 同真,必有一假 – 矛盾律的逻辑公式:
• A不是非A,或 ﹁(A∧﹁A) • 注意:课本上的公式的写法是错的
二、矛盾律的要对象
• 古希腊著名的说谎者悖论:我说的这句话是假的
• 如具有对立关系的概念,非赢非输;或“塞翁失马”
– 对尚未确认或不便确认的事物不明确表态,不违反排中律
• 如“火星上有生命吗?”或“对此无可奉告”
– 对复杂问句不作下面回答,不违反排中律
• 如你最近还抄作业吗?
11
第四节 排中律
– 某班有一位同学做了好事没留下姓名。据调查,他是甲、乙、丙、 丁中的一个。当老师问他们时,他们分别这样说: 甲:不是我 乙:是丁
答案:乙和丁的话矛盾,因此,甲和丙真,丙作案;根据丙的陈述 已构成充分条件,因此丁肯定也作案,由此断定乙和丁中,丁说 了假话。结论:作案者有2个,丙和丁;丁陈述说假话。
13
第五节 普通逻辑学基本规律间的关系
一、同一律、矛盾律、排中律的联系
– 三者的共同作用:
• 三都都保持思想的确定性:同一律保持思想的自身同一性;矛盾律保 持了思想的前后一贯性;排中律保持了思想的明确性
– 归纳推理与演绎推理的区别
• 推理方向不同:
归纳:从个别到一般;演绎:从一般到个别
• 结论断定的范围不同 演绎:结论范围不超出前提断定范围;归纳:超出(除完全归纳) • 推理结论的性质不同
演绎:前提与结论有必然性联系;归纳:或然性联系(除完全归纳)
18
第一节 归纳推理概述
三、归纳推理的划分 简单枚举 归纳推理 科 学 归纳推理 统 计 归纳推理
普通逻辑学讲义
引论第一节从逻辑故事说起,漫话逻辑一、窃书不算偷孔乙己“窃书不算偷”,之所以被传为笑谈,是因为他违反了形式逻辑的一个基本规律:同一律,其内容为:在同一个思维过程中,一个概念要保持一致性,用公式表示就是:A是A。
窃和偷,在语文学科中,叫同义词,在逻辑学中叫同一个概念,同一个概念可以用不同的语词表示,不同的语词可以表示同一个概念。
孔乙己犯了偷换概念的逻辑错误。
二、晏子使楚《晏子使楚》是我们初中学过的课文。
晏子面对楚王君臣故意侮辱,从容应对,不辱使命,其人五短身材,其睿智千载之下犹使人肃然起敬。
楚王使人在城门边挖一洞,要晏子从洞里进城,讥笑他身材矮小,晏子说:“这是狗洞,如果我出使的狗国,那么我从此洞进去。
”楚王的臣子自然不会承认自己的国家是狗国,所以,恭恭敬敬地请晏子从大门进去。
这里,晏子进行了一个充分条件假言推理,推理过程如下:大前提:如果我出使的是狗国,那么我从此洞进去。
(充分条件假言判断。
判断,有的逻辑书叫命题,把断定了的命题叫判断)。
小前提:你们承认是狗国。
结论:我从此洞进去。
这是用充分条件假言判断的推理规则“肯定前件式”进行推理。
否定式推理为否定后件式,楚王迎接晏子的臣子,其推理过程如1下:大前提:晏子如果出使的是狗国,那么从此洞进去。
小前提:不让晏子从此洞进去。
结论:我们楚国不是狗国。
楚王故意让一人被五花大捆地经过堂下,问是什么人,回答说是楚国人;问犯了什么罪,回答说,犯了盗窃罪。
楚王讥笑晏子:“你们齐国人善盗吗?”晏子以“橘生于淮南为橘,生于淮北则为枳,水土使之然也”回敬楚王,用类比说理的方法,使楚王自取其侮。
第三次交锋,楚王问:“你们齐国难道没有人吗?”讥笑晏子不才。
晏子的回答是:“我们齐国怎么没有人呢?我们都城临淄的人比肩接踵,挥汗成雨呢。
只是敝国有一个不成文的规定,上等的人才出使上等国……下等的人才出使下等国,晏最不肖,所以出使贵国来了。
”讥笑楚是下等国,楚王如果硬要说晏子是下等人,那么对不起,楚国是下等国了。
康德的逻辑学讲义
康德的逻辑学讲义
《逻辑学讲义》是2010年商务印书馆出版的图书,作者是(德)康德。
《逻辑学讲义》是一部由学生听讲笔记整理而成的康德著作,不过它在出版前曾经康德亲自审定过,因而比起其他版本来更具有权威性。
在该书中,康德在传统的逻辑判断分类外,又创设了模态,开创了研究概念的内容实质的新局面,从形式逻辑发展到先验逻辑。
康德对范畴表的旧类范畴,都用正、反、合方式来阐明,从而对辩证法的发展作出了贡献。
目录
编者前言
导言
Ⅰ逻辑的概念
Ⅱ逻辑的主要区分——讲述——这门科学的用途历史概述
Ⅲ一般哲学的概念——就学派概念和世界概念来看的哲学——哲学论证的基本要求和目的——这门科学的最普遍和最高的任务
Ⅳ哲学史的简短概述
Ⅴ一般知识——直觉知识和论证知识——直观和概念,特别是两者的区别——知识之逻辑的完备和感性的完备
Ⅵ知识的特殊的逻.辑完备性
A)就量来看的知识的逻辑完备性——量——外延量和内涵量——知识的广泛性和彻底性或重要性和丰富性——我们知识的视野规定
Ⅶ
B)就关系来看的知识的逻辑完备——真理一质料的和形式的或逻辑的真理——逻辑真理的标准——虚妄和错误——作为错误泉源的假象÷避免错误的方法
Ⅷ
C)就质来看的知识的逻辑完备——清楚——一般特征的概念——各种不同的特征——事物的逻辑本质的规定——逻辑本质与实在本质的区别——较高程度的清楚,明晰——感性的明晰和逻辑的明晰——分析的明晰与综合的明晰间的区别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
逻辑学基础与练习zzw2016/6/23莎士比亚在《威尼斯商人》里说,有一位品貌出众的富家姑娘叫鲍西霞,许多王孙公子为之倾倒,但她遵循已故父亲的遗嘱,必须猜匣为婚。
鲍西霞身边有金、银、铅三只匣子,其中只有一只匣子里放着她的肖像,这三只匣上面各刻着一句话:金匣子上刻的是“肖像不在此匣中”,银匣子上刻了“肖像在金匣中”,铅匣子上刻了“肖像不在此匣中”,这三句话只有一句是真话。
谁能根据这些情况猜中肖像放在哪只匣子里,她就嫁给谁。
这里,如果谁能准确地运用排中思维,那他就是漂亮贤淑的鲍西霞的夫婿了。
因为,金匣上刻的话就是说肖像不在金匣中,这与银匣上刻的“肖像在金匣中”正好构成矛盾关系,两者必有一真。
为了确保只有一句真话,那么铅匣上的“肖像不在此匣中”必须是假话,由此可以判定鲍西霞的肖像就在铅匣中。
第一章逻辑学的对象第一节逻辑学的对象一、逻辑与思维(一)逻辑的含义“逻辑”是一个外来词,它是英文Logic的音译,而英文Logic又源于希腊文λσγοs(逻各斯),其原意是指思想、言辞、理性、规律性等。
“逻辑”常见的四种含义:1、指客观事物的规律。
例如:“捣蛋,失败,再捣蛋,再失败,直至灭亡——这是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑。
”2、指某种特殊的理论、观点或看问题的方法。
例如:“侵略者奉行的是强盗逻辑”3、指思维的规律、规则。
例如:“写文章要讲逻辑”,“概念要明确,判断要恰当,推理要合乎逻辑。
”4、指逻辑学这门科学。
例如:“大学生要学点逻辑”(二)思维思维是认识的理性阶段,在这个阶段,人们在感性认识的基础上,形成概念,并用其构成判断(命题)、推理和论证。
思维的三种类型:概念、命题、推理。
思维的主要特点:1、思维的概括性指思维能反映事物共有的本质属性。
如:“商品”这一概念,就是人们对“用来交换的劳动产品”这一类事物共有的本质属性的反映。
2、思维的间接性指思维能够在已有知识的基础上,认识那些仅凭感性认识不能或难以真正认识的事物。
思维和语言的关系:1、思维对客观事物概括而间接的反映,是通过语言实现的。
2、作为思维类型的概念、命题、推理,必须依靠相应的语言单位才能表达和交流。
语言是思维的物质外壳。
3、语言也离不开思维,没有思维也就没有语言,语言的发展依赖于思维的发展。
语言的分类:自然语言和人工语言自然语言是人们在思维和交际中使用的语言;人工语言是为了某种目的而创制的表意符号系统。
如:自然语言“如果天气好,那么我们就去爬山。
”可用人工语言“p→q”表示。
二、逻辑学的研究对象狭义的逻辑:指研究推理形式的科学。
广义的逻辑:就是研究思维的形式及其规律以及逻辑方法的科学。
广义的逻辑除研究推理形式外,也研究与推理形式相关的各种命题形式、词项及其种类、关系、定义、划分等;还研究认识现实的一些逻辑方法以及逻辑理论的应用。
思维的内容与形式:思维包括内容和形式两个方面。
思维的内容:当事物及其性质、关系、规律反映在思维之中,就构成了思维的内容。
例如:“货币”具有“固定充当一般等价物的商品”的性质,就形成了“货币是固定充当一般等价物的商品”这一命题的内容。
思维的形式:思维在抽象掉具体内容之后所具有的共同结构,思维的形式又叫思维的逻辑形式。
下面的三个命题,内容各不相同:(1)所有大学生都是学生。
(2)所有金属都是导电体。
(3)所有商品都是用来交换的劳动产品。
但这三个命题有共同的逻辑形式:所有S都是P(1)如果物体发热,那么物体就会膨胀。
(2)如果明天天气好,那么我就去郊游。
上面两个命题也有共同的逻辑形式:如果p,那么q(1)所有公民都是遵纪守法的人,有的人是公民,所以,有的人是遵纪守法的人。
(2)所有科学都是有价值的,有的理论是科学,所以,有的理论是有价值的。
这两个推理的内容不同,但有相同的逻辑形式:所有M是P,有S是M,所以,有S是P。
所以:不同的思维内容可以有相同的思维形式。
逻辑学重点研究的是思维的逻辑形式,任何逻辑形式都由逻辑常项和逻辑变项组成。
逻辑常项:是指逻辑形式中不随思维内容变化而变化的部分。
体现了逻辑形式的本质特征,是区分不同种类的逻辑形式的唯一依据。
逻辑变项:是指逻辑形式中可变的部分。
命题:(1)所有的S 都是P (2)如果p ,那么q推理逻辑学研究的是思维的逻辑形式,其主体是推理形式。
逻辑学对词项、命题的研究,都是服务于对推理的研究。
推理是从一个或多个已知命题得出一个新命题的思维过程。
得出的新命题叫结论,据以得出结论的命题叫前提。
所有科学都是有价值的,有的理论是科学,所以,有的理论是有价值的。
推理的有效性演绎推理的有效性:如果在一个演绎推理中,当所有前提为真时,其结论必然为真。
则这类推理称为形式正确的推理,又称为有效的推理。
例:(1)所有的金属都是导电体, (2) 所有宣传品都是文艺作品。
塑料是金属, 标语是宣传品。
所以,塑料是导电体。
所以,标语是文艺作品。
这两个有效推理的形式为:所有M是P,所有S是M,所以,所有S是P。
正确推理只需要一个条件:推理符合规则,也就是推理形式正确,而与前提的真实性无关。
尽管上述两个推理的前提并不都是真实的。
但从形式方面来讲,其结论是由前提推出来的。
因此,这个推理是正确(有效)的。
归纳推理的有效性:归纳推理(不完全归纳)具有或然性,也就是讲前提对结论只有一定强度的支持,当前提为真,结论也可能是假的。
归纳推理前提断定的范围越接近结论断定的范围,对结论的支持强度就越大。
第二节逻辑学的性质及作用一、逻辑学的性质全人类性各民族的语言所表达的思维形式,特别是推理形式是相同的,推出关系遵循的规律是相同的。
这种性质决定了逻辑学具有全人类性。
基础性任何学科都必须使用逻辑学,逻辑学是一门基础性学科。
二十世纪八十年代,联合国教科文组织把逻辑学列为七大基础学科之一。
工具性逻辑学提供的关于词项、命题、推理、论辩、逻辑方法的理论,为人们学习、理解、掌握和研究其他科学提供了有力工具。
规范性逻辑学研究思维的形式结构,具有很强的规范性。
逻辑规律或规则,是人们进行正确思维和成功交际必须遵循的规范。
二、逻辑学的作用1、学习逻辑学,有助于培养和提高认知自学能力①树立终身教育理念,不断学习,是现代社会对人们提出的共同要求,而逻辑思维能力直接决定认知自学能力。
②逻辑思维能力的重要表征之一是运用符号尤其是人工语言的能力。
通过对逻辑学的学习,能培养和提高对人工语言的运用能力,提高逻辑思维能力。
③逻辑学提供人们关于思维的逻辑形式正确性的知识。
2、学习逻辑学,有助于培养与提高理论素养在学习型社会,每个人都应提高其自身的理论素养,理论素养首要的是哲学素养。
学习逻辑学,可以培养我们的哲学素养,完善我们的知识结构,提高我们的文化素质。
第三节逻辑学的学习方法1、明确逻辑学的对象,树立形式化观念。
2、把握逻辑学的脉络,突出学习的重点。
3、根据逻辑学的特点,注重方法的学习。
4、认识逻辑学的性质,理论联系实际。
第二章命题逻辑第一节命题逻辑概述一、命题命题是通过语句来反映事物情况的思维形态。
例如:(1)西南大学在重庆。
(2)闪光的东西都是金子。
(3)如果小王有作案动机,那么他就会作案。
符合实际的命题是真命题,不符合实际的命题是假命题。
上述(1)是真命题; 而(2)、(3)是假命题二、命题与语句任何命题都是通过语句来表达的,但语句和命题并非一一对应:首先,有的语句不能直接表达命题,如:(1)西南大学在重庆吗?(2)请把门关上!一般来讲:陈述句与反诘句可以直接表达命题。
其次,同一命题可以用不同的语句来表达,如:“所有的鸟都会飞”与“没有鸟不会飞”表达了相同的命题。
此外,同一命题可用不同的民族语言的语句来表达。
再次,同一语句,可以表达不同的命题,如:小张将书还给小王,因为他要回家了。
语句(陈述句和反诘句)有内涵也有外延:语句的内涵即它表达的命题;语句的外延即真、假这两个真值。
采用这种观点的逻辑理论,称为二值外延逻辑或经典逻辑。
逻辑学上所说的命题,一般指这种或者为真或者为假的抽象语句。
三、命题与判断判断:就是被断定者断定了的命题。
判断的主要特征:有所断定。
一个命题是否能成为判断,与断定者的知识、立场等有关。
如:“杜甫是伟大的诗人”能否被断定就与断定者的知识水平有很大关系。
充分假言命题被断定是前后件的关系,而不是支命题。
如:“如果物体受到摩擦,那么物体发热”这个命题,我们既没有断定“物体受到摩擦”,也没有断定“物体发热”,我们所断定的只是前件是后件的充分条件。
四、命题的分类第二节复合命题及其推理在本节中, 我们介绍负命题、合取命题、析取命题、假言命题以及以这些命题构成的一些推理。
这部分的内容, 包括了传统逻辑中所讲的复合命题的推理, 但是, 我们是以现代逻辑的方式来讲述这些推理的。
一、负命题及其推理负命题是否定一个命题而形成的复合命题。
例如:(1 ) 并非这个班的学生都学英语。
(2 ) 这个班的学生不都学英语。
(3 ) 只有解决了温饱, 才能谈论道德, 这个观点不对。
注:负命题的支命题可以是简单命题,也可以是复合命题。
负命题的形式: ¬p。
其中p称为¬的辖域。
负命题的逻辑性质:负命题的真假与被否定的命题的真假是相反的。
真值表:真值集合只有两个元素{T,F},其中T表示命题为真,而F表示命题为假。
因此,可用列表的方式表示真值运算的过程,这种表称为真值表。
真值函数:当p在真值集合{T,F}上取真值后, p 的真值也唯一确定。
所以, p是p的函数,表达形式为f(p)= p,这种函数称真值函数。
负命题的真值表如下:二、联言命题及其推理联言命题是由命题联结词“并且”联结支命题而形成的复合命题。
联言命题又称合取命题。
例如:(1 ) 小张歌唱得好并且舞跳得好。
(2 ) 发展中国家既要保持政治上的独立性, 又要保持经济上的开放性。
例(1 )、(2 )就是合取命题。
合取命题的支命题, 称为合取支。
合取命题的形式是: p 并且q。
在日常语言中, 还可以用“不但, 而且”、“既,也”、“虽然, 但是”、“一方面, 另一方面”等等表示合取命题的联结词。
有时, 合取命题的联结词可以省略。
例如:(3 ) 谦虚使人进步, 骄傲使人落后。
合取命题的支命题也可以不止两个。
例如:(4 ) 中国是一个发展中国家, 不但人口众多, 而且自然资源相对贫乏。
例(4 )就是由三个支命题构成的合取命题。
合取命题的逻辑性质是: 合取命题为真, 它的所有合取支为真, 反过来讲, 所有合取支为真, 合取命题为真。
在形式语言中, 以合取式p∧q 表示(具有两个合取支的) 合取命题的形式。
∧称为合取词, 读为“并且”。
∧是在两个命题变元上运算的, p 和q 称为p∧q的合取支, p 称为∧的左辖域, q 称为∧的右辖域。
我们也称p∧q 是p 和q 的合取。