_区位商_分析法在地方优势产业选择中的运用

个进行分析，其数据来源为《中国统计年鉴 ２００５》和《重庆市统
３． 比较劣势产业。由表 ３ 可知，在重庆处于比较劣势的行业
计年鉴 ２００５》。从计算结果来看，在 ２００４ 年重庆市 ３６ 个工业行 有 １９ 个，占到了总数的一半以上，其区位商值小于 ０．８，意味着
业的区位商值中， 大于 １ 的行业有 １３ 个，小于 １ 的有 ２３ 个，其 其地方专业化程度低于全国平均专业化水平，发展状况处于劣
行业
１２ 通用设备制造业
１．０１ １５ 煤炭开采和洗选业
１３ 化学原料及化学制品制造业 １．０１ １６ 家具制造业
１４ 电力、热力的生产和供应业 ０．９６ １７ 饮料制造业
区位商 ０．９５ ０．９３ ０．８６
潜在优势产业原因在于虽然它们具备一 定的专业化水平，但优势地位并不明显， 它们中可能孕育着某些潜在优势产业，也 可能会沦落为劣势产业。对于该部分产 业，需引起政府的高度重视，应作为培育 未来重庆工业新增长点的重点领域。
（作者单位：重庆工商 大学区域经济研究院）
２００６·２１ 经济论坛 １３
三、重庆市优势产业分析 按照《国民经济行业分类》，两位数工业共分为 ３９ 个大类， 考虑到工艺品及其他制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业 为 ２００２ 年新增，所以在本文研究中只选取了 ３９ 个大类中的 ３６
势指数或区域专门化率，表示
表 １ 重庆市的显著优势行业
该地区某一行业的规模水平和 排名
行业
３０ 工艺品及其他制造业
２１ 农副食品加工业
０．６６
３１ 通信设备、计算机及其他电子设备
２２ 石油和天然气开采业
０．６２
３２ 纺织服装、鞋、帽制造业
２３ 电气机械及器材制造业
０．６２
３３ 石油加工、炼焦及核燃料加工业
２４ 造纸及纸制品业
０．５７
３４ 化学纤维制造业
２５ 金属制品业
０．４５
３５ 文教体育用品制造业
具有优势和竞争力的产业。２００４ 年重庆市拥有规模以上的汽车 化和信息化的“主导产业”。
摩托车零部件配套企业 ４９５ 家，其摩托车和汽车的市场占有率
２． 重庆市工业中的优势行业主要集中在一些资源加工型、
达到了 ２９．９％和 ８．４％，这是全国其他地区难以企及的。除此之外 资本密集型产业当中，如燃气生产和供应业、黑色金属矿采选
２６ 皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业 ０．４４
３６ 有色金属矿采选业
２７ 纺织业
０．３７
区位商 ０．３ ０．２１ ０．１７ ０．１４ ０．１２ ０．０７ ０．０６ ０．０１ ０．０００３
３． 重庆市工业行业 中传统产业领域优势较为 突出，而新兴产业发展则 尚且不足。从前面的计算 结果来看，区位商大于 １ 的行业主要集中在传统产 业之中，而像 ＩＴ、印刷业和 记录媒介的复制等新兴产 业的区位商则都小于 １，还 处于发展的起步阶段。
场上获得较高市场占有率的产业部门。对于地方优势产业的判 断和识别，可以根据既定产业产出的地区份额来判定该产业的 优势区位或既定区域的优势产业。然而考虑到区域规模的差异 性，直接进行市场占有率的比较会低估幅员较小区域的优势，因
显，竞争能力越强。当 ＬＱｉｊ＞１ 时，表明该地区该产业具有比较优 势，一定程度上显示出该产业较强的竞争力；当 ＬＱｉｊ＝１ 时，表明 该地区该产业处于均势，该产业的优势并不明显；当 ＬＱｉｊ＜１ 时， 表明该地区该产业处于比较劣势，竞争力较弱。区位商指标体系
占比重方面的比率，其表达式为
域经济发展中的功能差异、重点和薄弱环节所在及在评价和判
ＬＱｉｊ＝
! ｘｉｊ／ ｘｉｊ ｉ
! !! ｘｉｊ／
ｘｉｊ
ｉ
ｉｉ
上式中，ｉ 表示第 ｉ 个产业；ｊ 表示第 ｊ 个地区；Ｘｉｊ 表示第 ｊ 个
地区的第 ｉ 产业的产值指标。
区位商也称为区域规模优
断区域优势产业中行之有效的方法，本文也将尝试运用此方法 对重庆市工业中的优势产业进行测量和分析。
文 ／ 孙 畅 吴立力
一、前言
的工业总产值占全国的 ５０％，但制造业只占 １０％，由此可以看出
所谓地方优势产业是指那些凭借该地区的特殊有利条件， 地区 １ 的制造业集中程度较高，即专业化水平较高，具有比较优
能够相对于其他区域以更低廉的成本生产某种产品，并且在市 势。因此，可以说，区位商越大，该地区该产业的比较优势越明
优势行业，专业化水平较高，比较优势明显，是重庆经济长期繁 金工业、能源工业、医药工业和烟草工业这五大领域。这些优势
荣发展的“驱动器”。其中，区位商值高居榜首的交通运输设备 行业是重庆市在“十一五”期间乃至今后相当长一段时间内应
制造业的产业集中度很强，现实集群规模已形成，是重庆目前最 该重点考虑、优先发展的产业，力争使之成为引领重庆实现工业
１．５５
１０ 专用设备制造业
１．２９
的工业总产值占全国的 １０％， ５ 仪器仪表及文化、办公用机械 １．５１
１１ 非金属矿物制品业
１．２４
其中 ５０％集中在制造业；地区 ２ ６ 医药制造业
１．４８
１２ 经济论坛 ２００６·２１
ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ·关注政府
表 ２ 重庆市的潜在优势产业
排名
行业
区位商 排名
区位商 排名
行业
区位商
专业化程度，因此，相应地也可 １ 交通运输设备制造业
５．１９
７ 有色金属冶炼及压延加工业 １．４５
以根据产业销售收入、企业数 ２ 燃气生产和供应业
３．０８
８ 烟草制品业
１．４４
量、企业从业人数来计算区位 ３ 水的生产和供应业
１．６２
９ 非金属矿采选业
１．４１
商。例如，有两个地区，地区 １ ４ 黑色金属矿采选业
业有 ６ 个，其区位商值都在 ０．８ 和 １．２ 之间。之所以将其归结为 业化水平较低，竞争能力较弱。
表 ３ 重庆市的比较劣势产业
排名
行业
区位商 排名
行业
１８ 黑色金属冶炼及压延加工业 ０．７５
２８ 塑料制品业
１９ 印刷业和记录媒介的复制
０．７５
２９ 木材加工及木、竹、藤、棕、草
２０ 食品制造业
０．７３
区位商是产业经济学、区域经济学中常用的分析区域产业 标体系对广西特色产业进行了研究；刘晓红（２００６）利用区位商
布局和产业优势的指标，它是指一个地区特定部门的产值在该 法对陕西的产业进行了测评，分析了区域产业结构，等等。从各
地区总产值中所占的比重与全国该部门产值在全国总产值中所 实际研究的结论来看，区位商法是明确各部门或产业活动在区
中，区位商最大的是交通运输设备制造业为 ５．１９，最小的是有色 势，竞争能力较弱。一般来说，这些产业不应作为重庆市支柱产
金属矿采选业仅为 ０．０００３。就总体而言，由于重庆是我国著名的 业或主导产业的选项，但如果由于区域战略的需要而发展这些
老工业基地之一，工业体系比较完整，综合配套能力较强，且整 产业，应考虑发展填补国内空白或科技创新型项目，而不是普通
""""""""""""""$
""""""""""""""$
关注政府·ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""#
“区位商”分析法在地方优势产业选择中的运用
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%$
行业列为“比较劣势产业”；分别如表 １、表 ２、表 ３ 所示。
各行业的优劣势状况做了数量上的描述，综合以上分析结果，我
１． 显著优势行业。从表 １ 可知，重庆具有显著优势的行业达 们可以得出以下结论。
到了 １１ 个，占到了全部工业行业的 １／３。上述行业作为重庆市的
１． 当前，重庆市的比较优势行业主要集中在装备工业、冶
体工业经济效益较好，所以重庆工业在一些领域还是具备相当 产品。
竞争优势的。为了进一步考察和分析重庆市的优势行业，我们将
四、结论
区位商值大于 １．２ 的行业列为“显著优势行业”；区位商值大于
区域经济发展最重要的是内生性增长，其关键因素还在于
０．８ 小于 １．２ 的行业列为“潜在优势行业”；区位商值小于 ０．８ 的 产业的发展。前文通过计算重庆市 ３６ 个工业行业的区位商，对
的其它 １０ 个行业也都是重庆的传统优势行业，是在资源禀赋优 业、有色金属冶炼及压延加工业、专用设备制造业、交通运输设
势和产业优势基础上形成的，其优势地位较为稳固。
备制造业等等，而大多数的知识、技术密集型产业则劣势明显，
２． 潜在优势产业。从表 ２ 可以看到，重庆具有潜在优势的行 特别是通信设备、计算机及其他电子设备等高附加值产业的专
பைடு நூலகம்
此利用相对份额来判断区域比较优势产业是较为合理、科学的 在国内诸多学者对产业的实际研究中得到了广泛运用，如唐垒、
方法，而区位商是计量这种相对份额的重要指标（郑备，２００６）。 曾国平（２００４）运用区位商指标对我国西南和西北地区的产业
二、区位商法介绍
结构和布局进行了比较分析；李少游（２００５）通过建立区位商指