近代史纲要 读书报告 黄仁宇与《中国大历史》
《中国大历史》读后感1000字
《中国大历史》读后感1000字《中国大历史》读后感1000字范文：第一次知道黄仁宇，是读他的那本著名的《万历十五年》。
角度非常独特，后来了解了黄仁宇的个人经历，才知道了缘由。
他年轻的毕业于黄埔军校，干了很多年的革命。
后来去美国当上了历史学的博士。
有了这种前半生当兵，后半生在美国当学者的独特经历，我认为这使得他的书有浓厚的西方学术派风格和家国情怀。
这本《中国大历史》，也是跳出了传统地解读历史的角度，不从仁义道德出发，而是以一个客观公正的态度，把中华上下五千年的历史梳理了一遍，寻找中国历史整体的发展脉络。
我认为整本书都在核心叙述一个观点：在中国独特的地理气候环境作用下，中国政治统一的程度远超过国内的经济组织，继续发展的结果，只有使两者都受挫折。
中国几千年，黄河的无数次改道都使得依靠黄河耕种的中华农耕民族吃了无数苦头，还有亚热带季风气候带来的每隔几年就必有旱灾和涝灾的大量人间悲剧。
这使得这个农耕民族在几千年前就必须要有强有力的政治组织把力量统一集中起来去修水利设施对付黄河，需要粮食贮藏应对灾年。
随着历史的不断发展，中国在公元前的秦国就统一了，取消了封建制，走向了郡县制。
比西方国家早了几千年。
这种政治上带来的过早成熟，和经济上力量无法得到有效的累积，这两者的矛盾，成了中国几千年历史的主要旋律。
一种大而无当的官僚组织治理一个大而无当的农民集团。
历朝历代，随着人口的不断增加，这样的“马尔萨斯陷阱”就会重复出现。
国家体制的最大功用是将千万的农村纠结在一起。
意识形态较科技优先，读后感.文化上的影响比经济重要，各级官僚的消极性比他们适应环境的能力还要被重视。
甚至边境上的武装冲突也不足改变这作风。
这使得中国处于一种长期的“停滞”。
例如黄仁宇在讲唐朝李世民和武则天的英明神武时，说到了科举考试、推崇儒家对于体制的更新适应这个新的环境，建立了盛世，维系发展这个超大帝国的重要作用。
但是分析安禄山之后唐朝的衰亡时，他说唐代之覆亡不由于道德败坏，也不是纪律的全部废弛，而是立国之初的组织结构未能因时变化，官僚以形式为主的管制无法作适当的调整，以致朝代末年彻底的地方分权只引起军阀割据。
《中国大历史》读后感
《中国大历史》读后感
《中国大历史》是美籍华裔历史学家黄仁宇的一部作品，该书用独特的视角、新颖的观点、向前看的方法解读中国历史，读起来酣畅淋漓。
全书始终围绕一个主题，即古代中国向现代社会转型的艰难探索历程，试图回答中国传统社会为什么不能产生现代型经济体制这个问题。
该书将中国历史分为三个帝国时期，即秦汉第一帝国、唐宋第二帝国、明清第三帝国。
作者认为，黄土、黄河和东亚季候风，是影响各朝代命运的三大地理因素，决定了各朝代要采取怎样的治理体系。
例如，东汉后长达三百多年分裂局面的形成，是由于土地兼并导致地方实力日渐壮大而中央权威不振；安史之乱源于财政困境，即使将挥霍的钱财全部用于国防建设，在当时也缺乏使这些资金进入国防体系的有效财政转移手段。
政治军事危机不可避免，再加上后期的黄巢起义，唐朝的威权体制终被掏空。
此外，该书还分析了明朝的历史。
明朝是中国历史上一个即将转型的关键时代，先有明成祖派遣郑和下西洋，主动与海外交流沟通，后有西方传教士东来传播技术思想。
但明代又是一个极度中央集权的朝代，明太祖建立的庞大农村集团，使得后世不得不一次次采取内向、紧缩的政策，以应付从内、外纷至沓来的问题。
面对农民起义和满清的内外侵扰，财政早已破产的明朝最终走向崩解。
虽然该书成于20世纪70年代末期，但其中的观点、视角在四十年后的今天仍是让人耳目一新、常读常新。
《中 国大历史》读书笔记
《中国大历史》读书笔记黄仁宇先生的《中国大历史》是一本独特而引人深思的著作。
这本书以宏观的视角，跨越了漫长的历史时期，为我们展现了中国历史的发展脉络和内在规律。
书中开篇就提出了一个独特的观点：中国历史的发展进程受到地理环境的深刻影响。
中国广袤的土地，多样的地形，以及不同地区的气候差异，在很大程度上决定了早期农业的发展模式和社会结构的形成。
例如，黄河流域的黄土平原，土壤肥沃但容易受到洪水的侵袭，这促使人们需要集体的力量来治理水患，从而逐渐形成了中央集权的雏形。
在论述古代政治制度的演变时，黄仁宇先生指出，从先秦时期的分封制到秦汉的郡县制，再到后来的科举制度，每一次制度的变革都是为了适应当时社会经济的发展需求。
然而，这些制度在实施过程中，也存在着种种问题和矛盾。
比如，科举制度虽然为社会提供了一个相对公平的人才选拔机制，但在后期却逐渐变得僵化，束缚了人们的思想。
经济方面，作者强调了农业在中国历史中的基础性地位。
中国长期以来是一个农业大国，农业的兴衰直接关系到国家的稳定和繁荣。
从古代的井田制到均田制，再到明清时期的租佃制，土地制度的变化反映了社会阶层的变动和经济结构的调整。
同时，商业的发展在中国历史上也经历了曲折的历程。
在某些时期，商业受到政府的严格限制，而在另一些时期，又呈现出繁荣的景象。
书中还探讨了中国历史上的民族融合问题。
中国是一个多民族的国家，各民族在长期的交流与融合中，共同创造了灿烂的中华文化。
例如，南北朝时期的民族大融合，促进了文化的交流和技术的传播，为隋唐的繁荣奠定了基础。
在阅读过程中，我深刻感受到历史的复杂性和多样性。
中国历史的发展并非是一条直线，而是充满了曲折和反复。
每一个历史时期都有其独特的特点和问题，而这些问题的解决又往往为下一个时期的发展奠定了基础。
黄仁宇先生的研究方法也给我留下了深刻的印象。
他运用了综合的分析方法，将政治、经济、社会、文化等多个方面结合起来，使我们能够更全面地理解历史事件和现象。
中国大历史读后感300字
中国大历史读后感300字《中国大历史读后感300字》篇一读《中国大历史》就像是一场穿越时空的奇妙旅行，让我这个对历史仅略知一二的人，仿佛打开了一扇通往古代中国的大门。
黄仁宇先生写这本书的方式很独特。
他没有像传统史书那样，按朝代顺序罗列史实，而是从宏观的角度，把中国历史当作一个整体来看待。
这就好比把中国历史这幅大画卷展开，从远处审视它的全貌，而不是只盯着某个局部的细节。
书中有个观点让我印象特别深刻，就是关于中国古代政治制度的论述。
黄仁宇先生认为中国古代的政治制度在某种程度上是一种“间架性的设计”。
这是什么意思呢？我觉得就像是盖房子，先搭起一个框架，然后再往里面填充东西。
这个框架可能一开始就定好了一些大的规则和结构，不管里面具体怎么变，这个大框架总是起着主导作用。
比如说，秦朝建立的中央集权制度，就像是这个房子的大框架，之后的朝代虽然有所修改和完善，但基本都是在这个框架里折腾。
这可能就导致了一些问题，一旦这个框架出现了问题，整个体系就会面临大的危机。
就像明朝末年，政治腐败，土地兼并严重，这个时候中央集权的框架已经有点摇摇欲坠了，但是因为整个制度的惯性，很难做出根本性的改变，最后只能走向覆灭。
这让我联想到自己的生活。
我们现在的社会制度也是在不断发展完善的。
虽然和古代有着天壤之别，但从某种程度上说，也需要一个合理的框架来保障稳定和发展。
有时候我就想，我们现在的社会是不是也会出现一些类似古代的问题呢？比如说，一些部门之间的协调可能就像古代不同的官僚机构之间的关系一样，偶尔会出现一些小摩擦。
也许这就需要我们不断地去调整这个“框架”，让它能更好地适应时代的发展。
还有书中提到的中国古代的经济模式。
那时候主要是以农业为主，农民就像支撑整个大厦的基石。
一旦遇到天灾人祸，农民的生活受到影响，整个国家的经济就会动荡。
我记得小时候听爷爷讲过，他们那个年代，种地全靠天吃饭，如果哪一年遇到旱灾或者水灾，粮食收成不好，全家人都得勒紧裤腰带过日子。
中国大历史读后感
[中国大历史读后感]1
最近一段时间，在阅读黄仁宇先生的《中国大历史》，颇有感慨，中国大历史读后感。
我非常赞同黄先生的历史观，macro-history之为黄先生所创，与micro-history相对而言。
他用一个"整体感""归纳法"，动辄五年，十年，甚至一个朝代地来分析历史，尤其是他的《万历十五年》。
2
关于中央集权制。
现如今的中国某些人抨击中国的制度如何如何不好，如何如何不民主，不自由，读后感《中国大历史读后感》。
可是，如果你认真仔细地读读中国的历史，你会发现：这是一个不得已而为之的制度。
中国一个"小自耕农"的集合体，按学者们所说，中国不是一个真正意义上的国家，而是一个庞大的农村社会组织。
如作者在书所列，当时的中国必须实际"中央集权制"，原因有：地理，气候，地缘政治因素，还有黄河，黄土地等因素。
当时的中国分裂为多个国家，在春秋战国时代，大大小小的国家有170多个，后被几个有实力的国家吞并，后被秦统一，在公元前221年。
中国的政治制度有些早熟，但必须付出代价，如今的中国仍没有一个完善的司法制度。
3
少数民族的功劳。
在中国历史上，少数民族(当时称为"夷狄")的功劳不可埋没。
在"五胡乱华"之后，北方的鲜卑族拓跬氏异军突起，在北魏北周北齐之后，他的"均田令"很好地将分裂局面下的中国农村很好地组织起来，以利于以后统一。
一直到公元581年的杨坚建立隋朝为止，分裂200多年的中国又实现统一。
《中 国大历史》读书笔记
《中国大历史》读书笔记《＜中国大历史>读书笔记》黄仁宇先生的《中国大历史》以其独特的视角和宏观的叙事，为我们展现了中国历史的长卷。
阅读此书，仿佛置身于历史的洪流之中，感受着时代的变迁与演进。
书中开篇便提出了一个引人深思的观点：中国历史的发展有着其独特的内在逻辑和规律。
黄仁宇先生认为，地理环境在很大程度上塑造了中国古代的政治、经济和社会结构。
中国地域辽阔，气候多样，这种地理条件使得农业成为主要的生产方式。
而农业的发展又催生了中央集权的政治制度，以有效地组织和管理大规模的农业生产。
在经济方面，作者指出中国长期以来的“重农抑商”政策并非偶然。
农业的稳定性和基础性地位使得统治者将其视为国家的根本，而商业的流动性和不确定性则被视为潜在的威胁。
这种经济政策在一定时期内维持了社会的稳定，但也限制了商业和手工业的发展，使得中国在近代逐渐落后于西方国家。
社会结构的变迁也是中国历史发展的一个重要方面。
从古代的贵族社会到后来的平民社会，从世族大家的垄断到科举制度的兴起，社会的流动性逐渐增强。
科举制度的出现为平民子弟提供了晋升的机会，打破了世家大族对政治权力的垄断，促进了社会的公平和稳定。
但同时，科举制度也使得知识分子过于注重儒家经典和应试技巧，束缚了思想的创新和发展。
在文化方面，中国传统文化源远流长，博大精深。
儒家思想作为主流文化，对中国社会的影响深远。
它强调道德伦理、社会秩序和家庭观念，为社会的稳定提供了思想基础。
然而，儒家思想的保守性在一定程度上也阻碍了社会的变革和进步。
书中还对中国历史上的一些重要事件和人物进行了独到的分析。
例如，秦始皇统一六国，建立了中国历史上第一个大一统的封建王朝，其功绩不可磨灭。
但他的暴政也导致了秦朝的迅速灭亡。
汉武帝时期，加强了中央集权，拓展了疆土，但连年的战争也给百姓带来了沉重的负担。
通过阅读《中国大历史》，我深刻地认识到历史的发展是一个复杂的过程，受到多种因素的相互影响。
政治、经济、社会、文化等各个方面相互作用，共同推动着历史的前进。
黄仁宇《中国大历史》简评
黄仁宇《中国大历史》简评第一篇：黄仁宇《中国大历史》简评中国历史与文化刘云鹤 1090800114 生命科学学院1《中国大历史》简评选择《中国大历史》这本书纯属机缘的巧合，因为在网上看到了一个帖子，说是大学生必读的一百本书中，就有《大历史》这本书；也不知怎的单单就记得这一本。
后来寒假里为打发无聊，书店里看见了，就买下了。
初看这本书，就觉得这是一本不可多得的好书。
在我看来，有以下两点：篇幅短小，以点论面这本书连目录都算上，也就350页，每一个标题下的内容也只有1-3页的叙述。
这非常适合我们这些有点儿历史基础，平时没有大块时间读书，又渴望有一些标新立异思想的大学生们。
白话文体，通俗易懂现代史上，最权威的通史学者应当属钱穆老先生了，他的《国史大纲》堪称经典。
曾下决心拜读一二，但望竖排版式和老式白话文而却步。
但黄仁宇老先生2早年曾任国军的下级军士，是一个从阶级底层走出来的历史学者，在不失史家之严谨的基础上，同时更加平民化，使了解历史不再被识为畏途、不再只是几个历史学家的“斋中之物”；而且从20世纪五十年代他即在美国，攻读历史，思想更接近西方人；此书写于20世纪九十年代，白话文体已经发展完善。
所以，读起来是没有什么难度的。
再读下去，就能发现其真正精髓的东西了。
这本书是一本简要的历史概论，与以往我们所接触到的历史教科书不同。
说起历史教科书是怎么样的，大家恐怕都不会陌生。
以分阶段的社会进化史为纵，时间发展为轴，从政治意义辐射到经济文化教育对后世的影响，条目清晰有力整齐，但文字干枯发涩，千篇一律。
然后我们学生就死记硬背，只记得何时何地何人做了何事，没有质疑，没有独立思考。
这哪里是在学历史，这样死记硬背却没有对历史的反思，即使将整本课本都背的滚瓜烂熟，也不知道中国是怎样的一种兴衰荣辱，学历史又有什么意义？有如鸦片战争为例，我们所了解的鸦片战争，只看到了英国人火器如何先进，战船如何高大，战胜了以后，如何与我们签订不平等条约。
中国大历史黄仁宇每章的读后感
中国大历史黄仁宇每章的读后感《中国大历史黄仁宇》是一部详细介绍中国历史发展的巨著。
每一章节都呈现了不同的历史阶段和重要事件，讲述了中国从远古时期到现代的发展脉络。
通过阅读黄仁宇的著作，我深刻领悟到中国历史的复杂性、多样性和连续性。
以下是对每章的读后感：第一章：远古的中国这一章节详细描述了远古时期中国的形成和发展。
黄仁宇通过考古学和历史文献的研究，揭示了远古中国的氏族制度、礼仪制度以及部落间的冲突。
这一章节给我留下深刻的印象，让我对中国历史起源有了更清晰的认识。
第二章：战国时代与秦汉这一章节涵盖了战国时代和秦汉王朝的历史。
我对战国七雄之间的鏖战以及秦始皇统一六国的壮举深感震撼。
黄仁宇对于这一时期的历史做了深入的解读，将国家建设、政治斗争和文化变革等方面进行了分析。
我从中学到了很多关于历史转折点和权谋斗争的知识。
第三章：两晋南北朝与隋唐这一章节涵盖了两晋南北朝以及隋唐王朝的历史。
黄仁宇详细描述了这一时期的政治风云和文化繁荣。
我对于北方少数民族的入侵以及中原文化的传承有了更深入的了解。
此外，黄仁宇对于隋唐盛世的兴衰变化也进行了深入的揭示，让我对中国古代历史更加感兴趣。
第四章：宋元明清这一章节讲述了宋、元、明、清四个朝代的历史演变。
黄仁宇对于不同时期的政治制度、科技发展和文化变革进行了全面的介绍和分析。
我对于宋代的经济繁荣、元代的统治方式、明代的文化熏陶以及清代的闭关锁国有了更深入的了解。
这一章节让我对中国古代历史有了更系统的认识。
通过阅读《中国大历史黄仁宇》，我不仅对中国历史有了更全面的了解，还从中获得了丰富的历史知识和思考的启发。
黄仁宇深入浅出的写作风格和独到的历史观点使我深受启发。
这本书让我更加珍惜中国深厚的历史文化，同时也激发了我进一步探究历史的热情。
中国大历史读书读书报告
“建安七子”“竹林七贤”等
黄仁宇先生认为尽管社会动荡对社会的影响是深远的， 但文化的传承和发展仍然是社会稳定和进步的重要支撑。
这一时期的历史教训提醒我们，政治稳定和社会发展需要政 府的领导和改革，同时也需要文化的保护和研究。只有通过 政治和文化的双重努力，才能实现社会的稳定和进步。
元—蒙古人的插曲
文化
多元融合
宗教平等国策
制度
对郡县制的发展
实行行省制度，延续至今
明---内敛的王朝
朱元璋的财政计划 集权的基石
大明律
乌托邦式管理及后续
深远的影响
积重难返
刚性结构·依赖社会价值 静态文化·道德至上
清——落后制度的延续 成功之处
人口与疆域都大幅度增加 综合国力大幅提升 失败之处
封建保守，未能作出变革
这背后的原因是复杂而多样的，而黄仁宇的《中国大历史》 无疑给研究这段艰难历史提供了很好的资料。
壹 作者介绍 贰 作品简介 叁 历史的脉络
壹
贰
中国历史典籍浩如烟海，常使初学者不得其门而入。作者一改以往史学 家的著述方式，不以史料堆砌为目的，也不以单一历史事件为关注点。 作者倡导大历史，主张利用归纳法将现有史料高度压缩，先构成一个简 明而前后连贯的纲领，和欧美史有了互相比较的幅度与层次，然后去作 进一步的研究。 这种“大”历史的著述方式，注重的是对历史宏观线条的 勾画，注重的是历史本身相沿成型的结构框架。《中国大历史》从技术 的角度分析中国历史的进程，着眼于现代型的经济体制如何为传统社会 所不容，以及是何契机使其在中国土地上落脚。《中国大历史》中文简 体字版自1997年面世以来，十来年里二十余次刊行而不衰。作为一部成 功的历史学著作，其读者面早已不限于史学界；作为华裔学者中比较突 出的法国年鉴派学术代表人物，黄仁宇极善于从历史的细微末节入手， 而又摆脱具体历史事件的束缚，找寻更为准确的历史时代特征，此即大 历史观。他强调将人物与历史大背景结合起来，且不放过人物的个性特 征，从而使那些本来被史学界研究得很深的人物得以以新面孔再现于读 者面前。
中国大历史 黄仁宇读后感
中国大历史黄仁宇读后感《中国大历史》是黄仁宇先生的一部巨著，它以独特的视角、深邃的思考和丰富的史料，全面系统地阐述了中国历史上的重大事件和发展演变。
在读完这本书之后，我深受启发，对中国历史有了更加深刻的理解和认识。
首先，黄仁宇先生以宏大的视角展现了中国历史的变迁和演变。
他以“大历史”为视角，将中国历史置于全球历史的背景之下，揭示了中国历史与世界历史的交融与互动。
通过对中国历史上的重大事件和重要人物的分析和评述，使读者更加清晰地认识到中国历史的独特性和丰富性，以及中国在世界历史中的地位和作用。
这种全局性的思考和观照，使我对中国历史有了更加全面和深刻的认识。
其次，黄仁宇先生在《中国大历史》中对中国历史上的一些重大事件和现象进行了深入的解读和分析。
他不仅对中国历史上的政治、经济、文化等方面的变迁进行了梳理和阐释，还对中国历史上的一些重大事件和重要人物进行了全面深入的评述。
例如，他对中国封建社会的形成和演变、对中国历史上的一些重大变革和革命进行了深入的分析和解读，使我对中国历史上的一些重大事件和现象有了更加深刻的理解和认识。
最后，黄仁宇先生在《中国大历史》中对中国历史的发展趋势和未来走向进行了展望和思考。
他认为，中国历史的发展是一个不断变化、不断发展的过程，中国历史的未来是一个充满希望和挑战的未来。
他希望中国人能够以开放的心态和包容的态度，面对未来的挑战和机遇，努力实现中国的伟大复兴。
这种对中国历史的未来走向的展望和思考，使我对中国的未来有了更加清晰和深刻的认识。
总之，通过阅读《中国大历史》，我对中国历史有了更加全面和深刻的认识。
我相信，通过不断学习和思考，我们一定能够更好地认识和理解中国历史，更好地推动中国历史的发展和进步。
希望《中国大历史》能够成为更多人了解中国历史的重要参考书，为我们更好地认识和理解中国历史作出更大的贡献。
中国大历史 黄仁宇读后感
中国大历史黄仁宇读后感黄仁宇的《中国大历史》是一本引人入胜的历史读物。
从中国古代社会的变迁到现代社会的发展，全书系统地叙述了中国大历史的进程，给人以深刻的思考与启示。
读完这本书，我对中国历史有了更全面的了解。
作者熟练地将历史事件串联起来，通过对各个时期的政治、经济、文化和社会变革的描述，展示了中国历史的脉络和发展方向。
这种系统化的叙述让我对中国历史的重要事件有了更清晰的认识，也更好地理解了历史上各个时期的背景和影响因素。
书中对中国古代历史的描述尤其引人入胜。
作者尤其重视对中国古代社会的分析和解读，揭示了封建制度的特点和演变过程，并对这一制度的优点和缺陷进行了评述。
通过对中国封建社会的深入剖析，我对中国传统文化的内涵和意义有了更深刻的认识。
此外，书中对中国现代史的叙述也非常详尽，从晚清末年的政治动荡到建国初期的社会变革，再到改革开放以来的经济发展，作者对中国现代史的各个时期进行了系统的解析。
通过这些描述，我对中国近现代历史的发展轨迹和国家现代化的进程有了更深刻的认识。
读完《中国大历史》，我不禁对中国历史的宏伟和复杂感到震撼。
在不同的朝代和时期，中国历史中涌现出了许多伟大的思想家、政治家和文化名人，这些人物的贡献不仅影响了当时的社会和历史，也对世界产生了深远的影响。
同时，作者也对中国历史中出现的问题和挑战进行了深入的反思，提出了一些启示性的观点和建议。
总的来说，黄仁宇的《中国大历史》是一本值得一读的历史读物。
通过读这本书，我对中国历史的整体框架和各个时期的重要事件有了更全面的了解，对中国传统文化和现代社会的发展过程有了更深刻的认识。
这本书给我带来了很多启示和思考，让我对中国历史和文化有了更大的兴趣和热爱。
中国大历史 黄仁宇读后感
中国大历史黄仁宇读后感中国大历史是黄仁宇先生的代表作之一，该书以其独特的视角和深刻的洞察力，全面地回顾了中国自古至今的历史发展，对中国历史的演变和变革进行了深入的分析和解读。
读完这本书，我深受启发，对中国历史有了更深刻的认识和理解。
首先，黄仁宇先生在书中对中国历史的发展脉络进行了清晰的梳理，从夏商周到春秋战国，再到秦汉、唐宋、明清等历史时期，他对每个时期的重大事件和重要人物进行了精彩的描述和分析，使得读者能够清晰地了解中国历史的发展轨迹。
通过对历史事件和人物的深入剖析，我们可以更好地理解历史的发展规律和历史人物的作用，从而更好地认识和理解中国历史。
其次，黄仁宇先生在书中对中国历史的变革和演变进行了深入的思考和分析，他认为中国历史的变革和演变是一个不断循环的过程，每一次变革都是在前一次变革的基础上进行的，而且每一次变革都会带来新的历史发展和变革。
通过对历史变革的深入分析，我们可以更好地认识和理解中国历史的发展规律和历史的演变过程，从而更好地把握历史的脉络和走向。
最后，黄仁宇先生在书中对中国历史的发展和变革进行了全面的思考和总结，他认为中国历史的演变是一个不断发展的过程，每一次变革都是在前一次变革的基础上进行的，而且每一次变革都会带来新的历史发展和变革。
通过对历史发展的深入思考和总结，我们可以更好地认识和理解中国历史的发展规律和历史的演变过程，从而更好地把握历史的脉络和走向。
综上所述，中国大历史是一部思想深刻、内涵丰富的历史著作，通过对中国历史的发展和变革进行全面的思考和分析，黄仁宇先生为我们揭示了中国历史的发展规律和历史的演变过程，使我们对中国历史有了更深刻的认识和理解。
读完这本书，我深受启发，对中国历史有了更深刻的认识和理解，也更加珍惜和热爱中国的历史文化。
希望更多的人能够读到这本书，从中受益，加深对中国历史的认识和理解。
《中 国大历史》读书笔记
《中国大历史》读书笔记黄仁宇先生的《中国大历史》以其独特的视角和宏观的叙事方式，为我们展现了中国历史的漫长画卷。
这本书并非传统的编年体或纪传体史书，而是通过对经济、政治、社会等多个方面的综合分析，试图探寻中国历史发展的内在规律和逻辑。
书中开篇就提出了“大历史观”这一概念。
黄仁宇先生认为，我们研究历史不能仅仅局限于具体的人物和事件，而应该从更宏观、更长远的角度去审视历史的演变。
他主张将历史放在一个地理、经济、社会等多种因素相互作用的大框架中去理解。
这种观点让我深受启发，以往我们在学习历史时，往往侧重于记忆具体的史实，而忽略了历史背后的深层次原因和发展脉络。
在讲述中国古代的经济发展时，黄仁宇先生指出，中国过早地形成了一个以农业为主的大一统帝国，这种经济结构在一定时期内保证了社会的稳定，但也限制了商业和工业的发展。
由于农业生产的特点，农民需要依靠土地，并且对自然条件的依赖程度较高，这导致了中国社会长期以来的保守性和稳定性。
同时，重农抑商的政策也使得商业难以发展壮大，无法形成像西方那样的资本主义经济体系。
政治制度方面，中国古代的封建帝制历经了多次变革。
从秦朝的郡县制到汉朝的郡国并行制，再到唐朝的三省六部制，以及明清时期的高度集权，政治制度的演变反映了统治者对于权力的掌控和对社会治理的不断探索。
然而，这种集权制度在一定程度上也压抑了社会的创新和活力，导致了官僚体系的腐败和僵化。
社会结构方面，中国古代社会有着严格的等级制度，士农工商的划分影响深远。
儒家思想在维护社会秩序和道德规范方面发挥了重要作用，但同时也束缚了人们的思想和行为。
黄仁宇先生认为，这种社会结构在一定程度上阻碍了社会的进步和变革。
在阅读过程中，我不禁思考，中国历史的发展为何会呈现出这样的特点？与西方历史相比，又有哪些不同之处？黄仁宇先生通过对比分析，指出了中国和西方在地理环境、经济基础、文化传统等方面的差异，这些差异导致了两者在历史发展道路上的不同选择。
《中 国大历史》读书笔记
《中国大历史》读书笔记《＜中国大历史>读书笔记》最近读了黄仁宇先生的《中国大历史》，这本书真的让我大开眼界，仿佛给我打开了一扇通往中国历史深处的神秘大门。
黄仁宇先生以其独特的大历史观，把中国几千年的历史脉络梳理得清晰明了。
他不是单纯地罗列史实，而是从宏观的角度去分析历史发展的趋势和规律。
这让我在阅读的过程中，常常有一种恍然大悟的感觉，“哦，原来这件事背后还有这样的逻辑！”书里提到的很多历史时期和事件，都让我印象深刻。
比如说秦朝的统一，在以前的认知里，我只知道秦始皇嬴政凭借强大的武力统一了六国。
但黄仁宇先生的分析让我看到，秦朝的统一不仅仅是军事上的胜利，更是政治、经济、社会等多方面因素共同作用的结果。
秦朝实行的郡县制，统一度量衡和文字，这些举措为中国后来的大一统格局奠定了坚实的基础。
再比如唐朝的繁荣，我们都知道唐朝是中国历史上一个辉煌的时期，但黄仁宇先生让我更深入地理解了唐朝繁荣的原因。
唐朝开放的外交政策，使得各种文化在这里交流融合，从而迸发出了巨大的创造力。
而且唐朝的政治制度相对完善，科举制度为国家选拔了大量的人才，这些人才又为唐朝的发展贡献了自己的智慧和力量。
还有宋朝的经济发展，以前我只知道宋朝商业发达，但通过这本书我了解到，宋朝之所以能在经济上取得如此高的成就，是因为政府对商业的重视和支持。
宋朝不仅取消了很多对商业的限制，还积极发展海外贸易，这使得宋朝的经济呈现出一片繁荣的景象。
在阅读的过程中，我仿佛穿越时空，亲眼目睹了这些历史的发生。
我看到秦始皇站在咸阳城的城楼上，俯瞰着自己统一的天下，心中充满了豪情壮志；我看到唐太宗李世民在朝堂上与大臣们商议国事，为唐朝的繁荣出谋划策；我看到宋朝的街头，店铺林立，人们穿梭其中，脸上洋溢着幸福的笑容。
不过，让我感触最深的，还是明朝的那段历史。
明朝是一个充满矛盾和变化的朝代。
一方面，明朝初期的国力强盛，郑和下西洋展示了中国当时的强大国力；另一方面，明朝中后期却面临着诸多的问题，比如政治腐败、土地兼并严重、农民起义不断。
《中国大历史》小学读后感
《中国大历史》小学读后感
《中国大历史》小学读后感
读黄仁宇先生的《中国大历史》一书，觉得他写书的思路和别人不一样，他是以经济学的角度来写历史的，他觉得朝代的更迭与经济有很大的关系，或者说经济决定上层建筑。
黄先生写过这样一段话：“我们是否要责备宋代的改革者，他们过于轻举妄动？要不是他们的失败，为何1000年后，无人再敢尝试以货币作管制的基础？是否咎在忽必烈？他一心只顾到战胜取功，而未将中国本部构成一种系统？是否我们又要谴责明太祖朱元璋？他是否对宋朝的失败反应过甚，因此才把钟表向后倒拨，超过了任何合理的程度？是否清代的皇帝也有罪愆？他们一心只想做中国式的天子，而不敢真实地恢复中国固有文化的长处。
”
这一段话的开始说宋代的改革者是指王安石，由于王安石的失败引起一系列的社会的变迁，以至于影响1000年后整个社会的发展，禁锢了人们的思想发展。
我认为王安石的.失败可能能影响一个朝代，但能影响1000多年，我认为没有那么大的影响力。
中国如此之发展，主要是每个朝代的开国者的思想有很大的关系。
忽必烈武功很好，而且崇尚武功，他的元朝所占有的面积最大，但统治的时间较短。
朱元璋乞丐出身，他的目的要能守住他的天下，并没想有大的发展。
清朝是满族，少数民族，他们能得天下，守住他们的天下，要向汉族学习，最好照搬照抄，也没有与其他国家有太多的交往，并没想有大的变革。
《中 国大历史》读后感
《中国大历史》读后感《〈中国大历史〉读后感》读完黄仁宇先生的《中国大历史》，我仿佛经历了一场漫长而奇妙的时光旅行。
这本书没有拘泥于繁琐的历史细节，而是以一种宏观的视角，为我展现了中国历史的发展脉络，让我对这片土地上发生的故事有了全新的认识。
在书中，黄仁宇先生用独特的“大历史观”来解读中国的过去。
他不纠结于某个具体人物的功过是非，也不过分渲染某场战役的惊心动魄，而是从地理环境、经济制度、社会结构等方面入手，探寻历史发展的深层逻辑。
这种视角让我跳出了以往对历史的狭隘认知，仿佛站在高山之巅，俯瞰着历史长河的波澜壮阔。
让我印象特别深刻的是书中对于中国古代政治制度的分析。
以前，我只知道封建王朝的兴衰更替，却从未深入思考过背后的原因。
黄仁宇先生指出，中国幅员辽阔，为了实现有效的统治，必须建立起一套高度中央集权的政治制度。
但这种制度在带来稳定的同时，也容易滋生腐败和僵化。
比如明朝的官僚体系，官员们为了保住自己的地位，往往热衷于权谋斗争，而忽视了国家的真正需求。
这让我不禁联想到当今社会，虽然时代已经发生了巨大的变化，但权力的监督和制约依然是一个至关重要的问题。
书中还提到了中国古代的经济发展。
从先秦时期的井田制到明清时期的资本主义萌芽，经济制度的变革始终与历史的进程紧密相连。
黄仁宇先生认为，中国古代的农业经济虽然发达，但由于缺乏有效的商业和金融体系，始终无法实现向工业社会的转型。
这让我想起了小时候在农村的生活。
那时候，家家户户都以种地为生，日出而作，日落而息。
一年到头，辛辛苦苦种出来的粮食除了满足自家的温饱，也换不来多少额外的收入。
大人们总是盼着能有个好收成，能多卖点钱，改善一下生活。
可即便如此，日子还是过得紧巴巴的。
如今，随着社会的发展，农村也发生了翻天覆地的变化。
越来越多的年轻人不再甘心一辈子守着土地，而是选择外出打工或者创业。
各种新型的农业经营模式也不断涌现，农业不再是简单的耕种，而是与科技、市场紧密结合。
中国大历史黄仁宇读后感
中国大历史黄仁宇读后感黄仁宇先生的《中国大历史》是一部独具特色的中国历史著作，它以广阔的视野和独特的视角，阐述了中国历史发展的脉络和规律。
读完这本书，我有以下几点读后感：1. 新的史学视角：黄仁宇先生在《中国大历史》中采用了“大历史”的视角，将中国历史置于全球历史的背景下进行考察。
这种视角使我们能够更加全面地认识中国历史的发展进程，以及它与世界其他地区的互动。
2. 多元化的历史叙述：本书摒弃了传统的以政治事件为中心的历史叙述模式，而是从经济、社会、文化等多个角度来分析中国历史的发展。
这种多元化的叙述方式使得我们对中国历史的理解更加丰富和全面。
3. 独特的longue durée 观点：黄仁宇先生在《中国大历史》中运用了longue durée （长期历史观）的观点，强调历史发展的缓慢进步和周期性变化。
这让我们认识到，在观察历史时，不能仅仅关注短期的事件，而应该关注长期趋势和历史规律。
4. 对封建制度的深刻剖析：本书对封建制度在中国历史发展中的作用进行了深入探讨。
黄仁宇先生认为，封建制度在维持国家统一和保障社会稳定方面发挥了积极作用，但同时也限制了中国的现代化进程。
这一观点对于我们认识中国历史的发展具有重要意义。
5. 强调地理环境对历史的影响：黄仁宇先生在《中国大历史》中强调地理环境对中国历史发展的重要影响。
他认为，中国独特的地理环境导致了其政治、经济和文化特点的形成。
这为我们认识中国历史的发展提供了新的思路。
总之，黄仁宇先生的《中国大历史》是一部具有深远见解的历史著作，它为我们观察中国历史提供了一个全新的视角。
读完这本书，我对中国历史的理解更加深入和全面，同时也受到了许多启发。
《中国大历史》读后感
《中国大历史》读后感1、《中国大历史》读后感《中国大历史》的黄仁宇以其宏阔的视野，独到的见解来解析中国历史。
之所以把它称为“中国大历史”，是因为中国在过去的150年内经过人类历史上规模最大的一次革命，从一个闭关自守中世纪的国家蜕变成为一个社会主义现代化国家，影响到13亿中国人口的思想信仰、婚姻教育与衣食住行。
本书从技术的角度分析中国历史的进程，不是从道德的角度检讨历史，它着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容，以及是何契机使其在中国土地上落脚。
他以短短的二十余万字的篇幅，勾画了整个中国历史长达数千年的全貌，实在需要很强的取舍功夫。
但是，他不是以其短，或未能对于历史的人与事件细细地加以描述来显示其大历史的特点的。
大历史之所以为“大”历史的理由在于，黄仁宇一改以往中国历史学家的著述历程，不以史料的堆砌为著述的目的，也不以单一历史事件的描述为著作的主要关注点，更不以对接近时代的历史大事的欢呼喝彩为能事。
他是以一种全新的手法，从长远的社会、经济、财政、社会思想、官僚制度、地理环境等多种视角来观察中国历史的脉动。
在历史的图景中为我们描绘出了历朝历代的大政治，大财政，大文化，大军事，大法令，而这些都是我们历朝历代兴衰的根本所在。
在著作的意图上，先确立起一个大意向，利用归纳法将现有的史料高度的压缩，构成一个简明而又前后连贯的纲领。
在文字中，他还加了很多与欧美历史的比较，然后去做进一步的研究。
可见这种大历史的著述方式，注重的是对历史宏观线条的勾画，注重的.是历史本身相沿成型的状态描述，并且是在区域历史的相互比较中凸现其历史特质。
因此，我们不必要将历史读作资治通鉴，不必要将历史认作弘扬某种道德理念的工具。
跳出历史的价值旋流，满足今天人们对历史的好奇心。
同时也能够在其中给我们更多的借鉴。
《中国大历史》从小件看大道理，从长远的社会、经济结构观查历史的脉动；从中西的比较提示中国历史的特殊问题；注重人物与时势的交互作用、理念与制度的差距、行政技术与经济组织的冲突，以及上层结构与下层结构的分合。
《中 国大历史》读书笔记
《中国大历史》读书笔记黄仁宇先生的《中国大历史》以其独特的视角和宏观的叙事方式，为我们展现了中国上下几千年的历史画卷。
阅读此书，仿佛置身于漫长的历史长河之中，感受着岁月的沧桑变迁。
书中开篇便提出了一个重要的观点：中国历史的发展进程受到地理环境的深刻影响。
广袤的土地、多样的气候以及丰富的自然资源，塑造了中国古代农业社会的基本形态。
黄河流域作为中华文明的发祥地之一，其肥沃的土地和适宜的气候条件，为早期农业的发展提供了有利条件。
然而，黄河的频繁泛滥也给人们带来了巨大的挑战，促使人们在治水的过程中形成了集中的权力和组织形式。
这种地理环境与政治制度的相互作用，在一定程度上决定了中国历史的走向。
在论述中国古代政治制度的演变时，黄仁宇先生指出，自秦朝建立中央集权制度以来，这种大一统的政治格局一直延续了两千多年。
中央集权制度在维护国家统一、促进经济发展等方面发挥了重要作用，但同时也存在着一些弊端。
例如，在高度集中的权力体系下，容易出现腐败和权力滥用的现象；而且，僵化的官僚体制也在一定程度上抑制了社会的创新和发展。
经济方面，中国古代长期以农业为主导，自给自足的自然经济占据着主导地位。
这种经济模式在一定时期内保证了社会的稳定和人民的基本生活需求，但也限制了商业和手工业的发展。
直到宋代，商品经济开始逐渐繁荣，城市的规模和功能也发生了显著变化。
然而，明清时期的闭关锁国政策又使得中国逐渐落后于世界潮流。
书中还特别强调了中国历史上的社会结构。
在封建社会，等级分明的社会结构严重束缚了人们的思想和行为。
士农工商的阶层划分，使得社会流动相对困难。
而儒家思想作为统治阶级的正统思想，在维护社会秩序的同时，也在一定程度上抑制了人们的个性和创造力。
黄仁宇先生在书中运用了“大历史观”的研究方法，将中国历史放在一个更为广阔的时间和空间维度中进行考察。
这种方法使我们能够跳出具体的历史事件和人物，从宏观的角度去理解历史发展的规律和趋势。
例如，他将中国历史上的朝代更替看作是一个不断调整和适应的过程，而不是简单的权力更迭。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黄仁宇与《中国大历史》
迪拉热.艾克拜尔1120100790 03411001
最近看了黄仁宇的《中国大历史》关于作者以及书的内容非常感兴趣。
当前的中国史学界学者们研究的视野愈来愈狭小，出版的作品也愈来愈细屑。
历史的价值已经被大量纷繁而琐碎史料所淹没，史学发展也遇到了前所未有的挑战。
而作者的可贵之处就在于他始终把握着“关怀人生，指导未来”的史学终极目标。
高屋建瓴，宏观把握，娓娓道来，孜孜不倦。
关于作者黄仁宇先生：
在他的整个人生旅程中父亲黄震白对他的影响是决定性的。
黄仁宇先生曾说：“我的历史观来自他的教导。
”黄震白先生出身于济南一个家道中落的地主家庭。
在20世纪初，国民党的前身“同盟会”是秘密组织，由孙中山先生开创，专门用来反抗清朝。
可由于种种原因后来同盟会就直接让会员进入部队，以便武装起义。
黄震白最初在福建的省立军校，当时的校长许崇智将军正是同盟会会员。
由于黄震白成绩优秀不仅以第一的身份毕业，从许崇智手中领到一枚黄金奖章，而且还因他的劝说加入了同盟会。
武昌起义后，由于清王朝的统治土崩瓦解，南北各省纷纷宣布独立。
以许崇智将军为首的革命党人也乘机宣布独立。
黄震白立即成为许崇智的参谋长。
辛亥革命的成果很快就被袁世凯掠夺。
孙中山等人进行的“三次革命”也失败同盟会的领袖纷纷流亡日本。
称帝行动终因全国的反对而取消。
袁世凯也休愤而死。
1916年，许崇智复出，黄震白也重当参谋长，不过以后的“革命形势”无法让黄震白满意，在广州成立了以孙中山为首的大元帅府，但也同样成为军阀手中的工具。
1917年，一气之下黄震白辞去回到湖南结婚生子。
1927年，蒋介石在南京建立国民政府，许崇智因受蒋介石排挤而离职。
黄震白因为传统思想及自尊心的驱使，不肯到蒋介石的南京政府谋职，于是他只能接受湖南省地方政府的零星工作，不但薪水少还得忍受低素质长官的羞辱但他也毫无办法，黄仁宇正是在这样的背景下出生，他是长子。
由于父亲提早退休付出的第一个代价便是贫穷，由于家庭贫穷除了学费和必要的开支父亲再也无法为儿子提供其他的生活必须品。
整个20世纪二三十年代长沙都处于白色恐惧之中，三天两头就有枪决共产党人的场面、公开行刑的恐怖深深震撼了少年时代的黄仁宇。
关于父亲对自己的影响，他说:“他让我自觉到我是幸存者不是烈士，这样的背景让我看清局势中何者可为，何者不可为，我不需要去对抗早已发生的事。
”而这对于黄仁宇大历史观的形成起了非常重要的作用。
关于辛亥革命：
黄仁宇先生说中国在1905年停止科举考试实际上已经截断了高层结构与底层结构间的联系。
而当时“选举”制度犹如宪法而停止科举考试清朝灭亡就会是必不可免的。
而对于辛亥革命的失败毛泽东有句话非常深刻：“国民革命革命需要有一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动所以失败了。
”确实，从1905年孙中山在日本车成立同盟会、1906和1907年之间光复革命党人陶成章、徐锡麟和女革命者秋瑾等人发起的革命因没有严密的组织号令也不统一没有号召群众以单独发动告失败。
而1907年的黄冈起义、惠州七女湖起义等这些缺乏群众性的军事冒险最后都归于失败而后的1911年的各省份发动的各种起义时面临如此广泛和猛烈的革命高潮时，资产阶级革
命党人却没有一个统一的坚强的领导组织为领导核心也没有把革命推向前进的统一的革命步骤，这就使得立宪派感到有机可乘、夺取权力和拣取革命果实。
在独立的各省份中许多立宪派人都以原咨议局议员的身份摇身一变宣称自己已经是主张共和的人民代表了，12月底各省督府代表在南京选举刚从国外归来的孙中山先生为中华民国临时政府在南京正式成立宣布共和政体，改用阳历，以1912年为民国元年但南京临时政府是历史上仅有一次掌握了不到3个月即夭折的政权。
而乘时而起的袁世凯利用西方列强的支持，一面又策动军队和官吏胁迫清帝退位。
1912年2月12日清朝皇帝宣告自行“逊位”接着孙中山也辞去临时大总统职务并由临时参议院选袁世凯为临时总统。
辛亥革命的成就就化为泡影，实质上则是因为高层与底层社会的脱节。
这一切只能算是中国长期革命的一个准备阶段。