审计依据与审计证据的区分

审计依据与审计证据的区分

区分点审计依据审计证据

含义对现行的各种规定进行比较、

判断分析和评价，据以提出审

计意见和做出审计结论的客

观标准

为得出审计结论，支持审计意

见而是用的所有信息

特点层次性：宪法、会计法、财务会

计报告条例、规章和制度、地方性

法律法规、公司主管部门制定的规

章制度、各职能部门制定的规章制

度

相关性：审计依据要与审计结论

相关联

时效性：审计依据不是任何时期

和任何条件下都能使用的，要求审

计人员在从事业务活动中，要密切

关注各种审计依据的变化，注意其

时效性

地域性：审计人员在进行判断

是，应当注意到地区和行业的差

别，要以该地区、该行业的有效法

令、规定、技术标准等为根据，做

出审计结论，提出审计意见和建

议。

客观性：审计证据必须是客观事

实的真实反映，不能是臆断、猜测、

估计、虚构的主观产物

合法性：审计人员必须依照审计

准则和有关法律规定的审计程序

收集审计证据

相关性：用作审计证据的事实凭

据和资料必须与审计目标和应征

事项之间有一定的逻辑关系

分类

经济内容

效益性-可比性

有效性-内部控制

表现形态

相关程度

来源

重要性

收集盘查、视察、询问、函证、检查、重新计算、重新执行分析程序（重要比率或是金额及其变动趋势进行分析，发现异常则进行调查）

鉴定真实性：反映的内容是对客观存在的经济活动及其裱花的真是描

写

重要性：审计证据的重要性与该审计证据影响审计结论的程度有关（往往以价值作为评价的依据）可信性：审计证据受被审计单位的影响大小，例如：被修改、加工、

伪造的可能性

充分性、适当性：审计证据的

充分性是对审计证据数量的衡量；审计证据的适当性是对审计质量

的衡量

证明力：被审计单位对审计证据的支配力越小，其证明力越强经济型：审计人员要考虑审计证据的效用与收集、鉴定这些审计证据的成本之间的关系，如果收集和鉴定审计证据所需要的成本过高，审计人员应该放弃“理想的审计证

据”