试论律师在构建和谐社会中的地位和作用

试论律师在构建和谐社会中的地位和作用内容摘要：在我国社会发展进入新阶段的关键时期，党的十六届四中全会提出：“坚持最广泛最充分地调动一切积极因素，不断提高构建社会主义和谐社会的能力。

”这一理念的提出，对于我们推动经济发展和社会进步，整合社会力量，协调各方面的利益关系，减少社会矛盾，维护社会稳定，巩固党的执政地位，无疑都具有十分重要的理论和实践意义。

在完成这一浩瀚的系统工程中，需要各行各业为之奋斗，其中一个法律人群体——律师将发挥日渐重要的作用。

但现实环境也正阻碍着律师在构建和谐社会中发挥作用。

关键词：和谐社会的内涵和谐社会的特征律师作用律师地位一、和谐社会的内涵、特征诚如总书记所言，“实现社会和谐，建设美好社会，始终是人类孜孜以求的一个社会理想，也是包括中国共产党在内的马克思主义政党不懈追求的一个社会理想。

”和谐社会的构建是民心所向、众望所归。

要将这一理念贯彻到日常行为之中，首先在于对于概念的明晰。

什么是和谐社会?和谐社会是指社会系统中的各部分，各种要素处于一种相互协调的状态。

它包括政治、经济、文化、环境等各个方面。

广义上的和谐社会是指人类社会同一切与之相关的事物保持着一种协调的状态，它包括人与自然环境之间协调、经济发展同社会发展之间的协调、经济同政治之间的协调、经济同文化之间的协调等等。

狭义上的和谐社会是指社会层面本身。

主要是指社会管理体系能有效运行，社会的各阶层能和谐相处、共同发展。

具体而言，和谐社会主要包括以下内涵：1、和谐社会的社会结构趋于均衡。

社会结构是社会的框架，它包括人口结构、阶级结构、民族结构、职业结构、地区结构、家庭结构等各个方面。

各个社会单元之间，由于价值取向的不同，必然存在一定的矛盾冲突。

所谓均衡的社会结构就是将这种摩擦降低到最小值，使社会单元能够融入到社会系统之中，并使其能够正常稳定地运转。

2、“和谐社会”中的社会资源能够兼容共生。

民族、XX、党派、阶层是国家重要的社会资源。

这些社会资源之间固然有这样那样的差异，但是它们都是共存、共生于一个社会之中。

它们各有各的生命力。

和谐社会应当给各类人谋取一定的物质利益，提供生存与发展的条件，从而把各类社会资源联合起来，形成合力。

合力是吸引力与排斥力的平衡方程。

和谐社会应当是各类社会资源互相促进而又互相制衡的经纬交织的公民社会。

3、“和谐社会”是法制健全的社会。

在和谐社会中，通过法律为人们设定相应的权利和义务，使人们在决定自己的行为之前有明确清晰的依据，从而趋利避害，作出使自己利益得到最大化的决断。

而在发生了矛盾纠纷之后，充分发挥法律作为社会调节器的作用，对矛盾冲突作出及时的解决;更为重要的是，矛盾双方对于依据法律所作出的裁判，能够心悦诚服。

只有在法律的规束下，社会运转才能有条不紊。

在一个结构合理、资源共享和法制健全的社会中，各社会成员彼此协作，形成稳定的内部机制;虽然有矛盾摩擦，但是能够在健全的协调机制下得到及时的调和，这才实现了真正的“和谐”。

我们认为，和谐社会的建立主要有以下特征：1、在思想上，社会倡导的核心价值观念，道德观念被大多数社会成员所认同。

换句话说，在各个社会成员之间，能够形成主流的价值关、道德观。

2、在经济上，有较为公平、合理的利益分配机制，它意味着权利的平等、分配的合理、机会的均等，惟有这样才能最大限度地满足公民的幸福感、成就感。

3、在管理上，社会的管理体系能有效运行。

它既包括政府的主要方针、政策、制度得到大多数社会成员的拥护;也包括司法体系能够高效、公正地履行其职责。

二、律师在构建和谐社会中的重要地位著名法学家江平认为，当前律师在我国市场经济中的地位已经不可动摇，在政治舞台上应发挥更多作用。

那么，律师在我国构建和谐社会的过程中究竟应该居于何种地位?我国《律师法》明确规定，律师是为维护当事人的合法权益，依法为当事人提供法律服务的社会法律工作者。

现行《律师法》第二条规定“律师是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员”，这仅仅是从技术层面上阐明了律师的职业特性，而忽视了律师深层次的政治属性、司法属性、公益属性和法律属性。

律师肩负着维护基本人权，实现社会公正的神圣使命。

权力制衡和社会公正在XX社会不可或缺，它是一个国家社会是否和谐的一个标志。

在各种社会力量的博弈中，律师通过法律的力量去实现制衡，实现到最大程度的公正。

世界各国都把律师看做是社会力量的协调器。

在实践中，出现了大量律师为了社会的公平正义，维护弱势群体权益的鲜活案例。

同时，律师工作的特点决定了它对社会各个利益主体利益诉求、不同利益主体之间的利益冲突的原因有比较深刻的认识，这有利于促成社会成员在缔结各种社会关系时达成妥协方案，从而实现社会的和谐。

再加之，律师有着敏锐的社会洞察力和严密的思辩能力，由于其职业特性，同社会的各个层面有着广泛的接触，这些将有助于对社会制度的改进和优化。

综上所述，律师的工作X围涵盖社会所有的经济生活领域，是我国的法治化进程的排头兵，是经济活动的领航员，是XX化建设的催化剂，更是和谐社会的润滑油,在我国构建和谐社会的进程中占有举足轻重轻重的地位。

三、律师在构建和谐社会中的作用社会中各阶层、团体由于价值取向的不同，必然出现裂痕和冲突。

在法律至上的法治社会中，各个社会主体的任何一个行为都与法律紧密相连;和谐社会的构建迫切需要有一个特殊群体以法律为准绳协调、缓和矛盾冲突。

律师恰好满足了这一诉求。

具体而言，律师的作用体现在以下三个方面：1、通过向社会成员提供咨询、非诉讼代理、鉴证服务，对社会成员行使权利(权力)的行为形成制衡，以确保社会成员之间的利益均衡。

任何社会都不可能达到绝对的平等，各社会单元之间必然存在强弱优劣上的差别。

法律面前人人平等，法律作为社会的调节器，拉近了强弱之间的差距，平衡了实力上的悬殊。

但是，由于法律内容的专业、语言的晦涩，必须依靠专门的法律人进行解释和适用，否则，静态的法律只能变成一纸空文。

在法律人群体中，法官、检察官作为司法人员，代表着国家公权，肩负着居中裁判或惩治犯罪的特定任务，不可能为当事人维护权利提供最直接的服务;而法学家更多地侧重于学术上的研究，与变化万千的现实社会存在一定的距离。

因此，律师就成了联系国家法律与现实社会的主要桥梁。

律师通过其专业的法律知识和丰富的实践经验，向当事人宣传法制，普及法律知识，使其了解自己的权利和义务;另一方面，律师为当事人提供法律服务，以便于当事人依照法律规避风险，避免不必要的损失。

比如，律师可以帮助企业建立合同及债权债务管理基本制度，确保企业资产的安全。

在个人方面，在进行购房等大额交易之前，律师提供法律咨询，以帮助当事人作出合理的选择。

由此可见，律师通过法律服务，将矛盾化解于无形之中，起到“防患于未然”的作用，以保证社会成员之间的和谐。

2、通过向社会成员提供法律服务，恢复失衡的利益关系。

在矛盾既已形成之后，律师可以积极地参与到矛盾的化解中，防止矛盾冲突的激化，保证公正的实现。

不管是通过诉讼、仲裁还是调解、和解，律师基于其掌握的法律知识，寻求妥善的解决方案。

这既有利于最大限度地维护当事人的权益，也是对法治理念的积极倡导。

尤其是在参与诉讼、仲裁的过程中，律师的作用更能得以体现。

因为现代社会的发展趋向是法律部门日益细密，法律关系日益复杂，从而诉讼法律技术性愈强，当事人需要的帮助也就越多，为了使诉讼程序有序运行，诉讼功能的充分发挥，就必须建立在法律专家参与诉讼对当事人进行辅佐的基础上，律师正是出于这种需要培育出来的专门人才。

所以，律师参与诉讼帮助当事人已经成为诉讼的基本机制，律师在诉讼中承担的职能总体上应是增强的趋势。

对于现今矛盾冲突尖锐的因土地征用、房屋拆迁、国有企业产权转让等引发的纠纷，律师的介入在一定程度上能够缓解冲突，促使当事人通过合法途径实现自己的权益，有效地杜绝了自焚等不和谐因素的出现。

总而言之，在社会矛盾产生之后，不管是通过诉讼还是非诉讼程序，律师的介入对于矛盾的解决都有积极的促进作用。

从而达到“亡羊而补牢”的功效。

3、制约国家公权，防止公共权力的专横滥用对构成的侵害。

绝对的权力只能导致绝对的腐败，无限扩X的公权会对造成严重的侵害。

纵观我国最近十年的历史，由于政府权力得不到有效的监督和限制，在征用农村土地、城市房屋拆迁等行政行为中，出现了大量利用权力“寻租”和侵犯人民利益的现象。

因此，在和谐社会中是，尊重、保护和实现成了国家政治和社会生活最基本的价值准则之一。

为了保障、限制公权，人们通过法律途径建立了由一整套制度构成的保障机制，其中就包括现代律师制度。

在现行法律体制下，律师通过其对法律的掌握以及法律人特有的严密逻辑思维能力，对公职人员形成程序上、权利上、法律解释上的制约。

在限制政府权力方面，主要是依当事人的委托，代理进行行政复议或行政诉讼。

作为当事人合法权益的维护者。

当行政相对人的权益遭到具体行政行为侵害时，律师经委托可以代理人的身份，通过法定程序，要求行政机关撤销错误的行政行为，并赔偿行政相对人因错误行政行为所造成的损失。

这既保护了公民的权益也对政府依法行政起到了有效的监督作用。

四、现实环境阻碍了律师对构建和谐社会发挥应有的作用在我国，整个司法体制中，掌握国家权力、对案件结果具有最终决定权的是司法机关，律师只是无权无势、为社会提供法律服务的民间人士。

在观念上，由于官本位意识、人治观念的遗毒甚深，司法人员对于律师产生了强烈的地位优越感，甚至将律师看作是胡搅蛮缠的“诉棍”。

在制度上，律师权利缺乏有效的制度支持。

《律师法》中“维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，发挥律师在社会主义法制建设中的积极作用”的阐述过于笼统，在其他法律法规中也没有得到有效的细化。

导致了律师在办案过程中困难重重，尤其是在律师办理刑事案件的过程中，长期存在着“三难一怕”的现象(即取证难、会见难、阅卷难，担心的是《刑法》306条专门为律师设立的“律师伪证罪”)。

所以有人发出“中国律师是弱势群体”的惊呼。

思想观念的滞后和相应制度的缺失使得中国律师成了法律的点缀品，难以在构建和谐社会的过程中发挥应有的作用。

在政治领域，律师参政议政的机会太少。

前述所言，律师精通法律，又与社会各阶层有着广泛的接触，决定了律师对于社会有着敏锐的洞察力。

所以，在西方国家，律师是政治进程中一股不可忽视的力量。

比如，在美国，议会议员的比例相当高，总统有一半以上都是律师出身。

但是，在我国，一直到2003年政协一次会议上才首次出现了律师人大代表。

目前，全国人大中律师只有11位，政协中也只有4名。

这是同律师的职业特性所不相符的，也在一定程度上阻碍了我国构建和谐社会的进程。

应然的理想和实然的现实之间的差距迫使我们必须突出律师“法律人”内涵，提升其社会地位，丰富和强化其社会功能，淡化其中介化、商业化认知取向，形成现代社会律师之“政治人”、“法律人”、“经济人”、“文化人”的完整结合，彰显律师在构建和谐社会中的主体地位。