《一滴眼泪换一滴水》公开课教学设计与反思

《一滴眼泪换一滴水》教学设计与反思
张亚儿
《一滴眼泪换一滴水》是高中语文必修四第二专题“一滴眼泪中的人性世界”中的“美与丑的看台”单元的课文。编者在专题前写到：“只要有人，只要有生活，人性就会演绎出多彩的故事，而真与假，美与丑，善与恶，则是它反复呈现的主题。”通观整个专题，前一篇《雷雨》侧重表现真与假，后一篇《辛德勒的名单》侧重表现善与恶，本文则侧重于向读者传达人性中的美与丑，表达作者对于复杂人性的思考与理解。2008年4月，本人选择这篇课文作为年级公开课，教学设计几易其稿，课堂效果有喜有忧，现整理如下：
2、按设想，分析人物形象应该是这堂课的重点，但在具体实施时，没有做好。首先，伽西莫多这个人物形象其实是最难的，而我却把他作为第一个突破口，想以此为例教学生一些鉴赏人物形象的方法步骤，引导学生自己对下两个人物进行鉴赏。结果在分析时遇到了困难，学生对这个人物很难定论，再加上语言上面的不理解，使得分析过程变成了纠缠，课堂陷入迷茫中。而我又太想把学生引导到我的设想中来，在一次次引导未果后，我就只好自己把答案说了出来，这是这堂课最大的败笔。就像听课老师说的，为什么一定要有一个定论呢?人性本来就是很复杂的东西，为何不允许学生有自己的理解呢？这说明我在教学过程总没有充分尊重学生的主动性和差异性，犯了教条主义的错误。同时也发现这个教学环节设置错误，应该从简到难，一步步引导。具体修改如下：
[教后反思]
1、这篇文章是外国小说节选，这类课文对学生而言有两大难题，一是对背景知识的缺乏，二是语言上的困难。外国小说由于是译文，遣词造句上和一般的文章有很大的区别，学生在阅读时常常被语言难倒。这是我课前就想到的，所以上课前我再三强调了预习。但从课堂过程看，学生恰恰就是在这两点上弄不清楚，以致无法按教学设想进行教学。这就说明，我在教学中太想达到预期的目标而忽略了学生的实际情况，这就和“根不固而求木之长”是一样的错误。在以后的教学中，应更加重视客观实际，不要为了其他附加的目的而舍弃了最根本的东西。另外，预习一定要提出可行的方法和具体的要求，不能光一句“大家好好预习”就完事，一定要有预习要求和反馈。
[设计意图]这篇课文是必修四中唯一的一篇小说，节选自雨果的长篇小说《巴黎圣母院》，学生对这部书基本一无所知，想要在短短四十分钟内使学生全面了解作者创作小说的背景、意图、主旨等是不太现实的。所以，为突出课堂重点，提高课堂效率，本节课教学目标不高，希望通过分析文章中对于人物的相关描写，概括人物形象，再由此水到渠成地引申到对人性的思考。预设课堂重点为把握人物形象，课堂高潮为对“人性”这一永恒话题的个性化解读。
（整体感知全文，概括故事情节，使学生能更深地了解文本内容，为下面的鉴赏做铺垫。）
2、文中出现了很多人物，谈谈你对其中某个人物的第一印象。
（在整体感知的基础上，要求作个性化解读，教师可从学生的回答中了解学生对文本、人物的理解程度，以便更好地安排课堂内容。）
[设计意图]
三、合作探究，鉴赏形象
1、教师在学生回答基础上，将人物分类：伽西莫多，爱斯梅拉达，看客；
2、学生组成学习小组（可前后桌四人为一组），对这三类人物的形象进行鉴赏，要求联系文本，概括说明，并形成文字；
（1、明确学习任务，引导学生进行合作式探究，在小组交流过程中能尽量做到每个人都发言，都有事要做，有事可做，培养学生合作精神和探究精神；2、要求学生对每类人物都做鉴赏，使他们能在对比中更明确人物的形象。）
（请学生用几个词语来形容猪八戒，激发学生的学习兴趣，引起学生对人物形象的关注。）
（学生可能会涉及的词语：丑陋，好吃懒做，憨厚，搞笑，可爱，狡猾，多情，怜香惜玉……）
看来“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，每个人对猪八戒的看法都不太一样，不过有一点是大家都认同的，就是他长得比较丑陋。今天我们来看一个法国的猪八戒，他同样丑陋不堪，那么在他身上发生了什么事？人们对他的看法会像大家对猪八戒的那样宽容吗？
2010中考语文专题复习资料 2010高考语文专题复习资料 初中朗读音频大全 高中朗读音频大全
名师教学视频录像各地公开课资源各地优质课资源站长QQ：284488325
站内搜索： 首页
《一滴眼泪换一滴水》公开课教学设计与反思
3、学生以小组为单位，自愿发言，全班交流。
（在小组讨论研究的基础上，鼓励学生自愿发言，教师尽量不点名，使学生在宽松的学习环境中成长，同时积极鼓励发言的同学，增强他们的自信心。尤其是对第一个发言的同学教师要大力鼓励。）
4、教师在学生回答基础上适当小结。
（由于人生阅历的限制，对文本的不同理解，学生的答案可能和教师设想不一样，教师在尽量尊重学生答案的基础上适当小结，使学生感觉到成功的喜悦。）
3、请和你的同桌一起分析一下爱斯梅拉达的形象。
（当堂操练，从例题到练习，使学生有章可循，学会如何鉴赏人物形象。）
[设计意图]
方案一思路相对凌乱，既有对文本的分析，又有对人物形象的掌握，还有一定的拓展，在具体实施中可能会导致课堂整体思路混乱，影响重难点的理解。故拟采用方案二，教师与学生一起分析伽西莫多和看客的人物形象，引导学生通过人物的言行举止来透视他们的内心，并尝试上升到“人性”的高度对他们进行评价。在此基础上，以学生为主，用同样的方法赏析爱斯梅拉达的人物形象，完成教师引导到学生操作的学习过程。
方案二：
相信很多同学都知道《红楼梦》中有“还泪”一说，讲的是绛朱仙子为报神瑛侍者灌溉之恩，用一生的泪水来回报他。其实中外的伟大作家往往心有灵犀，这不，19世纪法国的现实主义大师维克多·雨果也写了一段以泪还水的故事。
方案三（实施稿）：
大家都看过《西游记》，能不能用几个词语来形容一下猪八戒？
四、评价人物，拓展延伸
方案一：
请写一段文字，谈谈你对题目《一滴眼泪换一滴水》的理解。
方案二（定稿）：
1、从文中找出作者对这三类人物的评价，结合你对文本的理解，尽量用简洁的话概括人物形象；
（引导学生加强文本意识，在了解作者对人物的评价的基础上，再加上自己的评价，使得这种评价既符合作者塑造人物的原意，又有自己的个性解读，不脱离文本，也不拘泥文本。）
三、集体解读，鉴赏形象
方案一：
1、围观的人群（即看客）对伽西莫多受刑这件事持什么态度？为什么他们会持这种态度？请从文本中找出相关信息，并用自己的话概括回答。
——对他进行诅咒、嘲笑，因为他长得丑陋。
请为大家描述一下伽西莫多的外貌。
丑陋就等于丑恶吗？
[设计意图]相比而言，方案一的导语比较生硬，较为严肃，而方案二更倾向于对内容的分析，如果教学目标是研究文本内容，那么比较合适。方案三从学生喜闻乐见的猪八戒引入，更能引起学生的学习兴趣和研究热情，再由“丑陋”这个共同点引到伽西莫多这个主人公身上，显得比较自然。
[教后反思]方案三的导语设计比较成功。作为一节年级性公开课，开课教师压力大，被开课班级的学生压力也大。面对十来位老师的“洗耳恭听”，平时再活跃的学生也有点拘束。通过谈谈对猪八戒的认识，学生不仅提高了学习兴趣，而且学习心态也放松了不少，似乎本来还是陌生人的伽西莫多一下子就成了遥远的熟人。
作者文集:会员 类型：高二教案 加入时间：2010年3月2日11:56
2010中考语文专题复习资料
2010高考语文专题复习资料
初中朗读音频大全
高中朗读音频大全
免费下载新华字典
[教后反思]教学目标与重难点设计比较符合学生实际，课堂确实围绕教学目标有序进行，层次清晰，课堂高潮预设成功。但在把握人物形象这个重点上虽然花了较多时间，由于学生对文本的不熟悉，挖掘不够深入，没有达到预期目标，再加上教师引导不够明确，最终伽西莫多的人物形象基本上是由教师自己概括完成的。
二、整体感知，个性解读
方案一：
1、请粗略谈谈你对小说中某个人物的第一印象；
2、在直觉的基础上加点理性的研究：选一个你最感兴趣的人物，快速浏览全文，给这个人物下个定义。
方案二（实施稿）：
1、请快速浏览全文，告诉我们课文讲了什么故事。
教学过程：
一、导入新课，激发兴趣
方案一：
欣赏小说时，我们经常从小说三要素，即情节、环境、人物入手。其实，小说的环境描写、情节构造往往都是为塑造人物形象服务的。可以说，小说中的人物形象，往往是作者所要表达的思想情感的化身。所以今天这堂课，我们就试着从人物入手，从这些流传几百年而不朽的形象中，体会19世界法国浪漫主义大师维克多•雨果的博大胸怀。
——不等于。他们对伽西莫多的态度，说明看客是一个伪善的群体。
其他的文学作品或现实生活中有这样的看客吗？你想对他们说点什么？
2、在这样的围困中，伽西莫多有何反应？他到底是一个怎样的人？
——愤怒，挣扎，最后归于无奈，忍受，但没有感觉到羞耻，他是一个接近于原始状态的“真人”。
《一滴眼泪换一滴水》公开课教学设计反思阿呆语文网 ()阿呆语文网 登陆 注册
版本分类 专题推荐 教案 试题 课件 素材 复习 实用文体 分类教学 资源上传 有求必应
在线新华字典人教版苏教版粤教版语文版鲁教版鲁人版沪教版鄂教版北师大版北京课改实验版
方案二加上了概括故事情节这一环节，一来作为一二两个步骤的衔接，二来可使学生先整体感知整篇文章，对故事情节有大概了解，然后再将人物放在故事中，初步赏析人物形象。当然这次的赏析是简略的、粗浅的、个性化的，更多的是谈第一印象。
[教后反思]在“谈谈你对其中某个人物的第一印象”这一环节的实施过程中，共请了四个学生来回答，铺设得不够，而且对学生答案的点评也没有为下一步服务，使得这个很重要的环节流于形式，影响了后面鉴赏人物形象这个课堂重点的发挥。
3、在伽西莫多几近绝望的时候，是谁拯救了他？爱斯梅拉达代表了什么？
——爱斯梅拉达不计前嫌，以德报怨，以宽容的心原谅了伽西莫多对她的罪行，并拯救了他的肉体和灵魂，爱斯梅拉达是纯美人性的化身。
现实生活中你见过这样的人吗？你对他们有何评价?