提高现浇混凝土观感质量合格率
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
提高现浇混凝土观感质量合格率2016
提高现浇混凝土观感质量合格率
河南欣德源建设工程有限公司邓州时代国际QC小组
一、工程概况
邓州市时代国际项目位于雷锋路与北京大道交叉口西南角。总建筑面积:63688.74m2,建筑总高度87.6m,地下两层,地上二十八层,建筑结构形式为剪力墙结构。作为我公司施工的重点工程,该项目结构复杂、混凝土施工量大,因此,控制好现浇混凝土施工质量就成为我们争创河南省结构中州杯的关键。
二、小组概况
本QC小组成立于2015年6月,共计10人,由项目经理、项目工程师、施工管理人员等组成,详情见下表: QC小组情况
成员情况
1、工程质量要求:本公司的质量方针、质量目标要求项目部提高施工质量标准,减少施工质量通病,提高现浇混凝土观感质量,要求平均合格率至少在95%以上;
2、业主要求:业主要求该项目争创结构中州杯,要求混凝土观感质量必须达到优良水平。
因此,选定课题——提高现浇混凝土观感质量合格率!
四、现状调查
1、针对监理的要求和本工程的需要,我们在工程主体施工至五层时,对前四层混凝土构件进行了全面的检查并做好记录,其结果如下:
调查统计表
制表人:张均制表时间:2015.6.3
从调查统计表中可以看出,“蜂窝麻面”和“缺棱掉角”检查合格率仅分别为65.3%和86.7%,平均合格率为90.0%,距离公司的质量要求有一定的差距。
2、根据现状调查统计表,绘制缺陷频数统计表及排列图如下:
混凝土表面缺陷频数统计表
制表人:张均制表时间:2015.6.4
根据以上缺陷频数统计表列出以下饼分图:
制图人:张均制图
时间:2015.6.5
从排列图中可以看出,关键的少数项是“蜂窝麻面”,占存在问题总数的58%。
五、设定目标
1、确定目标
目标:将混凝土观感质量平均合格率提升至95%
以上。
2、目标值设定依据
○1甲方要求我项目部改善施工方法,提高混凝土
观感质量,要求平均合格率达到95%以上。
○2通过现状调查,我们已经找到问题的主要症结在
于蜂窝麻面的缺陷,经过小组成员深入研究讨论
后,认为将蜂窝麻面的问题解决90%是可以做到
的,并以此进行计算:
26×10%+10+4+2+2+1=21.6
(450-21.6)÷450×100%=95.2%
因此,将现浇混凝土观感质量平均合格率的目标
值定为95%。
六、原因分析
根据现状调查的结果,小组成员针对现场加强过程控制,提高混凝土施工质量的施工特点,结合现场实际情况,对影响混凝土观感质量的蜂窝麻面这个主要问题采用系统图进行分析。(详情见下图)
混凝土表面蜂窝麻面系统图
制图人:张均制图时间:2015.6.10
七、确定主要原因
通过系统图共找出7个末端因素,我们小组针对这些末端原因制定了要因确认计划表,并根据检查情况进行要因确认,见下表
要因确认计划表
制表人:张均制表时间:2015.6.15
1、要因确认一
末端因素:未进行岗前培训
标准:现场考核合格率100%
实测:2015年6月29日,QC小组决定由谢辉到现场对施工班组的操作人员进行询问了解情况,同时QC小组组织了2个施工班组的全体人员进行了现场考核,考核结果见下表:
考核情况检查表
制表人:张均制表时间:2015.6.30 从考核表可以看出,2个施工班组施工技能不达标,考核总体合格率仅为76.3%,与考核标准相去甚远。
结论:是主要原因。
2、要因确认二
末端因素:技术交底不到位
标准:交底覆盖率达90%
实测:现场调查三级技术交底相关人员76人,确认接受交底人员70人,交底覆盖率达92.1%,符合标准。
结论:不是主要原因。
3、要因确认三
末端因素:未实行质量奖罚制度
标准:拖欠率低于10%
实测:小组派遣张均拿着奖罚制度和奖罚名单到财务上核对,核查情况见下表:
奖罚实施情况表
制表人:张均制表时间:2015.6.30
从奖罚实施情况表可以看出,前两个月平均拖欠率仅为4.3%,低于标准值。
结论:不是主要原因。
4、要因确认四
末端因素:使用变形模板
标准:变形模板更换率100%
实测:小组对现场模板安装质量进行了检查,模板拼缝严密,并采用胶带粘贴于拼缝处,所有变形模板均使用新的胶合板进行了替换,更换率达到了100%。
结论:不是主要原因。
5、末端因素:局部配筋过密
标准:交叉处90%以上的砼振捣密实
实测:现场检查了16处梁柱节点,发现钢筋交叉重叠密集达12处,振动棒难以插入,混凝土浇筑不密实,且此12处均或多或少出现了表面质量缺陷。
结论:是主要原因。
6、要因确认六
末端因素:振动棒使用不当
标准:90%以上人员做到不漏振、不过振
实测:现场对20名工人的实际操作进行测试,发现只有1人未能掌握正确的振捣方法,95%的工人能够熟练使用振动棒,做到不漏振、不过振。
结论:不是主要原因
7、要因确认七
末端因素:未严格按雨季施工措施执行
标准:雨天100%采取相应措施
实测:小组成员查看了晴雨表,记录下4、5两个月的下雨日期(共8天),然后查询了这些天的施工日记,发现均有相关雨季施工措施记载,并能够保证施工质量。
结论:不是主要原因。
八、制定对策
针对以上两个要因,我们小组集思广益,制定方案并进行对比优选,绘制了方案对比分析表如下:
对策评价选择表