二审判决书

××××人民法院

刑事判决书

（年度）×刑终字第×号原公诉机关××××人民检察院。

上诉人（原审被告人）……。

辩护人……。

××××人民法院审理××××人民检察院指控原审被告人……（姓名）犯××罪一案，于××××年×月×日作出（年度）×刑初字第××号刑事判决，原审被告人×××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）×××及其辩护人×××等到庭参加诉讼，现已审理终结。 ……，……。

经审理查明，…………。

本院认为，…………。依照……的规定，判决如下：

…………。

本判决为终审判决

审判长×××

审判员×××

审判员×××

年月日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员×××

三、内容与制作方法

该文书结构与第一审刑事判决书基本相同。它是按公诉案件的被告人提出上诉的模式设计的。

（一）首部

1、标题。其写法与第一审刑事判决书相同。无需标明审级。

2、文书编号，即案号的简缩语，其中审判程序的代字为“终”，意为刑事终审，不采用“二”或“上”字，凡第二审程序的各种刑事诉讼文书皆用“终”字。

3、抗诉方和上诉方的称谓及基本情况。该格式是按公诉案件的被告人提出上诉而设计的，如果条件变换，首部公诉机关和主要诉讼参与人各项应作如下变动：

公诉案件——

（1）被告人的辩护人或近亲属经过被告人同意而提出上诉的，上诉人仍为原审被告人，但应将审理经过段中“原审被告人×××不服，提出上诉”一句改为“原审被告人×××的近亲属（或者辩护人）×××经征得原审被告人×××同意，提出上诉”。

被害人及其法定代理人请求人民检察院提出抗诉，检察院根据刑诉第182条规定决定抗诉的，应在审理经过段中的“原审被告人×××不服，提出上诉”一句之后，续写“被害人（或者其法定代理人）×××不服，请求×××人民检察院提出抗诉。×××人民检察院决定并于××××年××月××日向本院提出抗诉”。

（2）检察机关提出抗诉的，写明：

“抗诉机关××××人民检察院。

原审被告人……。

辩护人……。”

如果在同一案件中，既有被告人上诉，又有检察机关抗诉的，其表述顺序为： “抗诉机关××××人民检察院。

上诉人（原审被告人）……。

辩护人……。”

自诉案件——

（1）自诉人提出上诉的，表述顺序为：

“上诉人（原审自诉人）……。

原审被告人……。”

（2）被告人提出上诉的，表述顺序为：

“上诉人（原审被告人）……。

原审自诉人……。”

（3）自诉人和被告人均提出上诉的，表述为：

“上诉人（原审自诉人）……。

上诉人（原审被告人）……。”

如果自诉人有诉讼代理人，被告人有辩护人的，应分别在各自的项下增写“诉讼代理人”项或“辩护人”项。

（4）如果自诉人、被告人系未成年人，其法定代理人或指定代理人提出上诉的，仍称“上诉人”并括注其与被代理人的关系，随后续写被代理人、“原审自诉人”项或“原审被告人”项。

另外，共同犯罪案件的数个被告人中，有的上诉，有的不上诉的，前面列写提出上诉的“上诉人（原审被告人）”项，后面续写未提出上诉的“原审被告人”项。

上述主要参与人的基本情况与第一审刑事判决书相同，即上诉人为原审被告人、原审自诉人、指定代理人（法定代理人）的，写法同于一审刑事判决书中的被告人、自诉人、指定代理人（法定代理人）的要求，辩护人、委托代理人写法亦如是。

对于第二审人民法院未开庭审理的，在本院依法组成合议庭之后，将“公开开庭审理了本案”，改写为“经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。”

（二）正文

1、案件由来和审判经过。主要写明不服原判提出上诉或者抗诉后第二审法院依法进行审理的经过。公诉案件中被告人提出上诉的，该段如格式所示，如首部的公诉机关和主要诉讼参与人项做了变动之后，案件的由来和审判经过以及其他各处，应做相应的变动。

2、事实。包括两层内容。

第一层，首先概述原判决的基本内容，即原判认定的事实、证据、理由和判处结果；其次写明上诉、辩护方的意见，再次概述检察院在二审中提出的新意见。

第二层，由“经审理查明……”一语引起，首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证

据有异议的问题进行分析、认证。

根据刑事诉讼法第189条第（2）、（3）项的规定，二审改判均与一审认定的事实有关；或者原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当；或者原判决认定事实不清，证据不足。因此，虽然二审刑事判决书叙述犯罪事实的原则和方法与一审刑事判决书基本相同，但仍具有自己的特点。

（1）二审刑事判决书所写的事实，必须是经二审法院全面审查认定的事实和证据，不受上诉（或抗诉）范围的限制；

（2）在叙述方法上，应详略得当，焦点明确，有较强针对性。对于无异议的事实应简要概述，有争议的事实特别是作为改判根据的事实要详叙，并针对上诉人或抗诉机关的异议提出肯定、否定的根据。如上诉或者抗诉对原判认定的事实全部否认的，应针对上诉或者抗诉的主要理由，用二审查证核实的证据材料，逐一写明案件事实，提出认定或者否定原判事实的根据和理由；上诉或者抗诉认为原判认定的事实有部分不符合的，二审应就没有争议的事实略述，有争议的详述。

3、理由。主要是从事理和法理上阐述二审判决的理由。

根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否采纳，并阐明理由。 分析论证之后引用改判的法律依据，得出下文的判决结论。

理由部分从层次安排上看，仍是首先概述二审认定的事实即指明犯罪性质、危害等，然后论析各方意见，最后引用法律依据。

在写作特点上，和事实的叙述一样仍应坚持加强针对性的原则，只是理由部分采

用议论的表达方式，即应重点针对一审判决中的错误，针对上诉、抗诉的意见和理由，展开论证，力求精辟透彻，是非分明，重点突出。

在引用法律条款时的范围、顺序及注意事项可参考一审刑事判决书部分。 例如：“本院认为，上诉人×××，在光天化日之下的公共场所，乘他人不备，抢夺钱财，且数额巨大，构成抢夺犯罪，应予依法严惩。但上诉人提出，其行抢时没有使用暴力，没有侵犯被抢人的人身权利，归案后，又能如实供出赃款隐藏的地点，使国家没有遭受经济损失，此情节属实。上诉人×××的上诉理由及其辩护人的意见，均予采纳，可依法对×××适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第（2）项和《中华人民共和国刑法》第152条、第60条之规定，判决如下：”这是一起抢夺案的二审刑事判决书、理由部分，针对一审定性为抢劫罪和上诉、辩护理由进行了分析论证，条理清楚，观点明确。

4、判决结果。有两种情况，其表述方式也不相同。

第一，全部改判的，表述为：

“一、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决；

二、上诉人（原审被告人）×××……（改判具体内容）

（刑期从……）”

第二，部分改判的，表述为：

“一、维持××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决的第×项，……（维持的具体内容）；

二、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决第×项，