11溯因推理与假说
chap3.4 溯因推理
当然，从逻辑上看，多级溯因法的每一推导 环节都是或然性的，经过多次逆传递之后，最先 的事实与最后推断之间的联系程度很可能会降低， 也就是说，最后的推断不一定能合理地解释原来 的观察事实。这也表明，运用多级溯因法时，要 注意提高其结论的可靠性。
三、提高溯因推理结论可靠性的要求 第一，逆推时所没想的理论性假说H与待解释 的观察现象E之间要有逻辑相关性，即从前者可 导出后者(如果H真，则E可被解释)。否则，逆推 的理论就无可靠性。 例如，有人在解释“木星无卫星”这一观察现 象时，运用“头有七窍、天有七星、金有七种” 等某些自然现象来论证。这种论证与所探讨的问 题相差甚远，不能为“木星无卫星”的现象提供 任何理由。
美国逻辑学家皮尔士称溯因法为“外展法”， 并明确指出，尽管外展法很少有逻辑规则的约束， 但仍然是逻辑的推理；诚然它的结论只具有或然 性或猜测性，不过它仍然具有完整的、确定的逻 辑模式。美国科学哲学家N．汉森明确地将溯因 模式表述为： 1．某一令人惊异的现象P被观察到； 2．若H是真的，则P理所当然地得到解释； 3．因此有理由认为H是真的。
兰开夏警察局指纹技术室刑警柯林坎贝尔在5月18日召开的警员大会上报告说他从那只输液瓶上提取了不属于院内医务人员的10枚指纹这些指纹由左手5根手指和一只手掌右手2根手指及3枚不完整的指纹所组成
法律逻辑学
周金明
zjmjz@
第四节 溯因推理
一、什么是溯因推理 溯因推理是指根据某事物现象特征去推测该现 象的原因的逻辑方法。它对已知事实作出理论解 释，使事实变成可以理解的东西。
在司法侦查实践中，大量运用着回溯推理。侦 查人员总是利用作案现场和已有知识，通过回溯 推理先找出嫌疑犯，进而确定作案者。例如，死 者刘某某(其夫靳某某在外地工作)于某日凌晨两 点前后，在卧室内被杀。据查，事先房门确实是 关着的，室内无任何可供藏身之处，门又不易拨 开，且门闩上毫无刀拨痕迹，可以断定罪犯是先 叫开门然后行凶的。那么谁能够在深更半夜叫 开—个青年女子的门呢?侦查人员运用回溯推理 作了如下推测： 门是被叫开的； 如果是非常熟悉的人半夜叫门，就能将门叫开； 因此，可能是非常熟悉的人半夜叫门。
GCT逻辑11溯因推理与假说
3 假说演绎推理
假说演绎推理就是由假说经过演绎去解释已知 事实或预测未知事实的推理方法。它有如下 公式： 假说演绎推理的公式： 如果h，那么e e…… 所以，h可能真
上述表达式中，“h”表示所提出或论证所依据 的假说；“e”表示对已知事实的解释或对未 知事实的预测；“如果h，那么e”表示从假说 演绎出对已知事实的解释或对未知事实的预 测。 从中我们可以看出，假说演绎推理与溯因推理 关系非常密切。溯因推理是假说演绎推理的 基础，假说演绎推理是溯因推理的进一步发 展。
溯因推理
溯因推理的实质与特点 假说的特点与构成 假说演绎推理
1 溯因推理
有一项实验，受试者被要求从一大堆抽象的图样中 识别出一个样式，然后选择另一种图样来完善这个 样式。实验的结果令人吃惊，在实验中表现最出色 的受试者正是那些脑神经细胞耗能最少的人。 以下哪项假说最能够解释此项实验中的发现？ （A）当受试者尝试识别样式时，其脑神经细胞的反 应比做其它类型的推理少。 （B）实验中在处理抽象样式时表现最佳的受试者比 表现差一点的人享受了更多的满足感。 （C）比较善于识别抽象样式的人具备更有效能的脑 神经联系。 （D）当最初被要求识别的样式选定后，受试者大脑 消耗的能量增加。
例题
一个热力站有5个阀门控制对外送蒸汽.使用这些阀门 必须遵守以下操作规则: (1) 如果开启1号阀,那么必须同时打开2号阀并且关闭5 号阀. (2) 如果开启2号阀或者5号阀,则要关闭4号阀. (3) 不能同时关闭3号阀和4号阀. 现在要打开1号阀,同时要打开的阀门是哪两个? A. 2号阀和4号阀. B. 2号阀和3号阀. C. 3号阀和5号阀. D. 4号阀和5号阀. 答案是B。
2 假说的特点
假说是根据已经掌握的事实材料和科学原理对 某一未知事物及其发展规律作出一种推测性 的说明。 假说有以下三个特点： （1）具有推测的性质； （2）要有事实材料何科学知识的根据； （3）是人们认识接近客观真理的方式之一
如何看透本质,溯因推理法
如何看透本质,溯因推理法1.引言1.1 概述概述部分的内容可以按照以下方式编写：引言部分是整篇文章的开端，它旨在引起读者的兴趣并为后续的内容提供一个背景介绍。
本文的标题是《如何看透本质：溯因推理法》，通过引言部分，我们将介绍本文的主要内容和结构。
在当今信息爆炸的时代，我们面对着大量的表面现象，这些现象往往会让我们迷失在细枝末节之中，无法看到问题的本质和根本原因。
因此，学会如何看透事物的本质，成为了一项非常重要的能力。
本文将重点介绍一种被称为“溯因推理法”的方法，它可以帮助我们从表象中找出事物的真正本质。
这个方法的核心思想是从过去的事件、行为或决策中找出导致当前问题的原因，从而揭示问题的本质。
通过溯因推理法，我们能够深入了解事物的本质、原理和机理，并更准确地分析和解决问题。
接下来，文章将通过以下三个方面展开。
首先，我们将探讨透过表面现象看本质的重要性，说明为什么我们需要关注事物的本质。
其次，我们将介绍溯因推理法的原理和应用，帮助读者理解这个方法的具体运作方式。
最后，我们将讨论如何运用溯因推理法来看透本质，并探讨本质与表象之间的关系及其对思维的影响。
通过本文的阅读，读者将能够了解到看透事物本质的重要性以及溯因推理法的具体应用方法和技巧。
这将帮助我们在面对复杂问题时，准确分析症结所在，找到最合适的解决方案。
希望本文能够为读者提供实用的思维工具，帮助我们更好地认识和应对复杂的现实世界。
1.2 文章结构文章结构的设计在撰写一篇长文时非常重要，它能够帮助读者更好地理解文章的主题和逻辑，同时也有助于作者更有条理地表达自己的观点。
本文的结构旨在引导读者逐步了解如何看透本质，重点介绍了溯因推理法的原理与应用，最后总结了如何运用溯因推理法来看透本质，以及本质与表象的关系对思维的影响。
具体而言，本文可分为以下几个部分：1. 引言：首先，我们将在引言部分给读者一个整体概述。
我们会简要介绍本文的主题，即如何看透本质，并解释为什么这是一个重要的能力。
第十三讲-溯因推理
溯因推理
导入
溯因推理实际上是因果推理的特殊运用, 在写作中常常用到这种方法来建构文章的论证 框架。
一、什么是溯因推理
溯因推理,是由美国实用主义创始人、逻辑学家皮 尔斯于19世纪60年代提出的,是指在现象与预期不 符或感觉有矛盾时,比如新现象、异常现象的出现, 要找到原因来解释这些现象,因为这个原因在提出 时尚未通过论证,所以最初称为假设。如果这个假 设确实能够解释这个现象,那么我们可以相信这个 假设成立。简单地讲,溯因推理就是提出一个可能 的假设原因以解释现象为什么发生。 溯因推理包含因果推理,不同之处在于,溯因推理运 用原因分析提出的是一种假设,然后要验证这个假 设是否成立,成立之后这个推理过程才算结束。
2.逻辑验证
20世纪初的时候,英国工党上台,他们代表普罗大众, 对曾经剥削和掌握大量社会资源的贵族恨之入骨,眼看他 们迫于生计,拆毁一幢一幢庄园或古堡,当时工党代表的 老百姓,都额手相庆,看到贵族落魄流离,有了当家做主的 扬眉吐气。这样的状况只持续了三五十年,老百姓有话语 权没多久,就痛心地意识到自己当年的行为让大量的英国 历史文物毁于一旦。他们自发建立各种信托基金,保护残 存庄园,主动提请政府免除对贵族及其地产征税,前提是 要求他们看护好属于英国的文明。 【有了这样一个得到了充分论证的解释,那么对那些不文 明的行为应该采取什么样的态度也就明了了。正如作者 在最后所写：“我们唯一能做的事,就是宽容,反复教育 和——让时间改变他们。”】
始,人们提出假说来解决它,然后检验这个假说,如果检验 成功,假说便获得了证实;如果后来被证伪,新的问题又会 产生,再提出更好的假说尝试解决它,然后再检验……科 学就是这样在问题—假说—检验—证伪—新问题……的 道路上向前进步。这种科学发展模式便是溯因推理的循 环运用。
最佳说明推理与溯因推理
最佳说明推理与溯因推理推理是思维的重要手段，也是人类智慧的结晶。
在推理中，人们根据已知事实或前提，运用逻辑推理规则，推导出未知结论或假设。
推理在日常生活、学习和工作中都有着广泛的应用。
本文将重点探讨说明推理和溯因推理这两种重要的推理方式，并对比分析它们的优劣和适用场景。
说明推理是指通过已知事实或前提，运用逻辑推理规则，推导出未知结论或假设的思维过程。
在说明推理中，前提是已知的事实，而结论是未知的，需要通过逻辑规则进行推导。
说明推理通常包括以下步骤：根据前提之间的逻辑关系，运用适当的逻辑规则进行推导；说明推理在日常生活、学习和工作中都有着广泛的应用。
例如，医生通过询问患者的症状和病史，运用医学知识进行推断，以得出患者的诊断结果；警察通过调查案件的相关证据，运用侦查技巧和逻辑推理规则，找出犯罪嫌疑人等。
基于已知事实和前提，可靠性较高；结论具有可验证性，可以通过实践或实验验证结论的正确性。
与说明推理不同，溯因推理是指根据已知事实或前提，逆向推导出导致这些事实或前提的原因或动机的思维过程。
溯因推理通常包括以下步骤：分析这些事实或前提的原因或动机；运用多种推理规则，逆向推导出导致这些事实或前提的原因或动机。
溯因推理在日常生活、学习和工作中也有着广泛的应用。
例如，侦探通过收集案件的相关证据，分析犯罪现场的情况，逆向推导出犯罪嫌疑人的动机和身份；教师通过学生的作业和表现，分析学生的学习情况和问题，找出导致学生成绩下降的原因等。
着眼于未知原因或动机，具有探索性和启发性；可以运用多种推理规则和手段，具有较强的灵活性；说明推理和溯因推理是两种不同的推理方式，各具特点和应用场景。
在选择使用哪种推理方式时，需要根据具体的情况和需求进行选择。
在某些情况下，可以同时运用两种推理方式，以达到更好的思维效果。
说明推理和溯因推理都是重要的推理方式，具有各自的特点和应用场景。
在日常生活、学习和工作中，我们应该根据具体情况灵活运用这两种推理方式，以提高我们的思维能力、认知能力和解决问题的能力。
劳丹对“无奇迹论证”的质疑
劳丹对“无奇迹论证”的质疑杨伊【摘要】通过文献分析法,对劳丹质疑“无奇迹论证”进行研究.分析认为:“无奇迹论证”通过“溯因推理”(“回溯推理”)或“假说推理”的方法将科学在经验世界中所取得的成功作为科学理论具有真理性的最好理由,而劳丹等人针对此推理模式提出“悲观元归纳”论题,借用科学史中具体事件来揭示科学实在论的“无奇迹论证”推理方法所存在的问题,即科学理论的成功与该理论的真理性不存在因果必然联系.成熟科学理论中的核心词项有无指称,不需要该理论是否成功作为前提,而且一个理论在经验上的成功也并不保证其所有或者大多数核心词项均有指称.【期刊名称】《长安大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2013(015)001【总页数】5页(P79-83)【关键词】劳丹;无奇迹论证;悲观元归纳;科学实在论【作者】杨伊【作者单位】武汉大学哲学学院,湖北武汉430072【正文语种】中文【中图分类】N02所谓科学实在论的“无奇迹论证”(NMA)，是科学实在论者从认识论的角度，假定成熟的、在经验上已做出成功预测的科学理论，是关于我们所处的外部世界为真或近似为真的描述，因而这些理论可以被证明是为真的。
波普尔、斯马特、波义德、麦克马林和普特南等人认为，只有实在论可以对我们所处的世界予以正确的解释，并给出相应的预测。
随着现代科学技术的发展，人类认识力的触角从宏观领域延伸至微观和宇观世界，科学界取得的恢弘成果看上去更有利于支持科学实在论的见解。
在科学实在论者看来，反实在论只能将科学的成功归为纯粹的偶然或宇宙中的奇迹。
其中，普特南对NMA做了经典阐述:“对实在论的肯定性论证是唯一不使科学的成功归结为奇迹的哲学。
成熟科学理论中的词项典型的具有指称，它所接受的理论至少近似地为真。
相同的词项即使出现在不同的理论中，也可以具有同一个指称——这些陈述不被看作是真理，而被看作是对科学成功的解释部分。
科学实在论把这些论述当作科学与其对象之间关系部分的适当的科学的描述。
第三章 类比推理与溯因推理
一、类比推理· 要求
• 1、尽可能寻找比较两类比对象的相似属性。一般来说 ，前提中确认的相似属性愈多，其结论可靠性越大。 • 2、尽量采取类比对象的本质属性或最接近本质属性的 属性进行类比。类比对象的相似性如果是该对象的本 质属性，并且与推理属性有内在联系，结论会更可靠 。
一、类比推理· 要求
• 3、尽可能查证分析两类比对象间的 差异性 （这是导 致类比推理是或然性推理的原因之一），防止忽视重 要差异而犯“机械类比”的错误。
一、类比推理· 类型
• 2、否定类比 • 否定类比(负类比).是根据两个对象存在某些属性的相异而推 出它们在另一属性上也是相异的.例如： • 根据生命与空气温度条件之间的密切相关性,科学家推出了 月球上没有生命的结论。这里运用的就是否定类比。 • • • • 否定类比可用公式表示如下： 对象A具有属性a、b、c、d, 对象B不具有属性a、b、c , , 所以，对象B也不具有属性d.
类比推理也经常用在日常的论证中，用来说服他人。 明代有一则笑话,说某秀才的母亲，每日念佛不 缀,秀才在隔壁读书,实在不堪诵佛之声的干扰。于 是秀才用了一个类比的方法：他大声呼叫母亲，其 母只好到书房来，可又没什么事，于是转回诵佛。 刚回去，秀才又叫母亲，其母又来到书房，可来后 还是没有任何事，…如是三次，其母很生气，怒责 道：“平居无事，又非幼童，屡屡相唤，何为? ”。 秀才说：“儿无事唤母亲三次，母亲便不堪其扰。 母亲无事日日念佛，佛若有灵,亦不堪其扰，恐无事 念佛，佛亦降罪于母亲矣！”。这个类比，果然说 服了他的母亲，从此其母便不再无事念佛了。
二、溯因推理
• 2、溯因推理在逻辑结构上包括以下要素： （1）观察 陈述；（2）导致观察现象的可能原因——猜测性假 说；（3）关于猜测性假说蕴涵观察陈述的命题。如 果我们用E表示观察陈述，用H表示猜测假说，那么 • • • • 3、溯因推理可用下列公式表示： E 待解释的观察陈述 H→E 猜测性假说可导出观察陈述 H 猜测性假说成立
什么是假说演绎法假说演绎法的推理方法
什么是假说演绎法假说演绎法的推理方法假说演绎法是指在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和想象提出解释问题的假说，那么你对假说演绎法了解多少呢?以下是由店铺整理关于什么是假说演绎法的内容，希望大家喜欢!假说演绎法的概述假说演绎推理，实质上是一种解释归纳推理，即通过归纳得到的结论只能是一个假说，这个假说的合理性有多大，即归纳所得结论的可靠性有多大，需要接受事实的检验。
如果假说能够合理地解释已知的或可预测的经验事实，则假说的确证度就增大。
假说演绎推理与溯因推理既有联系又有区别。
假说演绎推理是在溯因推理的基础上进行的。
通过溯因推理，在已知的事实E和科学原理(如果H，那么E)的基础上推测出结论(假说)H以后，如何确定这个假说(结论)的可靠性呢?这就需要从假说H得到确证。
因此，溯因推理是一种发现(假说)的方法，假说演绎推理则是一种验证(假说)的方法。
假说演绎推理的前提和结论之间的联系是或然的，前提并不蕴涵结论。
前提真，结论未必真。
从推理形式来看，它不符合充分条件假言推理的规则;肯定后件不能肯定前件。
无论是某一个事实E与实验的结果相符合，还是一系列的事实(E1，E2…EN)与观察实验的结果相符合，逻辑上都不能必然地断定结论(假说)H是真实的。
如医生给病人诊断后提出假说：该病人患有肺炎。
在此基础上，医生进一步演绎出病人有发烧、咳嗽、呼吸困难等现象，尽管这些现象可能都是事实，但并不能必然地得出病人患有肺炎的结论，因为存在这些现象的病人也可能患有别的疾病。
因此，假说演绎推理结论(假说)只能是某种程度的确证。
科学史上，亚里士多德提出的归纳——演绎方法，可看作假说演绎法的雏型。
亚里士多德主张，科学家要从被解释现象中归纳出解释性原理，然后再从包含这些原理的前提中，演绎出关于这个事实的原因的知识。
反映必然性知识的科学就是通过演绎组织起来的一组陈述。
其后。
中世纪英国经验论经院哲学家罗吉尔·培根进一步发展了假说演绎法。
溯因推理的逻辑认知研究
感谢您的观看
THANKS
05
溯因推理的挑战与未来发 展
溯因推理的局限性
主观性和不确定性
溯因推理往往受到个人经验、知识背景和认知偏见的影响，导致 结果具有主观性和不确定性。
缺乏统一的理论框架
目前缺乏一个统一的理论框架来指导溯因推理的研究和应用，导 致研究结果碎片化。
难以量化评估
溯因推理的结果往往依赖于定性分析，缺乏量化的评估标准，难 以对不同方法的优劣进行比较。
VS
详细描述
在许多推理问题中，往往存在多种可能的 解释，而最小假设原则要求我们在这些解 释中选择一个包含最少假设的解释。这个 原则有助于我们避免过度解读或误读数据 ，从而更准确地解释现象。
一致性原则
总结词
溯因推理的一致性原则是指解释现象的假 设应与已知事实和背景知识保持一致。
详细描述
在选择解释现象的假设时，我们需要确保 这些假设与已知的事实和背景知识相符。 如果某个假设与已知事实和背景知识存在 冲突，那么这个假设就可能不成立。因此 ，一致性原则有助于我们筛选出更符合事 实的假设。
概念形成是将新接触到的信息与已有知识进行匹配，形成相应的认知表征。这些认知表征不仅包括对事物的物 理特征的表征，还包括对事物之间关系的表征。概念形成与认知表征在溯因推理中起到基础作用，为人们提供 对事物的基本认知和理解。
知识获取与更新
总结词
知识获取是认知系统中不断获取新知识的过程，知识更新是对已有知识进行修正 和扩展。
03
可靠性
溯因推理的可靠性相对较低，因为它 依赖于对未知原因的推测和假设，而 演绎推理的可靠性相对较高，因为它 基于已知的前提条件推导出新的结论 。
溯因推理的逻辑结构
案例比较
管理科学研究方法-逻辑推理-溯因推理
Company Logo
5
临时性组织
5
动力
障碍
沟通
1
核心企业
思想变革/行动 4b
协定
反馈
时间 沟通
协定
2
思想变革/行动 4c
3
共同谅解
4a 思想变革
3.5 总结：在学习型项目中学习
☻ 在临时性组织中学习 ☻ 在组织间情景中达成协议 ☻ 共同谅解作为改变的因素 ☻ 本研究的理论贡献
♠ 组织间学习 ♠ 在临时性组织中学习等
；模态限定qualifier；反驳
rebuttal
收敛性、高概率性、 无限性、单调逻辑
性质类比推理vs 关系类比推理
常见类比 谬误；批判；形式逻辑
历史主义学派
演绎、归纳、假言推理、 NAF
——
例子
同右
哈里的国籍、中医看病
石头vs太阳；数学；癌
海豚；小白鼠；
症&病房名称
系统理论“企业”；国家
1 追本溯源
Company Logo
3.3 现象剖析：过程与讨论（第五章）
Company Logo
☻ 知识产生的路径
♠ 通过研讨会 ♠ 通过相互之间的启发产生知识 ♠ 通过组织核心内的讨论产生知识
☻在组织情景中整合知识
♠ 共同谅解（理解） ♠ 合作 ♠ 与公司流程相契合
☻ 交流沟通
♠ 在研讨会中进行交流沟通 ♠ 在公司和同事间进行沟通 ♠ 与公司核心进行沟通
上述推测的思维过程可以整理如下： 飞蛾能在远距离外接收异性发出的信号； 如果这种信号是用红外辐射的方法传递的，那么就能在远距离外接收； 所以,这种信号很可能是用红外辐射的方法传递的。
2.1 自圆其说——内容概述
chap3.4 溯因推理
第二，逆推的解释理论不应是特设性的，而应 是可检验的。否则，如果逆推的理论不能进行检 验，那么它就导不出与实际相符合的事实性推断， 因而它就不能为待解释现象提供任何说明。 例如，如果运用“上帝是万能的”的特设性假 设来说明“罪犯作案总会露出破绽”的现象，那 么这一解释就毫无意义。
第三，要注意分析假设原因H与现象E之间的 联系是否具有必然性。如果H蕴涵E，溯因的推 测结论就可靠。这就要求我们在运用溯因推理时 努力寻找有关现象产生的真正原因，防止得出虚 假结论。 例如，据报道：在美国得克萨斯州的一次热浪 袭击期间，一具男尸被发现挂在了他自己的家里。 尸体在那里已经有三四天了，正在快速腐败。房 间的墙上和天花板上沾有细微的血滴，看上去好 像那人被殴打过。然而，事实是那些房间的墙上 和天花板上沾的不是血，而是在暴露的尸体上进 食的房蝇的排泄物，这与死者的死亡无关。
法律逻辑学
周金明
zjmjz@
第四节 溯因推理
一、什么是溯因推理 溯因推理是指根据某事物现象特征去推测该现 象的原因的逻辑方法。它对已知事实作出理论解 释，使事实变成可以理解的东西。
在司法侦查实践中，大量运用着回溯推理。侦 查人员总是利用作案现场和已有知识，通过回溯 推理先找出嫌疑犯，进而确定作案者。例如，死 者刘某某(其夫靳某某在外地工作)于某日凌晨两 点前后，在卧室内被杀。据查，事先房门确实是 关着的，室内无任何可供藏身之处，门又不易拨 开，且门闩上毫无刀拨痕迹，可以断定罪犯是先 叫开门然后行凶的。那么谁能够在深更半夜叫 开—个青年女子的门呢?侦查人员运用回溯推理 作了如下推测： 门是被叫开的； 如果是非常熟悉的人半夜叫门，就能将门叫开； 因此，可能是非常熟悉的人半夜叫门。
2．多元溯因法 多元溯因法，可用以下公式表示： E H₁→E H₂→E …… Hn→E 推测：H₁∨H₂∨…∨Hn。
溯因推理通俗例子
溯因推理通俗例子
溯因推理是一种以经验为基础的技术，用于推断原因和效果之间的关系。
它的目的是帮助用户把握大量的数据，找出问题的根源，以便采取正确的行动。
比如说，一位商店老板发现他的销售量急剧下降，可能会使用溯因推理来确定原因。
以下是一个溯因推理的通俗例子：某日，李先生发现他最近几次出门，总是到达目的地比预计的晚几分钟。
于是，他开始寻找原因：首先，他检查他的早餐时间，发现自己比往常晚了几分钟吃早餐。
于是，他想知道是不是早餐时间延长了，导致他晚到。
他查看了自己的早餐记录，发现上周他参加了一次宴会，因此比平时睡得晚了几个小时。
他突然想起，晚睡会影响睡眠质量，引起起床时间延迟，从而导致早餐时间延迟，最终导致他晚到。
通过溯因推理，李先生可以发现，他每次出门晚到的原因其实是因为自己晚睡，从而影响了起床时间，从而导致早餐时间延迟，从而导致最终出门晚到。
在实际应用中，溯因推理的过程也可以很复杂，考虑的因素也可以很多。
然而，无论多么复杂，溯因推理的基本原理都是一样的：通过分析数据，发现根源，找出问题的起因，从而采取合理的行动。
总之，溯因推理是一种有效的解决问题的方法，它可以帮助用户找出问题的深层原因，从而更好地采取行动。
浅析溯因推理在科学假说提出和修正中的应用
浅析溯因推理在科学假说提出和修正中的应用美国著名哲学家和逻辑学家皮尔士认为,猜测是根据已经知道的事情去想象不知道的事情也就是从观察到的令人惊讶的情况去推测可能出现该状况的缘由皮尔士说人是有一种自然本性的,即一种猜测的本能,能够获得正确假设人是有某种洞察力的,能把握自然普遍存在的规则,这种能力是本性的普遍特质类似于动物的本能就是为了从确定包含是足够的(或几乎是足够的)到确定其必要后来皮尔士又把猜测升华为溯源推理更贴近溯因推理。
溯因推理就是一种猜测本能要获得知识必须首先假设人类头脑有天生的这种本能,但这样的推理很长时间都没有得到人们的重视直到美国汉森在;发现的模式下文章中进一步对该问题作了发挥正式提出了溯因推理、科学家所致力的工作是从被解释项到解释项的追溯扩它不是演绎性的也不是归纳性的这里的所谓被解释项,就是科学家们认为需要加以说明的现象而解释项则是能够因果地推出被解释项的某个命题虽说溯因推理作为单独的推理形式还在争论中但不可否认很多科学家都认识到溯因推理在科学活动的应用非常广泛,而建立科学假说是从事科学活动的第一步本文试图阐述溯因推理在科学假说中的应用。
从事科学假说研究,就是要找出该种事物在运动变化中的本质规律深究此事物因果方面的关系科学假说研究绝不能够仅仅停留在这个事物表面的现象和联系,必须要充分的深掘到事物的内部,对事物本质性和因果关系予以科学地展示要想把握住各种事物中的因果衔接链条能够正确无误并且科学的解释这个事实,那么应该从最后的结果中去追本溯源揭示此种原因技照此种结果预测科学假说原因这就是一个溯因推理过程进行溯因推理是以因果关系的事物为前提能对科学假说的的因果性关系作出合理的解释使科学假说通过提出、解释、修正、评价等一系列阶段后向科学理论过渡。
溯因是对已知的事实作出科学解释的方法溯因推理是根据已观察现象去猜测其内在机理的思维形式溯因推理也被人们称为溯源推理或者说是回溯推理溯因推理有广义和狭义的两种解释:广义的溯因推理是指根据事物发展所造成的结果推断形成结果的一系列原因的整个逻辑思维过程;狭义的溯因推理则指从结果出发运用一般规律性知识推测出该结果发生的原因的推理习简单地说溯因推理运用的思维规则是这种从果到因的规则要求从这个事物的结果逆推得出事物的本质原因。
类比推理与溯因推理
因此要提高类比推理的可靠程度，就 要注意以下三点： (1)前提中两个或两类对象的相同属 性愈多，则结论的可靠性程度就愈高， 如人们实验新药品的疗效,常常在高等动 物——类人猿身上做实验,这是因为类人 猿与人的相同属性多；如果用与人相同 属性少的低等动物做实验，那么实验的 结果的可靠性就很低。
(2) 前提中的相同属性与推出属性之间的联 系愈紧密，则结论的可靠性程度就愈高。例如 科技史上，生物学家施温和施列登发现了动物 和植物的机体都是由细胞组成的，后来施列登 又在植物细胞中发现了细胞核，并且研究了细 胞核与细胞其它部分的关系。当施列登把这个 发现告诉施温后，施温作了一个类比推理：如 果动物和植物的机体不是表面相似，而是实质 性的，那么动物的细胞中肯定也有细胞核。后 来果然发现了动物细胞的细胞核。这个类比所 根据的相同属性是事物本质方面的，因而推出 的结论的可靠程度就高。
三中性类比中性类比是根据两个对象在某些方面的相似而在另一些方面的差异在平衡两者之间的相似点和差异点的基础上依据关键的相似或相异要素推出两个对象在其他方面的相似或相异的结论
[ 教学目的 ] 使学生了解类比推理的逻辑 性质，了解和掌握类比推理的一般形式，能 够在实际应用中进行简单的类比推理。 [教学重点] 类比推理的一般形式。 [教学难点]类比推理的具体形式；模拟方 法。
课堂练习: 教材第257页第1、2题。 课外作业： 复习教材第257页思考题与练习题。
1．假说 假说，也称为假设。即以已有的事实材料和科学原理为依 据，对未知的事物或规律性所作的假定解释。 例： 魏格纳在研究海陆起源的问题时，首先从地球仪上观察到， 南大西洋两端的巴西和非洲海岸线相吻合:圣罗克角附近巴西 海岸的大直角突起部分与喀麦隆附近非洲海岸线的凹进完全吻 合；而且，自此以南，巴西海岸每个突起部分，都与非洲海岸 线的一个同样形状的海湾相对应；另外，巴西海岸的每个海湾 都有非洲海岸的一个突起部分相对应；用仪器在地球仪上测量， 双方大小一致。他根据这些观察到的重要资料，再结合已有的 关于地壳和地球内部运动的理论，提出了 “在地质时代的过 程中，大陆块有过巨大的水平移动”的 “大陆漂移说”。 这 个漂移说就是假说。其后，根据漂移说，推出其它各洲的海岸 线也应当吻合。最终，人们证实了这一推断，证明了北美洲与 欧洲相吻合，印度与澳大利亚、南极洲相吻合，从而得出结论： 现有的几块大陆块都是原始古大陆块破裂后漂移形成的。
演绎推理归纳推理溯因推理的例子-概述说明以及解释
演绎推理归纳推理溯因推理的例子-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分:推理是人类认识世界、解决问题的重要方式之一。
推理方法可分为演绎推理、归纳推理和溯因推理等多种形式。
本文将重点讨论演绎推理、归纳推理和溯因推理这三种常见的推理方式，并通过具体例子进行解析和比较，以帮助读者更好地理解各种推理方法的特点和运用场景。
通过本文的阐述，读者将能更深入地掌握推理方法的原理和应用，提升自己的逻辑思维能力和问题解决能力。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括描述整篇文章的组织结构和内容安排。
在这篇文章中，我们将以演绎推理、归纳推理和溯因推理为主线展开讨论。
首先介绍每种推理的概念和特点，然后通过具体的例子来说明它们的应用和区别。
在每种推理的讨论部分，我们将分别分析其定义、原理和实际应用，以及提供相关的案例来说明。
最后，在结论部分将总结每种推理的优缺点、适用范围和实际意义。
通过对三种推理方式的全面讨论，帮助读者更好地理解推理过程和方法，并提升逻辑推理能力。
1.3 目的：本文旨在探讨演绎推理、归纳推理和溯因推理这三种推理方式的原理和应用。
通过深入分析这些推理方法的特点和优劣势，读者可以更清晰地理解不同情境下如何运用这些推理方式来得出合理的结论。
同时，本文还将结合具体的案例进行解读，以帮助读者更加直观地理解这些推理方式在实际生活和工作中的应用场景。
通过阅读本文，读者将能够提高自己的逻辑思维能力和推理能力，从而更好地处理复杂问题和做出明智的决策。
2.正文2.1 演绎推理演绎推理是一种基于逻辑规则和前提条件推导出结论的推理方式。
它通过从一般原则或前提条件出发，逐步推断出具体的结论。
演绎推理是一种严谨的推理方式，其结论是通过严谨的逻辑推导而得出的，具有较高的可信度。
举个例子来说明演绎推理的过程：前提1: 所有人都会死。
前提2: 小明是一个人。
根据前提1和前提2，我们可以演绎出结论：结论: 小明也会死。
在这个例子中，我们通过逻辑推理，根据普遍的前提条件和特殊的条件，得出了一个具体的结论。
chap3.4 溯因推理剖析
二、溯因推理的基本方法 1．溯因解释法 溯因解释法，是对已知现象的机理(或原因)作 出回溯推测的推理方法。它是溯因推理方法的典 型形式，可用公式表示如下： E 已观察到的某现象 如果H，则E 猜想理论H成立，则E可被解释 所以，H 猜想理论成立
例如，在指纹能被计算机编目之前，身份确定 是一项很令人生畏的工作。1948年5月14日在 英格兰北部的布莱克本，3岁的琼· 德瓦尼在王后 公园医院儿童病房内的小床上睡着了。下半夜1 点20分，夜班护士发现那个小女孩已经不在她的 床上了；护士报告了情况，但对整个医院及其周 围的快速搜查一无所获，1点55分报了警。凌晨 3点7分，小女孩的尸体在医院的界墙附近被发现。
美国逻辑学家皮尔士称溯因法为“外展法”， 并明确指出，尽管外展法很少有逻辑规则的约束， 但仍然是逻辑的推理；诚然它的结论只具有或然 性或猜测性，不过它仍然具有完整的、确定的逻 辑模式。美国科学哲学家N．汉森明确地将溯因 模式表述为： 1．某一令人惊异的现象P被观察到； 2．若H是真的，则P理所当然地得到解释； 3．因此有理由认为H是真的。
2．多元溯因法 多元溯因法，可用以下公式表示： E H₁→E H₂→E …… Hn→E 推测：H₁∨H₂∨…∨Hn。
例如，侦查人员从一居民家失火案中收集到如 下材料：(1)群众在救火时，发现男主人躺在床上， 尸体已被烧焦；(2)勘查现场发现床顶上的线路被 烧毁，显然火苗是从床上开始燃烧的；(3)邻居反 映他们夫妻关系不和，亡者有过轻生的念头。侦 查人员根据这些材料，以火是从床上开始燃烧的 事实出发，依据他们的经验，应用逻辑推理对案 件性质作了如下假设：
可能是因电路发生故障而失火；可能是死 者自焚；可能是杀人毁尸灭迹。因为这三种假 设都可以合逻辑地解释上述现象。经查实发现 这几种假设穷尽了“火从床上燃起”的全部原 因。但究竟是何种可能，还需进一步搜集事实 材料，在此基础上再作分析推断。后进一步调 查，否定了线路失火和自焚两种可能，从而肯 定了“杀人毁尸”的结论。
逻辑学期末知识点整理
第一章引论●思维形式：抽象思维的一般形式，简称思维形式，指的是思维反映对象及其属性的一般方式，亦即思维内容赖以存在和表达的一般形式。
一般来说，各种思维形式都是由逻辑常项和逻辑变项两个部分构成的。
●逻辑常项：思维形式由逻辑常项和逻辑变项两个部分构成。
其中有确切含义且其含义始终保持不变的部分就是逻辑常项。
逻辑常项对思维形式具有决定作用。
（例：所有S是P。
“所有···是···”为逻辑常项，S、P为逻辑变项）第二章思维形式●概念的种类：1.普遍概念、单独概念和空概念：概念的外延中包含不止一个分子为普遍概念。
（例：白马、科学家、自然数）；概念的外延中只包含一个分子为单独概念（例：地球、珠穆朗玛峰）；概念的外延中不包含分子为空概念。
（例：金山、永动机）2.实体概念和属性概念：概念反映的对象是实体为实体概念。
（例：大学生、计算机）概念所反映的对象是属性为属性概念。
（例：勇敢、善良）3.正概念和负概念：概念以具有某种属性为本质属性为正概念（例：有机物）；概念以不具有某种属性为本质属性为负概念（例：无机物）。
正负概念具有矛盾关系，负概念是相对正概念而言的。
一对正负概念的外延之和构成论域。
4.集合概念和非集合概念：概念所反映的对象是一个集合体，称为集合概念，即不必每个个体所具有。
（例：武汉人火气大）；概念所反映的对象是一个类，称为非集合概念，即每个个体所具有。
（例：武汉人住在长江边）●概念间的外延关系：概念间的外延关系相容关系不相容关系（全异）不满域关系满域关系不满域关系满域关系调和关系下反对关系(A+B=U,A,B交叉）反对关系（A+B<U)矛盾关系(A+B=U)全同关系属种关系交叉关系真包含于A≤B真包含A≥B●判断间的真假关系可同真的关系可同假的关系调和关系（可同假）下反对关系（不可同假）反对关系（可同假）矛盾关系（不可同假）●推理的逻辑性：1.推理的逻辑特征：第一，总是有所推导，推理的前提往往会被部分省略。
溯因推理及其在行为科学研究中的方法论前景
《科学与社会》（S&S）39 STS前沿进展溯因推理及其在行为科学研究中的方法论前景徐健吾（北京大学社会学系）摘要：溯因是有别于归纳和演绎的第三种推理逻辑，创始人皮尔斯基于此提出了“科学研究的三阶段循环”。
其后续发展除了最佳解释推理（IBE）以外并没有得到足够的重视。
溯因逻辑弥补了归纳法和假设演绎法各自的不足，因而被认为“好的科学在方法上应当是溯因的”。
溯因方法论在行为科学研究中有巨大的应用潜力和指导价值，在定量研究中，方法学家海格提出的科学方法的溯因理论克服了以往研究惯习中只重视“辩护语境”而忽视“发现语境”的偏颇，强调了以问题为导向的研究思路；在定性研究中，溯因分析对扎根理论的革新也有助于完成其理论构建的使命。
关键词：溯因推理，皮尔斯，方法论中图分类号：C913 文献标识码：ADOI:10.19524/ki.10-1009/g3.2019.04.039科学发现究竟有没有逻辑可言？哲学家们对这个问题的回答主要分为三派观点。
一是以波普尔[1]、亨佩尔[2]为代表的假设演绎派（the作者简介：徐健吾，北京大学社会学系博士研究生。
研究方向为社会心理学。
项目资助：2016年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“阻断贫困再生产：儿童贫困后效、实验干预与政策反思”（16JJD840001）。
40 《科学与社会》（S&S）hypothetico-deductive account），坚决主张科学发现是没有逻辑可言的，是纯粹的、随意的心理过程，因而与科学知识的逻辑分析无关，也不属于科学哲学的考虑范围。
另一派是以莱兴巴赫[3]为代表的归纳概率派（the inductive-probability account），他引入了“发现语境”（context of discovery）和“辩护语境”（context of justification）之分，试图在思维过程的时间序列式心理描述和假设推演的反时间序列式逻辑性论述之间划出一条界线，并认为，在发现语境下确实是没什么科学发现的逻辑可言的，但科学发现的过程可以在辩护语境下被逻辑理性地重新建构起来以应对检验；而第三派就是以查尔斯·皮尔斯（Charles Sanders Peirce）和汉森（Hanson）为代表的溯因推理派（the abductive inference account），他们将科学工作看成“发现”和“辩护”不可分割的持续过程[4][5]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
例题
一个热力站有5个阀门控制对外送蒸汽.使用这些阀门 必须遵守以下操作规则: (1) 如果开启1号阀,那么必须同时打开2号阀并且关闭5 号阀. (2) 如果开启2号阀或者5号阀,则要关闭4号阀. (3) 不能同时关闭3号阀和4号阀. 现在要打开1号阀,同时要打开的阀门是哪两个? A. 2号阀和4号阀. B. 2号阀和3号阀. C. 3号阀和5号阀. D. 4号阀和5号阀. 答案是B。
例题
一种确定物种起源的方法是比较有亲缘关系的物种的遗传物质。 科学家们认为两个物种的遗传物质越是相似，它们从同一祖 先分化出来的时间距今就越近。在比较了大熊猫、棕熊猫、 浣熊、长鼻浣熊等所有7种熊的遗传物质之后，科学家们发 现：熊类和浣熊是在3000万至5000万年之间分开的，棕熊 猫是在此几百万年之后，在大熊猫从其它的熊类分出来的大 约1000万年之前，从今天的浣熊和长鼻浣熊的祖先那儿分离 出来的。 以下哪项可以适当地从上文中推出？ (A)大熊猫和棕熊猫的亲缘关系要比科学家起初认为的更接近。 (B)科学家们现在认为大熊猫是第八种熊类动物。 (C)在一定年限误差下，确定不同物种的分离时间是不可能的。 (D)科学家们已经发现大熊猫在遗传上与熊类更相似而不是与浣 熊更相似。 答案是D。
4 典型例题
一种月球起源学说认为，地球在其形成的早期是一个 快速旋转的熔岩体，绝大多数的铁元素位于其核心； 其中一些熔液从该旋转体的表面被抛出，后来冷却 形成了月球。 如果以上关于月球的起源的学说是正确的，最能支持 以下哪项结论？ (A)月球是环绕地球运行的唯一天体。 (B)月球核心的含铁比例小于地球核心的含铁比例。 (C)在地球的表面冷却后月球的表面才继续冷却的。 (D)从地球抛出的大部分熔液倍分散到了外层空间。 答案是B。
溯因推理
溯因推理的实质与特点 假说的特点与构成 假说演绎推理
1 溯因推理
有一项实验，受试者被要求从一大堆抽象的图样中 识别出一个样式，然后选择另一种图样来完善这个 样式。实验的结果令人吃惊，在实验中表现最出色 的受试者正是那些脑神经细胞耗能最少的人。 以下哪项假说最能够解释此项实验中的发现？ （A）当受试者尝试识别样式时，其脑神经细胞的反 应比做其它类型的推理少。 （B）实验中在处理抽象样式时表现最佳的受试者比 表现差一点的人享受了更多的满足感。 （C）比较善于识别抽象样式的人具备更有效能的脑 神经联系。 （D）当最初被要求识别的样式选定后，受试者大脑 消耗的能量增加。
3 假说演绎推理
假说演绎推理就是由假说经过演绎去解释已知 事实或预测未知事实的推理方法。它有如下 公式： 假说演绎推理的公式： 如果h，那么e e…… 所以，h可能真
上述表达式中，“h”表示所提出或论证所依据 的假说；“e”表示对已知事实的解释或对未 知事实的预测；“如果h，那么e”表示从假说 演绎出对已知事实的解释或对未知事实的预 测。 从中我们可以看出，假说演绎推理与溯因推理 关系非常密切。溯因推理是假说演绎推理的 基础，假说演绎推理是溯因推理的进一步发 展。
2 假说的特点
假说是根据已经掌握的事实材料和科学原理对 某一未知事物及其发展规律作出一种推测性 的说明。 假说有以下三个特点： （1）具有推测的性质； （2）要有事实材料何科学知识的根据； （3）是人们认识接近客观真理的方式之一
假说的构成
假说的构成通常要经过以下五个步骤： （1）观察所研究现象的各种情况，掌握垓现象的各种事实材 料； （2）运用有关的科学知识对已占有的各种事实材料进行科学 分析，提出假说，即作出引起这一现象发生的原因的假定； （3）从假定这一现象发生的原因推出其应有的结果，即如果 这一原因存在，就会产生某些结果。 （生的结果，即看看这个假定的原因所应产生的结果在 客观现实中是否存在。 （5）根据验证的结果作出最后的结论，如果所假定的原因被 证实，则假说成立；否则就推翻假说，再重新假定，另立假 说。 一般说来，前面两个步骤是假说的形成阶段，后面三步是假说 的验证阶段。
溯因推理的特点
是以充分条件假言命题为前提的肯定后件肯定 前件式，它不符合充分条件假言推理的规则： 肯定后件不能因此而肯定前件。所以，溯因 推理的前提与结论之间的联系是或然的，前 提真，结论可能真，但是结论并不是充分可 靠的。
例题
在取自苏必利尔湖北部的某个湖泊中无人居住的森林岛屿上的 泥土中，发现了有毒的化学物质，其中包括“毒杀芬”。这 是一种曾经用于棉花而今已被禁止的毒药。但是“毒杀芬” 的制造与使用并不在加拿大或美国北部的附近区域，而是在 美国的南部，这个岛上没有被堆放过垃圾，这个岛屿的位置 足够高以至于使来自苏必利尔湖的湖水不能流进来。 如果以上陈述为真，最强地支持了以下哪项假说？ (A)这个岛屿湖泊的水域比苏必利尔湖的水域污染程度更深。 (B)“毒杀芬”式从大气中随风漂落到这个岛上的。 (C)对诸如“毒杀芬”这样的化学品的禁止无助于自然环境的改 善。 (D)“毒杀芬”对于人体有负面影响但对其它生物没有。 答案是B。
例题说明
题干是从实验的结果出发：已知受试者 脑神经耗能状况，而耗能最少者在实验 中表现最出色，同时又根据一个规律性 知识“如果某人脑神经效能高，那么其 脑神经耗能少”，推论出产生实验结果 的原因。像这种推理，我们把它叫做“溯因
推理”。
溯因推理的结构
“溯因推理”就是从结果出发，根据一般的规律 性知识，推测出事件发生的原因的推理方法。 其公式可以表示为： B 如果A，那么B 所以，A可能真 （注意：这里A是可能真，而不是必然真）