血液透析滤过与血液透析串联血液灌流治疗尿毒症患者的临床价值研究
血液透析滤过与血液灌流联合治疗尿毒症脑病临床观察
血液透析滤过与血液灌流联合治疗尿毒症脑病临床观察摘要】：目的：分析血液透析滤过联合血液灌流在尿毒症脑部中的应用价值。
方法：选取2014年3月-2019年6月63例医院收治的尿毒症脑部患者，根据治疗方法的不同分为观察组（31例）与对照组（32例）。
对照组采取血液透析滤过治疗，观察组则在对照组基础上加入血液灌流联合治疗。
观察两组患者治疗前后各生化指标差异。
结果：观察组治疗前后肌酐、尿素氮、血钾水平改善幅度均明显高于对照组（P＜0.05）。
结论：血液透析滤过联合血液灌注能够有效改善尿毒症脑部患者的生化指标，从而保护患者的组织器官功能。
【关键词】：血液透析滤过；血液灌注；尿毒症脑部尿毒症是指终末期肾病引起的一系列综合征，尿毒症脑部是该病的常见并发症，多表现为易疲劳、易怒、注意力分散、反应迟钝、妄想等精神症状，同时伴随癫痫、抽蓄等体征，增加了患者死亡的风险[1]。
血液净化是尿毒症脑部的常见治疗方法，血液透析与血液灌注是目前临床常用的血液净化方法，其中单一的治疗方法效果不够理想。
因此近些年来临床多采取联合治疗的方法，且获得了较为理想的疗效。
为了进一步分析血液透析联合血液灌注的疗效，文章选取2014年3月-2019年6月63例医院收治的尿毒症脑部患者进行观察，研究如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取2014年3月-2019年6月63例医院收治的尿毒症脑部患者，根据治疗方法的不同分为观察组（31例）与对照组（32例）。
观察组31例尿毒症患者中有男性20例，女性11例；年龄为46~78岁，平均年龄为（55.6±7.5）岁；病程为5~18年，平均病程为（6.6±1.7）年。
对照组32例患者中有男性21例，女性11例；年龄为43~78岁，平均年龄为（56.1±6.1）岁；病程为6~19年，平均病程为（6.5±1.8）年。
两组患者在一般资料方面的差异无统计学意义，具有可比性。
1.2方法对照组采取血液透析滤过治疗，本次研究采用日本东芝公司生产的血液透析滤过仪以及配套的血滤器，选用碳酸氢盐透析液，治疗前建立血液通路，血液透析过程中的血流量为250~280mmol/L，置换量为80ml/min，透析液控制在800mL/min，肝素量为0.6~1.0mg/kg，透析结束前30min停用肝素，透析时间为4~6h。
血液透析滤过与血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的疗效比较分析
血液透析滤过与血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的疗效比较分析摘要：目的：分析尿毒症顽固性高血压患者接受血液透析滤过（HDF）与血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗后的效果。
方法：选取2020年4月～2021年5月在我院治疗的52例尿毒症顽固性高血压患者进行研究，采用数字奇偶法分为单项治疗组（26例，血液透析滤过治疗）与联合治疗组（26例，血液灌流+血液透析），观察临床治疗效果。
结果：治疗后，联合治疗组患者血压指标低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾素与血管紧张素均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾功能指标均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者血液透析治疗风险事件与单项治疗组并无显著差异，＞0.05。
结论：患有顽固性尿道高血压的患者,接受血液输注+血液透析治疗方案更为明显,降低了肾脏和血管紧张素的生理指标,保护了患者的肾功能,保证了安全治疗。
关键词：血液透析滤过；血液透析；血液灌流；尿毒症顽固性高血压引言尿毒症是慢性肾功能衰竭的终末期,不是一种独立的疾病,而是一种临床综合征,常见于各种晚期肾功能疾病,因为肾功能的基本丧失是通过血液净化来稳定患者生理功能所必需的。
在血液净化过程中,会出现持续的高血压。
血液透析(HDP)可以去除毒素并改善血压。
研究表明,血液透析(HD)+血液透析(HP)疗法是近年来的一种新的血液透析治疗方法,它提高了消除不同分子量毒素的有效性,同时对已经生根的原发性高血压的控制具有显着的治疗效果。
1资料与方法1.1 一般信息从2020年4月至2021年5月在我院治疗的52例尿毒症阻塞性高血压患者被选入灌注+血液透析联合治疗研究,患者分为单一治疗组(26例患者,血液透析滤过治疗)和联合治疗组(26例患者,血液透析+血液透析)。
每个治疗组的年龄为23-75岁,平均61.71±0.71岁。
病程为3至9年,平均为5.07±0.51年。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果分析
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果分析摘要：目的：观察研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。
方法：研究将选取我院接收的尿毒症患者100例为对象，按治疗方法随机将其分为2组。
结果：两组患者临床治疗效果，对照组总有效率为60.00%；观察组总有效率为90.00%，数据比较，存在统计学意义（P<0.05）。
临床干预后，观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，数据改善情况显著，具有统计学的意义（P<0.05）。
结论：在尿毒症患者中采取血液透析联合血液灌流治疗可提升临床治疗效果，改善患者的不良症状，值得临床应用与推广。
关键词：血液透析；血液灌流治疗；尿毒症；临床效果；分析在人体组成中肾脏作为一个重要的器官，可作用于代谢废物，为人体水电解质的平衡起到有效的维持作用。
一旦肾脏出现问题将无法形成尿液，严重影响到人体健康。
现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料研究将选取2021年2月~2022年2月我院尿毒症患者100例为对象，平均年龄（55.98±4.24）岁，男患有70例，女患30例，按治疗方法随机分为两组，各组50例。
纳入标准：全部患者均为尿毒症疾病症状；全部患者与亲属均全方位把握了此次试验研究的内容，并签订了知情同意书。
排除标准：恶性肿瘤患者；未签署知情同意书患者。
1.2方法对照组患者采取血液透析治疗：针对入院患者，医务人员应在第一时间了解患者病史，掌握疾病相关的信息，制定科学的治疗方案。
对对照组患者采取单一血液透析疗法，治疗前使用肝素钠对其进行抗凝处理，透析量在500ml/分，血流量则在200~250ml/分，每周进行2~3次透析，每次治疗时长在3~4小时，持续治疗2个月。
观察组患者采取血液透析联合血液灌流治疗：采取血液透析联合血液灌流治疗，将血液灌流与血液透析机串联起来，对渗透情况密切关注，每次灌流时长控制在2小时，待灌流结束后将血液灌流器取下，并采取生理盐水200ml冲洗，后对患者开展血液透析治疗。
血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的效果分析
血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的效果分析【摘要】本文主要通过对血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的效果进行分析。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
在正文部分分别介绍了血液透析和血液灌流的原理和方法，以及老年尿毒症患者的临床特点。
重点讨论了血液透析联合血液灌流的治疗效果，以及影响治疗效果的因素。
在结论部分对血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的综合效果进行了分析，展望了未来的研究方向，并对整篇文章进行了总结。
本研究对于提高老年尿毒症患者的治疗效果具有一定的指导意义。
【关键词】血液透析、血液灌流、老年尿毒症、治疗效果、影响因素、综合效果分析、未来研究方向、结论总结1. 引言1.1 研究背景在生活中，许多老年患者因不良的生活习惯或患病导致肾功能逐渐减退，最终发展为尿毒症。
尿毒症是一种常见的肾功能衰竭病症，病症加重，患者会出现严重的体内毒素蓄积、水电解质紊乱等临床表现。
目前，血液透析是一种常用的肾脏替代治疗方法，通过不断过滤和清除体内废物和毒素，维持患者的生命。
单纯的血液透析治疗常常不能完全满足老年尿毒症患者的需求，治疗效果有限。
为了提高治疗效果，一些研究者提出了血液透析联合血液灌流的治疗方法。
血液灌流是一种在血液透析基础上进行增强的治疗手段，通过给予患者适宜的药物和营养物质，有效修复受损的肾脏功能，提高血液透析的疗效。
本研究旨在探讨血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的治疗效果及其影响因素，为临床治疗提供新的思路和方法。
1.2 研究目的本研究旨在探讨血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的治疗效果，分析其对患者生存质量的影响以及对肾功能的改善情况。
具体目的包括：1. 探讨血液透析联合血液灌流在治疗老年尿毒症患者中的应用价值；2. 分析血液透析与血液灌流联合应用的可行性和效果；3. 研究血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者生活质量的影响；4. 分析影响治疗效果的因素，为临床决策提供依据；5. 为今后临床实践提供参考，提高老年尿毒症患者的医疗水平和生活质量。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床价值探讨
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床价值探讨目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床价值。
方法选择患者80例，分为两组，每组各40例。
对照组实施血液透析，观察组在对照组基础上联合血液灌流，比较两组治疗后的尿素氮、肌酐、钠离子及钾离子水平，统计整体临床疗效。
结果观察组治疗后的尿素氮、肌酐水平显著低于对照组（P ＜0.05），钠离子和钾离子水平基本恢复正常，且低于对照组（P＜0.05）；观察组的无效率显著低于对照组（P＜0.05）。
结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病能较好地维持其电解质平衡，保护患者的肾功能，提高整体临床效果。
标签：血液透析；血液灌流；尿毒症脑病尿毒症脑病是指尿毒症患者在神经及精神方面表现出一系列异常症状的疾病[1]。
其发生机制与以下因素有关，如有代谢产生的有毒物质聚集、血钾浓度过高等。
尿毒症脑病属于肾衰竭并发症，发病突然、病情严重、病死率高，目前没有有效的药物治疗方法，仅可通过血液净化治疗[2]。
血液净化的主要方式包括：血液透析、血液滤过及血液灌流。
目前单独应用血液透析治疗尿毒症脑病的效果一般，而通过连续性肾脏替代疗法则有显著效果，但是其治疗时间长，给患者的身心造成了较大压力[3]。
尿毒症脑病患者多表现为意识模糊、嗜睡、扑击样震颤、寡言少语、表述不清、焦躁、抽搐等。
研究发现，血液透析因透析器的主要清除对象是小分子物质，对大、中分子毒素的清除效果较差，且有清除高峰和低谷期之分[4]；血液滤过可有效清除中分子物质，但容易导致营养物质流失，且无法有效清除小分子毒素；血液灌流能有效清除大、中分子物质及与蛋白结合物质，可与血液透析相互互补，两者联合使用能有效改善患者的相关症状[5]。
两者结合不但能有效清除大、中分子毒素，对尿素氮、肌酐等小分子毒素的清除效果也非常明显，能够有效调节水电平衡，可治愈多数尿毒症脑病，防治相关并发症，提高患者的生活水平。
本研究主要探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床效果。
血液透析联合血液灌流在尿毒症患者中的临床应用效果
血液透析联合血液灌流在尿毒症患者中的临床应用效果目的：观察对比血液透析联合血液灌流治疗尿毒症和普通血液透析治疗尿毒症的效果。
方法：选取我院60例尿毒症患者，将其分为对照组和实验组。
对照组单独使用血液透析法治疗，实验组在对照组基础上加以血液灌流法治疗。
观察对比两组患者治疗前后的血液尿素氨（BUN）、β2微球蛋白（β2-MG）、肌酐（Cr）、甲状旁腺激素（PTH）、球蛋白、白蛋白、电解质、血常规等的改善情况。
结果：治疗组β2微球蛋白、甲状旁腺激素较治疗前明显降低，血红蛋白较治疗前升高；而对照组在β2微球蛋白、甲状旁腺激素、β2微球蛋白这三项指标上均无明显变化。
两组间差异显著（P＜0.05），差异具有统计学意义。
两组在清除血液尿素氨、肌酐上无明显差异。
两组患者球蛋白、白蛋白、电解质、血小板、白细胞治疗前后无明显变化。
结论：在清除β2微球蛋白和甲状旁腺激素方面，血液透析联合血液灌流比单纯使用血液透析效果好。
标签：血液透析；血液灌流；尿毒症；效果尿毒症即慢性肾衰竭的终末期，它是各种晚期肾脏病共有的临床综合征，主要临床表现为代谢性酸中毒，水电解质失衡。
血液透析是目前临床上治疗尿毒症的安全可靠方法之一，但对于皮肤瘙痒、顽固性高血压、营养不良等并发症缓解效果不好。
很多学者认为中分子物质是导致这些并发症发生的原因[1]，然而血液透析对这类中分子物质清除较少。
血液透析联合血液灌流对中分子物质清除较多，两者优势互补。
本文旨在研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般資料选取我院2011年1月至2013年1月血液净化中心进行血液透析的60例尿毒症患者，其中25例原发性肾小球炎、15例糖尿病肾病、8例高血压肾小动脉硬化、5例梗住性肾病、5例痛风性肾病、2例多囊肾，将其随机分为2组。
对照组30例，男15例，女15例，年龄26～76岁，平均年龄（43.5±6.9）岁；实验组30例，男18例，女12例，年龄25～78岁，平均年龄（44.2±6.3）岁；两组患者平均透析时间为（42.1±12.9）个月。
血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值研究
血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值研究发布时间：2022-10-14T07:26:22.626Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年8期作者：刘锦标[导读] 目的探究血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值。
刘锦标衡阳市中心医院血透室湖南 421001摘要:目的探究血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值。
方法以60例尿毒症患者为对象，分为参照组30例与研究组30例，研究时间是2021年3月-2022年3月，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析。
结果研究组患者治疗后的BUN（4.83±1.73）umol/L、Scr水平（96.73±11.83）umol/L优于参照组，P<0.05，差异有统计学意义。
研究组治疗后IL-6水平、TNF-α水平均优于参照组，P<0.05，统计学意义存在。
研究组不良反应发生率更低，与参照组比较，差异P<0.05。
结论尿毒症患者应用血液透析联合血液灌流治疗，可有效改善肾功能，控制炎性反应，有助于预防不良反应，改善治疗效果。
关键词：血液透析；尿毒症；血液灌流；前言：尿毒症是因肾脏疾病引起的对人类健康产生威胁的慢性疾病，表现为肾脏排毒、排水功能障碍，机体中积累大量毒素，久而久之将损害多个组织或器官[1]。
尿毒症患者多采用血液透析治疗，但长期治疗可引起多种并发症，如尿毒症性皮肤瘙痒、血压升高等，给患者带来痛苦[1]。
有学者提出，尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗，可改善治疗效果[1]。
本文将以近年来（2021年3月-2022年3月）60例患者为对象进行研究，详细如下：1资料与方法1.1一般资料以60例尿毒症患者为对象，分为参照组30例与研究组30例，研究时间为2021年3月-2022年3月。
参照组，男性患者共计18例，女性患者共计12例；年龄范围为38-67（50.76±3.67）岁。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床观察
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床观察【摘要】目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效，并与单纯血液透析的效果进行比较。
方法将119例患者随机分为联合组和对照组，联合组行血液灌流及血液透析，对照组行常规血液透析，治疗前后观察β2微球蛋白、甲状旁腺激素(PTH)、尿素氮(Bun)、肌酐(Cr)、血红蛋白(Hb)等指标及临床症状。
结果联合组患者的临床症状减轻及PTH清除率显著高于对照组，经统计学分析差异有统计学意义(P＜005)。
结论血液灌流联合血液透析治疗能有效清除尿毒症患者体内的PTH等中分子物质，减轻患者的临床症状，改善患者的生活质量，弥补单纯血液透析的缺点，具有较好的临床应用价值。
【关键词】血液灌流;血液透析;尿毒症;中分子毒素;清除率1 临床资料1 1 一般资料选择在我院血液透析中心2006年1月至2010年6月长期透析的患者119例，男71例，女48例，年龄25~68岁，平均49岁，入选患者具备如下条件［2］：①病情稳定，能进行常规血液透析的患者。
②维持透析大于3个月或中分子中毒症状明显的患者。
③无严重透析禁忌证。
④尿量每天小于400 ml。
原发病：糖尿病肾病49例，慢性肾炎36例，良性肾小动脉硬化25例，痛风性肾病7例，多囊肾2例。
1 2 临床表现表现为不同程度的恶心、食欲差，头晕、头痛、记忆力减退、高血压、骨痛、皮肤瘙痒等。
2 方法2 1 治疗方法将119例患者随机分为联合组60例，行HP+HD治疗。
对照组59例，行常规HD治疗。
两组均使用德国Fresenius4008S透析机、FreseniusF6聚砜膜透析器，表面积为13 m2，超滤系数40 ml/(h mm Hg)，碳酸盐透析液，流量为500 ml/min，血流量为220~250 ml/min，肝素抗凝。
联合组串联丽珠HA130树脂灌流器，容量为65 ml，面积为1000~1500 m2，常规行HD治疗2 h后再行HP2 h，每周行HP+HD1次，连续3周，治疗3个月。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果研究
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果研究【摘要】目的探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。
方法研究共计纳入60例尿毒症患者，均由我院2017年5月~2019年1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（30例）行血液透析治疗，观察组患者（30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、白蛋白（AP）及球蛋白（GP）水平、并发症情况。
结果治疗前，两组患者BUN、Cr 、AP 、GP水平相当，p＞0.05，治疗后各组患者BUN、Cr 、AP 、GP水平改善，观察组优于对照组，p＜0.05；观察组患者并发症率低于对照组，p＜0.05。
结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。
【关键词】尿毒症；血液透析；血液灌流；肾功能；疗效；并发症尿毒症为终末期肾病，患者存在严重肾功能障碍，无法支持机体正常运转，故而需肾脏替代治疗[1]。
血液透析为临床常用肾脏替代疗法，可帮助患者净化血液，延长患者生存期，值得应用，效果良好[2]。
血液灌流治疗尿毒症具有良好效果，临床应用广泛[3]。
故而本次笔者纳入60例患者分组研究究血液透析联合血液灌流治疗，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料研究60例尿毒症患者，均由我院2017年5月~2019年1月收治。
采取随机数字表法将其分为观察组与对照组。
对照组患者：30例，男21例，女9例，年龄22岁~66岁，平均年龄（47.34±6.23）岁；观察组患者：30例，男22例，女8例，年龄21岁~69岁，平均年龄（47.31±6.24）岁。
两组患者资料相当，分组可比。
1.2治疗方法对照组患者血液透析治疗，建立血管通路，采取自体动静脉瘘，每周血液透析2次，每次时间4h，血流速度250~300mL/min，透析量500mL/min，最终血流量控制患者体质量4倍左右。
观察组患者在对照组治疗基础上联合血液灌流治疗：建立静脉通道，用血液灌流装置和之前静脉通道连接，将血液透析速度控制200mL/min，血液灌流与透析2h后，撤掉血液灌流装置继续血液透析，治疗2h,每2周进行一次联合治疗，每次4h，根据患者病情调整周期，病情改善则治疗时间为每2~4周1次，时间4h。
血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的效果分析
血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的效果分析1. 引言1.1 背景背景：血液透析是一种常见的治疗尿毒症的方法，通过利用半透膜将患者的血液与透析液进行交换，达到排除体内毒素和调节电解质平衡的目的。
传统的血液透析治疗仅能部分清除尿毒症患者体内的毒素，而且在一些老年患者身体状况较差的情况下，可能会导致治疗不良反应或并发症的发生。
本研究旨在探讨血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的治疗效果及临床应用前景，从而为临床治疗提供更有针对性的方法和方案。
1.2 研究目的本研究旨在探讨血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的治疗效果，并分析其临床应用前景。
具体目的包括：1. 评估血液透析联合血液灌流在治疗老年尿毒症患者中的有效性和安全性。
2. 探讨血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者症状和生活质量的影响。
3. 研究血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者长期肾功能和生存率的影响。
4. 探讨血液透析联合血液灌流治疗老年尿毒症的机制，为临床应用提供依据。
5. 分析血液透析联合血液灌流在老年尿毒症治疗中的优势和不足之处，为进一步研究和临床应用提供参考。
1.3 意义血液透析联合血液灌流可以通过清除体内残留的尿毒症毒素，降低患者的尿毒症症状，减轻疾病对患者身体功能的影响，提高患者的生活质量。
对于老年患者来说，生活质量的提升尤为重要，能够让他们在晚年享受更好的生活。
血液透析联合血液灌流可以减少老年尿毒症患者的并发症发生率，降低治疗过程中的不良反应和并发症风险，提高治疗的安全性和效果。
这对于老年患者来说，可以减少不必要的痛苦和医疗资源的浪费，更好地保护患者的身体健康。
2. 正文2.1 血液透析的原理和方法血液透析是一种治疗尿毒症的重要方法，其原理是通过将患者的血液引出体外，经过人工透析器进行滤清，去除体内积聚的尿毒症毒素和余氮等代谢废物，再将清洁后的血液输回患者体内，以达到清除体内有害物质、维持水电解质平衡和酸碱平衡的目的。
血液透析的方法主要包括两种：血液透析和腹膜透析。
血液透析滤过和血液透析联合血液灌流模式治疗尿毒症难治性高血压的临床研究
联（ 灌流 器 在透 析 器 前 ， 且 悬 挂 位 置低 于透 析 器 ） 后
用肝 素 生理 盐水 冲管 。总 治疗 时 间均 为 ４ ｈ ， 碳 酸 盐
ｍ ／（ Ｅ ｈ・ ｍ ｍＨ ｇ ） ； 血 液 灌 流 串联 珠 海 丽 珠 医 用 生 物 材 料有 限 公 司生 产 的 Ｈ Ａ １ ３ ０型 树 脂 灌 流 器 。 血 压 由同一 人在 患者 上机 前 以手动 血压 计测 量 。 １ ． ２ 方法： 分 为 普 通 ＨＤ治 疗 组 和 ＨＤ＋Ｈ Ｄ Ｆ＋Ｈ Ｐ
Ｈ ｂ 、 Ｓ ｃ ｒ 和 电解 质等 ， 比较 ２组 患 者 血 压 下 降情 况及
甲状旁 腺激 素 、 Ｈ ｓ —Ｃ Ｒ Ｐ变 化 情 况 。观 察期 间 ２组
治性 高血 压提 供科 学依 据 ， 现将 结果 报告 如下 。
１ 资料 与方 法
患 者干 体重 不 做 调 整 ， 降压 药 、 促红细胞生成素 、 骨 化 三醇 等药 物剂 量不 变 。 １ ． ３ 治疗： 普 通 ＨＤ治 疗 按 常 规 进 行 ， ＨＤ Ｆ按 在 线
压， 观察期 间所 有 病 例 均 未 退 出研 究 。男 性 ｌ ９例 ， 女性 １ １ 例， 男女 比例为 １ ９ ： １ Ｉ ； 年龄 ２ ２～ ３ ８岁 ， 平均 （ ２ ９ ． ９±８ ． １ ） 岁 。其 中 ， １ ６例 行 普通 Ｈ Ｄ模 式 ， ３次／ （ 人 ・ 周） 治疗 ； １ ４例行 Ｈ Ｄ＋Ｈ Ｄ Ｆ＋ ＨＰ模 式 ， ２周 内 行 ３次 Ｈ Ｄ， ２次 Ｈ Ｄ Ｆ和 １次 ＨＤ＋Ｈ Ｐ治 疗 ， 以下 简
围， 血压 为（ １ ３ ０ ． ２± ７ ． ７ ／ ８ ３ ． ４ ４ － ５ ． ４ ） ｍ ｍＨ ｇ ， 与普 通 Ｈ Ｄ组 （ １ ６ ０ ． ５ －１ ４ ０ ． ６ ／ ９ ０ ． ２ － ４ ４ ． ５ ） ｍ ｍＨ ｇ比较 ， 差 异 有 统 计 学 意
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床分析
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床分析摘要】目的：分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效观察。
方法:选取我院2012年1月～2013年6月诊治的50例尿毒症患者,分为对照组25例和观察组25例。
对照组采用血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗，比较两组的临床疗效。
结果: 观察组临床治疗总有效率为88.0%明显高于对照组76.0%；两组患者治疗后经实验室检测结果比较，β2-MG、PTH、Hb，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)结论:对尿毒症患者予以血液灌流与血液透析进行串联治疗，效果显著，应予推广。
【关键词】血液透析；血液灌流；尿毒症；【中图分类号】R459.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）27-0207-02尿毒症是患者肾功能丧失后，体内代谢产物与各类有毒物质在体内无法正常排出而引起的一种自身中毒综合征。
[1]血液透析以及血液灌流主要用于治疗肾功能衰竭所导致的尿毒症。
随着血液透析以及血液灌流对尿毒症治疗的完善以及广泛开展，从而有效的延长了尿毒症患者的生存时间。
本文对尿毒症患者接受血液透析以及血液灌流的患者进行治疗研究，疗效显著，现将其报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料随机选取我院2012年1月～2013年6月诊治的50例尿毒症患者，经分子毒素分析可确定患者均中毒症状明显，不同程度皮肤瘙痒和高血压等临床表现，均无严重透析禁忌症。
1：1随机分为对照组和观察组。
对照组25例中，男12例，女13例；年龄26～62岁，平均年龄（42.38±1.56）岁；病程2～6年，平均病程（2.98±1.25）年；观察组25例中，男13例，女12例；年龄25～66岁，平均年龄（40.5±4.2）岁；病程2.5～6年，平均病程（3.25±1.0）年。
两组患者临床基线资料差异不显著（P>0.05）。
血液透析滤过与血液透析串联血液灌流治疗尿毒症患者的临床价值研究
血液透析滤过与血液透析串联血液灌流治疗尿毒症患者的临床价值研究目的：探讨血液透析串联血液灌流治疗尿毒症的临床效果，总结其临床应用价值。
方法：选取2012年6月-2014年6月本院收治的尿毒症患者40例，按双盲法将其分成试验组20例，对照组20例，对照组病例接受血液透析治疗，试验组病例接受血液透析串联血液灌流治疗，治疗4周后，比较临床效果。
结果：与对照组相比，试验组尿毒症患者的治疗效果更佳，治疗后试验组PTH（甲状旁腺激素）、β2-MG（β2-微球蛋白）水平分别为（231.6±63.8）ng/L、（4.3±1.8）μg/mL，均低于对照组，此外，试验组睡眠、食欲及皮肤瘙痒改善情况优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：血液透析串联血液灌流治疗尿毒症患者的效果优于血液透析滤过，串联治疗法值得进一步应用、推广。
尿毒症为临床常见病，严重影响着患者的生活质量，血液透析可有效缓解尿毒症症状，延缓疾病进展，改善预后，但患者皮肤瘙痒、睡眠不良等症状不能缓解。
近年来，血液净化技术不断提高，血液灌流是一种新的血液净化方法，临床研究证实，它可借助体外循环吸附、清除血中毒物，净化血液[1]。
本院为2012年6月-2014年6月20例尿毒症患者应用血液透析串联血液灌流治疗，收到了十分满意的效果，临床体会如下。
1 资料与方法1.1 一般资料收集2012年6月-2014年6月本院收治的尿毒症患者40例，按双盲法将其分成试验组20例，对照组20例。
试验组：男女比例10∶10，年龄40～72岁，平均（52.2±3.5）岁，基础疾病：10例慢性肾小球肾炎，7例糖尿病肾病，2例肾盂肾炎，1例慢性间质性肾炎；对照组：男女比例11∶9，年龄40～73，平均（52.3±3.6）岁，基础疾病：11例慢性肾小球肾炎，6例糖尿病肾病，2例肾盂肾炎，1例慢性间质性肾炎。
两组患者均具有不同程度低的食欲不振、皮肤瘙痒、睡眠障碍，排除中风、急性左心衰、消化道出血等严重并发症病例，比较两组入选病例的性别、年龄等一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
血液透析联合血液滤过、血液灌流治疗尿毒症脑病效果观察
血液透析联合血液滤过、血液灌流治疗尿毒症脑病效果观察目的：研究应用常规血液透析联合血滤、血灌方式治疗尿毒症脑病患者的临床效果。
方法：选择笔者所在医院2013年3月-2016年3月收治的48例尿毒症脑病患者作为研究对象，随机将其分成研究组和对照组，每组24例。
对照组患者实施常规血液透析+血滤，研究组患者实施常规血液透析联合血滤、血灌治疗，经过2周治疗后统计分析两组患者的实验室检查指标，对比两组临床治疗效果。
结果：经过2周治疗后，研究组实验室各项指标较对照组均明显改善，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
对照组显效10例（41.67%），有效6例（25.00%），无效8例（33.33%），治疗总有效率是66.67%。
研究组显效15例（62.50%），有效7例（29.17%），无效2例（8.33%），治疗总有效率是91.67%，研究组总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：应用常规血液透析联合血滤、血灌方式治疗尿毒症脑病患者临床效果明显，能够有效改善患者实验室指标，提高治疗有效性，具有重要临床价值。
标签：常规血液透析联合血滤、血灌；尿毒症脑病；治疗效果尿毒症在近年来发病率逐渐升高，是目前危害患者生命安全的重要危险因素，给患者生活带来多种不利影响[1]。
临床现今治疗尿毒症患者主要是采取血液透析方式，能够对患者的病情进行一定控制[2]。
尿毒症会随着时间逐渐发展而引发一系列严重程度不等并发症，从而进一步降低患者预后。
其中，尿毒症脑病是极其容易出现的一类合并症，患者在该病出现初期时主要症状为乏力、头部不适、理解能力下降等，严重情况下患者往往会嗜睡、精神异常和昏迷，严重威胁患者生命[3]。
因此，观察及分析常规血液透析联合血滤、血灌方式治疗尿毒症脑病的临床效果具有重要现实意义。
本文将笔者所在医院的48例尿毒症脑病患者作为研究对象，探讨采用常规血液透析联合血滤、血灌方式治疗尿毒症脑病患者的临床效果，现报告如下。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床研究
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床研究目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。
方法：本研究对收治的尿毒症患者实施血液透析联合血液灌流治疗，并与仅实施血液透析治疗的对照组尿毒症患者进行临床疗效对比研究。
结果：两组患者在治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素及血红蛋白水平比较差异有统计学意义(t=11.12、6.25、3.04，P均0.05)，具有可比性。
1.2 方法两组患者均首先进行常规血液透析，每周透析2次，连续透析3周；研究组患者则在上述每周血液透析串联血液灌流治疗1次，共进行血液透析串联血液灌流治疗1个月。
具体方法：在血液透析2 h后，将灌流器进行预充液灌流，在充分排气后使用专用的连接管接于透析器前，血液灌流2 h[1]。
1.3 观察指标(1)临床症状：两组患者在治疗前和治疗后1个月观察患者的皮肤瘙痒、食欲、头晕及骨痛等情况，上述症状减轻即为有效。
(2)实验室检查指标：两组患者在治疗前和治疗后1个月检验血红蛋白、β2-微球蛋白、甲状旁腺激素等实验室指标。
1.4 统计学处理所得數据采用SPSS 16.0统计软件进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用字2检验。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组疗效比较对照组患者中皮肤瘙痒36例，食欲差34例，头晕30例，骨痛20例，高血压38例，经过血液透析治疗后其中皮肤瘙痒改善10例，有效率为27.78%(10/36)；食欲改善18例，有效率为52.94%(18/34)；头晕改善10例，有效率为33.33%(10/30)；骨痛改善4例，有效20.00%(4/20)；高血压改善16例，有效率为36.84%(16/38)；研究组患者中皮肤瘙痒34例，食欲差40例，头晕40例，骨痛28例，高血压41例，经过血液透析治疗后其中皮肤瘙痒改善32例，有效率为94.12%(32/34)；食欲改善35例，有效率为87.50%(35/40)；头晕改善28例，有效率为70.00%(28/40)；骨痛改善20例，有效71.43%(20/28)；高血压改善28例，有效率为68.29%(28/41)；经统计学分析发现研究组患者治疗后的皮肤瘙痒、食欲差、头晕、骨痛、高血压等症状改善明显好于对照组( 字2=8.02、4.45、4.65、4.32、7.01，均P＜0.05)。
血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的效果分析
血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的效果分析
尿毒症是一种常见的肾脏疾病，其主要症状包括贫血、电解质紊乱、骨骼疏松等。
随
着人口老龄化的加剧，老年尿毒症患者越来越多，他们的治疗也面临着一系列的困难。
尿
毒症患者血液透析被认为是一种常用的治疗方法，然而，它的有效性和安全性在老年人中
仍存在一定的争议。
因此，本文旨在探讨血液透析联合血液灌流对老年尿毒症患者的效
果。
方法：本文采用回顾性研究的方法，选取2015年至2020年在某医院接受血液透析治
疗的60例老年尿毒症患者为研究对象。
其中，30例使用血液透析联合血液灌流治疗，30
例单纯使用血液透析治疗。
收集患者的基本信息，分别比较两组在治疗前后的肾功能指标、炎症指标、贫血指标等，并记录不良反应情况。
结果：血液透析联合血液灌流组和单纯血液透析组在治疗前后各项指标均有明显的改善，但联合治疗组改善更为显著。
其中，两组治疗后的肾功能指标(BUN、Cr)、炎症指标(CRP、IL-6)以及血红蛋白、血压等指标明显改善，且在联合治疗组中改善的幅度更大。
此外，两组患者均无明显不良反应发生。
结论：血液透析联合血液灌流是一种安全有效的治疗方法，能够显著改善老年尿毒症
患者的肾功能、炎症状态以及贫血等指标。
建议临床中广泛推广应用。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床价值
患者甚至出现咯血[7]。
本研究结果显示，观察组治疗有效率更高，两组治疗有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组不良反应发生率更低，两组不良反应发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组治疗后肺功能更优，两组治疗后肺功能比较差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后肺功能指标明显优于治疗前（P＜0.05）。
观察组治疗后生活质量更高，两组治疗后生活质量评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）；与治疗前对比，观察组和对照组治疗后生活质量评分均明显升高（P＜0.05）。
由此可见，桉柠蒎肠溶软胶囊联合小剂量罗红霉素可以有效地改善患者的咳嗽、咳痰症状，有利于预防病情加重，可以有效地清除气道内细菌，改善患者的肺功能[8-10]。
综上所述，支气管扩张稳定期患者经过联合应用桉柠蒎肠溶软胶囊和小剂量罗红霉素治疗，获得了更加安全有效的治疗效果，能明显改善患者的肺功能指标，提高患者的生活质量。
参考文献[1]王燕,籍彬彬,赵海涛.桉柠蒎肠溶软胶囊与小剂量罗红霉素联合治疗支气管扩张稳定期患者的效果[J].中国医药导报,2019,16(7):92-95.[2]武玉荣,李国吾,徐建明,等.小剂量罗红霉素治疗支气管扩张稳定期的疗效分析[J].北方药学,2019,16(1):82-83.[3]晋俊辉.脾氨肽联合小剂量罗红霉素治疗支气管扩张稳定期患者效果观察[J].河南医学研究,2018,27(12):2239-2240.[4]吴建辉,刘志新,彭志文,等.桉柠蒎联合小剂量罗红霉素治疗稳定期支气管扩张疗效观察[J].临床肺科杂志,2018,23(2): 308-311.[5]陈畅,曹伟云,廖周旭.长期小剂量罗红霉素口服对支气管扩张症稳定期患者诱导痰IL-6、IL-8和IL-10表达的影响[J].现代医药卫生,2017,33(22):3385-3388.[6]邱琦,汤新慧,鲍君杰,等.长期小剂量服用罗红霉素对支气管扩张症稳定期患者胸部CT影像学及临床症状改变的影响[J].中国生化药物杂志,2014,34(2):89-90,93.[7]方江,艾红艳,彭记.噻托溴铵干粉吸入剂联合桉柠蒎肠溶软胶囊治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病合并支气管扩张症的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2017,10(20):4-6. [8]王丽微,李忠梅.小剂量罗红霉素在改善支气管扩张症稳定期患者临床症状中的作用[J].中国医药指南,2017,15(5):102.[9]李阳.长期小剂量罗红霉素治疗支气管扩张症稳定期效果观察[J].中国乡村医药,2016,23(14):8-10.[10]高继宇.长期小剂量服用罗红霉素对支气管扩张症稳定期患者胸部CT影像学及临床症状改变的影响[J].中国继续医学教育,2016,8(25):130-132.血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床价值史丹阳（沈阳市第四人民医院血液净化中心，辽宁沈阳110031）摘要：目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床价值。
探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效
探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效【摘要】目的分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的作用价值。
方法以我院2020年7月-2021年9月期间收治的40例患者作为本次研究对象，使用随机颜色球抽取法，对所有患者进行均分，分别为对照组与研究组，每组20例。
对照组实施常规治疗，研究组进行血液透析联合血液灌流治疗，对比两组的临床治疗效果和并发症发生率。
结果经干预，对照组的总有效率为70%，低于研究组的95%；在并发症情况上，对照组出现皮肤瘙痒、出血和感染的发生率为40%，高于研究组的10%（P>0.05），差异明显。
结论在临床上，对尿毒症患者进行血液透析联合血液灌流治疗，可以缓解患者的基本情况，改善他们的临床症状，具有非常好的作用价值。
【关键词】血液透析；血液灌流；尿毒症患者[Abstract] Objective To analyze the value of hemodialysis combined with hemoperfusion in the treatment of uremic patients. Methods 40 patients treated in our hospital from July 2020 to September 2021 were selected as the research object. All patients were equally pided into control group and study group, with 20 cases in each group. Thecontrol group was treated with routine treatment, and the study group was treated with hemodialysis combined with hemoperfusion. Theclinical treatment effect and complication rate of the two groups were compared. Results after intervention, the total effective rate of the control group was 70%, lower than 95% of the study group; In terms of complications, the incidence of skin pruritus, bleeding and infectionin the control group was 40%, which was higher than 10% in the study group (P > 0.05). Conclusion clinically, hemodialysis combined withhemoperfusion therapy for uremic patients can alleviate the basic situation of patients and improve their clinical symptoms, which has a very good value.[Key words] hemodialysis; Hemoperfusion; Uremic patients由于尿毒症患者，自身的肾脏不能生成尿液，更不能将体内的代谢产物和过多的水分及时排出体外，所以他们的肾功能已经丧失【1】。
血液透析滤过(HDF)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症的临床疗效研究
血液透析滤过(HDF)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症的临床疗效研究摘要：目的：本研究旨在探讨血液透析滤过(HDF)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症的临床疗效。
方法：选取2022年1月至2023年1月期间我院收治的80例尿毒症患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为两组，每组40例。
对照组采用血液透析滤过(HDF)治疗，观察组在对照组的基础上联合血液灌流(HP)治疗。
比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。
结果：观察组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05)；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
结论：血液透析滤过(HDF)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症的临床疗效显著，且安全性较高，值得临床推广应用。
关键词：血液透析滤过；血液灌流；尿毒症；临床疗效尿毒症是一种严重的肾功能衰竭状态，临床上常用的治疗手段包括血液透析滤过（HDF）和血液灌流（HP）。
HDF通过过滤和清除血液中的毒素和废物来改善患者的体内环境，但在某些情况下，其效果可能受到限制。
HP作为一种补充治疗手段，有望进一步减少特定毒素的积累。
血液透析滤过和血液灌流治疗的综合效果、对尿毒症患者生存率、生活质量和临床症状的影响，仍需进一步的探究和评估[1]。
本研究旨在探讨两者联合治疗尿毒症的临床疗效，现将结果报道如下。
1材料和方法1.1 研究对象选取2022年1月至2023年1月期间我院收治的80例尿毒症患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为两组，每组40例。
对照组采用血液透析滤过（HDF）治疗，观察组在对照组的基础上联合血液灌流（HP）治疗。
1.2 方法对照组患者接受常规的血液透析滤过治疗，使用透析机，空心纤维透析器，表面积为1.3m2，超滤系数为40ml/（h·mmHg）。
血液透析滤过治疗3次/周，4h/次。
观察组患者在对照组的基础上联合血液灌流治疗。
使用一次性使用血液灌流器，通过股静脉或颈静脉置入双腔导管建立血管通路，将灌流器与透析器串联进行血液灌流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ １ ２ 】 李 武 ，杜炜 杰 ． 血清 Ｂ一人绒毛膜 促性腺 激素 、孕 酮 、癌胚抗 原 １ ２ ５及 子宫 内膜 厚度用 于早期异 位妊娠诊 断 的价 值 ｌ Ｊ ｌ ＿ 实 用 妇产科杂志 ，２ ０ １ ０ ，２ ６（ １ ０） ： ７ ５ ９ — ７ ６ ３ ． １ 】 ３ ｌ 高 胜 海 ，丛 涛 ， 王 国 礼 ， 等 ． 联 合监测 Ｉ 血ＣＡ 一１ ２ ５ 、孕 酮 、 ｐ— Ｈ Ｃ Ｇ预测早期 先兆流产结 局 ｌ Ｊ Ｉ ＿ Ｆ ｒ ｌ 国现代药物 应用 ，２ ０ ０ ９ ，
（１ ２） ： ８ － ９ ．
【 ２ 】 许 莲芝 ． 米 Ｅ 司酮 Ｌ ｊ 米索 前列醇在妇产 科ｌ 临床 的应用 ［ ｊ １ ． ｆ Ｉ 缶 床 医
药实践 ，２ ０ ０ ６ ，ｌ ５（ ８） ： ５ ６ ３ — ５ ６ ６ ． 【 ３ Ｊ 王艳红 ，土作清 ． ｈ Ｃ Ｇ及人胎 盘泌乳素 与妊娠 并发症 【 Ｊ Ｊ ＿ 国外 医
杂 志 ，２ ０ １ ２年 ，３ ３（ ３） ： ２ ８ ．
国际检验 医学
…】 欧 阳英 娥 ，邱 义城 ． 人 绒 毛膜促 性腺 激 素 、孕酮 、【 ｝ ｛ 胎 蛋 ｎ、
Ｃ Ａ １ ２ ５ 在 异位 妊 娠 中的 诊 断价 值 ｌ Ｊ １ ＿ 亚 太 传统 医 药 ， ２ ０ １ ２ ，８
６ 月 本 院收 治 的尿 毒症 患 者 ４ ０例 ，按 双盲 法 将其 分 成试 验组 ２ ０例 ，对 照组 ２ ０ 例 ，对照 组病 例 接受 血 液 透析 治疗 ，试 验 组病 例 接 受 衄液透 析 串联 『 ｆ 『 Ｌ 液灌 流治 疗 ，治疗 ４ 周 后 ，比较 临床 效果 。结 果 ：与对 照组 相 比 ，试 验组 尿毒 症 患者 的治疗 效果 更佳 ，治疗 后 试 验组 Ｐ ， ｒ Ｈ（ 甲状 旁 腺激 素 ） 、ｐ 一 ＭＧ （ｐ ２ 一微球 蛋 白 ） 水 平分 别为 （ ２ ３ １ ． ６ ± ６ ３ ． ８ ）ｎ ｇ ／ Ｌ 、 （ ４ ． ３ ±１ ． ８） ｇ ／ ｍ Ｌ ，均低 于 对照组 ，此 外 ， 试验 组 睡 眠 、食 欲及皮 肤 瘙痒 改 善情 况优 丁 对 照组 ，两组 比较差 异 均有 统 计学 意 义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ｏ结论 ：血 液 透析 串联 血液灌 流 治疗 尿毒 症患 者 的效果 优 于血液 透析滤 过 ，串联 治疗法 值得 进一 步应 用 、 推广。
临历 研究 Ｌ ｉ ｎ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ｙ ａ ｎ ｊ ｉ ｕ 《 中 困 医 学 创 新》 第１ ２ 卷 第７ 期（ 总 第３ ２ ５ 期） ２ ０ １ ５ 年３ 月
血液透析滤过 与血液透析 串联血液灌流治疗尿毒症 患者 的临床价值研究
王小军①
【 摘要 】 目的：探讨血液透析串联血液灌流治疗尿毒症的临床效果，总结其临床应用价值。方法：选取 ２ ０ １ ２年 ６月 一 ２ ０ １ ４年
流产 患者 清 巾的表达对诊断早 期稽 留流产有 一定 的 诊断参考价值 。
参 考 文 献
… 谢 幸 ，苟文Ⅲ ． 妇 产科 学 ［ Ｍ１ ． 第 ８版 ． 北京 ：人民 卫生 出版社 ，
２ ０ｌ ３：４ ９ ．
¨０ １ 刘 金 花 ，徐 吟亚 ． 血清 Ｃ Ａ 一 １ ２ ５ 、Ｃ Ｋ— ＭＢ比率 （ Ｃ Ｋ — ＭＢ ／ Ｃ Ｋ） 、 Ｂ— Ｎ及 Ｈ Ｃ Ｇ在 早期 异位妊 娠 中的诊断价 值
Ｗ ＡＮＧ Ｘｉ ａ ｏ － ｊ ｕ ｎ ． ／ ／ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ．２ ０ １ ５ ．１ ２（ ０ ７）： ０ ６ ８ － ０ ７ １
① 甘肃 窑街煤 电公 司总医院
通信作 者：王小
甘肃
兰州 ７ ３ ０ ０ ８ ０
【 关键 词 】 ｍ液透 析滤 过 ； 血液 透 析串联 血液 灌流 ； 尿 毒症 ； 临床价 值
Ｔｈｅ Ｖａｌ ｕｅ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ Ｈｅ ｍｏ ｄｉ ａｌ ｙ ｓ ｉ ｓ Ｆｉ ｌ ｔ ｒ ａｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎｄ Ｈｅ ｍｏ ｄ ｉ ａ ｌ ｙｓ ｉ ｓ Ｓ ｅ ｒ ｉ ｅ ｓ Ｂｌ ｏ ｏｄ Ｐｅ ｒ ｆ ｕｓ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ Ｕｒ ｅ ｍｉ ａ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ／
３（ １ ８） ： ７ ０ — ７ １ ．
［ ４ 】 桂文武 ，孟 汀萍 ，幸贵邦 ，等 ． 早 孕妇女血清 ｈ Ｃ Ｇ 、ｈ Ｐ Ｌ 与流 产
结 局 的关 系 『 Ｊ ｌ ＿ 庆 医学 ，２ ０ １ １ ，４ ０（ ２ ７） ： ２ ７ ３ ２ ．
［ ５ 】 李凌燕 ， 甘＿ 兰， 张惠钦 ，等 ． 动态监测孕妇血清中 １ ３一 ｈ Ｃ Ｇ 、Ｈ Ｐ Ｌ
期稽 流 产患者 ｍ液巾 ，由于还存在 未代谢 的妊 娠激
１ ２ ５用 于 早期异 位妊娠 诊断的价值 中外 妇儿健康 ，２ ０ １ １ ，ｌ ９
（ ４）： ３ － ４ ． ．
素 ，故 妊 娠滋 养 细胞 仍具 有分 泌 Ｈ Ｐ Ｌ及 Ｃ Ａ１ ２ ５的功
能 ，冈此在实验组巾两 者呈正相关 。
ｆ ９ １ 张 薇 ，陈 刚 ，向礼 贤 ，等 ． 先兆 流 产 患 者保 胎 治 疗 过 程 中 血 清 ＨＣ Ｇ、Ｐ ＲＯ Ｇ、Ｅ ２和 Ｃ Ａ１ ２ ５的 动 态 监 测 『 Ｊ １ ． 热带医学杂志，
２ ０ １ ２ ．１ ２（ １ Ｏ） ：１ ２ ２ ４ — １ ２ ２ ５ ．
综 上 所 述 ，联 合监 测 Ｈ Ｐ Ｌ 及Ｃ Ａ１ ２ ５ 在 早 期稽 留