新政治经济政治思想

二、公共选择学派
公共选择理论是布坎南等人创立的一种不同于凯恩斯主义 的新公共经济理论，其突出的特点是把政治决策的分析和 经济学理论结合起来。公共选择理论“是经济学在政治学 中的应用，公共选择的主题就是政治科学的主题：国家理 论，选举规则，选民行为，党派政治，官僚体制等等”。 公共选择是指通过集体行动和政治过程来决定公共物品的 需求、供给和产量，是对资源配置的非市场选择，即政府 选择。

四、新制度经济学
• 新制度经济学是一批经济学家思想活动的结果 – 奈特、哈耶克、科斯、阿尔钦、张五常、舒尔茨、诺 斯、巴泽尔、德姆塞茨、林毅夫 • 关心的问题： – 真实世界里的行为约束 – 协调大规模分工和市场交易活动的基础 – 经济行为产生的复杂互相影响 • 主要约束：产权和交易费用 • 与经济学传统一脉相传 • 将来的经济学
三、集团理论
生于美国北达科他州，美国政治经 济学家，马里兰大学经济学教授， IRIS中心创办者。1963年获哈佛 大学经济学博士学位，之前曾以罗 兹学者的身份赴牛津求学并获硕士 学位。奥尔森1965年即以《集体 行动的逻辑》一书成名，其后学术 锋芒未减，1982年又出版另一重 要著作《国家兴衰探源》，两书均 被翻译成多国文字，并被认为是最 具创造性的作品。为表彰奥尔森对 于经济学和政治学的贡献，美国政 治科学协会专设奥尔森奖来表彰政 治经济学的最佳博士论文。 曼库尔· 奥尔森（1932-1998）
《集体行动的逻辑》一 书1993年获得美国管理 学会颁发的“最持久贡 献著作奖”，1995年获 得美国政治学会颁发的 “里昂· 爱泼斯坦奖”。 本书适合于经济学、政 治学和社会学等领域的 各类研究人员使用。
奥尔森认为，本质上集团的存在是一种“搭便车” 行为（free ride）。只有当一个集团能够提供排他 性的个人收益时，这个集团才能存在下去。 从这一点出发，可以得到两点推论。 （1）在严格坚持经济学关于人及其行为的假定条 件下，经济人或理性人都不会为集团的共同利益 采取行动。 （2）较之排他性集团，相容性集团就有可能实现 集体的共同利益。 （3）小集团比大集团更容易组织起集体利益；具 有选择性激励机制的集团比没有这种机制的集团 更容易组织起集体行动。
新政治经济学的政治思想
主要内容
一、新政治经济学的政治思想的特征 二、公共选择学派 三、集团理论 四、新制度经济学
何谓新政治经济学的政治思想

西方的新政治经济学是相对于古典政治经济学而 言的。国家、制度问题一直西方政治学的传统主题， 但政治学一直没有把政府在经济中的问题纳入自己 的领域。经济学家对政治问题的研究给政治学注入 了新的血液，政治学的发展得以新的激发。现代政 治学开始转向走向具体，不仅研究组织、制度，而 且研究政策和决策过程，政府在经济发展中的作用 成为政治学的重要研究对象。90年代，西方政治学 家明确主张“政治学研究不能孤立于社会和经济问 题之外。”。经济学也在发生变化，更关注宏观问 题。政治经济学再次出现，作为政治学与经济学的 交叉学科 。
二、公共选择学派 1.基本理论假设 第二个出发点：
交换政治学假设：认为政治领域中的基本 活动和经济学一样是交换，政治史个体、 团体之间出于自利动机而进行的一系列交 易过程。政治过程与市场过程一样，基础 是交易行为，是利益的互换。
二、公共选择学派 1.基本理论假设 第三个出发点：
方法论的个人主义：坚持认为人类的一 切活动都应从个体的角度来理解，社会被 看做一种个人追求其自身利益的总量效果， 政治和国家被当做个人得以通过它寻求自 身利益的一种机构。 政治中的交换与经济中的交换是一样的 吗？400页


1.主要观点
一、 反对凯恩斯主义，政府在提供公共物品的规模优势。 二、两种国家类型：保护型国家和生产型国家。 三、三种政府模式：布坎南认为：现代西方政府处于巨物模式和民主 模式之间。 1. 仁慈的专制者模式：政府具有绝对的权威，但是把社会 利益作为自己的利益，促进利益最大化。2. “拥有独立利益的巨物”模 式：政府机构庞大，目标是追求自己的利益最大化，政府的利益在于财 政收入最大化，官员的目标是追求权力和待遇等个人目标。3. 西方的民 主政治模式：全体公民通过选票的形式参与决策，政府的决策与公民的 偏好之间从而建立起联系，政府行为受选民的约束。 四、政府失灵的原因：1、政府行为并非永远代表公共利益。2、政府行为 造成资源配置的低效率。3、制度设计的缺陷。
源自文库
新政治经济学的基本特征
政治与经济的融合； 注重制度研究； 坚持方法论上的个人主义，都使用了泛
经济学方法。
二、公共选择学派
1.基本理论假设 第一个出发点：
经济人假设：假定每一个活动于经济过 程中的个人都以追求个人的经济利益为动机， 面临选择总是倾向于选择能给自己带来最大 收益的机会，每一个参与者都依据自己的偏 好，用最有利于自己的方式活动。 政治人与经济人一样。
新制度经济学为什么要把制度作为主要研究对象？
他们认为现行社会中存在着正的交易成本 和市场不完全，通过制度可以降低交易成 本，解决市场不完全造成的不确定性。 新制度经济学是从成本收益的比较这种经 济学眼光来看待制度的。

新制度经济学认为规范性行为准则处于制度的最高层次


1、从纵向制度来看，制度分为规范性准则、宪法秩序和制 度安排三个层次 2、规范性行为准则包括道德、习俗和意识形态等，从文化 层面制约人们的行为。宪法制度是关于各种人类活动的基本 原则，涉及社会、政治和经济等诸方面，以宪法为核心，是 制定社会各个领域相应行为规则的根据。制度安排是管束特 定行动模型和关系的一系列行为规则，包括成文法、习惯法 和自愿性契约等等 3、从形式上看，宪法秩序处于最高地位，制度安排是按照 宪法原则来指定的，但实际上宪法秩序体现的是道德、习俗 和意识形态中的政治原则，所以规范性行为准则处于制度的 最高层次。
有关制度变迁的观点




1.诱致性制度变迁是人们受到利益的驱使而发动的制度变迁；强制性变 迁是国家强制强行推行的制度安排的改变。 2.前者是自下而上的，自发的制度改变，对变迁者的要求很高，后者是 一种非自发的，自上而下的变迁过程，可能在较短是期间内完成，不会 需要持续很长时间。 3、强制性制度变迁的主体是国家，不是个人或团体。 4.国家可以克服“搭便车”问题。 5.路径依赖(pathdependence)类似于物理学中的“惯性”，一旦进入某 一路径，无论是好的还是坏的，就可能对这种路径产生依赖。其实关于 自我增强机制(self-reinforcingmechanisms)和路径依赖的研究，最早是 由阿瑟(W。BrianArthur，1988)针对技术演变过程提出的。诺思把前人 关于技术演变过程中的自我强化现象的论证推广到制度变迁方面，提出 了制度变迁的路径依赖理论。