祥祥林嫂悲剧成因及启示
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
祥祥林嫂悲剧成因及启示
【关键词】悲剧分析;启示
1919年的“五四运动”提出“打倒封建礼教”的口号,妇女解放问题成为鲁迅这一时期探索的主要问题。《祝福》是鲁迅的探索之作。创作于1924年2月,反映辛亥革命的不彻底,尤其是几千年来的封建思想仍严重束缚着农村的广大人民,尤其是“族权、神权、夫权”严重束缚女性的身心。
按照鲁迅先生的创作初衷来看,他把祥林嫂这一悲剧人物设置在鲁镇,借助她与鲁镇相关人与事,来揭示她悲剧的成因,表明礼教吃人,从而彰显小说反封建的主题。但礼教太抽象,它要借刀杀人。那么,是谁杀害了祥林嫂呢?
首先导致祥林嫂悲剧的两个人物分别是她的婆婆与大伯。
他们是祥林嫂苦难婚史的直接制造者。婆婆逼迫其改嫁,大伯在阿毛死后来收房子。他们是族权的代表,有权代替丈夫对祥林嫂予取予夺。
按此理推测,祥林嫂是信服夫权与族权的,那么,她祥林嫂在被逼再嫁的过程中,为什么闹得出格?
是她惧怕山里条件差,性格刚烈,惧怕婚姻再次不幸,反抗买卖婚姻,维护自己人格的尊严,追求单身的自由,还
是因为她要维护“从一而终”的封建节烈观?
如果分析种种原因会发现,她在逃亡的路上虽然饥不择食,但并不是追求物欲的人,这从她不怕勤苦,可以看出。但是如果她维护人格尊严与维护节烈观并存的话,她的人格尊严就因此而大打折扣,甚至我们会认为她的反抗表里不一:貌似反抗婆婆的干涉,实则捍卫封建纲常。也就是说,她一面维护夫权而反抗,一面又成了族权的牺牲品。
鲁四老爷和四婶曾经给过她希望,也曾经给过她深刻的困惑。他虽然皱眉后收留了她,知道她的勤劳可以给自己带来实惠,但是实惠面前,还有一个底线,就是一定要对得起祖宗神灵,当祥林嫂再寡之后,他认定她似乎很可怜,但却是个败坏风俗的不祥之物,不能参加祖宗祭祀的活动了;当她精神崩溃前夕,鲁家及时把她赶出了家门;听到她死去的时候,还不忘骂一句“谬种”!
鲁四老爷是祥林嫂逐渐走向崩溃,最后断了经济来源潦倒而死的直接原因。
然而,祭祖活动在鲁四老爷眼里重要,我们能理解,但是祥林嫂为什么也特别看重呢?她第一次来鲁镇就一个人
准备福礼,超负荷的劳动,让她感到很满足;第二次来鲁镇,在祭祖的时候,只让她烧火。她追求的是稳稳当当地被盘剥,而不是被歧视的清闲。在迷信鬼神的鲁镇人群那里,她找不到解救自己的良药,所以她寄希望给虚无的鬼神。她在受经
济剥削的同时,还受到神权的威压。
祥林嫂起初对被歧视的原因还迷惑不解,为她解惑的是柳妈。这个不杀生的善女人,劝说祥林嫂捐门槛,改变被歧视剥夺劳动的现状,改变死后被锯断的命运。但这绝望中的救赎,却遭到了四婶无情的否定,祥林嫂的精神瞬间崩溃了。那个躲在暗处的善女人柳妈,导演的这出闹剧,断送了祥林嫂可悲的余生,燃尽了她最后一根希望的神经。祥林嫂既恐惧鬼神的压力,用一年的工钱去捐门槛,却又自觉维护神权的威严来改变命运。她用迷信方法去破除迷信的压力,最终却被四婶否定之后,她前功尽弃,陷入绝境。
可见,祥林嫂迷信的不仅仅是鬼神,更是他人的权利,当自己坐稳了奴隶的时候,便觉是个自由人,当自己做奴隶而不得的时候,便觉失去了做人的本能。
鲁镇的其他人,面对祥林嫂的悲剧人生,由“陪出眼泪”到“满足地去了,再不见一点泪痕”最后到“似笑非笑地问,阿毛是不是也这般大了”,可见,他们对祥林嫂有过轻微短暂的同情,但逐渐沦落为愚钝的看客,甚至怀有恶意,向她伤口上撒盐,从而加速了她的精神崩溃!
“我”是鲁镇之外的人,对祥林嫂有“担忧、恐惧”,这些情感都基于对她的同情与对她苦难命运有清醒认识,但是“我”却怕担负道义而逃离。“我”是作者寄托希望的人,但是作者也无情批评“我”的胆小怕事:甚至怕鲁四老爷这
样的封建社会的遗老遗少,怕背负“谬种”的骂名而抽身离开,缺少斗志;“我”是改变祥林嫂命运的微茫希望,但却自私狭隘,脱离群众,对祥林嫂为代表的弱势人群缺少基本的了解。
祥林嫂被包围在纷扰的封建伦常里,“夫权族权神权权权神圣,卫家贺家鲁家家家无情。”却“为使厌见者不见,无聊生者则不生”寂然死去,她“生前心已碎,死后性空灵。”
祥林嫂这个拥有农村劳动妇女的勤劳、善良、质朴、顽强、刚烈的品性,却不能主宰自己的命运,反而被族权神权的维护者,胁迫愚弄鄙视,最终被社会吞噬。让无数读者悲悯不止。
最可怕的是,祥林嫂并不自知,甚至帮助对方加速消亡自己,使礼教的残酷吃人本质展现更加分明。
得出这个结论,我们很震撼:因为如果祥林嫂不反抗命运,我们会说她逆来顺受,如果她勇敢反抗,我们会说她在捍卫封建礼教。祥林嫂在文学作品中已然很悲剧,在文学评价里,又成了思想的囚徒!
可见,鲁迅先生塑造祥林嫂这个纯悲剧人物,引发的思考,不仅停留在礼教吃人的层面上,似乎几十年来,也在叩问着脆弱的人性:我们一直在旁观祥林嫂的悲剧,虽自以为是医生,却无知而无情!
如果为鲁迅的《聪明人傻子和奴才》一文写点反思类的
文字的话,我想说:“其实我们旁观了祥林嫂的悲剧的过程中,扮演的恰恰是聪明人的角色,不获罪于任何人,但对弱者也无助益;我们怀有起码的良知,却怯于做斗士,而勇于逃跑;我们是道德战场之外的游魂,不受诅咒,也不受祝福!”
祥林嫂的悲剧似乎一直启示我们:勇做解放众生的傻子,不做中庸的聪明人,不做凶人的帮闲!