司法腐败的重大危害
论司法腐败的防范与遏制
惩处 力度 。
关键词 ： 司法 ； 败 ； 征 ： 理 对 策 腐 特 治
中图 分 类 号 ： Ｆ Ｄ８
文 献 标 识 码 ： Ａ
不需 要 群 体 协 作 完 成 ，也 不需 要 精 心 编 织 一 张
取 私 利
是 值 得 党 和人 民信 赖 的 。但 是 ，通 过 深入 调 研 ，
查办 案件 、执法 检 查 ，我 们清 醒地 认 识 到 ．在 社 会主 义市场 经 济条 件下 ，作 为 司法 行政 机 关也 并
第二 ，手 段及 方 法 的隐蔽 性 。其 他部 门 和领
域 ，由于工 作 的协 作性 和 关联 性 ，那 些唯 利是 图 者 ，往 往会 苦 心经 营一 张 张上 下左 右 的 网络 ．为
法腐 败形 成 的特点 及 原 因着手 ．探 究 治理 司 法腐
败的有 关 对策
第一 ，主体 身份 的特 殊性 。违纪 违法 腐 败 的 主体 是 司法机 关 、司 法警 察及 其 他执法 人 员 。他
司法 机关 及其 执 法人 员行 使 着 国家 、人 民 和
法律 赋予 的 司法 权 、执 法 权及 对公 共 事务 的管理 权 ，肩负 着维 护法 律 权威 ，打 击 违法 犯罪 ，保护 人 民利益 ，规 范社 会秩 序 的重 大 责任 。实 质上 ， 国家 司 法机 关 执 法 人 员 在执 行 自己的 职 责 方 面 ． 在促 进 民主法 制 建 设上 ．做 出 了 自己 积极 贡献 ．
收 稿 日期 ：０ ６ ０ — ２ ２０ — ６ １
腐败的危害性与对策
《腐败的危害性与对策》腐败在广义上说是行为主体为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责的权利变异现象，从狭义上说泛指国家公职人员为其特殊利益而滥用权力的权利蜕变现象。
腐败是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程。
目前，腐败问题是各国都存在的通病，而我国腐败现象发展迅猛的势头，既危及和破坏法律的权威性和有效实施，又破坏我国社会主义的经济基础，动摇着我国社会的政治基础。
腐败问题已经对党，对国家和社会构成了潜在的威胁。
法制监督不力是导致腐败的主要原因之一，本文试对腐败的界定、成因及反腐败与法制监督的关系作出分析，并提出依靠法制监督反腐败的对策和措施。
反腐败与法制监督的关系反腐败要靠法制。
这里的“法制”，不仅包括构成整个社会主义法律体系的各个法律部门在内的静态意义上的法律制度，而且指立法、执法、司法、法制监督、法制教育等整个活动过程，即“有法可依、有法必依，执法必严，违法必究”的16字方针。
反腐败要靠制度、靠法制，搞法制靠得住些。
1、反腐败要靠法制，是由法律的性质决定的。
法是人民意志的体现，腐败的本质是没有正确行使人民赋予的权力，从而违背人民意志的行为。
要从根本上解决腐败问题，就必须保证权力按照人民的意志来行使，根本出路就在于提高社会主义民主的法制化水平，把《宪法》规定的公民各项民主权利，通过各种具体法律的形式加以保证。
正如邓小平同志所强调的，“要制订一系列法律、法规和条例，使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。
”2、反腐败要靠法制，是由法制的特点决定的。
防止和克服封建主义思想影响，从源头上解决腐败问题，必须加强民主与法制建设。
“制度问题带有根本性、全局性、稳定性和长期性。
”它既能从根本上规范人们的行为，防止和减少人们行为的随意性，堵住产生腐败现象的漏洞，有效减少腐败滋生的条件，起到防范于前的作用；又能惩治腐败，起到惩戒于后的作用。
内容提要：腐败产生的原因、危害及惩治腐败的对策
内容提要：腐败产生的原因、危害及惩治腐败的对策一、腐败现象产生的主要根源：1.初始形态商品经济。
市场经济与原有的经济形态相交汇。
是产生腐败想象的客观原因。
2.政府官员经不起腐败思想的侵蚀和金钱物质的引诱是产生腐败现象的主要原因。
3.缺乏有效的制衡机制，是产生腐败现象的重要条件。
二、腐败现象的主要表现：1.利用不正当手段，谋取私利，非法致富。
2.一些党员干部拿原则，拿权利做交易。
3.歪曲按劳分配原则，搞金钱至上，个人至上。
三、腐败现象产生的主要危害：1.腐蚀了干部，破坏了干部形象，降低了党和政府在群众中的威信。
2.败坏了改革开放的声誉，妨碍了改革开放和四化建设的大局。
3.使经济建设遭到了破坏，使国家和人民利益受到了重大损失。
四、清除腐败现象，搞好廉政建设的对策：1.提高干部素质，增强干部队伍抗拒腐败能力，从源头上预防腐败现象。
2.完善制度，堵塞漏洞。
从机制的建立健全入手，不给腐败分子可乘之机。
3.坚持党管干部原则，从提拔干部着手。
防止品质不良的坏分子钻进党内和政府内。
4.依法从严治党治国，是保证廉洁政治的关键。
5.领导带头，率先垂范，做廉政的带头人，是搞好党风廉政建设工作的重要条件。
五、对风清气正社会环境的展望。
腐败产生的原因、危害及惩治腐败的对策既要繁荣市场经济，又要实行廉政，这是建设具有中国特色社会主义的根本标志之一。
目前党内、政府及其国有企业事业单位中存在的腐败现象破坏了党和政府同人民群众的血肉联系，人们都在思索这个问题，本文试对这个关系人心向背、国家生死存亡的问题，从根源、表现、危害及采取对策诸方面进行一次探讨。
一、腐败产生的主要根源第一，初始形态商品经济、市场经济与原有的经济形态相交汇，是产生腐败现象的客观原因。
改革开放以来，我国逐步从计划经济过渡到社会主义市场经济。
但建立和完善与市场经济相适应的体制、机制、法制和管理机制还需要一个过程，这中间不可避免地会出现一些空隙和漏洞，客观上给消极腐败现象的产生和蔓延以可乘之机。
第二讲 为司法腐败“统计祸害”
第二讲为司法腐败“统计祸害”司法腐败与其他腐败的危害性，谁更甚？早在文艺复兴时期，英国大法官、哲学家培根用“水流”和“水源”作比方，给予了精辟论断。
他说：“世间的一切苦难中，最大的苦难无过于枉法了。
一次不公正的裁判，其恶果虽然是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。
”第一节司法腐败之公害腐败，祸国殃民，是文明社会之公敌，是人类社会发展的最大障碍之一。
作为一种特殊的国家公共权力的腐败，司法腐败则显得尤为突出，具体表现为八个方面：一、危害着司法公正和社会正义司法腐败，是以牺牲司法公正为代价的腐败行为。
司法公正，是维护社会公平正义的最后屏障。
社会赋予司法机关的最神圣的职责就是实现公正。
司法是否公正，对公平、正义观念能否成为社会的主流风气，对人民群众能否对法律乃至国家制度本身形成普遍信仰和尊重，对依法治国、建设社会主义法制国家的构想能否真正实现至关重要。
如果在一个维护公正的地方都出现不公正，那么整个社会何求公正？司法人员用以司法腐败的筹码就是司法公正。
因此，首当其冲受司法腐败危害的就是司法公正和社会正义。
二、亵渎法律我国法律代表人民的意志，体现党和政府的宗旨，是维护社会安定，促进经济发展的有效保障，是维护社会公平正义的准绳。
司法腐败，必然造成有法不依、执法不严，亵渎法律。
三、削弱司法公信力司法是民众的保护神，其取信于民的法宝就是司法公正。
司法人员能否有法必依、严格执法，直接关系到制定的法律法规能否得到认真施行，更关系到广大社会成员对法治的信心和信赖，直接影响着社会大众对司法制度和司法行为的评价和认同。
司法人员清正廉洁、率先垂范、奉公守法、公正执法，将极大提升司法的公信度，促使司法环境良性发展。
相反，如果“大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告”，司法人员自身存在严重的腐败行为，违背和破坏司法公正，使司法环境恶化，民众就会对司法丧失信心。
一些人就会失去对司法的公信度，为了自己合法或投其所好，或寻找法律以外的途径、手段以求解决问题。
腐败的危害有哪些
腐败的危害有哪些腐败是一种严重的社会问题，它不仅挫败了人们的正义感和公平意识，而且还对社会造成了种种危害。
下面是腐败带来的各种危害。
一、破坏公平正义腐败破坏了公正、公平和正义，严重影响了社会的稳定和和谐。
在腐败的影响下，那些有权力的人可以无视法律规定，操纵和掌控社会资源和财富，阻碍社会正义的实现。
因此，有些人会认为用腐败手段达成自己的利益更容易，从而导致社会不公。
二、损害公共利益腐败侵蚀了公共利益，污染了公共环境，阻碍了公共服务的发展。
通过贪污、行贿等非法手段，那些不法分子可以争夺公共资源，侵占公共财产，以获取非法的利益，这将导致公共财务受损失，公共设施衰退，公共服务质量下降。
三、扭曲市场经济腐败导致市场经济受到扭曲，消费者的合法权益受到侵害。
利用腐败手段，某些企业可以获得不公平的竞争优势，出现市场混乱，导致公正市场竞争受到阻碍，从而使经济面临衰退。
四、妨碍社会进步腐败阻碍了社会进步，逐渐使社会陷入恶性循环。
他们不但破坏了法制的权威性，而且还把自身利益看得比整个社会进步更为重要。
这将导致人民群众的满意度和安全感下降，政治经济环境变差，使得社会进步受到阻碍。
五、削弱政府责任力和执政合法性腐败削弱了政府的责任心和执政合法性。
如果政府利用腐败行为追求个人利益，而不是履行守卫国家、维护法律和人民权利的职责，这将大大减弱政府的管治权威和威信，令人民对政府失去信任，进而对社会产生危害。
综上所述，腐败不仅是一种道德上的败坏，而且也是一种社会问题，它破坏了公平、公正和正义，损害了公共利益，扭曲了市场经济，妨碍了社会进步，削弱了政府责任力和执政合法性。
因此，我们应该始终坚持廉洁和正义，才能够保持社会的和谐稳定和经济繁荣。
腐败的危害
腐败的危害（一）对政治的危害1、损害中国的国际形象；有关调查显示，在“最损害中国的国际形象”，部分官员的贪污腐败连续三年位居榜首，而且今年的比例高达近六成，是三年来的顶峰。
一方面说明腐败现象的严重性，影响的恶劣；另一方面反映了公众对腐败问题的忧虑。
2一个国家的国际形象如何、地位高低，以及是否堪称强大，衡量的标准无外乎政治、经济和军事的评判；无论经济指标有多高、发展速度有多快，经济总量有多大；即便位居世界第一，也只能算得上经济巨人，一个腐败现象猖獗国家绝不可能成为真正的强国；政治上只能被视为矮人，受到国际社会的鄙视；也难融入国际社会，大凡政治开明的国度不削与之交融。
正因此其，腐败现象严重，国家的综合国力也将被大大削弱，在国际舞台难有大的作为。
（二）损害政府公信力和执政能力。
政府的公信力是政府执政的基础和条件，政府公信力的高低，直接影响到政府的执政的成效。
直接关系到人民群众的信任、拥护和支持的程度。
如果腐败案频发，造成社会各方面的负面效应是巨大的，政府公信力的丧失，弥补起来将十分艰难，民心不断趋向背离，腐败严重到一定程度，积重难返极可能危及国家政局。
国际社会中，因腐败促其政府倒台的案例屡见不鲜。
近几年，全国各地发生大小群体事件，其中一些，正是因腐败引发，也有一些政府因公信力极低，加之问题处理失当，使事态急剧恶化，酿成惨剧。
（三），破坏国家制度和规则。
与腐败现象相联系正是官员的滥权，和专断，其根本是人治社会的作为；国家由政府行使管理职能，职权、腐败无处不有，公权力私有化；容易造成政出多门，致政令受阻，令行不通；人权超越事权，私权超越公权，尤其是关系国计民生、发展大计的资源的人为被分配，导致国家制度的懈怠和枉费。
人们不再按规则办事，希望投机取巧；违章办事。
（四），亵渎法律神圣和尊严。
最高人民检察院的数据显示，２００３年１月至２００６年８月，中国检察机关共查处贪污贿赂犯罪６７５０５人，平均每月有近１６００名官员因腐败走进监狱。
当前腐败现象的社会危害及惩治对策
当前腐败现象的社会危害及惩治对策一、腐败的概念“腐败”一词源于《辞海》，在《汉书·食货志上》记载“太仓之粟，陈陈相因，充溢露积于外，腐败不可食。
”，此中解释为腐烂、败坏和堕落。
而《牛津法律大辞典》中解释为Corruption 即腐败是“指从原本纯洁的状态中发生的堕落”。
科学界定腐败概念应遵从如下原则：一是必须突出腐败行为主体；二是必须明确腐败行为方式；三是必须强调腐败行为目的；四是必须有后果方面的表述；五是必须具有理论抽象。
按照以上原则，可以这样界定腐败概念：从广义上说，腐败是公共权力行使者利用公共权力谋取私利并严重损害公共利益的行为。
从狭义上说，腐败是国家权力行使者利用国家权力谋取私利并严重损害国家和人民利益的行为。
二、腐败的社会危害性对于腐败现象造成的危害，有许多人经常从经济角度看问题。
这种看法是片面的。
这只是问题的一个方面，我们应该从更广、更深的层面认识腐败的严重性、危害性。
（一）腐败严重危害社会文化和社会道德当社会各阶层都只关心一己之私而对国家和民族前途漠不关心的时候，整个社会就会丧失它的凝聚力;腐败导致伦理价值观堕落，加剧社会的无纪律状态。
由于腐败现象的大量存在，尤其是受拜金主义和极端个人主义这种错误的道德认识的感染，使相当部分公民以极端个人主义功利价值观作为行为选择的标准。
（二）腐败严重危害社会经济腐败导致资源人为紧张。
当前，腐败现象已渗透到那些对市场经济的调控作用增大的部门，最终造成经济管理的失衡;腐败妨碍和减少外国投资者的投资。
国际上有一种公认的观点，即廉洁的政府也是一种重要的投资环境。
一个贪污横行、政权腐败的国家是很难吸引外资的，更不可能顺利地建立和发展市场经济。
（三）腐败会损害党和政府的威信而现今的党内的以权谋私、钱权交易等腐败现象，极大地损害了党作为工人阶级先锋队的光辉形象，也与党的宗旨背道而驰、如果任由腐败蔓延而不加以制止，那么久而久之，党就回失掉人心。
总之，对腐败的危害性和严重性要有足够的认识，正如江泽民同志所说，反腐败是关系党心、民心，关系到党和国家前途的严重政治斗争。
司法黑幕大揭秘：令人震惊的司法腐败事件
司法黑幕大揭秘：令人震惊的司法腐败事件近年来，司法腐败事件频频曝光，引起了社会各界的广泛关注与深度忧虑。
司法机关作为维护法制公正的守护者，其权威与公信力被置于极端危险之中。
一些令人震惊的司法黑幕纷纷暴露，揭示出其中的弊端和漏洞，进一步凸显了司法腐败的严重性。
这些司法腐败事件中，最令人震惊的是一系列的贿赂案件。
有些法官或检察官通过收受贿赂，而对案件进行舞弊，致使无辜者受到冤狱，正义被践踏。
曾经闪耀着权威光环的司法人员，却因为贪婪的欲望而背离了本职工作，败坏了整个司法系统的形象。
这种腐败不仅严重影响到公平正义的实现，更加撕裂了社会的信任纽带。
在这些贿赂案件中，不乏一些金钱巨额的背后黑幕。
一些富有的当事人为了逃避法律的制裁，积极寻找司法人员的“保护伞”，并通过行贿手段购买所谓的“判决公正”。
这种以金钱堆积而来的权利扭曲，使得正当案件的审理完全失去了公平和客观的基础。
这种司法腐败不仅动摇了整个社会的公信力，也让广大民众对司法的信任感大幅下降。
此外，一些高层司法官员的党性原则也受到了严重的考验。
他们以自己的私利与政治势力勾结，干涉了司法独立性和维护公正的职责。
这种由个别人员主导的司法黑幕，完全违背了法律的精神和原则，让司法机关的公信力蒙上了浓厚的阴影。
这种情况的发生，不仅对人民群众的正当权益构成了巨大威胁，也进一步加剧了社会的不公平现象。
要解决司法腐败问题，首先需要建立起严格的监管和约束机制。
加强对司法人员的纪律教育，注重职业道德的培养，增强司法人员的法律意识和公正执法的观念。
同时，要加强对司法行为的监督，建立起独立的审查机构，对司法腐败行为进行严肃处理。
此外，加大对贿赂案件的打击力度，提高对贿赂行为的惩罚力度，从根本上削弱腐败的滋生土壤。
司法腐败的揭秘虽然令人震惊，但也给人们敲响了警钟。
唯有深刻认识到司法腐败的危害性，我们才能更好地呵护法治社会的基石。
希望通过全社会的共同努力，摒弃腐败的阴影，重塑公正与公平的司法秩序，让每个人都能在法律保护下享有应有的权益。
司法腐败的社会危害及防治对策
司法腐败的社会危害及防治对策作者：李晓娥何葵来源：《人民论坛》2014年第26期【摘要】当前条件下存在司法腐败，原因是多方面的，既有社会历史因素的影响，也有现实条件的制约，更有制度体制方面的障碍，还有司法人员自身的执法素质和水平有待提高等原因，因此，治理司法腐败必须综合治理、多管齐下，不断健全惩防司法腐败的法律体系、全面加强对司法人员的教育、不断改革完善司法体制、努力构建全方位的监督体系，才能收到较为理想的社会治理效果。
【关键词】司法腐败原因与对策治理措施【中图分类号】D911 【文献标识码】A腐败是全世界面临的社会问题，而“吏治腐败、司法腐败是最大的腐败”。
司法机关作为国家法律的执行和监督部门，担负着维护社会稳定、打击违法犯罪的重大使命，司法腐败直接破坏国家法律，纵容违法犯罪，影响司法公正，败坏社会风气。
预防和惩治司法腐败，必须对症下药，多管齐下，认真分析司法腐败产生的社会危害、历史及现实原因，并采取相应的治理措施。
司法腐败的社会危害司法腐败是指从事公、检、法、司等领域的工作人员为了谋取私利而进行司法权力交易的行为，具有知法犯法、执法犯法、社会危害大和举报难、立案难、取证难、查处难等显著特征，与其他领域腐败相比是社会危害最大的腐败现象。
冲击司法公正，恶化司法环境。
依法治国是我国的基本治国方略，司法公正是依法治国、建设法治社会的根本价值准则，是维护社会公平正义、有效防止和惩治其他领域腐败的强大武器和最后防线。
如果司法领域出现腐败现象，直接冲击的就是司法公正，不能平息纠纷，甚至使矛盾更加激烈，既违背了司法本质，也不能实现司法目的。
同时，司法腐败还降低司法时效性，对属于司法机关职权管理的案件不予受理，该立案的不立案，不该立案的违法立案，对事实清楚、证据确凿、能够处理的案件一拖再拖，对处理的案件不执行或不完全执行，严重破坏司法公正的时效性，大大降低司法效率。
此外，司法腐败破坏司法的权威和严肃性，在执法过程中某些司法工作人员凭借一己之私欲，胡乱曲解法律，滥用职权，对法律权威性和严肃性造成巨大侵害，最终导致群众对法律失去信任，影响社会主流风气。
司法人员腐败的表现、危害及对策
司法 腐 败严 重地 损 害 了党 和 国
Ｅ ， 至做 ｍ“ 裁 判文 书 。 找 领 导 说 话 的 就 可 以判 到 ＿ 至 四 家 的形 象 。司法 机 关 是人 民民主 专 甚 似 二
坏 人 的保护 伞
、
年 。 与此 相 反 的 就 判六 至 七 年 ， 这 政 的工 具 。 负着 重要 职 责 。 肩 代表 党 两 种 判 罚 都 在 法 律 规定 范 同之 内 ， 和 国 家行使 重 大 权 力 司法 腐 败 严
司 法 人 员 腐 败 的原 因
２０ ０ ６年 １ ０期
３ ５
维普资讯
鎏
重 伤 害 了人 民群 众 的感 情 。广 大人 对 腐 败行 为 ，清 除 在 司法 人 员 头脑 除 。第 二 是 对 腐 败 的苗 头 ， 败 现 腐
民把 司法 机 关看 成 是 党 、国家 和人 中的腐 败思 想 。
象 ， 经 发 现 ， 抓 不 放 ， 教 育 的 一 狠 该
民的保护 神 ， 有深 厚 的感 情 。“ 怀 保
近些 年 来 。在 司法 战线 上 涌 现 教 育 ， 批 评 的批 评 ， 处 分 的 处 该 该
护神 ”腐 败 了 ．人 民群 众对 司法 机 出任 长 霞 ， 宋鱼 水 等一 批 模 范警 官 、 分 ， 腐 败 的 苗 头 ， 败 现 象 消 灭 把 腐
脔败斗 争 ，是 摆在 我 们 面前 业 也存 在 着 程 度 不 同 的 腐 败 问 题 ． 闻 舆 论 的监 督 ． 民群 众 对 司 法 机 人
论司法腐败及其治理
论司法腐败及其治理【摘要】司法是维护社会公正的最后一道防线，是实现公平正义的重要手段，司法的廉洁与公正是全社会的希望所在，也是建设法制国家的必备条件之一。
司法公正，国家法制才能具有权威，社会才能稳定，人民的权利才能得到保障。
司法腐败，则毁灭了人民的权利与自由受侵犯时的最终救济手段，理无处说，冤无处伸，从而使人民丧失对国家、对法律的信任，人心背离，社会动荡。
在我国，司法腐败不是近几年才出现的新问题，实际上，自从人类历史上出现了司法活动，司法腐败就伴随左右。
消除司法腐败，净化社会环境和司法环境，维护与创建稳定的社会秩序和经济秩序，进一步建立健全制约机制和强化监督职能已是不可忽视的重大问题。
【关键词】司法腐败、公平正义、治理对策腐败的泛滥，对政权的稳固、执政党的地位的维系、经济的发展、社会的稳定、国家的安全、社会良好道德风尚的维持构成了巨大的威胁，古今中外，概莫能外。
在所有的腐败中，司法腐败是对民众法治信心打击最大的腐败，对社会公平正义危害最为严重的腐败。
司法是保障公民权利受到非法侵犯后得以救济的最后一道屏障，是依法治国、建设社会主义法治国家的关键一环。
公正是司法的灵魂，而司法腐败正是违背了司法的根本要求。
一、司法腐败的含义及概念分析司法腐败是指司法机关、行政机关及其工作人员在司法活动中，为了谋求或保护不正当的个人利益、地方利益、部门利益，禾U用司法职权进行权钱交易、权权交易、权情交易、权色交易，以至司法不法，司法不廉，司法不公，从而损害国家、社会和公民合法权益的行为，其本质是司法权的异化和司法权的滥用。
对司法腐败的透析应包括以下三个层次：首先是表象层次。
司法腐败表现为枉法裁判，不顾事实，扭曲事实，无视法律，曲解法律，袒护一方，施冤一方，久拖不决，决而不公；也表现为司法权的滥用，以权谋私、权钱交易、索贿受贿；还表现为司法地方保护主义，想方设法偏袒本地，千方百计为难外地，明里司法协助，暗里设障拆台。
一言以蔽之，司法不法，司法不廉，司法不公即为司法腐败。
充分认识腐败的危害性 认真执行党风廉政建设责任制
充分认识腐败的危害性认真执行党风廉政建设责任制-------在20XX年全县领导干部廉政暨法制培训班上中共盐津县纪委案件审理室钟勇按照会议的统一安排，由我和大家一起共同学习党风廉政建设方面的一些知识内容。
今天，我的发言题目是《充分认识腐败的危害性,认真执行党风廉政建设责任制》，所要说的主要是把自己平时学习中积累的一些资料和体会，与大家做一个交流。
如有不妥之处，敬请大家批评指正。
一、对党风廉政建设和反腐败斗争重要性的认识江泽民同志在党的十五大报告中指出：“反腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争”。
胡锦涛同志在中纪委二次全会上指出：“坚决反对和防止腐败，是全党一项重大的政治任务，不坚决惩治腐败，党同人民群众的血肉联系就会受到严重损害，党的执政地位就有丧失的危险，党就有可能走向自我毁灭”。
这些论断，说明了腐败的危害性,也说明了加强党风廉政建设和反腐败斗争的重要意义。
对此,我把前苏联共产党亡党的原因向大家作一个讲述。
对前苏联共产党的原因，我国的理论界已谈得很多。
比如帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导等等。
但起决定性的还是腐败的问题。
因为这个问题，前苏联共产党最终被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。
为什么呢？从下面的故事中可以找到答案。
十月革命初期，曾流传着一个动人的故事：粮食人民委员(相当于粮食部部长)瞿鲁巴因饥饿而晕倒在人民委员会会议上。
在饥荒时期，瞿鲁巴拥有调拨几百万甚至几千万普特粮食的权力，但是，他却没有从中留下能填饱自己肚子的一小口粮食。
他的崇高品质使在场所有的人无不动容。
列宁得知后，亲自倡议在格拉诺夫斯基大街为病弱的国家机关人员设立“疗养食堂”，目的是要把这作为在饥荒年代保证党和国家的领导人员承受超负荷工作重压的必要措施。
这种做法，当时的人民群众是完全理解和接受的。
预防和治理司法腐败的对策
预防和治理司法腐败的对策司法权是国家的一项重要权能，是维护正义、补救权利、解决纠纷和实施法律的关键环节。
司法机关及其干警行使着法律赋予的司法权、执法权和对公共事务的管理权，肩负着维护法律权威打击违法犯罪，保护人民利益，规范社会秩序的重大责任。
古今中外实践证明：司法腐败与吏治腐败一样是最大的腐败，危害最烈的腐败，也是滋生有助长其他腐败的重要根源。
因而，惩治司法腐败，是我们面临的涉及国家安危的重大现实问题，对此，我们要有危机感和紧迫感受。
一、当前司法腐败的主要表现及特征我国司法机关认真履行宪法和法律赋予的职责，在依法打击各种犯罪，调节经济和社会关系，坚持严肃执法，公正裁判，维护社会公平与正义方面做了大量工作。
我们司法干警队伍中的绝大多数干警忠于职守、廉洁奉公、勤政为民、不畏艰难、敢于斗争、开拓前进，为维护社会稳定，促进民主法制建设和社会经济的发展做出了积极贡献。
总之，从总体上讲，广大司法干警是尽职尽责的，是有战斗力的，也是值得党和人民信赖的。
但是，一段时间以来，腐败的病毒侵入司法干警队伍并逐渐滋长蔓延，有的还达到了非常严重的程度。
主要表现在以下六个方面：一是徇私舞弊，贪赃枉法。
这是一种严重、最典型的司法腐败现象。
二是越权办案，裁判不公。
三是办案捞钱，中饱私囊。
四是刑讯逼供、非法拘禁。
五是腐化堕落，警匪勾结。
六是逞权势、耍威风、欺压百姓。
以上腐败现象虽不普遍，但却比较典型地存在于政法干警队伍之中。
严重玷污了国家法律的尊严，毁灭了人民群众对法律的崇高信仰，败坏了广大干警的形象。
司法腐败除具有一般腐败行为权力商品化的共同特征外，还有其自身的四个特点：第一，主体特殊。
第二，问题集中。
第三，相对隐蔽。
第四，性质严重。
以上四种现象具体体现了司法腐败的特征。
二、司法腐败产生、发展的原因实践证明，金钱的腐蚀、体制的缺陷、监督的失控、惩处乏力以及少数司法干警素质低下是司法腐败产生、发展的主要原因。
第一，市场经济负面效应的影响。
严厉打击司法腐败 维护社会公平正义
严厉打击司法腐败维护社会公平正义[摘要]司法机关是维护社会正常秩序的最后一道保护屏障，是社会稳定的调节器和安全阀。
一旦司法人员涉及腐败，既严重危害党和国家的形象，降低了法治的公信力，影响司法机关的公众形象，又直接侵害了当事人的合法权益。
但是由于受社会不正之风的侵蚀和影响，司法机关的“人情案”、“关系案”、“金钱案”的现象时有发生，虽然这些问题只发生在少数人身上，但却会影响到整个司法机关的形象，被人民群众称之为司法腐败。
文章从实务入手，就该现象进行探讨。
[关键词]司法腐败；职务犯罪2013年度，某区人民检察院自侦部门采取“抓系统、系统抓”的办案方式查办了三起司法人员的职务犯罪案件和一起律师的行贿案件，严厉打击了司法人员的职务犯罪，取得了良好的法律效果和社会效果。
一、司法腐败的严重危害性当前，我国的司法腐败问题是社会普遍关注的热点问题，必须充分认识其社会危害性。
首先司法腐败会削弱司法公信力，破坏国家赖以存在的基础。
司法腐败将使公民对司法的信任动摇，使法律的威信大打折扣。
其次，司法腐败侵害当事人的合法权益。
司法人员在承办案件中，只能以事实为依据，以法律为准绳。
司法腐败行为导致有法不依，使案件处理不公，造成冤假错案，侵害当事人的合法权益。
最后，司法腐败影响着司法效率的提高和司法独立的进程。
“迟到的正义非正义”，司法机关通过节约司法资源、降低诉讼成本的方式提高司法效率，实现司法公正。
二、某区检察院查办司法人员职务犯罪案件的特点分析（一）法院为司法人员职务犯罪的高发、易发单位某检察院自侦部门查办的三起司法人员的职务犯罪全部为各级法院法官的受贿犯罪。
因法院具有案件裁判的最终决定权，裁判结果直接关系当事人的重大利益，所以容易成为被腐蚀的对象。
特别是各审判庭、执行局等直接关系案件的职能部门，更是律师、当事人行贿腐蚀的重点对象。
这三起法官受贿案件，从层级分析，既有基层法院的法官，也有中级法院的法官。
从岗位分析，既有审判案件的法官，也有执行案件的法官。
法律的黑暗面揭示法庭上的腐败与贪污
法律的黑暗面揭示法庭上的腐败与贪污在法律的理念下，法庭被视为公正和公正的象征。
然而，随着时间的推移，我们不得不面对一个残酷的现实，即法庭也存在着各种形式的黑暗面。
这些黑暗面包括腐败和贪污现象，它们给司法系统带来了不可避免的损害和污名。
本文将揭示法庭上的腐败与贪污问题，并探讨其对司法公正和社会稳定的影响。
一、腐败现象在法庭中的表现在法庭上，腐败可体现为法官、律师或其他相关人员的不当行为。
其中，贿赂和利益输送是最为常见的形式。
一些不法分子通过行贿来获得有利的裁决结果，或者为了获得特殊待遇而向法官和律师提供财物。
这种行为不仅侵害了司法公正，也挫败了法律的正当实施。
另外，法庭上的腐败还体现在裁决的公正性和中立性上。
有些法官可能会被个人偏见或外界利益所影响，从而偏袒某一方当事人。
这种情况下，裁决结果往往与事实和法律规定相悖，严重损害了正义和公平的原则。
二、贪污对司法公正的破坏贪污是法庭上另一个严重的问题，它破坏了司法公正，使得裁决结果成为金钱的交换品。
一些不法分子通过行贿或索贿来获得有利的判决。
一旦贪污问题得不到有效的防控和制裁，就会给司法系统带来巨大的利益输送通道，引发腐败的日益恶化。
贪污的影响不仅仅局限在个别案件中。
由于贿赂和贪污的存在，许多正义事业被扭曲，法律变成了工具，被用于影响和操纵裁决结果。
这不仅严重损害了法律的尊严和权威，也从根本上破坏了司法公正和法治建设。
三、法庭腐败与社会稳定的关系法庭腐败和贪污问题不仅对司法公正产生了巨大的影响，还对社会稳定造成严重威胁。
腐败导致的不平等和不公正，会加剧社会的不满和不信任，进而引发社会动荡和冲突。
当公众对法律和司法系统失去信心时，社会秩序将受到严重冲击，国家治理和社会稳定将受到严重威胁。
此外，法庭腐败对经济和投资环境也造成了负面影响。
一旦司法不公成为常态，企业和个人在市场竞争中将无法公平地获得裁决，从而扭曲了市场机制和经济秩序。
这将直接影响到投资者的信心，使得投资环境恶化，阻碍经济的持续发展。
孙小果案件的法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景孙小果，原名孙某某，云南省昆明市人，曾因强奸、强制猥亵、聚众斗殴等犯罪行为被判处有期徒刑，后因涉嫌其他犯罪被依法逮捕。
孙小果案件引起了社会广泛关注，原因在于其犯罪行为恶劣、情节严重，且在服刑期间多次违法乱纪，甚至逃脱法律制裁。
本文将从法律角度对孙小果案件进行分析。
二、案件分析1.犯罪事实认定根据相关证据，孙小果在服刑期间多次违法乱纪，涉及强奸、强制猥亵、聚众斗殴等犯罪行为。
法院依法认定其犯罪事实，判处其有期徒刑。
在审理过程中，法院充分考虑了犯罪事实、情节、后果等因素，确保了案件审理的公正性。
2.法律适用（1）刑法适用孙小果案件涉及强奸、强制猥亵、聚众斗殴等犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当依法从重处罚。
在审理过程中，法院严格依照刑法规定，对孙小果的犯罪行为进行了定罪量刑。
（2）刑事诉讼法适用在孙小果案件审理过程中，法院依法保障了被告人的诉讼权利，确保了案件的公正审理。
同时，法院严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，确保了案件的顺利进行。
3.法律程序（1）侦查阶段公安机关在侦查阶段，依法对孙小果的犯罪行为进行了调查取证，确保了案件事实的查明。
（2）起诉阶段检察机关依法对孙小果的犯罪行为提起公诉，确保了案件进入审判程序。
（3）审判阶段法院依法审理了孙小果案件，充分考虑了犯罪事实、情节、后果等因素，确保了案件的公正审理。
4.法律效果（1）震慑犯罪孙小果案件的处理，对其他犯罪分子起到了震慑作用，有利于维护社会治安。
（2）保障人权在孙小果案件审理过程中，法院依法保障了被告人的诉讼权利，体现了我国法治的进步。
（3）提高司法公信力孙小果案件的处理，有利于提高司法公信力，增强人民群众对法律的信仰。
三、案件启示1.加强法律教育孙小果案件的发生，反映出部分人法律意识的淡薄。
因此，要加强法律教育，提高全民法治素养。
2.完善法律制度针对孙小果案件暴露出的问题，要进一步完善法律制度，确保法律的严肃性和权威性。
司法系统的黑暗面
司法系统的黑暗面概述：司法系统作为国家的重要组成部分，其主要职责是维护社会公平正义。
然而，由于种种原因，司法系统也存在着一些不可忽视的黑暗面。
本文将从司法腐败、滥用职权和司法迟缓三个方面详细探讨司法系统的黑暗面，并提出改善的措施。
一、司法腐败：司法腐败是司法系统黑暗面的重要组成部分。
在司法过程中，贪污受贿、滥用职权、徇私舞弊等问题层出不穷。
这些现象严重侵蚀了司法公信力，使得正义难以实现。
1.1 反贪倡廉法律不完善：当前的反贪倡廉法律对于司法腐败问题仍存在一定的漏洞和不足。
法律对于司法人员的腐败行为处罚力度不够严厉，容易导致司法人员的法外行为。
1.2 缺乏监督和公开透明度：司法系统内部监督机制不够完善，导致一些官员能够逃避惩罚。
同时，司法过程中的审判不够公开透明，人们难以知晓案件的真相，破坏了司法公正。
改善措施：- 加大对司法腐败行为的打击力度，制定更加严格的法律法规，确保司法公正；- 建立完善的内部监督机制，加强对司法人员的监督，确保司法人员遵守职业道德和法律规定；- 提升司法公开度，通过公开审判、互联网信息公开等方式，让人们了解案件进程和真相。
二、滥用职权：滥用职权是司法系统黑暗面的另一重要表现。
一些司法人员利用职权地位，为个人谋取私利，影响了判决的公正性，给社会造成了负面的影响。
2.1 贿赂和利益输送：一些官员通过贿赂和利益输送来滥用职权，为特定人群提供特殊待遇，损害了司法的公正性和权威性。
2.2 涉案人员权益受损：由于滥用职权，一些涉案人员的权益无法得到合理的保护，造成了司法的不公正和不平等。
改善措施：- 加强对司法人员的教育与培训，提高其职业道德和法律素养，增强其公正判决能力；- 建立严格的司法责任追究制度，对滥用职权行为予以严厉处罚，形成威慑效应；- 优化司法程序，确保案件审理过程公平、公正，并加大对案件审理的监督力度。
三、司法迟缓：司法迟缓是司法系统黑暗面的又一表现。
由于司法手续冗长、审批流程复杂等原因，导致许多案件的审理时间过长，严重影响了人民群众的法律权益保护。
近年查处司法腐败问题的调查研究
近年查处司法腐败问题的调查研究近年来，我国司法腐败问题备受关注。
为了加强司法体系建设，维护社会公平正义，有关部门对司法腐败问题进行了广泛的调查研究。
本文将就近年来查处司法腐败问题的调查研究进行分析和总结。
一、司法腐败问题的调查背景司法腐败问题作为一种严重违背司法正道的行为，给社会和人民群众带来了巨大的危害。
为了加强司法系统的职业道德建设，打击和防范司法腐败，相关部门将司法腐败问题作为重点调查对象，对此展开了全面的调查研究。
二、司法腐败问题的调查核心内容1. 腐败案件的种类和涉案人员分析在调查研究中，相关部门通过梳理大量的腐败案件，将司法腐败问题进行了分类。
依据案件涉及的领域和性质，包括贪污受贿、职务侵占、徇私枉法、指示案件、徇私舞弊、失职渎职等。
同时，通过分析案件的涉案人员，掌握了腐败问题的真实情况。
2. 司法腐败问题的发生原因分析司法腐败问题的产生离不开特定的社会和制度环境。
在调查研究中，相关部门分析了司法腐败问题产生的原因，主要包括制度不健全、监管不力、职业道德缺失等因素。
通过深入分析这些原因，有助于从根本上提升司法系统的廉洁度。
3. 司法机关的打击和防范举措在调查研究中，相关部门总结了司法机关打击和防范司法腐败的先进经验和有效方法。
包括建立健全监督机制、推进司法体制改革、加强司法人员培训等方面的举措。
这些积极的探索和实践为提升司法公信力和维护社会公平正义提供了重要借鉴。
三、查处司法腐败问题的成效通过全面调查研究和采取相应措施，我国查处司法腐败问题取得了显著的成效。
一方面，大量的腐败案件被侦破，涉案人员受到了应有的法律制裁。
另一方面，司法腐败问题得到了有效的遏制，司法机关的公信力逐步提升。
这些成果为司法体系的健康发展和社会的稳定作出了积极贡献。
结语司法腐败问题的调查研究是当前司法改革的重要组成部分，通过这一调查研究，相关部门对司法腐败问题有了更加全面和深入的了解。
然而，仍需进一步深化调查研究，持续推进司法体制改革，健全监督机制，加强司法人员职业道德建设，为司法公信力的提升和社会的稳定奠定更坚实的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
司法腐败的重大危害
司法腐败是指在司法领域中，法官、检察官、律师等职务人员以权谋私、滥用职权、受贿受贿等行为。
这种行为不仅破坏了司法公正与公平的原则，还对社会和国家产生了极其严重的危害。
司法腐败的存在不仅削弱了国家法制建设的基石，还损害了人民群众的利益，给社会稳定和经济发展带来了巨大挑战。
首先，司法腐败严重破坏了司法公正与公平的原则。
司法公正是法治社会的核心价值之一，而司法腐败导致判决不公、纵容黑恶势力等现象层出不穷，使人民失去对法律的信任和对司法制度的尊重。
当司法失去公正性和公平性，社会秩序变得混乱，人们的公平感受受到侵犯，对法律权威的认同也将遭到削弱。
其次，司法腐败严重阻碍了法治社会的建设。
一个具备法治精神的社会需要有稳定、公正和透明的司法机构和体系来保障人民权益。
然而，司法腐败使得贪污、受贿等行为成为司法人员的常态，不仅破坏了司法系统的威信，也削弱了人们对法律的约束力。
在这样的情况下，法律无法起到有效维护社会秩序和制止犯罪的作用，法治建设无法得到有效推进。
此外，司法腐败还严重损害了人民群众的利益。
当法官、检察官和律师等职务人员滥用职权、以权谋私时，往往会导致不公正的判决结果，影响普通人的生活和经济利益。
司法腐败使得法律成为一种工具，被用来服务特权和贪腐利益，而不是公正地保护人民权益。
这让人民感到无助和失望，并丧失了对司法公正的期待。
最后，司法腐败对社会稳定和经济发展造成了巨大挑战。
一个社会的稳定离不开公平正义的司法制度，而司法腐败破坏了这种稳定。
当社会中司法不公、贪污腐败盛行时，人们对社会秩序和公正感到失望，从而导致社会矛盾和不满情绪的加剧。
此外，司法腐败也给经济发展带来了负面影响，使得社会投资意愿降低，外商引资减少，造成经济不稳定和发展受阻。
因此，我们必须高度重视司法腐败的危害。
为了构建一个公平正义的社会，需要从源头上打击司法腐败现象，加强监督执纪力度，加大惩治力度，以法律为准绳，挽救被司法腐败侵害的人民权益。
只有通过全社会的共同努力，才能实现司法公正与公平，维护社会稳定和经济发展的良好环境，让我们的社会更加公正、有序和繁荣。