项羽自刎不是英雄行为一辩稿

项羽自刎不是英雄行为（一辩稿）
谢谢主席！
尊敬的各位评委、各位观众、对方辩友：
大家晚上好。

开篇明义，定义先行。

英雄，“英”为才智、“雄”为胆识，英雄指的是做事有勇有谋、不怨天尤人，甘愿冒可知的风险而仍然奋不顾身的人。

行为是指受思想支配而表现出来的外表活动。

自刎是自杀的一种方式。

故我方承认在一定层面上来说项羽的确是英雄，但他自刎这个行为不是英雄行为。

基于以上定义，我方持有的观点有三：
1.对于项羽的部下而言，他自刎是不
负责的行为。

我给大家列举一下他的兵将的大概数字，在亥下被围时他有八千将士，闻四面楚歌，他骑马逃亡，“麾下壮士骑从者八百余人”，再到后来“项王渡淮，骑能属者百余人耳”；接着“至东城，乃有二十八骑。

”最后当他抵达乌江，他的将士已全部战死。

从八千多人到一个不剩，他的将士他的部下抛妻弃子离别父母来投奔他，希望能有所作为，在逃亡过程中奋勇抵抗全是为了让他们的王能够逃脱，但项羽竟就此在乌江自刎而死，试问他自刎到底对得起谁？所以项羽自刎绝不是英雄行为。

2.对于项羽自身而言，他自刎是逃避
现实的行为。

在《项羽之死》中项羽被围亥下，四面楚歌，在敌众我寡的情况下，项羽带领他的兵将三度突围，这时文中有一句话“于是项王乃欲东渡乌江”，翻译出来就是这时项王就想着向东渡过乌江。

那为何他又改变主意自刎乌江呢？原因就是当项羽逃到乌江边，乌江亭长的一番忠言戳中了他的痛处“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也，愿王急渡。

今独臣有船，汉军至，无以渡。

”这让项羽突然意识到身边的将士都已战死，而自己如丧家犬般被逼得狼狈不堪。

自己有愧于江东子弟，从而走上了不归路。

而且项羽在将士面前说过“此天之亡我，非战之罪也”，在乌江边说“天之亡我，何以渡为”，如果真的相信天要亡他为什么当初要逃，倒不如轰烈地大战一场，到最后才自觉无颜面对
江东父老而自刎江边，这样的行为符合英雄行为吗？当然不！
3.留得青山在，不怕没柴烧。

这是我们从小背诵的诗句，生命是最宝贵的，还活着才有希望才有机会做更多的事情，人死了就什么都没有了。

若项羽渡了乌江，或许他要忍受内心的煎熬，但是他还有机会再做些什么，为他那战死的将士，为江东子弟对他的期望，但是他自刎江边这个行为结束了一切可能性，为他战死的将士失去了战死的意义。

他死，是因为他失去了信念，万念俱灰，这样的死难道是一种英雄行为吗？
项羽作为楚君统帅面临困境，不够理智，既不知己也不知彼；悲歌涕泣，逼死了自己心爱的美人虞姬；动摇军心，信天命而不自悟；在溃逃时不顾团队，只顾自己；最后不是英勇地战死，而是在走投无路时自刎等等的这些表现都与前期的项羽判若两人。

所以我方坚决认为认为项羽曾是英雄，但项羽自刎不是英雄行为。