违反会话合作原则语用学分析

浅谈违反会话合作原则的语用学分析摘要：通常情况下，遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。

但故意违反合作原则并不一定造成交流上的障碍。

相反，这种故意违反合作原则的行为，往往会产生特殊的会话含义和语用意义。

文章运用grice会话含义理论和合作原则，以《人在囧途》、《泰坦尼克号》、《飘》、《呼啸山庄》为实例，分析了小说人物的对话中所包含的会话含义以及特殊的语用意义。

关键词：合作原则，会话含义，违反
中图分类号：h13文献标识码：a文章编号：1006-026x（2012）10-0000-01
一、会话合作原则
合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则：一是数量准则（quantity maxim），使自已所说的话达到所要求的详尽程度。

二是质量准则（quality maxim），不要说自己认为是不真实的话；不要说自己缺乏足够证据的话。

三是关联准则（relation maxim），说话要贴切。

四是方式准则（manner maxim），避免晦涩的词语；避免歧义；说话要简要；说话要有条理。

这四条准则中的前三条与人们在交谈时“说什么”这个问题有关，第四条与“怎么说”这个问题有关。

数量准则规定了我们说话时所应该提供的适度的信息量。

质量准则规定了说话的真实性。

关联准则规定了说话要切题。

方式准则在表达方式上提出了要求。

遵
守这些准则，人们就能以最直接的方式、最高的效率进行交际。

但格莱斯合作原则的要点并不放在准则的遵守上，可见它不是不可以违反的。

他更注重发话人故意违反某条准则而对方又能察觉并领会这句话的含义，即产生会话含义。

二、1.违反数量准则，以《人在囧途》为例
（1）牛耿：哥，你咋坐这儿呢，哥，你去长沙干啥呢？
李成功：回家过年
牛耿：我去长沙要钱的，有一个老板欠我们老板的钱，我们老板欠我的钱，我想好了，我要到钱之后就不干了，自己弄一个奶油蛋糕店，自己当老板。

这是登机后，牛耿发现自己座位旁边是李成功之后兴奋地说的对话，牛耿讲的第二句话很显然违反了数量准则，李成功并没有问牛耿去长沙的目的，牛耿自言自语说是为了要钱，而且还讲了理由及将来的打算，这显然远远超过了和对方交谈时所要求的详尽程度。

不过此对话可以反映出牛耿的没心眼，善良，当然此番对话也为后来两人一路相伴设下了伏笔。

（2）牛耿：长得挺好看李成功：拿来，还给我
牛耿：我看看，这谁啊，你女儿？李成功：你管得着吗？
牛耿：是不是你女儿？李成功：不是。

这是在轮渡上，李成功看钱包里的一张照片，牛耿抢了过来，问李成功，照片是谁的？得到的回答并不是“是”或者“不是”，
李成功故意没有回答这个问题，显然违反了数量原则，因为他心里很清楚这张照片是他情人的。

他的回答不能使自己所说的话达到所要求的程度，而是用“你管得着吗”来搪塞。

2.违反质量准则，以《泰坦尼克号》为例
当卡尔知道自己的未婚妻罗丝与杰克见面，并且与其玩到很晚，没有去找他，这已经使他非常非常生气。

当卡尔与她见面，虽然他们都很清楚昨晚发生了什么，他不希望看到自己的未婚妻对自己不忠，而罗丝也不想让他知道自己已经移情别恋了。

cal：“i had hoped you would come to me last night.”
rose：“i was tired i’m your fiancée.”
cal：“my fiancée！ my wife in practice ， if not yet by law. so you will honor me rose. is this in any way unclear？”
很显然卡尔是想核实一下罗丝昨晚没有来找他是否因为她和别的男人疯玩这一事实。

罗丝只是避重就轻的回答是因为累了，她显然说了自知虚假的话，公然违反了质量准则。

卡尔也知道她故意隐瞒事实。

卡尔的回答显然是与事实不符的假话，双方都知道并不是法律上合法的妻子与丈夫的婚姻关系，因此并不需要承担法律上应有的责任与义务。

3.违反关联准则，以《飘》为例
小说《飘》五十一章中，思嘉再次与艾希礼在木材厂约会，瑞德已经得知，作为丈夫，他深知思嘉的性格，反问了她一句貌似与
话题无关的话语：“you ‘ve been to the lumber office this afternoon， haven’t you？”
“ what has that to do with it？”
“you like dogs don’t you ？ do you prefer them in kennels or mangers？”
the allusion was lost on her face as the tide of her anger and disappoint rose
思嘉占有欲非常强，对于爱情更有掠夺性，盲目性，越是难以实现就是欲求不舍，因此她长期专注在艾希礼的身上，而瑞德对思嘉的爱是真诚的，热烈的，当时思嘉反问她去木材厂关瑞德什么？瑞德反应：思嘉你是喜欢狗的，是放在狗窝里还是马厩里？言下之意是，思嘉在生活中是个现实主义者，在爱情上是个地地道道的浪漫主义者，虽然以前结过两次婚，但还是对婚姻一无所知，盲目爱着艾希礼，还不准别人与他亲近。

因为瑞德最了解思嘉的弱点，长处。

瑞德想尽办法让她回心转意，可无济于事，在炽热的爱情也会化为灰烬，读者在阅读中已可隐约感到：夫妻俩缺乏起码的信任与尊重，婚姻有走向破败的趋势。

4.违反方式准则，以《呼啸山庄》为例
违反方式准则主要指的是语言晦涩难懂、有歧义或过分罗嗦。

小说中希斯克里夫说过这样一句话：
he…returned muttering，“i have no pity！ i have no pity！
the more the worms writhe， the more i yearn to crush out their entrails！ it’s a moral teething； and i grind with greater energy， in proportion to the increase of pain.”
在这个例子中，希斯克里夫将伊莎贝拉对他的反抗比做虫子扭动，使语言晦涩难懂，明显违反了方式准则。

后一句希斯克里夫再次运用晦涩的语言将这种感受表达为moral teething（精神上的出牙），更进一步揭示了他的人性特点。

这是一个典型的运用晦涩的说法来表情达意的对话，恰恰是语言中晦涩的成分生动形象地揭示了希斯克里夫鲜明的个性特征。

三、结语
格莱斯的合作原则是非常重要的语用学理论，《泰坦尼克号》，《飘》，《呼啸山庄》则是享誉世界的经典作品。

本文独具匠心地将合作原则与经典作品结合起来，从语用学的角度，分析了人物对话故意违反合作原则的行为所产生特殊的会话含义和语用意义。

我们在交际过程中，不仅要理解对方表达的表面意思，而且要成功把握对方话语的含蓄意义，会话含义推导必须结合语境。

格莱斯的会话含义学说对提高我们的会话艺术和会话水平意义十分重大。

参考文献：
[1]levinson. pragmatics [m].cambridge university press，1983.
[2]何兆熊.新编语用学概要[m].上海：上海外语教学出版社，
2000.
[3]何自然.语用学概论[m].长沙：湖南教育出版社，1988.。