异方差性习题与答案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第五章 异方差性习题与答案
1、产生异方差的后果是什么?
2、下列哪种情况是异方差性造成的结果? (1)OLS 估计量是有偏的
(2)通常的t 检验不再服从t 分布。 (3)OLS 估计量不再具有最佳线性无偏性。 3、已知模型:i i i i u X X Y +++=22110βββ
式中,i Y 为某公司在第i 个地区的销售额;i X 1为该地区的总收入;i X 2为该公司在该地区投入的广告费用(i=0,1,2……,50)。
(1)由于不同地区人口规模i P 可能影响着该公司在该地区的销售,因此有理由怀疑随机误差项u i 是异方差的。假设i σ依赖于总体i P 的容量,逐步描述你如何对此进行检验。需说明:A 、零假设和备择假设;B 、要进行的回归;C 、要计算的检验统计值及它的分布(包括自由度);D 、接受或拒绝零假设的标准。 (2)假设i i P σσ=。逐步描述如何求得BLUE 并给出理论依据。 4、下表数据给出按学位和年龄划分的经济学家的中位数工薪: 表1 经济学家的工资表
年 龄 中位数工薪(以千美元计算) 硕士 博士 25-29 8.0 8.8 30-34 9.2 9.6 35-39 11.0 11.0 40-44 12.8 12.5 45-49 14.2 13.6 50-54 14.7 14.3 55-59 14.5 15.0 60-64 13.5 15.0 65-69
12.0
15.0
(1)有硕士学位和有博士学位经济学家的中位数工薪的方差相等么? (2)如果相等,你会怎样检验两组平均中位数工薪相等的假设?
(3)在年龄35至5岁之间的经济学家,有硕士学位的比有博士学位的赚更多的钱,那么你会怎样解释这一发现?
5、为了解美国工作妇女是否受到歧视,可以用美国统计局的“当前人口调查”中的截面数据,研究男女工资有没有差别。这项多元回归分析研究所用到的变量有: W —雇员的工资率(美元/小时) 1表示雇员为女性, 0表示女性意外的雇员。ED :受教育的年数。AGE :年龄
对124名雇员的样本进行的研究得到回归结果为:(括号内为估计的t 值) 12AG E .099ED .076sex .241.6W
ˆ++--= 867.0R 2= 2.23E = 求:(1)该模型调整后的决定系数2R (2)各估计值的标准差为多少? (3)检验美国工作妇女是否受到歧视,为什么?(4)按此模型预测一个30岁受教育16年的美国男性的平均每小时的工作收入为多少美元?
6、下表给出了2000年中国部分省市城镇居民每个家庭平均全年可支配收入X 与消费支出Y 的统计数据。
(1)试用OLS 法建立居民人均消费支出与可支配收入的线性模型。
1、(1)参数估计量仍然是线性无偏的,但不是有效的。(2)建立在t 分布和F 分布之上的检验失效。(3)估计量的方差增大,预测精度下降。
2、第(2)与(3)种情况可能由于异方差性造成。异方差性并不会引起OLS 估计量出现偏误。
3、(1)如果i σ依赖于总体i P 的容量,则随机扰动项的方差2i σ依赖于2i P 。因此,要进行的回归的一种形式为i i i P εαασ++=2102。于是,要检验的零假设H0:
10α=,备择假设H1:01≠α。检验步骤如下:
第一步:使用OLS 方法估计模型,并保存残差平方项2~i
e ; 第二步:做2~i
e
对常数项C 和2i
P 的回归 第三步:考察估计的参数1α的t 统计量,它在零假设下服从自由度为2的t 分布。
第四步:给定显著性水平面0.05(或其他),查相应的自由度为2的t 分布的
临界值,如果估计的参数1ˆα的t 统计值大于该临界值,则拒绝同方差的零假设。
(2)假设i i P σσ=时,模型除以i P 有:
由于222/)/(σσ==i i i i P P u Var ,所以在该变换模型中可以使用OLS 方法,得出BLUE 估计值。方法是对i i P Y /关于i P /1、i i P X /1、i i P X /2做回归,不包括常数项。
4、(1) 用Bartlett 检验,2χ检验统计量时0.0019,ρ值是0.965,因此样本方差
在统计上是相等的
(2) 因为两个变量没有统计上的不同,要检验两组的平均薪水是否统计上相同,
可以用t 检验。计算得出的t 值时0.437,鉴定的t 值是(0.05,16) 2.120t =,因此,两个样本薪水平均在统计上相等的
(3) 有很多因素可以解释这些,关键因素可能是雇主的特性。
5、(1)
(3)考虑零假设:美国工作妇女没有受到歧视,检验统计量t=-4.61,根据自由度为120的t-分布临界值表,检验统计量的值大于0.1%的水平下的临界值3.16,因此,我们有足够的证据拒绝零假设,认为美国工作妇女受到性别歧视。 (4)03.133012.01699.0076.241.6)w (E =⨯+⨯+⨯--= 6、(1)运用EWives 软件计算得模型为: Y=0.755125X+272.3635
(2)在5%的显著水平下,自由度为(6,6)的F 分布的临界值为28.4)6,6(05.0=F 。拒绝无异方差性假设,表明原模型存在异方差性。
86
.0120
123
)867.01(1k n 1n )R 1(1R 22=--=----=i
i i i i i i i i P u P X P X P P Y +++=221101
βββ