关于少数意见制度下法官独立性的争论

［ 关键词］ 少数意见制度 ； 争论 ； 法官独立性 ； 法官身份制度 ［ 基金项 目］ 湖北省教育厅 ２ ０ ０ ９年人 文社科项 目“ 判决书公布少 数意见 的制度建构” 编号 ：９ Ｑ ３ ） （ ０ Ｂ ｏ３ 。 ［ 作者简介］ 王贵东 （９ ５一） 男， １７ ， 法学硕士 ， 冈师范学院政法学院讲 师， 黄 主要从事法理学研究。
少数意见制度并非源于大陆法系的法制传统 ， 而是继受英美 法律制度 的结果 ， 与整个大陆法 系的母 体不协调 ， 予以废止 ， 应 其
具体理由主要有 ： １ 将法 院意见的分裂公 之于众 ， （） 会损害法律的安定性 ， 也会降低 民众对裁判 的信心 ；２ 如果将法官之间意 （）
见 的 分歧 公 之 于众 ， 损 害 法 院 的 权 威 ， 数 意 见制 不 仅 会 削 弱 先 例 的约 束 力 ， 会 降 低 法 院整 体 的 威 信 ； ３ 少数 意 见 在 转 将 少 也 （） 变 为 定 型化 的判 例 之 前 ， 易 诱 发 同 类诉 讼 ， 容 招致 滥 诉 ；４ 少 数 意 见 制 往 往 有被 不 当利 用 的可 能 ， 如 故 意 宣 泄 个 人 情 感 ， （） 例 刁
判决书是否应该公开少数意见 ， 在我 国学界也存在争议 ， 争议主要 围绕着 以下几个 方面而展开 ： 一 ， 开少数意见是否 其 公 削弱 了判决书的说服力 ， 降低 了判决书的权威 性 ； 其二 ， 公开少数 意见是否有 可能造成部分 法官产生 畏惧心理 ， 丧失独立性 ；
其 三 ， 开 少 数 意 见 是 否有 可能 造 成 部 分 当 事 人 的误 解 ， 发他 们 盲 目上 诉 ， 至 无 理 缠 讼 ； ＿ 公 引 甚 ｌ（ ４ ”其 四 ， 开少 数 意 见 是 否 公
召 开第 ４ 德 国法 律 人 大会 ， “ 否 适 宜 在 德 国诉 讼 程 序 法 内 准 许 公 布 持 不 同 见 解 的 法 官 的不 同 意 见 书 ” 题 ， 行 了广 ７届 以 是 为 进 泛 的讨 论 。从 总体 上看 ， 国学 者对 于判 决 书 中 公 布 少 数 人 意 见 的 利 弊 之 争 主要 集 中在 三 个 方 面 ： 是 否 违 反 法 官 的 独 立 德 即 性 ， 离评 议 秘 密 原 则 ； 否 影 响 法 院 的威 信 与 声 望 ； 否 破 坏 合 议庭 的 和谐 与 完 整 性 。 “ 背 是 是 ｌ ３
第２ ２卷
第 ３期
长春工业大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊｕ ａ ｆ ｈｎ ｃｕ ｎｖｒｔ ｆ ｅｈｏｏｙ Ｓｃ ｌ ｃｅｃｓ ｄｔｎ ｏｒ ｌ ａｇｈ ｎＵ ｉｅｓｙｏ ｃ ｎｌ （ｏｉ ｉ ｅ ｉｏ ） ｎ ｏＣ ｉ Ｔ ｇ ａＳ ｎ Ｅ ｉ
Ｖｏ． ２ Ｎ ． ３ １２ ｏ Ｏ
难不同意见者 ， 甚至提及特定法官的名字 ， 肆意谩骂 ；５ 少数意见对多数意见进行攻击时 ， 常歪 曲夸大多数 意见的判 旨， （） 经 而 被曲解的多数意见可能以判例形式继续存在 ， 并被一般化。２ ｅｏ ＿（０ ］ ｌ） 在德 国， 有关是否应该公开法官个别意见 的讨论可以追溯到 ｌ ９世纪末叶 ， ２ 在 ０世纪 ６ ０年代达 到高潮 ，９ ８年在纽伦堡 １６
一
、
少数 意见制度 的争论 简介
少 数 意 见 制 度 发端 于英 国 ， 盛 于 美 国 ， 行 于 英美 法 系 ， 今不 少 的大 陆 法 系 国 家 也 实 行 这 一 制 度 ， 一 制 度 从 一 开 始 兴 流 当 这
就饱受争议 。英美法学界 曾经就少数 意见制度展开争论 ， 争论的焦点 主要是少数意见 制度是否 了破坏法 的确定 性 、 的权威 法 性 以及法院的团结 ， 反对者认 为少数意见是对法的确定性 和法的权威 的损害 ， 法院 内部 的团体性给破 坏 了， 一种无用 的 把 是 行动 ， 是错误 的意见 ， 是对合法性的一种挑战 。 Ｐ） …（２ ７ 日本二战战败后被迫在美国主宰下进行 民主改革 ， 在其 最高法 院实施少数 意见 制度 ， 法律界就 此展开争论 ， 反对者认为 ，
影响法的确定性 ， 一些学者担心法官分歧体现在判决书 中， 势必增大法的不确定性 ， 他们认为 “ 一件事情在怎 么说都 可以的时
候， 法官的观点就是正确的吗？多数人的观点就是正确的吗？面对法官 的分歧 ， 当事人 会不会感到迷茫 ？在法官都不 能确定
制度 ， 少数意见制度 并不能保 障法官的独立性， 它只是证 实或体现 了法官 的独 立性， 图通过实施少 数意见制度 来 试
增 强 法 官 的 独立 性 往 往 会 适 得其 反 。 鉴 于 我 国现 阶段 法 官 身 份 保 障 制度 不 够 健 全 ， 了避 免 法 官作 出 判 决 的独 立 为 性 可 能 受 到 外来 的影 响 ， 们 认 为 尚不 宜 引进 少 数 意 见 制度 。 我
Ｍ ａ ． ０１ ｖ２ ０
２１ ００意见制度下法官独 立性的争论
王贵 东
（ 黄冈师范学 院 政法学院 ， 湖北 黄冈 ４ ８０ ） ３ ００
［ 摘 要 ］ 无论是在英美法系国家还是大陆法系国家 ， 数意见制度 都存在争议 ， 少 争议 的 内容有 同有 异， 中一个 其
显著 的差 异 就是 在 一些 国家 例 如 中 国和 德 国 ， 开 少 数 意 见 是 否 影 响 法 官 独 立 性 存 在 争 论 ， 在 另 外 一 些 国 家例 如 公 而 美 国和 日 则 听不 到 类 似 的 声 音 。这 一差 异 的形 成 并 非 由于 法 官专 业 素 质 和 道 德 素 质 的高 低 ， 本 而是 法 官身 份 制 度 的完 善 与 否 。少 数 意 见 制度 下 法 官 的独 立 性 与 法 官 身 份 制 度 紧 密相 连 ， 正 能 保 障 法 官 独 立 性 的是 法 官身 份 保 障 真