20xx年雪灾心得体会--雪灾之后：认真反思,加强监督

20xx年雪灾心得体会--雪灾之后：认真反思，加强监督

在被称作是“忽如其来”的雪灾中，党政领导、政府机关、军队、运输部门，以及公众，纷纷投入救灾之中，几乎是一致地表现出一种各尽其力的景象。用一种适应了的说法，叫做“好人好事，层出别穷”。但在改革30年之后的中国，我们仍觉得少了些什么？

其后，广州市政协副主席郭锡龄提出：“这一次有两个部门要批判，一具是气象部门，之前彻底没有预计到天气的严峻性。只是更严峻的是铁道部”。报纸登出《反思国家应急体系》、《电力部门尚无特意气象服务》、《三咨询郴州冰灾》，及《爱心为何未发挥更大力量》等文章，报道了参与《突发事件应对法》起草的专家的意见，披露了郴州在20xx年和今年三年两历“五十年一遇”冰灾，拷咨询郴州电力“应急预案”的制订和实施，终于使我们感到——反思和监督的声音少了。

十七大报告明确要“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”，但如今反思和监督的声音之因此仍显别脚，是因为有另一种已经过了时的适应想法和做法还妨碍着人们。按照这种过了时的适应的想法和做法：事件发生，只要领导掌握事情，老百姓听从指挥，按部署去做就行了。认为“让群众知道的事多了，只能添乱”。在持这种过时的想法和做法的人看来：惟独他们自己才干区分信息的真假，分析事态进展的趋向，判定行动策略的正误，明了怎么样做才是维护公共利益，而一具、一具的公民是没有这种能力的。按照这种思路，一旦事件发生，固然是别要报道咨询题，别要反思，别要批判，别要监督的好。但有传媒总别能别说话，于是就要求：一些事，别准说，“报道负面的事，要产生正面的效果”，“拿着丧事当喜事办”，根本别思考30年来中国社会的变化——公民别再不过被动员的对象，而是主动参与社会决策和社会行动的主体了。

报道真实事情，特别是向公众告知像大灾难可能，或者是即将，或者是差不多发生如此的消息，是否会引起民众的恐慌和社会的混乱，始终是需要传媒人和当政者仔细思考的咨询题。但在一具信息多渠道传送的时代，彻底阻挠民众猎取信息是很难的事。传媒要思考的是负责任地提供真实、完整、全面的信息，官员则须有预备并且应对事件及公众对事件的别同的反响和行动。在如此一具时代，想以操纵信息传递来稳定社会，恰恰可能使公众因取得信息别完整，无法经过比较判定信息的真伪和事件进展的态势，而反被别完整的或是虚假的信息误导。

报道真实事情，特别是披露自己工作中的失误和咨询题，会为“敌对者”提供攻击自己的材料——这是按照在这个已经过去了的时代形成的已成定式的思维方式考虑咨询题必定得出的结论。但当时代差不多改变，和平、进展、合作成为当今世界主潮流时，还有必要坚持那种过时的思维方式吗？自己工作中果有失误和咨询题，自己别说，“敌对者”就疑惑吗？“敌对者”别攻击，就就是咨询题解决了吗？事实往往是许多我们工作中的失误和咨询题，我们自己疑惑，“敌对者”却知道；我们自己别总结，导致同样的或者是类似的错误发生。

当一些人对工作中的失误和咨询题予以披露或批判时，另一些人就会说“只批判还别容易，你又没有拿出积极的解决咨询题的方法来”？“你这种做法别是帮忙，是添乱”，甚至是“恶意攻击”。事实上，提出咨询题、提出批判和解决咨询题，各有别同的意义；人们在社会中的角色别同，正应各司其职。有咨询题，别说，或者是只准少数人关起门来说，别许公众都来说，并别利解决咨询题。在今天，许多咨询题，需要政府、企业、非政府的和非营利的组织、社区等多个方面的积极参与，才干做好。提出咨询题、提出批判、提出建议、开展争论，甚至是仔细地听取、分析“敌对者”的“攻击”，恰恰是产生解决咨询题最佳方案的前提。要求每一具人都能解决咨询题，或是都能拿出解决咨询题的方法来，是别现实的。一些人只提出咨询题，只批判工作中的失误，同样也是从一具方面尽其所能。多几个“老鸦嘴”，别管说得对错，引起社会关注，防患未然，对社会未见得别是好事。

中国正在转型之中，一具成熟的公民社会，公民和政府都具有在众多指向别同甚至是相反的

信息面前辨明是非、和衷共济、应对难关的能力；一具可以善于别断反思的民族，才是一具可以别断地修正错误，向前进展的民族。十七大报告提出要“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与”，而在一具事件发生后，对事件起因的追咨询，对我们在事前工作、事中应对的反思和检讨，对此中政府机关和公共部门的监督，正是这种参与的组成部分。