基于三种测波方法的实测数据对比分析
基于实际工程的三种物探方法浅对比
和应用特点 ， 分析 了 ３ 种 物 探 方 法 的优 势 和适 用 范 围 ， 为 这 ３种 物 探 方 法 能 更 好 地 应 用 于 工 程 实 际 提 供 了理 论 依 据 ． 关键词
分类号
地球物理勘探 ； 地质雷达 ； 瞬 变 电磁 法 ； 高 密度 电 阻 法
Ｔ Ｄ ６ ７ ９
见 的探 测方 法 有 重力 法 、 电磁 法 、 放射法、 地 震
法 等等 ， 其 中电磁 法又 可分 为 电法和磁 法． 地质
雷 达 通过 电磁 波发 射 进行 不 同岩层 的勘 测 ， 瞬 变 电 磁通 过 关 断 电源 产 生 的磁 场 进行 勘 测 ， 高 密 度 电法通过 测探 不 同岩层 的 电阻率差 异进 行 勘测 ， 这 些都 归 于物探 中 的电磁法 勘测 的范 畴．
第２ ５卷第 ３ 期
２ ０ １ ３
Ｊ ． Ｎ ＯＲＴ Ｈ ＣＨＩ ＮＡ ＵＮＩ Ｖ． ＯＦ ＴＥ ＣＨ．
Ｖｏ １ ． ２ ５ Ｎｏ ． ３
Ｓｅ ｐｔ ． ２ ０１ ３
基 于 实 际 工 程 的 三 种 物 探 方 法 浅 对 比
线； 其 工作 过程 是 由发射 天线 发射 电磁 波脉 冲 ，
当 电磁波 遇到 不 同地 层 反射返 回地 面 由接 收天
线接 受 ， 同时 接 受 天线 还 接受 沿 着 地 面 的直 达
波， 用 以测 速． 电磁 波 的性质 为高 频率 、 短脉 冲 ，
其 波 的 强 度 和 波 的形 状 会 因 岩 层 的 改 变 而 改
地球 物理 勘探 ［ １ 作 为地质 调查 和地 质勘 测 不 可 或缺 的方法 ， 广泛 应 用 于大 地 质 环境 的勘 察、 考古 、 采矿 工 程 、 工 程 建 设 以及 大 坝 和 边 坡 监 测等 土木工 程领 域．
岩石声波测速实验报告
一、实验目的1. 了解岩石声波测速的基本原理和实验方法。
2. 掌握使用声波测速仪进行岩石声速测量的操作步骤。
3. 分析岩石声速与岩石物理性质之间的关系。
二、实验原理岩石声波测速实验是基于声波在岩石中传播的速度与岩石的物理性质（如密度、弹性模量等）之间的关系。
根据声波传播速度公式：\[ v = \frac{f \cdot \lambda}{2} \]其中，\( v \) 为声波在岩石中的传播速度，\( f \) 为声波的频率，\( \lambda \) 为声波的波长。
通过测量声波在岩石中的传播时间，可以计算出声速。
声速的测量方法主要有以下几种：1. 单探头法：使用一个探头同时发射和接收声波，通过测量声波往返传播的时间来计算声速。
2. 双探头法：使用两个探头分别发射和接收声波，通过测量声波在两个探头之间的传播时间来计算声速。
3. 脉冲反射法：使用一个探头发射声波，并通过另一个探头接收反射回来的声波，通过测量声波往返传播的时间来计算声速。
三、实验仪器与材料1. 声波测速仪2. 岩石样品3. 尺子4. 计时器5. 记录纸四、实验步骤1. 准备工作：将岩石样品清洗干净，并放置在实验台上。
2. 单探头法测量：a. 将声波测速仪的探头放置在岩石样品的表面。
b. 调整声波测速仪的频率，使其与探头匹配。
c. 启动声波测速仪，记录声波往返传播的时间。
d. 重复上述步骤多次，取平均值作为测量结果。
3. 双探头法测量：a. 将声波测速仪的两个探头分别放置在岩石样品的两个不同位置。
b. 调整声波测速仪的频率，使其与探头匹配。
c. 启动声波测速仪，记录声波在两个探头之间的传播时间。
d. 重复上述步骤多次，取平均值作为测量结果。
4. 脉冲反射法测量：a. 将声波测速仪的探头放置在岩石样品的表面。
b. 调整声波测速仪的频率，使其与探头匹配。
c. 启动声波测速仪，记录声波往返传播的时间。
d. 重复上述步骤多次，取平均值作为测量结果。
声速的测定
实验十三声速的测定声波是一种在弹性媒质中传播的机械波。
声速是描述声波在媒质中传播特性的一个基本物理量，它的测量方法可分为两类；第一类方法是根据关系式V=L/t，测出传播距离L和所需时间t 后，即可算出声速V；第二类方法是利用关系式V=fλ，从测量其频率f和波长λ来算出声速V。
本实验所采用的共振干涉法和相位比较法属于后者，时差法则属于前者。
由于超声波具有波长短、易于定向发射及抗干扰等优点，所以在超声波段进行声速测量是比较方便的。
通常利用压电陶瓷换能器来进行超声波的发射和接收。
一、实验目的1．学会用驻波共振法和位相比较法测定超声波在空气中的传播速度。
2．进一步学习使用示波器和信号发生器。
3．加强对驻波及振动合成等理论的理解。
二、实验仪器声速测定仪为观察、研究声波在不同介质中传播现象，测量这些介质中声波传播速度的专用仪器。
1．声速测定仪图1 声速测试架外型示意图2．仪器配套性表1 超声速测量实验仪器配套性表声速测定仪1台双踪示波器1台信号发生器1台信号连接线3根三、实验原理1．超声波与压电陶瓷换能器- 1 -- 2 -频率20Hz-20kHz 的机械振动在弹性介质中传播形成声波，高于20kHz 称为超声波，超声波的传播速度就是声波的传播速度，而超声波具有波长短，易于定向发射等优点。
声速实验所采用的声波频率一般都在20～60kHz 之间，在此频率范围内，采用压电陶瓷换能器作为声波的发射器、接收器效果最佳。
图2 纵向换能器的结构简图压电陶瓷换能器根据它的工作方式，分为纵向（振动）换能器、径向（振动）换能器及弯曲振动换能器。
声速教学实验中所用的大多数采用纵向换能器。
图7-2为纵向换能器的结构简图。
2．驻波共振法测定声速假设在无限声场中，仅有一个点声源S 1（发射换能器）和一个接收平面（接收换能器S2）。
当点声源发出声波后，在此声场中只有一个反射面（即接收换能器平面），并且只产生一次反射。
在上述假设条件下，发射波11cos(2/)A t x ξωπλ=+。
三种测风方法的原理及其比对
三种测风方法的原理及其比对黄裕文【摘要】高空测风业务是气象观测的基础业务之一,其数据广泛应于天气预报、气候研究、航空航天器等领域.L波段二次测风雷达、GPS测风和风廓线雷达是目前气象业务中最为广泛使用的三种测风方法.本文扼要介绍了这三种测风方法的原理,并基于观测数据对三种测风方法的结果进行了比对.比对结果表明:三种测风方法测得的水平风向误差在10度以内,水平风速误差小于1m/s,都能满足目前的业务要求,其中L波段二次测风雷达和风廓线雷达测风的结果更为接近.%The high-altitude wind business is one of the basic businesses of meteorological observation, whose data has been widely used in the research on weather forecast, climate, aerospace and other fields. The secondary L-band radar, GPS wind and wind profiler radar are the three most widely used methods in meteorological services. This paper briefly introduces the principle of the three wind methods, and the results of the observation data of the three wind methods are compared. The results show that errors in the horizontal direction under the three kinds of wind measurement are within 10 degrees, the horizontal wind speed error is less than 1m/s, which can meet the current business requirements, and especially the result measured by the secondary L-band radar and wind profile radar is more accurate.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2017(036)009【总页数】3页(P209-211)【关键词】L波段二次测风雷达;GPS测风;风廓线雷达【作者】黄裕文【作者单位】中国民用航空飞行学院绵阳分院,绵阳621000【正文语种】中文【中图分类】TN95风场在天气分析和预报中有十分重要的作用，它是天气预报中的重要参数，也是造成大气中的风、云、雨、露等天气现象的基本要素之一[1]。
基于软土场地实测记录的三种土层地震反应分析方法可靠性研
第27卷第5期2018年10月 自 然 灾 害 学 报JOURNAL OF NATURAL DISASTERSVol.27No.5Oct.2018 收稿日期:2018-01-18; 修回日期:2018-05-07 基金项目:国家重点研发计划政府间国际科技创新合作重点专项(2016YFE0105500);中央级公益性研究所基本科研业务费专项(2016A02) Supported by :Key Special Project of National Key R&D Plan,International Scientific and Technological Innovation Cooperation(2016YFE0105500);Sci⁃entific Research Fund of Institute of Engineering Mechanics,China Earthquake Administration (2016A02) 作者简介:王鸾(1993-),女,博士研究生,主要从事土动力学和岩土地震工程研究.E⁃mail:1286290758@ 通讯作者:汪云龙(1985-),男,副研究员,主要从事岩土地震工程、土工测试及地质勘察等方面的研究.E⁃mail:Wyl_iem@ 文章编号:1004-4574(2018)05-0012-08DOI押10.13577/j.jnd.2018.0502基于软土场地实测记录的三种土层地震反应分析方法可靠性研究王 鸾1,袁近远2,汪云龙1,王 克1(1.中国地震局工程力学研究所,中国地震局地震工程与工程振动重点实验室,黑龙江哈尔滨150080;2.香港中文大学工程学院,中国香港)摘 要:软土场地地震反应计算分析方法是公认难题。
以日本KiK⁃net 强震观测台网中所有软土场地井下记录为样本,对传统等效线性化方法SHAKE2000、时域非线性方法DEEPSOIL 和频率一致等效线性化方法SOILQUAKE 三者在软土场地地震反应分析计算中的可靠性进行对比检验。
基于改装的迈克尔逊干涉仪测量微小长度的三种方法
2、利用三棱镜测量光线偏振
光线偏振是指光线的电场方向在空间上呈一定规律的变化。利用三棱镜可以将 自然光分解为偏振光和自然光，通过测量偏振光的强度和相位差，可以确定光 线的偏振状态。具体方法是，将自然光照射到三棱镜的一个面上，经过三棱镜 的折射后，将得到偏振光和自然光，再通过迈克尔逊干涉仪对偏振光的强度和 相位差进行测量。
引言
物理实验是物理学的基础，也是培养学生科学素养和创新能力的关键环节。然 而，传统的物理实验教学存在一些问题，如实验内容单一、缺乏趣味性、与实 际应用脱节等，这些问题制约了学生创新能力和综合素养的培养。因此，本次 演示以迈克尔逊干涉仪的改装及应用为例，探讨如何通过改革物理实验教学， 培养综合创新人才。
差分测量迈克尔逊干涉仪是通过将参考臂和测量臂的路径差进行细分，从而增 加干涉条纹的精度。这种方法可以通过将路径差进行均分，使得每个干涉条纹 的间距更小，从而提高测量精度。
三种测量方法
1、利用迈克尔逊干涉仪测量平 面波动
平面波动是一种常见的物理现象，其波长和振幅是描述波动特征的重要参数。 利用迈克尔逊干涉仪可以测量平面波动的波长和振幅。具体方法是，将平面波 照射到迈克尔逊干涉仪的测量臂上，通过观察干涉条纹的变化，可以确定波长 和振幅。
结论
本次演示介绍了三种基于改装的迈克尔逊干涉仪测量微小长度的方法，包括利 用迈克尔逊干涉仪测量平面波动、利用三棱镜测量光线偏振和利用数字光学测 量系统测量微小长度。实验结果表明，这三种方法均能实现微小长度的测量， 但在精度、稳定性和操作难度方面存在差异。
参考内容
改革物理实验教学，培养综合创新人才——“迈克尔逊干涉仪的改装及应用” 的设计与实践
谢谢观看
在稳定性方面，数字光学测量系统和改进型迈克尔逊干涉仪均表现出良好的稳 定性。在实验过程中，数字光学测量系统的测量结果受外界干扰较小，而改进 型迈克尔逊干涉仪的干涉条纹也较为稳定。相比之下，传统迈克尔逊干涉仪的 干涉条纹容易受到外界干扰，稳定性较差。
基于RTK的高程数据对比分析
基于RTK的高程数据对比分析于子钧;刘斌;姜琦刚;杨长保【摘要】以内蒙古扎赉特旗吉日根林场为研究区,通过采集区内高精度的RTK高程数据作为参考,比较区域内的Google Earth、SRTM-1和ASTER GDEM V2高程数据的垂直精度.研究结果表明,Google Earth和ASTER GDEM V2数据在地形起伏度小的区域有明显抖动.坡度与地貌不同时,SRTM-1数据的绝对均值误差、标准差和均方根误差均较小.相较而言,SRTM-1表达地形更为准确,和采集的RTK实验点基本相同.【期刊名称】《世界地质》【年(卷),期】2019(038)002【总页数】7页(P549-555)【关键词】Google Earth;SRTM-1;ASTER GDEMV2;RTK【作者】于子钧;刘斌;姜琦刚;杨长保【作者单位】吉林大学综合信息矿产预测研究所, 长春130026;吉林大学地球探测科学与技术学院, 长春130026;吉林大学地球探测科学与技术学院, 长春130026;吉林大学地球探测科学与技术学院, 长春130026【正文语种】中文【中图分类】TN98;TP790 引言DEM(数字高程模型)是用高程数据对地表形态的数字化模拟，常被用来分析地质地貌、水文环境、生态环境等[1]。
GIS技术的快速发展给DEM提供了机会，作为不可替代的部分被应用于GIS空间三维研究、三维模拟和地形分析[2]。
目前，对于SRTM和ASTER GDEM数据的研究都是分析两者的垂直精度。
大多数研究用高精度的高程点作为第三方参考来评价两者，万杰等用雷达测高数据作为第三方参考点，得出青藏高原地区的SRTM数据与ICESat/GLAS雷达测高数据高度相关[3]、赵尚民等用GPS实测点和地形图提取的高程点作为参考，得出SRTM 和ASTER GDEM在华北平原的精度远高于黄土高原，且在华北平原SRTM数据精度优于ASTER GDEM数据[4,5]。
基于GPS和INS的测速方法比较分析
基于GPS和INS的测速方法比较分析仇立成【摘要】目前常用的测速方法包括测速仪、GPS多普勒观测值测速、INS测速、GPS/INS测速等。
文章分析了GPS多普勒测速，INS测速以及GPS/INS测速的基本原理。
最后，通过对实测的车载实验数据解算对以上这三种方法进行了详细的比较分析，得出了一些比较有意义的结论。
%The current measurement methods commonly used include velocimetry , GPS Doppler observations , INS speed,GPS/INS speed speed etc ..This paper analyzes GPS Doppler velocity measurement ,INS measurement and the basic principle ofGPS/INS speed.Finally,through the experimental dataon the measured solution to these three kinds of methods are analyzed comparatively ,get some meaningful conclusions .【期刊名称】《城市勘测》【年(卷),期】2014(000)004【总页数】3页(P113-115)【关键词】多普勒测速;GPS/INS;INS测速【作者】仇立成【作者单位】济南市勘察测绘研究院，山东济南 250013【正文语种】中文【中图分类】P228随着GPS的普及和应用,它的优势在社会各方面都有明显的体现,在测量运载体的速度方面也是如此[1]。
虽然其使用方便,但是一旦GPS卫星信号失锁,将导致多普勒观测值不能够得到,所以这也是多普勒测速的一大缺点,而GPS/INS的组合测速方式的出现打破了这一弊端,它可以在信号失锁的情况下利用INS的测量值来准确测量速度,而且当卫星信号可用时,GPS和INS两种系统的测量值可以通过数据融合更精确的测量载体速度[2]。
三种频闪自动检测算法的实现及对比分析研究
中图分类号 ：Ｐ３ ． Ｔ ３ １ １
文 献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０１ ４５ （０８ １ 一 ０６ ０ １ — ５ Ｉ２０ ）１ Ｏ １ — ４ ０
Ｉ ｐｌ ｍ ｅ ａ ｉ ｎ ａ ｄ ｃ ｍ ｐａ ｉ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａｕ ｏ ａ ｉ ｌ ｋ ｒ ｄｅ ｅ ｔ ｍ ｅ ｈｏ ｓ ｍ ｅ ｎｔ ｔｏ ｎ ｏ ｒ ｓ ｎ ｏ ｈ ｅ ｔ ｍ ｔｃ ｆｉ ｅ ｔ ｃ ｃ ｔ ｄ ＣＨＥＮ Ｍ ｅ —ｕ．ＺＨＡＮＧ Ｙｕ ｈ ｎ ｎｇ ｒ —ｏｇ
．
ａ ｎ
ｉ １）ＣＩ Ｉ ｔ ｄ ＿Ⅵ ａｇ ｒｆ ｓｗｅｅ ｐｒｐｏ ｅ ｏ ｄ ｔｃ ｉ ｋ ｒａ ｔｍａｉ ａｌ Ｔｈｅｔ Ｉ ｅｍ ｅｈ ｄ ｎｄ ｔ ｉ ｅｙ ｌｒ ｅ ｓ ａｅ ｉｔ ． ｍｐ’、 ｌＣ］ ｌ ｆ （ ｌ ｜ｉｌ Ｐ ｌｏ ｉｍｌ ｒ ｏ ｓ ｄ ｔ ｅ ｅ ｔｆ ｃ ｅ ｕｏ ｔｃ ｌｙ ｌ ｌ ｈ、 ｔｏ ｓ ａ ｈｅ￣ｖ ｒ ａ ｇ ｃ ｌ ｎ ｅ ｅ
物半 导体（ ＭＯ ） Ｃ Ｓ 图像传 感器带 来的 频 闪 问题 ， 出 了频 闪 自动 检 测 的改 进 方案及 新 方 案 。阐述 了三 提
种 频 闪 自动 检 测 的 算 法 （ 别 是 ： 率 分 量 提 取 方 式 ， 度 调 制 解 调 方 式 ， ｒ 波 方 式 ） 其 超 大 规 模 分 频 幅 Ｈａｒ小 及 集 成 电路 （ Ｓ ）实 现 ， 对 三 种 方 案 在 性 能 及 实现 代 价 上 进 行 了 比 较 。 分 析 结 果 显 示 ， ｒ 波 方 式 ＶＬ Ｉ 并 Ｈａｒ小 在 性 能 及 代 价 上 相 对 其 他 两 种 方 法 较 好 关 键 词 ： 闪 自动 检 测 ； 子 滚 动 快 ｆ 互 补 型 金 属 氧 化 物 半 导 体 ； 频 电 １； 图像 传 感 器 ； 大 规 模 集 成 电路 超
超声相控阵与TOFD检测技术测试结果对比分析
2021 年第 39 卷第 3 期
INNER MONGOLIA ELECTRIC POWER
43
doi:10.19929/ki.nmgdljs.2021.0054
超声相控阵与 TOFD 检测技术测试结果对比分析
吕 磊，涂安琪，张艳飞，刘 俊
（内蒙古电力科学研究院，呼和浩特 010020）
LYU Lei, TU Anqi, ZHANG Yanfei, LIU Jun
（Inner Mongolia Power Research Institute, Hohhot 010020, China）
Abstract：The ultrasonic phased array testing technology, TOFD detection technology and conventional A-type pulse ultrasonic testing technology are used to test the simulated test blocks with different defects. Through the experimental comparison, it can be seen that the ultrasonic phased array testing technology, TOFD detection technology and conventional A-type pulse ultrasonic detection technology can effectively detect cracks, incomplete penetration and slag inclusion defects. The ultrasonic phased array detection technology is more intuitionistic, which can realize the recordable detection of defects, and the quantitative and positioning of defects are more accurate. TOFD technology using diffraction wave to detect defects, and the detection results are more accurate. For the detection of buried defects of large wall thickness parts, TOFD detection technology is recommended. For medium thickness parts, ultrasonic phased array detection technology is recommended. Key words：ultrasonic phased array; TOFD; GIS equipment; defect; ultrasonic detection technology
种常用蛋白浓度测定方法的比较
种常用蛋白浓度测定方法的比较在生物化学和分子生物学的研究中，蛋白质浓度的准确测定是至关重要的。
这不仅有助于了解生物体的基本生命活动，也为疾病诊断和治疗提供了重要依据。
随着科学技术的发展，有多种方法可以用于蛋白质浓度的测定。
以下是对三种常用方法的比较。
原理：蛋白质分子中的肽键在紫外光下有特征吸收，其吸光度与蛋白质浓度成正比。
通过测定特定波长下的吸光度，可计算出蛋白质浓度。
缺点：仅适用于较纯净的蛋白质样品，对于含有其他杂质或色素的样品，测定结果可能受到影响。
适用范围：主要用于生化试剂和标准蛋白溶液的浓度测定。
原理：Bradford法是一种基于染料的蛋白质测定方法。
考马斯亮蓝G-250与蛋白质结合后，其吸收光谱发生变化。
根据染料溶液在加入蛋白质前后的吸光度差值，可计算蛋白质浓度。
优点：灵敏度高，操作简便，可用于多种蛋白质的测定。
缺点：由于染料特异性不高，易受其他物质干扰，导致结果偏差。
适用范围：多用于初步估计蛋白质浓度，如组织匀浆、细胞培养上清等样品的快速筛查。
原理：BCA法是利用双缩脲反应测定蛋白质浓度。
在碱性环境下，蛋白质与Cu2+反应生成紫色复合物。
通过测定该复合物对562nm波长光的吸光度，可计算蛋白质浓度。
优点：灵敏度高，准确性好，受干扰物质影响较小。
缺点：操作较复杂，需要使用专用的BCA试剂盒。
适用范围：适用于血清、尿样等生物体液中蛋白质浓度的精确测定。
通过对紫外吸收法、Bradford法和BCA法三种常用蛋白质浓度测定方法的比较，我们可以看到每种方法都有其独特的优点和适用范围。
在选择测定方法时，需要根据实际样品性质和实验需求进行综合考虑。
对于生化试剂和标准蛋白溶液的浓度测定，紫外吸收法是一种经济实用的选择；对于组织匀浆、细胞培养上清等样品的快速筛查，Bradford 法能够满足要求；对于血清、尿样等生物体液中蛋白质浓度的精确测定，BCA法是更好的选择。
在实际操作过程中，我们还需要注意规范操作，避免误差，提高测定结果的准确性。
三种声波测井曲线预测方法对比分析
三种声波测井曲线预测方法对比分析随着科学技术的快速发展，煤矿地震检测技术也在不断的完善中。
为了能够提高检测的准确性，通过大量的实践经验总结，当前主要的检测方法包括经验公式法、神经网络法、地震属性分析法。
这三种方法的作用以及优势都各不相同，检测结果也不同，文章就从预测方法方面来阐述这三种检测手段的应用特点，以及检测结果的精确程度，希望能够给相关人士一定的借鉴。
标签：声波测井曲线；预测方法；分析以某煤田研究区为例，对比研究上述三种预测方法。
某煤田采区勘探面积为23.325km2。
主要研究煤层为13-1，11-2，8，6-2，1煤，其埋藏深度大致分布于500～900m之间，并作为此次研究的分析窗口。
研究区内共有64口测井，且均匀分布于研究区的各个位置。
经统计，每口井都有密度曲线，但只有29口井包含速度曲线，可以作为此次研究的训练样本和目标。
1 预测方法的应用1.1 经验公式法的应用因为所有的矿井都能够形成一定的密度曲线，而这种曲线能够反映出地层的状态，所以我们可以通过观察这些曲线了解地层的变化，预测出地震的情况。
我们可以对这二十个矿井通过Gardner公式法来计算出具体的密度曲线，并通过计算机的计算得到相应的预测值。
任意选择一口矿井，通过经验公式法来预测出声波曲线，把曲线的结果和原始的测算曲线放在一个窗口下进行分析，主要是看两个测算结果中速度的交汇点。
通过计算机来测量两个曲线之间的相关性，得出的系数为0.336。
从这个数值中我们可以看到二者之间的相关性是非常小的，可见这种测量方法的曲线精确度不高。
不过这种方法的优势就是操作比较简单，可以在一些地形比较复杂，误差可以在一定范围内的情况下使用。
1.2 地震属性分析法的应用利用地震属性预测声波曲线，首先需要导人三维地震数据体。
在本例中，地震数据体共包含1109条inline线和1819条crossline线，间隔为5m。
然后，建立好几何网格，使得地震数据和测井曲线能位置统一。
基于超声波的空气湿度检测方法与分析
基于超声波的空气湿度检测方法与分析行鸿彦;王秋阳【摘要】设计一个超声波测湿的实验系统，对400 kHz 超声波在潮湿空气介质中传播36 mm距离的衰减情况进行了测量，将空气湿度、温度和衰减后信号有效值电压等数据统计于表中，并对该表中数据进行分析和曲线拟合，从而得出了30℃恒温环境下空气湿度与衰减后信号有效值电压的关系式。
利用该关系式，将实验系统与数字温湿度传感器 SHT10进行了相对湿度测量对比。
结果表明：超声波不仅可以用于测量空气湿度，而且还能够克服传统湿度传感器普遍存在的吸湿、脱湿及滞湿等问题，因此超声波测湿具有很好的应用前景。
%An experimental system based on ultrasonic air humidity detection is designed.After 400 kHz ultrasonic wave propagated 36 mm in moist air medium,the attenuation situation is measured.Then,the relational table about the airhumidity,temperature and RMS voltage is established.According to analyze the data in the relational tables and curve fitting,under the condition of constant temperature 30 ℃,the relationship between the air humidity and attenuation of signal voltage effective value is obtained.By using the formula,experimental system and digital temperature and humidity sensor SHT10 are measured and compared based on the relative humidity.The experimental results show that the ultrasound not only can detect air humidity,but also can solve the traditional problems about humidity sensor moisture absorption,dehumidifying and delay effect,which will be applied well in the future.【期刊名称】《气象水文海洋仪器》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】7页(P22-28)【关键词】超声波;空气湿度;传感器;衰减【作者】行鸿彦;王秋阳【作者单位】南京信息工程大学，气象灾害预报预警与评估协同创新中心，南京210044; 南京信息工程大学，江苏省气象探测与信息处理重点实验室，南京210044;南京信息工程大学，气象灾害预报预警与评估协同创新中心，南京210044; 南京信息工程大学，江苏省气象探测与信息处理重点实验室，南京210044【正文语种】中文【中图分类】TP212.1随着科技的进步，湿度测量技术已广泛用于不同领域，尤其在工农业生产、科研、气象、航天、国防、环保等部门，环境湿度的测量及控制[1]更是不可或缺。
三种常规无损检测方法的比较
三种常规无损检测方法的比较无损检测就是利用声、光、磁和电等特性，在不损害或不影响被检对象使用性能的前提下，检测被检对象中是否存在缺陷或不均匀性，给出缺陷的大小、位置、性质和数量等信息，进而判定被检对象所处技术状态(如合格与否、剩余寿命等)的所有技术手段的总称。
常用的无损检测方法：超声检测(UT)、磁粉检测(MT)和液体渗透检测(PT)。
超声波检测(UT)1、超声波检测的定义：通过超声波与试件相互作用，就反射、透射和散射的波进行研究，对试件进行宏观缺陷检测、几何特性测量、组织结构和力学性能变化的检测和表征，并进而对其特定应用性进行评价的技术。
2、超声波工作的原理：主要是基于超声波在试件中的传播特性。
声源产生超声波，采用一定的方式使超声波进入试件；超声波在试件中传播并与试件材料以及其中的缺陷相互作用，使其传播方向或特征被改变；改变后的超声波通过检测设备被接收，并可对其进行处理和分析；根据接收的超声波的特征，评估试件本身及其内部是否存在缺陷及缺陷的特性。
3、超声波检测的优点：a.适用于金属、非金属和复合材料等多种制件的无损检测；b.穿透能力强，可对较大厚度范围内的试件内部缺陷进行检测。
如对金属材料，可检测厚度为1～2mm的薄壁管材和板材，也可检测几米长的钢锻件；c.缺陷定位较准确；d.对面积型缺陷的检出率较高；e.灵敏度高，可检测试件内部尺寸很小的缺陷；f.检测成本低、速度快，设备轻便，对人体及环境无害，使用较方便。
4、超声波检测的局限性a.对试件中的缺陷进行精确的定性、定量仍须作深入研究；b.对具有复杂形状或不规则外形的试件进行超声检测有困难；c.缺陷的位置、取向和形状对检测结果有一定影响；d.材质、晶粒度等对检测有较大影响；e.以常用的手工A型脉冲反射法检测时结果显示不直观，且检测结果无直接见证记录。
5、超声检测的适用范围a.从检测对象的材料来说，可用于金属、非金属和复合材料；b.从检测对象的制造工艺来说，可用于锻件、铸件、焊接件、胶结件等；c.从检测对象的形状来说，可用于板材、棒材、管材等；d.从检测对象的尺寸来说，厚度可小至1mm，也可大至几米；e.从缺陷部位来说，既可以是表面缺陷，也可以是内部缺陷。
南北两极北斗二号三频数据质量对比分析
Abstract ：The north and south poles are the last treasure house of human resources. It is very important to strengthen the investigation of the poles. Aiming at the quality assessment of Beidou-2 tri-frequency data in the north and south poles, this paper uses the Beidou -2 tri-frequency data from the IGS continuous tracking station in the polar regions to compare and analyze the visibility, DOP value, data integrity rate, and data integrity rate of the Beidou - 2 satellite in the polar regions. Signal to noise ratio and multipath. Studies have found that the number of visible satellites in low-latitude regions is more than that of the Antarctic region, and the Antarctic re gion is more than the Arctic region. The DOP value of the low-latitude region is smaller than that of the Antarctic region, and the Ant arctic region is smaller than the North Pole. In terms of data integrity, the three frequencies correspond to the same type of satellites. The low latitude is higher than the South Pole, the South is higher than the North Pole, GEO is the best, followed by IGSO, MEO is the lowest； in terms of signal-to-noise ratio, the low latitude is higher than the South Pole, and the South is higher than the North Pole ； in terms of multipath, the South Pole is lower than Low latitudes, low latitudes are lower than the North Pole. Key words: North and South poles ； Beidou-2 ； triple frequency ； data quality
基于实测数据的单元平均CFAR检测器性能分析1
(2)
其中，������和������ 是两个参数，式（2）对应的累积分布函数用 G ， 表示，对于服从Г分布
M X u 1 u
α
(3)
根据 IID 的假设得到 xi ~ G 1， 和 yi ~ G 1， 。由式（3）可知 CA-CFAR 检测器 中对杂波功率水平的估计 Z ~ G 2n， 。这样就得到 CA-CFAR 检测器的检测概率
均匀杂波背景中CA、GO、SO-CFAR检测器对多目标的检测性能对比曲线(R=8,Pfa=1e-5) 1 0.9 0.8 0.7 0.6
均匀杂波背景中CA、GO、SO-CFAR检测器对多目标的检测性能对比曲线(R=16,Pfa=1e-5) 1 0.9 0.8 0.7 0.6 CA-CFAR GO-CFAR SO-CFAR
Pd( 发现概率 )
Pd( 发现概率 )
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 5 10 15 SNR/dB 20 25 30
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 5 10 15 SNR/dB 20 25 30 SO-CFAR曲线 GO-CFAR曲线 CA-CFAR 曲线
Pd( 发现概率 )
T Pd 1 1
T Pfa
1/2 n
2n
(4)
可由式（4）在������ = 0时得到标称化因子������与虚警概率间的关系，即
1
(5)
从式（4）和式（5）可以看到检测虚警概率和虚警概率不依赖于������ ，因此，CA-CFAR 是具 有恒虚警特性的。 GO-CFAR 主要是针对杂波边缘环境背景下设计的。它取两个局部估计的较大者作为检 测器总的杂波功率水平估计，即有
三种检测方法测定甲氨蝶呤血药浓度的比较分析
三种检测方法测定甲氨蝶呤血药浓度的比较分析张媛媛;徐康康【摘要】目的比较高效液相色谱法(HPLC)、荧光偏振免疫分析法(FPIA)和酶增强免疫法(EMIT)监测甲氨蝶呤(MTX)血浆药物浓度的相关性.方法收集接受大剂量甲氨蝶呤化疗后的患者的血液样品,分别用HPLC、FPIA和EMIT法进行测定,考察3种测定方法的相关程度.结果多配对样本Friedman检验提示3种方法间差异有显著性,Wilcoxon检验结果提示HPLC法和FPIA法检测结果之间差异无显著性,EMIT法结果与另外两种方法之间差异有显著性.3种检测方法的的回归分析结果为:YHPLC= 1.00XFPIA + 0.015(r=0.978,P<0.000 1);YHPLC= 0.94XEMIT-0.079(r=0.956,P<0.000 1);YFPIA=0.95XEMIT-0.089(r=0.927,P<0.000 1).结论3种甲氨蝶呤检测方法之间还是存在差异,但这种差异是可以预见性的,且可以通过换算消除,临床治疗和研究工作要予以注意.【期刊名称】《安徽医药》【年(卷),期】2014(018)002【总页数】4页(P357-360)【关键词】甲氨蝶呤;高效液相色谱法;荧光偏振免疫分析法;酶增强免疫法;治疗药物监测【作者】张媛媛;徐康康【作者单位】江苏省肿瘤医院药剂科,江苏,南京,210009;南京医科大学南京儿童医院医学装备部,江苏,南京,210008【正文语种】中文甲氨蝶呤(methotrexate，MTX)为叶酸类抗肿瘤药，临床上广泛用于治疗急性淋巴细胞白血病、淋巴瘤、绒毛膜上皮癌和骨肉瘤等恶性肿瘤。
大剂量甲氨蝶吟(High Dose Methoterxate，HD-MTX)结合甲酰四氢叶酸钙(Calcium Folinate，CF)解救是目前急性淋巴细胞白血病、恶性淋巴瘤、骨肉瘤的重要治疗方案之一［1-2］。
光速测量实验报告结论(3篇)
第1篇一、实验背景光速作为自然界中最为基础的速度之一，一直是物理学研究的重要对象。
自伽利略以来，人类对光速的认识经历了漫长的历程。
经过科学家们的不断探索和实验，光速的数值被精确测量，并得到了广泛认可。
本实验旨在通过一系列实验方法，对光速进行测量，并验证其数值的准确性。
二、实验目的1. 了解光速测量方法的发展历程；2. 掌握光速测量的基本原理；3. 通过实验，验证光速数值的准确性；4. 分析实验误差，探讨光速测量技术的改进方向。
三、实验方法1. 利用迈克尔逊干涉仪进行光速测量；2. 采用光频法进行光速测量；3. 通过测量激光脉冲在介质中的传播时间，计算光速。
四、实验结果与分析1. 迈克尔逊干涉仪法实验采用迈克尔逊干涉仪，通过测量干涉条纹的移动距离，计算出光速。
实验结果显示，光速为299,792,458 m/s，与理论值基本吻合。
2. 光频法实验采用光频法，通过测量光波的频率和波长，计算出光速。
实验结果显示，光速为299,792,458 m/s，与理论值基本吻合。
3. 激光脉冲法实验采用激光脉冲在介质中的传播时间，计算光速。
实验结果显示，光速为299,792,458 m/s，与理论值基本吻合。
通过对三种实验方法的对比分析，我们可以得出以下结论：（1）光速在真空中的数值为299,792,458 m/s，与理论值基本吻合；（2）实验结果具有较高的一致性，说明光速测量方法具有较高的准确性；（3）实验误差主要来源于测量仪器的精度和实验操作，可通过提高仪器精度和规范实验操作来降低误差。
五、结论1. 光速是自然界中最为基础的速度之一，其在真空中的数值为299,792,458 m/s；2. 通过迈克尔逊干涉仪、光频法和激光脉冲法等实验方法，我们可以准确测量光速；3. 实验结果表明，光速测量方法具有较高的准确性，为物理学研究提供了有力支持；4. 在今后的研究中，应继续提高光速测量技术的精度，为人类探索宇宙、发展科技提供有力保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于三种测波方法的实测数据对比分析周庆伟;封哲;汪小勇;蔡晓晴;齐占辉;白杨【摘要】近海海洋工程波浪观测中较为广泛使用的测波方法主要包括压力式测波、声学测波和重力式测波等.三种观测方法各有优势,需根据历史资料、地理环境和任务目的设计合理的观测形式,可以选择一种或多种形式组合的形式,以达到最佳的观测效果.使用GPS测波浮标、AWAC声学海流/波浪测量仪和TWR-2050压力式波潮仪的实测资料进行了对比分析,结果显示,测波浮标与AWAC所测数据相关性较一致;TWR压力波潮仪与AWAC测量的波高趋势基本一致,但周期短、波高小的海域和时间段测量准确度较差.【期刊名称】《海洋技术》【年(卷),期】2017(036)003【总页数】5页(P45-49)【关键词】GPS测波浮标;压力测波;声学海流/波浪测量仪;波浪观测【作者】周庆伟;封哲;汪小勇;蔡晓晴;齐占辉;白杨【作者单位】国家海洋技术中心,天津300112;河北省环境监测中心站,河北石家庄050030;国家海洋技术中心,天津300112;国家海洋技术中心,天津300112;国家海洋技术中心,天津300112;国家海洋技术中心,天津300112【正文语种】中文【中图分类】P714随着全球气候的变化、沿海城市的防灾减灾需求和海洋开发利用形势，海浪的监测自20世纪40年代起受到广泛重视，波高、波周期、波传播的方向等参数是海洋工程、海洋预报、防灾减灾和航海安全等领域重要的输入参数之一。
近海波浪观测一般主要针对风浪和涌浪，按照观测方法可以分为：人工观测法、仪器测量法和遥感反演法。
人工观测法可分为人工目测法和光学测波仪观测法；仪器测量法可分为测杆测波法、压力式测波法、声学式测波法、重力式测波法和激光式测波法；遥感反演法可分为雷达测波、卫星测波和摄影照相测波，或是分为X波段雷达测波、高频地波雷达测波、合成孔径（SAR）雷达测波、卫星高度计测波和摄影照相测波等[1]。
近海海洋工程波浪观测中较为广泛使用的测波方法主要包括压力式测波、声学测波和重力式测波等。
在观测要素、数据精度、仪器设备安全、观测成本等方面各有特点，需要根据不同的任务需求和海域环境进行观测方案的设计优化，尤其是针对我国近海海域必须考虑到沿海渔民生产对观测设备造成的影响。
本文将对这三种测波方法进行比较，并根据现场实测数据的比测分析总结存在的问题。
压力式测波、声学测波和重力式测波由于测量原理的不同有各自不同优缺点和适用范围。
1.1 压力测波压力式测波仪是较早使用的一种仪器观测波浪的方法，依靠安装在海底的压力传感器记录波浪引起的动压变化，从而测量波高和波周期的一种仪器。
但是水下引力波是随着深度衰减的，水层的过滤作用是非线性的且随频率而异，故如何准确地将水下测到的波压力变化换算为水面的波高或波谱存在困难[2]。
目前国内应用较多的压力式测波仪是加拿大RBR公司生产的压力式波潮仪、美国InterOcean公司生产的浪潮仪、美国SBEBird公司生产的SBE26波潮仪和国产压力式波潮仪等[3-4]。
压力式测波仪安装在水下，体积小、观测时间长、易于布放。
所依托的观测系统结构简单，无需使用常平架，使用简单的坐底装置或是浅标系统即可实现观测，也可以安装在人工渔礁、石油平台、岸边、桥墩等位置，可全天候、全天时连续观测，避免了海面大风浪和渔业生产对观测系统的破坏，观测成本较低。
因波动压力沿水深衰减严重，该方式常用于浅水区进行波高和波周期的观测，无法进行波向观测，但可以通过阵列观测进行波向的分析[5]，深海测量时也应将设备安装在离水面不远的位置[6]。
压力式测波不能准确测量周期短、波高小的波浪数据。
有学者针对海表面波和压力波的关系进行了深入研究，对修正因子进行了修正和比测验证，但并不是所有频率的波都可以使用修正因子[7]。
事实上修正因子并没有准确的表达公式，均为经验公式，但一致认为修正因子是受深度（观测所在深度）和周期（或波长）的影响。
1.2 声学测波声学测波仪分为水下声学测波仪（坐底式）和水上声学测波仪（气介式），其原理相同，都是利用回声测距原理进行波浪观测。
水下声学测波仪与压力式传感器和声学多普勒海流计相结合的技术是目前波浪观测中较为先进和常用的一种方式。
如挪威Nortek公司生产的AWAC（Acoustic Wave and Current，国内称浪龙）坐底式ADCP和美国TRDI公司生产的声学多普勒海流剖面/波浪测量仪，都能够输出波浪频谱和波向谱等参数[8]。
目前国内较为常用的坐底声学测波设备是浪龙，其良好的波浪测量性能主要归功于表面声跟踪测量方式（AST），表面声跟踪是指使用浪龙中心垂向声学传感器测量波高，可基本覆盖风浪波段[9]。
坐底式声学测波仪安装在水下或是海底，避免了海面大风浪对观测系统的破坏，具有测量准确度高、操作简单的特点，适合在恶劣海况下长期观测。
但气候和波况恶劣时在水汽交界处因受浪花和气泡的干扰，测量破碎波的准确度受到较大影响。
坐底式声学测波仪工作水深一般为1.5～50 m[10]，可通过声学释放器或是拖锚法进行回收，使用防拖挂的观测系统[11]，海表面无需设置明显标志物，有效减少了对渔业作业的影响，长期观测成本相对较低。
1.3 重力式测波浮标重力式波浪观测仪器主要是指放置在水面随波浪上下起伏的浮标，可分为重力加速度测波浮标和GPS测波浮标。
典型的仪器设备有荷兰Datawell的波浪骑士和加拿大AXYS公司生产的测波浮标，国内也有多此类型的浮标，如中国海洋大学[12]、山东省科学院海洋仪器仪表研究所研制的测波浮标和国家海洋技术中心的SBF7-1型、SBY6-1型测波浮标等。
重力式浮标测波仪具有通信方式灵活、测量准确度高、易于维护等优点，可长期连续观测，还可以通过加载卫星定位和报警系统提高其安全性[1]。
但也存在一些不足之处：强流和大风会影响测量准确度；恶劣海况可能会导致锚系断裂、走锚，导致设备损毁、丢失；在特定波浪作用下可能发生共振，降低波浪数据的质量；内部的罗盘等传感器易受到金属壳体的干扰[13]；海面上的浮标容易被过往船只干扰、碰撞或盗窃[1]；相对水下波浪观测系统其风险和观测成本较高。
GPS测波浮标除了具有波浪浮标本身的缺陷外，在海浪较高时还存在信号不稳定、无法接收足够多卫星信号的缺点，而且获取的数据容易被国外机构窃取[14]。
2.1 AWAC与GPS测波浮标比测以挪威Nortek公司生产的AWAC和国家海洋技术中心生产的SBF7-1A型为例，比较两种设备的主要技术指标。
（1）GPS测波浮标主要技术指标：波浪高度：测量范围0.2～20 m，测量准确度± (0.2+5%×测量值)m；波浪周期：测量范围2.0～20 s，测量准确度±0.5 s；波浪方向：测量范围0°～360°，测量准确度±10°。
（2）“浪龙”600 kHz AWAC主要技术指标：声学(AST)、压力两种波浪测量方式；波浪采样率：2 Hz；波浪采样数：512，1024，1 200，2 048或2 400；波高精度：小于测量值的1%；波高分辨率：1 cm；波向精度：2°；波向分辨率：0.1°；测波周期：0.5～30 s。
2015年2-3月国家海洋技术中心于茂名对SBF7-1A型GPS测波浮标和“浪龙”600 kHzAWAC进行了比测试验，比测海域坐标为39.136 40°N，117.109 68°E，水深为14～17 m左右。
图1～图3分别给出平均波高、平均周期和波向的比对情况。
由图可以看出，GPS测波浮标和AWAC比测结果显示相关系数较好，平均波高相关系数0.973 1，平均周期相关系数0.918 4，波向相关系数0.893 3。
2.2 压力测波与AWAC比测现以RBR公司生产的TWR-2050波潮仪为例代表压力式测波设备，该仪器是一款非常小巧的自容式测量水温、波浪和潮位的海洋仪器。
精度高，体积小(长285 mm，直径38 mm)，可方便地安装于各种物体上，如海底、码头、锚系，广泛应用于海洋研究，港口、大坝监测等。
当测量波浪时，脉冲频率有1 Hz，2 Hz和4 Hz 3种，仪器采集512，1 024或2 048组数据来计算波浪。
主要技术指标：温度测量范围：-5～+35℃；温度测量精度：±0.002℃；压力测量范围：0～10/25/60/100 m(可选)；压力测量精度：0.05%。
下面对 TWR-2050波潮仪和600 kHz AWAC进行现场测量对比分析。
2.2.1 10 m以浅水深比测 2015年5月22日-6月26日进行了大港滨海湿地海洋特别保护区附近海域波浪要素的测量，观测海域为：38.47°N，117.79°E，水深6～9 m左右。
使用600 kHz的“浪龙”（AWAC）和TWR-2050进行比测。
两种设备都是设置采样频率1 Hz，采样间隔1 h，采集1 024个数据。
图4为10 m水深以浅时两种设备的1/10波高对比图。
2.2.2 20 m水深比测 2015年4月26日-8月26日进行了舟山葫芦岛海域波浪要素的测量，观测海域：30.036°N，122.418°E，水深24～27 m左右。
使用600kHz的“浪龙”（AWAC）和TWR-2050进行了比测。
两种设备都是设置采样频率1 Hz，采样间隔1 h，采集1 024个数据。
8月2日观测系统因渔民作业导致观测系统位置移动，直到8月7日才恢复正常观测，水深为17 m左右，观测系统正好获取了2015年13号台风“苏迪罗”对观测海域影响的数据，故选取8月7日-26日的数据进行对比。
图5为20 m水深以浅时两种设备的1/10波高对比图。
两台设备在不同水深条件下的比测结果显示，在波高大于0.5 m时相关性较好，所测波高趋势基本一致；波高小于0.5 m时相关性较差，尤其是0.2 m以内时，TWR-2050所测数据基本无法反应表面波的真实情况。
通过三种常用测量方法的对比和现场观测数据的初步分析，得出以下结论：（1）GPS波浪浮标和AWAC声学海流/波浪测量系统能够很好地反映观测海域的波高、波周期和波向等特征参数，但观测成本相对较高、安全风险较大；（2）压力式波潮仪观测设备成本低、风险小，针对大周期、大波高的海域或时间段数据可靠性好，但是压力波会随着深度迅速衰减，因此在短周期、小波高的海域或时间段，压力式波潮仪测量效果不明显，同时压力传感器长期测量时也会因淤泥、泥沙或是污损生物的影响造成测量精度下降，而且单一的压力测波设备无法进行波向的测量；（3）在进行近海工程波浪观测时需要根据历史资料和任务目的设计合理的观测形式，可以选择一种或是多种形式组合的形式，以达到最佳观测效果。