非全麻手术患者对手术室护理干预的满意度和需求度调查研究

合集下载

心理护理干预应用于手术室非全身麻醉患者的效果研究

心理护理干预应用于手术室非全身麻醉患者的效果研究摘要目的探索分析针对手术室非全身麻醉患者进行心理护理干预的临床效果。

方法190例非全身麻醉患者随机分为对照组和研究组，各95例。

对照组予以常规护理，研究组予以心理护理干预。

将两组患者手术前后的相关指标变化情况进行对比。

结果两组患者治疗前血压以及心率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后均显著优于治疗前，且研究组显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

研究组视觉模拟评分（V AS）及焦虑自评量表（SAS）评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

研究组护理满意度为95.79%显著高于对照组78.95%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论针对手术室非全身麻醉患者进行心理护理干预，可以有效改善患者的心率和血压情况，缓解患者术后焦虑以及疼痛，有利于患者预后，具有极大的推广应用价值。

关键词心理护理；手术室；非全身麻醉Effect research of psychological nursing intervention applied for non-general anesthesia patients in operating room ZHANG Yun-feng，LI Fei-fang，SONG Si-xian，et al. Operating Room，Guangdong Shenzhen City Longgang District People’s Hospital，Shenzhen 518172，China【Abstract】Objective To explore and analyze clinical effect of psychological nursing intervention applied for non-general anesthesia patients in operating room. Methods A total of 190 non-general anesthesia patients were randomly divided into control group and research group，with 95 cases in each group. The control group received conventional nursing，and the research group received psychological nursing intervention. Comparisons were made on related indicator changes of the two groups before and after operation. Results There were no statistically significant differences of blood pressure and heart rate between the two groups before treatment （P>0.05）. The indicators were all improved after treatment，and the research group had better improvement than the control group，and their difference had statistical significance （P＜0.05）. The research group had much lower visual analogue scale （V AS）and self-rating anxiety scale （SAS）scores than the control group，and their difference had statistical significance （P＜0.05）. The research group had obviously higher nursing satisfaction degree as 95.79% than 78.95% of the control group （P＜0.05）. Conclusion Implement of psychological nursing intervention applied for non-general anesthesia patients in operating room can effectively improve heart rate and blood pressure，and relieve postoperative anxiety and pain. This method is benefit for prognosis，and it contains huge value for promotion and application.【Key words】Psychological nursing；Operating room；Non-general anesthesia一直以来，接受外科手术治疗的患者比例极大。

心理护理干预模式在手术室非全身麻醉患者中的应用

心理护理干预模式在手术室非全身麻醉患者中的应用摘要：目的：探讨手术室非全身麻醉患者应用心理护理的效果。

方法本次研究从本院2021年10月～2022年10月收入的患者中随机抽取96例，按照随机数表法将其分为了对照组（常规护理）和研究组（常规护理联合心理护理）两组，用SPSS软件对患者的护理满意、有效率、焦虑、抑郁指标进行卡方、t值统计学分析。

结果干预前，两组患者负面情绪指标对比、生存质量指标差异不显著（P ＞0.05），患者均存在不同程度的焦虑、抑郁；护理指导后两组患者负面情绪、生存质量指标均有改善（P＜0.05），研究组结局比对照组更理想。

结论非全身麻醉手术患者应用心理护理干预，有助于稳定心率、血压指标，提高舒适度，护理效果显著。

关键词：心理护理；手术室；非全身麻醉引言手术室患者生理和心理的承受能力都较弱，且手术后会因为切口疼痛，而产生一系列负面心理以及生理不适。

给予手术患者有效的护理方式，对患者术后身体恢复有着极其重要的作用，不仅能够缓解患者的焦躁不安、抑郁紧张等不良心理情绪，还能有效减轻患者的术后切口疼痛，提高患者的治疗依从性，使患者能尽早康复。

心理护理可以积极消除患者负性情绪，对手术进程、术后康复均具有积极意义。

1资料与方法1.1一般资料本次研究从本院2021年10月～2022年10月收入的患者中随机抽取96例，按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。

对照组48例，男性25例，年龄为24.20～73.70岁，平均年龄为48.00±1.35岁，女性23例，年龄为23.40～73.10岁，平均年龄为48.20±1.31岁；研究组48例，男性26例，年龄为21.20～77.70岁，平均年龄为48.70±1.07岁，女性22例，年龄为24.20～71.00岁，平均年龄为48.90±1.06岁；两组基本资料无显著差异（P＞0.05），有可比性。

本研究通过伦理委员会审批，患者签署知情同意书。

患者对手术室护理服务满意度调查

患者对手术室护理服务满意度调查患者对手术室护理服务满意度调查引言手术室是医院中最为重要的部门之一，也是最需要严谨的审慎和精密的护理工作，这里的一丝差错都可能会导致严重并发症的发生，甚至危及患者的生命。

在这样的医疗场景中，护理工作显得极其重要，因为护理人员的工作直接关系到患者的健康和安全。

为了探究现阶段手术室护理服务的情况，由此展开患者对手术室护理服务满意度调查。

调查目的该调查的主要目的是评估患者对手术室护理服务的满意度，从而促进医院护理工作的优化和提升医生、护士工作的需求意识。

调查对象本次调查的对象是在手术室接受治疗的患者，旨在了解他们在治疗期间与护理人员的交流情况、护理工作中是否存在疏漏等问题。

选择的患者范围涉及到性别、年龄、不同病种等因素，具有一定的代表性和参考价值。

调查方法本次调查采用了菜单式问卷调查，所选问题还包括开放式提问问题。

问卷的内容包括患者在手术室中是否有安全感、术前术后护理服务的满意度、护理项目的温馨程度等问题，并表明了满分为10 分。

调查结果通过对100 名相关患者的问卷调查，发现大部分患者对手术室护理服务的满意度较高，其中满分得分患者占85%。

患者在接受治疗之前，大部分得到了详细且充分的讲解，使患者对治疗情况有清晰的认识，并逐步消除对治疗的恐惧感。

患者也很满意自己在治疗前的准备工作，在手术室中，大多数护理人员能够与患者进行友善和温馨的沟通，并能够给予及时的关注与照顾。

仪器的使用清洁卫生，是患者比较满意的一点。

但也有少数患者在手术室中感到不舒服或者紧张，主要可能是因为针头、手术准备过程中不够温柔或相关治疗出现异常情况等问题。

对于护士提供的护理服务，大多数患者认为服务质量不错，但仍有一些细节方面的提升空间。

一些患者也反馈了一些问题，如护理人员在工作人员中存在的小纠纷、有时看起来不专业等情况。

在此，建议医院可以加强护理人员的业务技能和心理素质，提高医护人员对于服务和慰问的重视。

结论总体而言，患者对手术室护理服务的满意度较高，但仍需要进一步总结和改进。

舒适护理在手术室非全身麻醉手术患者中的应用价值和满意度观察

舒适护理在手术室非全身麻醉手术患者中的应用价值和满意度观察摘要：目的：探索舒适护理在手术室非全身麻醉手术患者中的应用价值和满意度观察。

方法：将已接诊的80例非全身麻醉手术患者按照随机数字表法划为观察组和对照组，对照组中40例非全身麻醉手术患者，对其给予手术室常规护理，观察组中40例非全身麻醉手术患者，对其给予手术室舒适护理，观察记录两组的护理前后不良情绪评分和护理满意度评分并进行分析对比。

结果：护理前观察组和对照组的不良情绪（包括焦虑、抑郁）评分无明显差异（P>0.05）而护理后两组评分均降低且观察组评分低于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度评分明显高于对照组（P＜0.05）。

结论：手术室舒适护理对改善患者的不良情绪评并提升其护理满意度作用明显，值得推广使用。

关键词：手术室舒适护理；非全身麻醉手术患者；应用价值；护理满意度制定科学有效的手术室护理方案对非全身麻醉手术患者来说意义重大，不仅有利于其手术治疗过程的顺利进行，更会改善其不良情绪，提升其手术治疗信心[1]。

故现代化护理模式应当立足非全身麻醉手术患者的基本情况进行深入分析，采取更加科学有效的医疗护理方案[2]，这样才能大幅度改善患者的不良情绪评并提升其护理满意度[3]。

目前，手术室舒适护理虽已在临床护理中得到应用，但其临床应用价值仍有待验证，故本文将对手术室舒适护理进行分析，判断其临床应用价值，具体分析如下[4]。

1资料和方法1.1基本资料从2018年1月到2019年1月期间挑出已就诊的80例非全身麻醉手术患者，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组。

每组的具体情况：其中，对照组中有40例病患，男女患者例数分别为19例和21例，最小年龄20岁，最大年龄76岁，平均年龄46.56±21.41岁，麻醉方式和例数：硬膜外麻醉12例，神经阻滞麻醉15例，局部麻醉13例。

观察组中有40例病患，男女患者例数分别为20例和20例，最小年龄22岁，最大年龄75岁，平均年龄46.53±21.39岁，麻醉方式和例数：硬膜外麻醉13例，神经阻滞麻醉14例，局部麻醉13例。

非全麻骨折病人对手术室护理需求调查研究

非全麻骨折病人对手术室护理需求调查研究摘要目的调查研究非全麻骨折病人对手术室护理需求的现况。

方法调查研究对象于2018年5月-2019年5月在我院骨科接受过非全麻治疗的患者中选取100例，可以选用不同的调查问卷方式对非全麻骨折病人对手术室护理需求的现况统计与分析。

结果非全麻骨折病人在不同时间段对手术室护理需求也不同，术前，患者对于疾病的了解情况的需求明显高；术中，患者对于手术进程的情况的了解程度的需求比较重视；术后，患者对于术后的疼痛度比较在意；而且，不同年龄段的非全麻骨折病人对手术室护理需求也不同，在21-41岁的患者中，患者想要了解手术的具体流程并积极配合手术的顺利进行；而在42-52岁的患者中，患者对手术是否能够顺利进行比较重视；在53-75岁患者中，患者对手术中麻醉药的使用注意事项与剂量比较重视。

结论非全麻骨折病人对手术室护理需求在不同时间段与不同的年龄段，需求都不同，应该针对不同的需求，为患者提供满意的护理。

关键词非全麻骨折；手术室护理；需求调查；在临床上，手术是常见的治疗方法，其虽可以快速治疗疾病，但是，由于其对于患者的身体与心理都具有一定的损害性，故对非全麻骨折病人采用适合的手术室护理就显得尤为关键[1]。

而且，临床上对于骨折病人的治疗，通常采用的是非全麻治疗手术，这样，不仅可以及时了解患者在手术室的需求[2]，护理人员也可以依据患者的需求给予相应的护理，保证了手术顺利进行。

故本文主要调查研究非全麻骨折病人对手术室护理需求的现况，具体内容如下：1.资料与方法1.1临床资料调查研究对象均选取于2018年5月-2019年5月在我院骨科接受过非全麻治疗的患者中选取100例。

（1）纳入标准：①患者确定要进行非全麻骨折手术；②患者及家属均签署知情同意书，且征得伦理委员会的同意愿意参加该研究。

（2）排除标准：①耐受力差的患者；②对实验数据有影响的患者；③心肾功能不全、精神类疾病、心血管疾病等患者。

探讨手术室无痛护理在非全身麻醉手术患者术中的应用

探讨手术室无痛护理在非全身麻醉手术患者术中的应用【摘要】目的分析各类型非全身麻醉术式采取无痛化护理管理的应用效果。

方法试验纳入300例行非全麻术式病人作为分析对象，随机分组，对照组行常规护理，观察组行手术室无痛护理，观察两组的纠纷率、投诉率、满意度。

结果干预后，观察组的护患纠纷发生率为1.33%，对照组为1.33%；观察组投诉率为0.00%，对照组为9.33%，P<0.05（X2=11.7778、14.1270）；对照、观察组满意度分值分别是（77.23±4.11）分、（89.20±3.10）分，P<0.05（T=22.1101）。

结论非全身麻醉术式采取无痛化护理管理的应用效果显著，值得推广。

【关键词】手术室；疼痛；护理；麻醉现阶段，麻醉措施是各类型外科术式中常见的镇痛措施，但是外科手术的有效性与患者疼痛程度密切相关，若术中疼痛显著，容易影响治疗效果，尤其是非全麻的手术中。

非全麻术式中，病人意识清晰，能感受到术中变化与疼痛感，若加以无痛护理干预，可显效地缓解其术中不适感，减少术后不良症状的发生[1~2]。

基于此，为了分析各类型非全身麻醉术式采取无痛化护理管理的应用效果，笔者行分组试验，论述如下：1一般资料和方法1.1一般资料本论文基于进行临床试验对照研究。

纳入2019年1月～2020年3月300例行非全麻术式病人（其中剖宫产200例、子宫切除术26例、阑尾切除术30例、胆囊切除术22例、腹股沟疝修补术22例）作为调查对象，分为对照、观察组，年龄4-70岁，平均年龄（35.65±18.38）岁，男、女占比是22:128；观察组患者的年龄范围是5~68岁，平均年龄为（37.20±19.03）岁，男、女占比是17:133，以SPSS22.0软件进行数据统计分析，得到P>0.05显示结局，无显著性。

1.1.1.纳入标准试验病人的纳入指标如下：（1）病人对试验流程、预期效果等均知悉，并签署同意书；（2）病人临床疾病情况较稳定，无合并症；（3）患者接受试验前无血管活性药物服用史；（4）患者临床资料完整，病史、家族史清晰。

手术室舒适护理对非全身麻醉患者的心理状态探讨、

手术室舒适护理对非全身麻醉患者的心理状态探讨、摘要】：目的：手术室舒适护理对非全身麻醉患者的心理状态探讨。

方法：本次研究针对本院2018年8月-2019年4月收治的手术成功案例若干，采用抽签法选取其中非全省麻醉手术患者206例，随机选取其中采用手术舒适护理的患者103例作为实验组，选取其中采用常规化手术护理的患者103例。

对比手术后患者的情绪变化和患者的护理质量。

结果：实验组护理满意度为102 例（99.03%），高于对照组91例（88.35%）。

经过护理后，患者的情绪有变化，其中实验组情绪变化优于对照组。

结论：综上所述，手术室舒适护理对非全身麻醉患者心理状态干预有效，且能够提升患者护理满意度，值得临床推广。

【关键词】：舒适感；非全身麻醉；心理状态结合现代医学的发展，人们对手术不再产生排斥感，手术也成为患者治疗身体疾病的最后重要方式。

很多患者表示，在手术过程中，非全麻的患者表示处于麻醉效果不佳，在治疗过程中甚至还会产生恐惧感，部分患者在手术中会产生不良反应，增加手术的不适感[1]。

相关医学研究，通过手术室内舒适护理方式，能够减少非全身麻醉患者的就诊质量，减少手术中的疼痛感。

本次研究针对本院2018年8月-2019年4月收治的手术成功案例若干，采用抽签法选取其中非全省麻醉手术患者206例，将其分为对照组合实验组对比手术后患者的情绪变化和患者的护理质量，现将相关病例报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料本次研究针对本院2018年8月-2019年4月收治的手术成功案例若干，采用抽签法选取其中非全省麻醉手术患者206例，随机选取其中采用手术舒适护理的患者103例作为实验组，其中男性患者53例，年龄为23-87岁，平均年龄为（43.3±3.6）岁，女性患者为50例，年龄为21-83岁，平均年龄为（34.5±6.6）岁；选取其中采用常规化手术护理的患者103例，其中男性患者51例，年龄为18-85岁，平均年龄为（46.6±4.6）岁，女性患者为52例，年龄为23-78岁，平均年龄为（35.3±3.6）岁对比手术后患者的情绪变化和患者的护理质量。

手术室非全身麻醉患者的心理护理干预

・
１２・４
护理实践与研究２１０２年第９卷第４期（下半月版
・
心理护理・
手术室非全身麻醉患者的心理护理干预
蒉晓予
摘要目的：探讨手术室非全身麻醉患者的心理护理干预方法及效果。方法：回顾性分析我院２１年１月一０１３收治的１０００２２１年月２例行手
２１１术前护理．．
医师完成各项术前检查。评估患者的一般情况，括现病史、包
题积极处理，保证手术顺利完成。１０例均为我院２１２００年１２月一０１３月期间收治择２１３术后护理（）２１年．．１密切观察生命体征。手术完成后将患期手术的非全身麻醉患者，纳入标准：１对本研究知情同意、者送回病房，（）密切观察患者的生命体征（心率、呼吸、体温、尿签署知情同意书，并经医院伦理委员会批准者。（）２患者神志量，特别是血压、瞳孔）１，５～３ｉ０ｍｎ观测１次。当患者烦躁不清楚，听力完好，能够进行正常的语言交流，足够的理解能安时，内注射镇定剂，有肌以防止不必要的损害。（）２基础护理。力。排除标准：１心、、（）肝肾器官严重功能不全，呼吸、环、禁食期间做好口腔护理，循同时做好皮肤护理，对于年老者要注意压疮等并发症的发生，定期为患者翻身，叩背，鼓励有效咳神病患者。（）４医疗相关职业者。（）５急诊患者。其中男６嗽。做好预防感染工作。需要吸痰的患者，６吸痰次数要适当，例，５女４例。年龄１７８— ３岁，平均（６７±１．）４．１２岁。普外科保持吸痰管及所用无菌液无菌，最好使用一次性吸痰管。保４２例，泌尿外科３５例，妇产科２２例，骨科２例。联合麻醉及１腰麻８，４例局部麻醉３６例。文化程度：学ｌ，大６例中学８８例，小学１６例。从事职业：体３，个５例职员２，民４９例农９例，神经、代谢等方面的紊乱者。（）２既往行手术治疗者。（）３精

手术室舒适护理在非全身麻醉患者的应用效果观察

手术室舒适护理在非全身麻醉患者的应用效果观察摘要：目的探讨手术室舒适护理对非全身麻醉患者的应用效果。

方法选择2017年12月期间在我院接受非全身麻醉手术治疗的患者98例，采用随机方法分为两组，其中观察组49例，对照组49例。

两组分别给予手术室舒适护理干预与手术室常规护理干预。

对比两组的焦虑、抑郁等负性情绪改善情况以及术中舒适度评分。

结果两组患者护理干预后的焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分与干预前相比较显著降低（P＜0.05）。

观察组患者护理干预后的SAS及SDS评分与对照组比较下降更显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患者护理干预后的环境、社会文化、生理以及心理精神等各方面的舒适度评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论对非全身麻醉手术治疗的患者实施术前、术中、术后全程舒适护理干预，能够有效缓解患者围术期的焦虑、抑郁等负性情绪，提高手术舒适度，有利于患者术后恢复，值得在临床借鉴和推广使用。

关键词：手术室；舒适护理；非全身麻醉；心理状态；舒适度手术治疗可破坏患者机体脏器组织结构与功能的完整性，对患者机体损伤较大，同时由于手术患者多病情急重，常常承受巨大的心理负担，易产生恐惧、焦虑等不良情绪，对患者的手术治疗效果造成一定程度的影响[1]。

因此在围手术期给予患者合理、有效的护理干预，对缓解患者负性情绪，提高术中舒适度，减轻手术应激反应有重要的意义。

本文就手术室舒适护理对非全身麻醉患者的心理状态及舒适度的影响进行探讨，具体如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择2017年12月期间在我院接受非全身麻醉手术治疗的患者98例，采用随机方法分为两组，其中观察组49例，对照组49例。

观察组：男性25例，女性24例；年龄20～69岁，平均年龄（42.41±12.52）岁；麻醉方式：神经阻滞麻醉19例；局麻9例；连续硬膜外麻醉21例。

对照组：男性26例，女性23例；年龄20～68岁，平均年龄（43.12±12.47）岁；麻醉方式：神经阻滞麻醉21例；局麻10例；连续硬膜外麻醉18例。

手术室护理干预对非全身麻醉患者心理情绪及舒适度的影响

手术室护理干预对非全身麻醉患者心理情绪及舒适度的影响目的：观察手术室护理干预对非全身麻醉患者心理情绪及舒适度的影响。

方法56例非全身麻醉患者随机分组，2018年2月-2019年2月收治，对照组给予常规护理，实验组给予手术室护理干预，观察对患者心理及舒适度的影响。

结果护理干预后，实验组患者SAS、SDS评分低于对照组，实验组患者GCQ评分（98.78±5.88）分，高于对照组，有统计意义，P＜0.05。

结论对非全身麻醉患者实施手术室护理干预，可显著改善患者心理情绪，提高舒适度。

标签：手术室护理干预;非全身麻醉;心理情绪;舒适度手术给患者在身心方面均带来不利影响，降低患者循环系统作用，使手术耐受力变弱，导致并发症发生率升高，减缓术后恢复速度，对于非全身麻醉患者，手术开展的整个过程都保持清醒状态，更容易产生孤独感和无助感，因此给予患者手术室护理干预，有助于减轻负面情绪，保证手术安全性[1]。

笔者鉴于观察手术室护理干预对非全身麻醉患者心理情绪及舒适度的影响，特进行此研究。

1资料与方法1.1一般资料56例非全身麻醉患者随机分组，2018年2月-2019年2月收治，各28例，实验组男患16例，女患12例，年龄最大70岁，最小20岁，平均年龄（45.8±3.2）岁，对照组男患15例，女患13例，年龄最大68岁，最小21岁，平均年龄（45.4±3.4）岁。

两组患者一般资料差异性较小，P>0.05。

1.2手术室护理干预方法对照组给予常规护理，术前准备、术中生命体征监测、术后并发症预防等。

实验组给予手术室护理干预，（1）手术前护理，术前进行病房巡视，了解患者当前状态，实施心理疏导，减轻其心理压力，指导患者放松精神、舒缓情绪。

（2）手术室护理干预，患者进入手术室后，给予患者保暖措施，防止低体温出现，手术时间较长的患者可给予适当按摩，以加速血液循环，借助肢体语言给予抚慰，不讨论手术成效、隐患等话题，尽可能维护患者隐私，给予尊重。

护理干预对手术室非全身麻醉患者的负性情绪及舒适度的影响

护理干预对手术室非全身麻醉患者的负性情绪及舒适度的影响摘要】目的：研究护理干预对手术室非全身麻醉患者负性情绪以及舒适度的影响，从而提高手术质量，降低手术风险。

方法：选取我院2013.8～2014.8期间98例进行非全身麻醉患者，按入院时间分为观察组和对照组，每组49例，对照组给予常规护理，观察组实行护理干预，探究两组患者负性情绪以及舒适度的变化。

结果：观察组SAS、SDS分值入院时与对照组无明显差异（P＞0.05），术后1天SAS、SDS分值均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；观察组在舒适度评价各个方面均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。

结论：护理干预可有效改善手术室非全身麻醉患者负性情绪，提高患者舒适度，提高手术质量。

值得临床推广应用。

【关键词】护理干预；负性情绪；舒适度；非全身麻醉【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）16-0292-02护理干预是在一定科学理论基础上，对患者按事先预定方法从事的一系列护理活动。

护士会根据患者病情诊断特点以及病人自身情况，制定干预措施帮助病人达到预定目标，促进、保持或恢复患者生理和心理功能,为患者创造良好康复治疗环境，提高手术质量。

手术是一种使组织完整性受到破坏或复原组织完整性的操作[1]。

其过程一定程度上对患者心理和生理上都产生刺激，从而导致手术质量下降，手术风险增高。

非全身麻醉手术患者在手术过程中处于清醒状态，更易于出现负性情绪。

因此如何减轻手术室非全身麻醉患者负性情绪，对有效提高手术质量有重要意义。

本文研究发现对手术室非全身麻醉进行护理干预，在临床取得良好成效。

现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2013.8～2014.8期间98例进行非全身麻醉患者，按入院时间分为观察组和对照组，每组49例，其中观察组男性27例，女性22例，年龄24～57岁，平均年龄（35.6±3.5）岁，文化程度：大专及以上14例，高中25例，初中6例，小学4例，麻醉方式：局麻14例、连续硬膜外麻醉23例、神经阻滞麻醉12例；对照组男性23例，女性26例，年龄22～59岁，平均年龄（33.6±4.5）岁，文化程度：大专及以上18例，高中22例，初中7例，小学2例，麻醉方式：局麻12例、连续硬膜外麻醉24例、神经阻滞麻醉13例。

手术室舒适护理对非全身麻醉患者的效果观察

手术室舒适护理对非全身麻醉患者的效果观察摘要】目的：对非全身麻醉患者中开展手术室舒适护理的效果进行探讨。

方法：选择行非全身麻醉患者120例，所有患者均于2017年1-12月在我院接受治疗，随机分为实验组（n=60）和常规组（n=60）。

常规组接受常规护理，实验组接受舒适护理，观察两组护理效果。

结果：实验组心理、生理、社会文化、环境评分均显著高于常规组（P<0.05）。

干预前两组SAS、SDS评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。

干预后实验组SAS评分、SDS评分显著低于常规组（P<0.05）。

结论：手术室舒适护理能够显著提升非全麻患者舒适度，缓解其负性情绪，推动手术顺利进行。

【关键词】非全身麻醉；手术室舒适护理；心理状态；舒适度【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2019）08-0192-02手术是临床治疗疾病的重要方法，但由于手术会产生较大创伤，患者较易出现紧张、恐惧等负性情绪。

这些负性情绪会进一步造成心率加快、血压上升等，进而影响手术顺利进行。

作为一种个性化、创造性护理模式，舒适护理能够提升患者舒适度，减轻机体疼痛，缓解负性情绪。

本研究选择收治非全身麻醉患者120例，对其中部分患者开展手术室舒适护理，现报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择收治非全麻患者120例，所有患者均于2017年1-12月在我院接受治疗，随机分为实验组（n=60）和常规组（n=60）。

常规组包括女26例、男34例；年龄范围22～67岁，平均（44.8±6.8）岁；其中20例行神经阻滞麻醉，40例行连续硬膜外麻醉。

实验组包括女27例、男33例；年龄范围23～68岁，平均（44.9±6.9）岁；其中22例神经阻滞麻醉，38例连续硬膜外麻醉。

两组一般临床资料对比差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法常规组接受常规护理，实验组接受手术室舒适护理，主要包括：（1）术前舒适护理：开展术前访视，对患者心理状况进行了解，并在此基础上针对患者存在负性情绪进行有效疏导，引导其以积极的心态面对治疗。

非全身麻醉手术患者术中应用手术室无痛护理的效果评价

中应用手术室无痛护理干预．具有一定的效果，能有效提高患者的舒适度，降低患者的抑郁、焦虑等负性情绪，还能在
一
定程度上缓解患者的疼痛感．提高患者的护理满意度，可推广应用及。
关键词：非全身麻醉手术；手术室无痛护理；效果；评价
中图分类号：Ｒ４７３．６文献标识码：Ｂ文章编号：１００１ — ８１７４（２０１６）２３－４５８４ — ０ｌ
［１］刘庆生，桑怡，蔡丹莉，等．慢性萎缩性胃炎中医证型与病理Ｈｐ感染关系分析［Ｊ］．浙江临床医学，２０１５，１７（１２）：２１２１ — ２１２３．［２１伍颖彬，黄太基．幽门螺旋杆菌感染与胃肠疾病的发病机制及治疗概况［Ｊ］．湖南中医杂志，２０１３，２９（３）：１３５１３７．
『６］李政红．综合护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡患者中的应用分
析『Ｊ］．实用临床医药杂志，２０１５，１９（４）：３６ — ３８．
『７］李莉．综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响『Ｊ］．中国实用医药，２０１３，８（２１）：２１４ — ２１５．
『８］陈玉萍胨翠杰。娄丽艳，等．慢性胃炎患者的护理干预及健康教育
『Ｊ］．中国实用医药，２０１３，８（２）：２２８ — ２２９．
『９］彭

126例非全麻手术患者护理满意度调查

126例非全麻手术患者护理满意度调查摘要】目的探讨如何更好地对非全麻手术患者进行护理，提高护理质量。

方法随机抽取我院手术室进行非全麻手术126例，其中男性患者75例，女性患者51例，年龄在12-79岁之间，平均年龄为43.2岁。

手术类型：骨科手术37例，妇产科手术26例，泌尿外科手术18例，普外科手术45例。

麻醉方式：局部麻醉56例，硬腰联合麻醉为70例。

结果 126例患者手术过后，对护理质量感到基本满意的患者占86.8%，而其中，术前宣教和服务态度与总满意度的关联性更大，说明这两者更直接影响到患者对护理服务的认可程度。

结论加强对非全麻手术患者的术前心理辅导级疾病知识宣教，可以有效的改善患者的焦虑状态，提高患者对护理质量的满意度。

【关键词】护理满意度术前宣教费全麻患者护理满意度调查时评价医疗治疗结果以及服务质量的重要指标，也是医院开展以患者为中心的治疗方针的重要表现。

在患者到医院治疗的整个过程中，护士是与患者接触最多，也是最密切的，影响了患者对医院及治疗结果的满意度，可以最直接的体现病人对医院的感官。

我院非常重视患者对护士护理工作的满意与否，与2011年针对手术室非全麻患者进行了满意度调查，通过对得到的数据进行分析总结，提出如何更好地提高手术室护士的护理质量，现报告如下。

1 临床资料随机抽取我院手术室进行非全麻手术126例，其中男性患者75例，女性患者51例，年龄在12-79岁之间，平均年龄为43.2岁。

手术类型：骨科手术37例，妇产科手术26例，泌尿外科手术18例，普外科手术45例。

麻醉方式：局部麻醉56例，硬腰联合麻醉为70例。

纳入标准为术后病情相对稳定，意识相对清醒，返回病房，可以独自完成问卷，并自愿参加此研究的患者。

2 方法由专门护士制作患者资料表及手术室护理满意度调查表，患者资料表格内容包括患者基本资料如：年龄、性别、职业、受教育情况、疾病类型、手术类型、用药情况、心理状况等；手术室护理满意度调查表内容包括：术前访视、护理环节、护理环境、护士活动内容等多个项目，按照5分制评分，即非常满意（5分），满意（4分），一般（3分），不满意（2分），非常不满意（1分）五个等级来鉴别护理质量。

非全麻手术患者满意度调查及护理干预

非全麻手术患者满意度调查及护理干预
李群
【期刊名称】《中国实用护理杂志》
【年(卷),期】2010(026)034
【摘要】目的探讨非全麻手术患者对护理服务的满意度,为提高手术室服务质量提供依据.方法对752例非全麻手术患者采用自行设计的问卷对心理状况、满意度和需求进行调查.结果 82.8%的患者对护理满意或较满意,其中术前宣教和服务态度是影响满意度的主要因素,而心理干预和知识讲解是护理服务的重要内容.结论加强对非全麻手术患者的心理辅导和宣教,改善服务态度,可有效提高其对手术室工作的满意度.
【总页数】2页(P58-59)
【作者】李群
【作者单位】441000,湖北省襄樊市第一人民医院手术室
【正文语种】中文
【相关文献】
1.手术室正性暗示语言联合细节护理干预对非全麻手术患者负面心理的影响
2.护理干预提高手术室非全麻患者r睡眠质量的观察
3.护理干预提高手术室非全麻患者睡眠质量的应用价值
4.护理干预对手术室非全麻患者睡眠质量的影响分析
5.针对性护理干预提高手术室非全麻患者睡眠质量的应用价值
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

手术室无痛护理干预在提高非全身麻醉手术患者术中舒适度的效果研究

手术室无痛护理干预在提高非全身麻醉手术患者术中舒适度的效果研究【摘要】目的：探讨针对非全身麻醉的手术患者在手术室护理中应用无痛护理对其舒适度的影响效果。

方法：择取我院于2018年6月至2019年6月期间收治的84例手术患者，所有患者均接受非全身麻醉，根据患者的入院先后顺序将其划分为常规组和无痛组，每组各42例。

常规组患者接受常规护理，无痛组患者接受无痛护理，对比两组患者的舒适度和疼痛评分。

结果：无痛组患者的舒适度和疼痛评分均优于常规组患者，组间数据存在统计学差异，P<0.05。

结论：针对非全身麻醉的手术患者在手术室护理中给予无痛护理，相较于常规护理能够有效提升患者的术中舒适度，缓解患者疼痛，具有重要的临床意义，值得推广和应用。

【关键词】手术室；无痛护理干预；非全身麻醉；舒适度；效果研究手术是外科治疗疾病的主要方法，非全身麻醉的患者，其在疾病、心理、情绪等影响下，在手术中会产生疼痛等不适情况[1]。

手术室无痛概念的实施能够缓解患者的疼痛，降低并发症的发生率[2]。

本研究择取我院于2018年6月至2019年6月期间收治的84例手术患者，所有患者均接受非全身麻醉，探讨针对非全身麻醉的手术患者在手术室护理中应用无痛护理对其舒适度的影响效果，现做以下报道。

1资料与方法1.1一般资料择取我院于2018年6月至2019年6月期间收治的84例手术患者，所有患者均接受非全身麻醉，根据患者的入院先后顺序将其划分为常规组和无痛组，每组各42例。

常规组患者中，男性22例、女性20例，年龄最小27岁、最大74岁，平均（48.4±3.6）岁，无痛组患者中，男性23例、女性19例，年龄最小28岁、最大74岁，平均（48.7±3.4）岁。

所有患者均对本研究知情同意，且两组患者的基线资料对比无统计学差异，P>0.05，可以比较。

1.2方法常规组患者接受常规护理。

无痛组患者接受无痛护理，建立无痛小组，与患者多进行沟通，缓解护患关系，制定长效机制。