3.8+流式荧光技术与其他方法学比较_TM_wangtao

3.70%
60.24
变异系数 CV 3.51% 2.62% 6.80% 4.40% 3.73% 3.70% 3.30% 4.80%
CA242 CA125
U/mL U/mL
15.06 46.43
5.67% 6.61%
504.43 784.77
3.04% 6.25%
上海透景肿瘤标志物试剂与罗氏的一致性比较
短，约 1 个小时
长，2-4 个小时
快，300 个标本 9 联检 4h 慢，2~4 小时/96 样本
无需洗涤
多次洗涤
简单
繁琐
高
低
宽
窄
好，利于标志物动态监测
较差，不利于标志物动态监测
未来发展方向
逐渐为发光方法取代
表 2. 流式荧光与发光/固态芯片方法学比较
流式荧光技术
化学发光/电化学发光
固态芯片ห้องสมุดไป่ตู้
一次检测 指 多指标并行检测，一次最多可 单指标检测，一次检测一
标数
检测 100 个指标
个指标
6 个或 12 个
组合自由度
按需组合
单指标检测
固定组合
所需样本量
10µl，可做多项指标
100µl，仅做一项指标
50µl
是否洗涤
全程无需洗涤
检测速度
最快可达 9600 测试/h
灵敏度
高（与进口发光相当）
重复性
极好（读取 100 颗微球，然后 取中位数进行报告）
线性范围
宽（与进口发光相当，个别指 标比发光线性范围更宽）
反复洗涤 80~150 测试/h
高 好
宽
反复洗涤 较快 低 较差
较窄
试剂成本 性价比高，耗材费用几乎为零 多为进口试剂，成本昂贵
低
上海透景肿瘤标志物试剂重复性
指标名称
单位
低值样本
高值样本
浓度值
变异系数 CV 浓度值
AFP
ng/mL 15.73
5.08%
292.33
CEA
ng/mL 12.1
4.00%
99.15
CYFRA21-1 ng/mL 4.25
4.91%
87.3
NSE
ng/mL 19.47
4.52%
336
T-PSA
ng/mL 4.77
5.11%
76.51
F-PSA
ng/mL 1.33
3.90%
23.47
SCCA
ng/mL 1.53
4.00%
12.9
free-β-hCG ng/mL 4.46
比较项目 通量 样本量 第一个结果时间 检测速度 洗涤 繁琐性 灵敏度 线性范围 重复性 发展趋势
肿瘤标志物方法学比较
表 1. 流式荧光与 Canag ELISA 方法学比较
流式荧光技术
Canag ELISA
多指标，一次检测多个指标 单指标，一次检测一个指标
10 微升，可做多个指标
25 微升，仅做一个指标