从辛普森杀妻案看中美刑事证据制度的差异

*****大学****学院

毕业设计(论文)

题目：

学院、系：

专业班级：

学生姓名：

指导教师：

2015年06月07 日

从辛普森杀妻案看民事案件与刑事案件

的证明标准

摘要

辛普森杀妻案在刑事审判中判决辛普森无罪，而在民事审判中，却判决辛普森支付受害人巨额赔偿款。是什么原因致使同一案子民事判决与刑事判决的结果截然相反？本文将从辛普森杀妻案的民事判决与刑事判决入手，研究分析判决不同的原因，最后深入分析在民事与刑事审判中适用不同证明标准的原因与意义。

关键词：辛普森杀妻案；合理的怀疑；无罪推定；优势证据；非法证据排除

From the Simpson Murder Case of Standard

of Proof in Civil and Criminal Cases

Abstract

Simpson kills the wife document to decide Simpson in the criminal trial to be innocent, but in the civil trial, decides Simpson to pay the victim large amount compensation funds actually.Is what reason cause identical case civil judgment and is the criminal decision result clearly opposite? This article will kill the wife document from Simpson the civil judgment and criminal decision obtaining, the research analysis decision different reason, finally the thorough analysis in civil will be suitable the different proof standard with the criminal trial in the reason and the significance.

Key word:Simpson kills the wife document;reasonable suspicion guilty; Estimation innocence; Superiority evidence; Illegal evidence elimination

目录

第一部分绪论 (1)

第二部分案件简介 (3)

一、案发背景 (3)

二、案件始末 (3)

第三部分案件分析 (5)

一、刑事审判—无罪推定原则 (5)

（一）无罪推定 (5)

（二）证据 (6)

二、民事审判—优势证据原则 (7)

三、刑、民事诉讼证明标准差异之原因 (8)

第四部分案件思考 (10)

一、我国刑事诉讼证明标准—无罪推定原则 (10)

二、我国民事诉讼证明标准—优势证据原则 (11)

三、刑事附带民事诉讼 (12)

第五部分结语 (14)

致谢 (15)

参考文献 (16)

从辛普森杀妻案看民事案件与刑事案件

的证明标准

第一部分绪论

"辛普森杀妻案”是二十世纪末最有名、轰动全球的案件，具有"世纪大审判”（Trial of The Century）的之称。辛案的前因后果都非常戏剧化——深受国民喜爱的黑人橄榄球明星涉案双尸命案，被害人是自己的前妻和和意大利餐厅的年轻小伙；涉案嫌犯意图逃跑，在高速公路上现场直播一场警匪追逐；黑人明星被检察机关以两个谋杀之罪名起诉，他以重金聘用美国最出众的律师组成豪华的律师天团；扭转案情的种族歧视的警察、言辞激烈的控辩双方律师、DNA测试证据、嫌犯的殴妻记录和权威的专家证人华裔证据专家李昌钰博士、以及检方的如山血证，而陪审团却在几个小时的秘密讨论之后裁定嫌犯无罪；辛普森在刑事审判中被判决无罪之后，被害人的家属又提起民事诉讼，请求法院判令辛普森支付巨额赔偿款，判决结果是辛普森败诉。为什么两个判决会有天壤之别？

我国在2001年颁布实施了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，2012年又完成了《中华人民共和国民事诉讼法》第二次修正，在2015年1月19日废止了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，在民事诉讼程序方面对执法人员和当事人都提出了更严格更具体的要求。在刑事方面，在2012年修正了《中华人民共和国刑事诉讼法》，并且，司法机关在近几年结合《刑事诉讼法》纠正了一批冤假错案，如真凶再现的“呼格吉勒图案”，亡者归来的“佘祥林案”、“赵作海案”等等。在人民的监督下和司法机关的反省中，2013年6月9日公安部下发了《关于进一步加强和改进刑事执法办案工作切实防止冤假错案的通知》，中央政法委在2013年8月11日出台了《关于切实防止冤假错案的指导意见》，最高人民检察院在2013年9月6日下发了《关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见》，最高人民法院在2013年10月9日下发了《关于建立健全防范冤假错案工作机制的意见》，以上文件针对刑事司法工作中的突出问题，结合现有关法律规定对刑事立案、侦查、起诉、审判、执行的每个环节的证据规则、无罪推定原则等作出了严格具体的重要规定。可见，随着司法改革的深入进行，证据规则日益体现出其在法律工作中的关键，

日益受到法律工作者的重视。我们应借鉴英美法系国家的立法与实践，从而构建出符合国情的中国特色证据规则体系，而具有“世纪大审判”之称的辛普森杀妻案的刑事判决与民事判决具有较高的研究价值。笔者通过研读美籍华人夫妇林达的著作《近距离看美国-历史深处的忧虑》（台湾版名《辛普森案的启示》）、哈佛法学院教授即辛普森梦幻律师团成员爱伦•德肖维茨（Aian M.Dershowitz）所著《合理的怀疑-从辛普森案批判美国司法体系》等等一系列有关介绍解读辛普森案文学作品、影视资料，全面深入了解辛案案情，同时考虑到我国司法证据现状，写下此文，拟通过三部分介绍辛案，分析刑、民事诉讼证明标准之差异，探讨辛案作为轰动全球的典型案件对我国证据立法所具有的重要启示意义。