民法实务案例

一
什么是人格尊严
在法律上，具体的人格权是多种多样 的，如名誉权、肖像权，在具体人格权之 上，有一个抽象的人格权，就是一般人格 权，这就是公民和法人享有的，概括人格 独立、人格自由、人格尊严全部内容的一 般人格利益，并由此产生和规定具体人格 权的人格基本权利。
• 在一般人格权的人格独立、人格自由、人 格尊严全部内容中，其核心和基本内容， 就是人格尊严。
二 本案被告是否侵犯了原告的人格尊严
• 虽然强制存包购物制度在一定程度上使得原 告陈然认为自己的人格尊严受到了侵犯，但是 法律调整的是普通社会关系，不是以个人的感 性理解为基准，而是以社会大多数人的接受能 力为基准的。
Hale Waihona Puke Baidu
•
同时，法治崇尚的也是一种衡平状态，要求 既要保护消费者的合法权益，又不能不顾及商 家的经济利益。人格尊严权虽然是一个宽泛的 概念，但是在法律上，尤其是在侵权责任法领 域，仍然受民法诚实信用、平等、公平等基本 原则的调整。
Thank you
• 宪法 第三十八条
中华人民共和国公民的人格尊严不 受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷 害。 民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害 公民、法人的名誉。
• 民法通则 第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公
• 侵权责任法 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承
担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、 姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权 、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利 权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权 益。
法院判决
• 徐州市泉山区法院审理认为：原告对强制存包 是将其当成潜在小偷的认识是原告的主观感受、 自我感知，这种感知仅是人格尊严的主观因素反 映，并不能构成对人格权的侵犯。 • 人格尊严既有主观因素，又具有客观因素。人 格尊严是否受到侵犯，应以人的主观认识和客观 评价相结合作为判断标准。
•
因此，被告强制原告存包，虽然原告主观上认 为人格尊严受到侵犯，但是社会和他人并没有因 原告存包购物而不尊重原告，被告强制原告存包 没有侵犯原告的人格权。 • 综上，法院判决驳回原告陈然对被告新佳商业 有限公司的诉讼请求。