自然辩证法 工具的认识论和道德论

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

核战争
当洲际导弹逐渐取代旧式炸弹时,随之而来的 就是作战方式的巨大转变,在决定采取核打击 或者迎击时,已不需要下达命令安排轰炸机进 行轰炸了,只需要按一下按钮,发射导弹就达 到目的了。
心理上的转变 :
在使用轰炸机来运输核弹头的情 况下,在下达了命令之后,到轰 炸机到达轰炸目标开始轰炸之前, 总统还有两到三个小时的考虑改 变主意的时间,但是在使用导弹 打击的情况下就大不一样了,从 下达命令到发射成功只需几分钟 的时间,而且显然这种决定是无 法换回的,因为导弹一旦发射, 就是无法召回的。
自动化的第一阶段:机械化
蒸汽机技术和电动化技术
人被成为“工厂手(factory hand)”
半自动化机器阶段
20世纪早期
自动化技术 ——技术成为一个有目的的系统
Biblioteka Baidu
从20世纪50年代维纳的控制论开始
人类被卷入到自动化机器系 统中去而使得人类最终服从 机器系统运转的逻辑
人类逐渐失去了自己的主 动性而去迎合机器快速运 转的效率,变成追求效率 的奴隶,甚至会变成一个 消极的、没有目的、机械 环境性的动物
造成32人死亡的弗吉尼亚州理工大学枪击案发生 后,美国社会和公众就一直在反思:究竟是什么 引发了这场悲剧?一些人称,这只是个孤例,把 整个事件归咎于嫌疑人赵承熙的精神状态和人格 缺陷;一些人指责说,校方在安全防范和应急机 制上存在漏洞,以致未能阻止大规模杀戮;也有 人追溯到赵承熙中学以来的人生道路,认为美国 在移民融合、教育、精神健康评估等方面尚待改 进。但是,美联社内政记者马特· 克伦森粗略统计 后发现,自1966年8月1日得克萨斯大学枪击案以 来,死于集体枪击案的美国人不下100人。在得 州大学枪击案中,凶手查尔斯· 惠特曼在校园制高 点用步枪射击,造成16人死亡,31人受伤。美国 东北大学犯罪学家詹姆斯· 福克斯认为,日益泛滥 的“枪”才是罪魁祸首。
古典科学体系的形成受某种理性调节原则的调节作用
实例:
光的反射定律
自主技术意味着技术最终依 赖于自己,它制定自己的路 径,它是首要的而不是第二 位的因素,它必需被当作有 机体,倾向于封闭和自我决 定:它本身就是目的。 ——埃吕尔
结论三:
自然合目的性的先天调节原则因科学的技 术基础的复杂化而转化为技术本身的目的 性
二、工具道德论
枪不会杀人,而是人杀人
Megamachine——指一个完 全受技术支配的社会体系 ——芒福德
如果我们重新审视古代发明所带来的影响 和后果,在这些发明中以印刷术、火药和 指南针的影响最为显著。这三项发明完全 改变了整个世界的外观和所处的状态,印 刷术的影响在文学上,火药的影响在战争 上,指南针的影响在航海上。随后世界上 所发生的无数次的改变都源于此,没有任 何王国、宗教和个人能够比这三项发明对 人的日常事务产生更大的影响。 —— 培根
通常,我们总是把道德规范 作为技术设计的一个重要要 素,用它来调节我们的设计。 但是,新技术对于道德的突 破的力量要远远大于道德对 技术的束缚力量。
结论:
使用技术的人会产生 更多的危险,因为不 同的使用者随时都会 把技术的那种内在的 目的给实现出来。
持枪的人与不持枪的人是根本不 一样的,也就是说“枪不杀人, 而是人杀人”这句话中的考虑的 人是一个没有涉及技术装备(武 器)的人,一旦一个人拥有武器, 他就变成了一个与技术本身的目 的结为一体的、随时都有可能跳 出他原有的价值框架的人。
引子
问:你今天早晨在干什么?
答:我今天早晨在跑步。
破“尊师重教”
一、工具认识论
康德的认识论模式
1、感性层面上的讨论
直接对话交谈
Vs
打电话交谈
通过电视看汶川地震
Vs
亲自现场观察地震
结论一: 人对感性的认知体验与对感性 观察结果信念的产生巨大分离
2、知性层面上的讨论
没有工具的时候由人作出的判断:
太阳晒+石头热
因为太阳晒所以石头热
由工具直接作出的判断:
1、计算器计算直接告诉你一个正确结果 2、化学中的光谱仪直接正确地告诉你物质的化学组 成 3、有经验的媒婆直接正确地告诉你该嫁娶的对象
一种新的人才培养方式:
T 字型人才
结论二: 知识的判断过程完全走向工 具的外化阅读之上
3、理性层面上的讨论
自动化技术本身的目的性使得 人不得不服从或适应技术本身 的目的,从而对社会和人产生 一些不确定的和难以预料的结 果,这种结果是工程师在设计 之前难以预料的。
例子:
自动门 电视机或网络 避孕药
工程师的设计道德看起来似乎是工 程师本人的一个内在的范畴,但是, 对于“人+技术”这个系统而言, 特别是对于“人+自动化技术”这 个系统而言,道德会慢慢地转化出 来成为“人+技术”这个系统本身 的道德,其中人真正能够支配的会 越来越少。
罗蒂 :
“人类活过了原子弹 造出以后的五十年, 这 纯粹是偶然的。人类 要再活过核弹阴影下 的五十年, 除非有一个 全球性的处理核武器 问题的机制, 否则人类 难逃厄运。”
“要有一个新的乌托邦, 而这个乌托邦就是他所说的 ‘世界政府’。世界政府的最重大任务是维护世界和 平。为了维护世界和平, 需要建立一支世界警察队伍。 全世界的核武器等大规模杀伤性武器要由世界政府监 管, 世界警察要维持世界秩序, 打击恐怖分子。如果哪 里有人在制造和偷运核武器、生化武器等,世界警察就 要到哪里去, 把它们收缴起来。世界政府也将在合理 地调配世界的资源、保护生态环境、促进社会公正等 方面起积极的作用。”
——罗蒂
最后结论
• 人与自动化技术结为一体的系统而言,我们不仅 要约定道德前提,也要随时约定新的道德结论, 而且从前提到结论也不是演绎关系,它们只是前 后不同的约定而已。 • 要抑制一些具有极端危害性的技术后果,决不是 简单地培养工程师的社会责任感就可以的,它必 须由极权权威机构来控制和拥有整个自动化体系。 认识不到这一点,人类很容易在这么一个多元化 时代遭受意想不到的灾难。
相关文档
最新文档