我国政府购买公共服务的现状分析及对策

合集下载

政府购买公共服务的研究与实践

政府购买公共服务的研究与实践

政府购买公共服务的研究与实践现代社会,政府作为公共事务管理的重要主体,承担着为民众提供高质量公共服务的责任。

然而,随着社会经济的不断发展和公共事务的日益增多,政府机构在提供公共服务方面面临着诸多挑战。

为了更好地解决这些问题,政府购买公共服务的概念逐渐被引入。

本文将就政府购买公共服务的研究与实践进行探讨。

一、政府购买公共服务的概念和意义政府购买公共服务,顾名思义就是政府以购买的方式向社会各界采购所需的公共服务资源,以满足民众的需求。

这一概念的引入,旨在弥补政府自身提供公共服务的短板,充分利用社会资源的力量,提高公共服务的质量和效率。

政府购买公共服务的意义主要体现在以下几个方面:1. 提高公共服务质量。

政府节约了时间和精力,更加专注于制定合适的政策和标准,从而能够购买到更专业、更高效的公共服务。

2. 优化资源配置。

政府购买公共服务可以充分发挥社会资源的优势,提高资源的利用效率,推动公共服务的综合发展。

3. 激发社会创新。

政府购买公共服务能够激励社会各界提供更多的创新性和专业的服务内容,推动公共领域的发展。

二、政府购买公共服务的实践政府购买公共服务在世界范围内得到广泛应用,其实践经验也十分丰富。

以下选择两个不同国家的实践案例进行介绍:1. 瑞典的教育服务购买模式瑞典政府长期以来非常重视教育领域的公共服务购买。

他们通过引入竞争机制,向学校提供资金补贴并鼓励学校之间的竞争,以促进教育质量的提高。

这种模式下,学校间的竞争推动了教育服务的创新,提高了教育资源的配置效率。

2. 我国的医疗资源购买实践我国政府购买公共服务的实践中,医疗资源的购买尤为重要。

政府通过采购方式,将医疗资源转移给有能力提供医疗服务的机构,以提高医疗服务的覆盖率和效率。

这种方式下,医疗资源得到了更好的配置,民众也能够享受到更便捷、高质量的医疗服务。

三、我国政府购买公共服务的问题及对策我国政府购买公共服务的实践也取得了一定的成绩,但也存在一些问题亟待解决:1. 购买标准不够科学合理。

行政事业单位政府采购工作中存在的问题及对策

行政事业单位政府采购工作中存在的问题及对策

行政事业单位政府采购工作中存在的问题及对策行政事业单位政府采购工作是指行政机关、事业单位和社会团体等机构为了履行政府职能或者开展公共服务工作需要,通过购买商品、工程、服务等方式获取所需物资和服务的行为。

在解决社会实际问题、促进社会经济发展、改善人民生活等方面发挥着重要作用。

当前政府采购中仍存在一些问题,需要加强管理和改进。

本文将就行政事业单位政府采购工作中存在的问题及对策进行探讨。

一、问题分析1. 采购程序不规范在政府采购过程中,部分行政事业单位存在采购程序不规范的问题。

一些单位在采购前没有进行市场调研,导致对所需物资和服务的需求不明确,也没有进行采购文件的编制,导致无法有效约束采购行为。

2. 采购过程不透明政府采购的透明度是保障采购公平、公正的重要保障。

但是在一些行政事业单位的政府采购中,采购的过程不够透明,导致了采购行为易产生腐败问题,同时也难以保障采购人员和供应商的合法权益。

3. 供应商准入门槛不够高一些政府采购项目中的供应商准入门槛过低,很容易导致供应商存在欺诈行为,给政府采购带来潜在的风险。

同时也会导致采购资金的浪费和滑坡。

4. 财务管理不到位行政事业单位在进行政府采购时,财务管理往往不到位。

一些单位在采购预算、资金管理等方面出现失误,导致采购成本明显增加,影响了采购经济效益。

5. 缺乏监督机制政府采购监督机制不完善,一些行政事业单位对政府采购过程中的风险缺乏有效的监督和约束,导致了一些违规行为难以得到有效查处。

二、对策建议1. 规范采购程序行政事业单位应当建立健全的采购流程和程序,严格按照《政府采购法》的规定进行操作,保证采购行为的规范和合法性。

同时应当严格执行政府采购文件的编制和审批程序,确保采购人员的合法权益。

2. 提高采购透明度政府采购需要确保采购程序和标准的公开透明,拓宽采购信息公开渠道,提高政府采购决策的公开度和公众监督的便利性。

同时加强政府采购信息公示和结果公布,提升政府采购的透明度和公开性。

政府购买公共服务法律规制的问题与对策——以深圳市政府购买社工服务为例

政府购买公共服务法律规制的问题与对策——以深圳市政府购买社工服务为例

( 二)购买公共服务的范围缺乏明确界定
《 政府采购法》将服务和货物与工程并列纳入了 政府采购的范围。然而,服务特别是公共服务,与货 物和工程具有着实质性的不同。虽然政府可以通过购 买服务的方式履行其提供公共服务职能,但政府也可 作为公共服务的生产者,直接提供公共服务。这就需 要明确政府购买公共服务的范围,以免政府逃避履行 公共服务职能。西方国家和地区一般都根据公共服务 的性质对公共服务进行分类 ,对公共服务的范围和领 域加以规范。我国香港也将公共服务分为三种类型:
国 家 行 政 学 院 学 报
2 5 01 1.
政 府 管 理 案 脚
政府购买公共服务法律规制的问 题与对策
以深圳 市 政府 购 买社 工服 务 为例
李 海 平
( 林 大 学 法 学 院 ,吉 林 长 春 10 1 ) 吉 30 2
[ 摘 要 ] 目前 我 国政 府 购 买 公 共 服 务 法 律 规 制 中存 在 “ 治 赤 字 ” 现 象 严 重 、 购 买 缺 乏 界 定 、 法
实践 中。由于 《 政府采购法》侧重规范政府购买货 才队伍建设推进社会工作发展 的意见》 ( 简称 《 意
的制度需求 ,因而, 各地在实施政府购买公共服务时 山东、成都、上海、宁波、深圳、无锡等省市颁布了 政府购买公共服务的规范性文件,以此推行政府购买 公共服务在本地的实施。比较而言,深圳市推行的政 府购买社工服务制度较为完善,具有一定的典范意义。 因此 , 本文试图以深圳市政府购买社工服务制度作为
样本 , 分析当前我国政府购买公共服务制度法律规制
主要依靠规范性文件来推行。近五年来,先后有北京、 要求 ,先后组织制定 了 《 政府采购社工服务合同》 、 《 社工机构行为规范指引》 政府购买社工岗位需求 、《 规定》 ,明确了购买社工的具体操作措施。政府购买 社工服务的制度体系基本形成。

政府购买服务现状、原因及对策分析

政府购买服务现状、原因及对策分析
1 政 府购 买服务 过程 中存 在的 问题
能 存在 舞 弊现 象 。 ( 4 )目前 我 国政府 购买 服 务未 明确 规 定惩 罚 措
施, 在一 定程度 上 阻碍 了公 共服 务 的 良『 生开展 。 2 . 2 社会 组织受 到政 府 的制约 我 国正 处于 社会 主义 市场经 济 的初 级阶段 , 因此 在制 度 上存 在 大 量 问题 。 ( 1 ) 社 会组 织 的设 立需 要 通 过层 层 审批 , 步骤 流 程 极
动其 积 极性 , 在一 定程 度上需 要 对其 进行 一定优 惠 。例如 是 否对非
持 和鼓 励 , 政府 购买 服务 又一 次成 为社会 关 注 的要点 。政府 遵循 公 正、 公平 的原 则 , 从 市场 上购 买公共 服务 , 在加 强开展 政务 活动 的 同 时也 有利 于减少 两 极分 化 的现况 , 从 而 实现 资源 的优 化配 置 。但 是 在实 际 中, 理 论 与实 际往 往存 在不 同 的看法 , 譬 如谁 来买 、 向谁 买 ,
1 . 2 社 会组 织缺 乏独立 性 、 专 业性
度 繁琐 , 极 大地 阻碍 了社 会组 织 的发展 。 ( 2) 政府 权力 集 中 , 在 信 息、 资源 、 政策 方针 等各方 面都拥 有极 大 的管理权 , 导致 社会 组织 与 国有企 业 在 独立 发展 层 面上 存在 局 限性 。 ( 3) 政 府 购买 服 务涉 及
1 . 1 体 制和法 规 的不健 全 l 生
我 国政 府 购 买 服 务正 处 于 探 索 阶段 , 在 购买 公 共 服 务 的过 程
中 时常 出现 无 法 可依 的情 况 。体 制 法 规是 发 展 的 基 本保 障 , 然 而 我 国 目前 有 关 政府 购 买 服 务 的体 制 法 规 不健 全 , 致 使 其 在 发展 过 程 中存 在 与传 统 体 制 发 生 矛 盾 、 冲 突 的现 象 , 进 而影 响其 可 行 性 和有 效 性 。

政府向社区社会组织购买公共服务探析

政府向社区社会组织购买公共服务探析

政府向社区社会组织购 买公共服务的未来展望
政府向社区社会组织购买公共服务的 背景
社会组织的发展与现状
社会组织数量不断增加,规模不断扩大 社会组织类型多样化,包括公益性、服务性、互助性等 社会组织在社区治理中发挥重要作用,提供公共服务 政府购买公共服务是社会组织发展的重要推动力
政府购买公共服务的必要性
效果
合作问题:如 何加强政府与 社区社会组织 之间的合作, 共同解决公共 服务中的问题
社区社会组织的自身建设问题
组织规模较小,资源有限 专业能力不足,服务质量有待提高 管理机制不完善,缺乏有效的监督和评估机制 社会认可度不高,公众参与度较低
政府向社区社会组织购买公共服务的 建议与对策
完善政策法规体系
政策支持
社会需求:随 着社会需求的 不断增长,社 区社会组织将 面临更多的发
展机遇
专业化发展: 社区社会组织 将更加注重专 业化发展,提 高服务质量和
效率
创新服务模式: 社区社会组织 将不断创新服 务模式,提供 更加多样化、 个性化的服务
政府购买公共服务的前景展望
政府购买公共服务将成为未来公共服务供给的重要方式 政府购买公共服务将促进社区社会组织的发展壮大 政府购买公共服务将提高公共服务的质量和效率 政府购买公共服务将推动公共服务领域的创新和改革
提高公共服务质量:通过购买服 务,政府可以引入市场竞争机制, 提高公共服务的质量和效率。
促进社会组织发展:政府购买服 务可以促进社会组织的发展,使 其能够更好地发挥社会治理的作 用。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
减轻政府负担:政府购买服务可 以减轻政府在公共服务领域的负 担,使其能够更好地专注于政策 制定和监管。

关于推进政府购买公共服务的思考和建议1

关于推进政府购买公共服务的思考和建议1

关于政府购买社会组织公共服务中存在的问题及对策建议政府向有资质的社会组织购买公共服务是我国近年来社会管理创新的一项新举措。

从我市的实施情况来看,政府购买公共服务推动了服务型政府的建设,增加了社会福利供给,提高了人民生活质量和水平,促进了社会组织的发展,为公民社会的成长创造优良的政策环境和支持。

政府在购买服务方面已经迈出了稳健步伐,处于稳步发展之中。

从在政府购买服务方面的实践看,还存在一些需要引起重视的问题。

1.有关购买服务的政策规定还不完善大部分购买服务仍属于政府有关部门与相关社会组织直接协商的结果,真正通过公开招标挑选承接公共服务社会组织的尚属少数。

现行税制下,适用于服务行业的营业税抑制了服务行业发展的活力。

很多公共服务本身属于企业不愿进入的非营利领域,由非营利组织在提供服务,尤其像社区养老、矫正、戒毒、扶贫、心理咨询等,政府对社会组织不应该像企业一样收税。

2.购买服务的领域有待拓宽目前,社会组织公共服务专业多集中在养老服务、教育服务、家政服务、就业创业帮扶服务。

而公共卫生和基本医疗、保障性住房服务、法律援助服务等领域涉及很少。

目前政府部门在购买服务方面做得较多的是将部分职能转移给相关的行业协会,向行业协会支付一部分经费;其次是向社工组织购买社区服务;而在医疗卫生、文化教育、扶贫济困、环境保护等公益活动领域的购买服务尚不多见。

受益对象以工商企业、城镇居民为主,而农民工、流动人员、下岗工人等弱势群体受益较少。

3.政府购买服务缺乏制度化,导致不同类型、不同区域的社会组织发展不平衡,存在不公平竞争社会组织近年来发展迅速,但内部管理还缺乏经验。

部分行业协会脱离政府部门领导不久,行政化倾向较重;有些组织登记泛滥,无相关主管部门,缺乏有效的监督和监管,社会组织公共服务具体是什么样服务和职能,需要怎么样的资质才能承接和管理,以及相应的评估考核机制都不健全,造成了我市这会组织发展的不平衡。

4.政府购买公共服务的监督与评估机制还不完善政府在与社会组织签署购买服务合同时,虽然也包括了评估与监督内容,但科学性与针对性不足。

政府购买社区公共服务问题及其对策

政府购买社区公共服务问题及其对策

政府购买社区公共服务问题及其对策作者:黄金波杨萍来源:《今日财富》2021年第13期在社会发展过程中,逐渐呈现出多元化趋势,为满足新时代背景下人们对公共服务的需要,我国开始探索解决途径。

借鉴西方做法,通过政府购买社区公共服务,能够有效实现公共服务提供模式多样化,同时能够简化政府职能部门,提高政府办事效率。

政府购买社区公共服务,能够实现公共服务提供的高效性、便捷性、有效性,因此,要加强政府人员对社区公共服务购买的认识,加快政府社区公共服务购买脚步。

本文基于新时期背景下,对政府购买社区公共服务中存在的问题和解决措施进行探究。

随着社会结构的转变,社区作为社会最基本单位,为满足社区居民的公共服务需要,提供便捷高效的社区公共服务,我国政府开始购买社区公共服务。

政府购买社区公共服务对我国社会发展具有重要意义,能够加快服务型政府建设步伐,通过有效推动政府购买社区公共服务工作,充分调动政府购买积极性,为政府购买社区公共服务提供动力,营造浓厚氛围,对公共服务提供方式进行创新完善,真正意义上实现服务型政府建设。

一、政府购买社区公共服务相关概念社区是指人们居住在一个地方,通过自治方式,自己教育、服务、管理自己,由大家公认的人组成的团体组织,其本身具有社会化综合作用。

社区公共服务是为满足社区居民提供的多种公共服务。

其中包括社会提供的公共服务和社区自身提供的服务。

我国社会发展中,为满足社区居民需求多样性,社区公共服务具有内容多、范围广的特点,社区公共服务有治安、环境绿化、医疗保健、物业管理、社会救助、热线服务、娱乐活动、信息咨询、服务热线等多种服务类型。

我国政府在传统社区公共服务提供中,除了承担经费,同时负责社区公共服务的生产分配工作,而政府购买社区公共服务,使政府在社区公共服务中成为间接的提供者,通过购买社会组织,使其对社区进行公共产品提供和服务,真服对其进行监督,突出服务的公益性和公共性,从而满足社区居民的个性化、多样化需要。

政府向社会组织购买公共体育服务存在的问题与对策

政府向社会组织购买公共体育服务存在的问题与对策

政府向社会组织购买公共体育服务存在的问题与对策近年来,政府向社会组织购买公共服务的力度不断加强,财政支出也在增加,但在购买过程中存在一定的风险和问题。

政府向社会组织购买服务前的规划不明确、计划性不强是造成问题的主要原因。

规范政府购买服务过程,就要规范政府职能,改善政府与民间组织关系,优化购买环境,为购买服务提供合理的制度保障。

另外,在购买过程中也要建立服务监督机构,保证政府职能与社会组织活动的有效对接。

一、政府购买公共体育服务现状1.政府购买公共体育服务计划性不强、购买范围模糊政府购买公共体育服务项目时随意性较强,缺少准确的购买计划和预案,购买范围不明确,购买程序缺少体制约束。

社会组织大多数具有一定的不足处,但政府在购买前一般缺少对此类团体的调研,对社会组织的资质要求不准确。

另外,虽然有些购买项目做过公示,但数据模糊且不准确,没有做到细致化。

2.政府向社会组织购买公共体育服务规章制度空缺目前,国内政府向社会组织购买公共服务还处于发展初期阶段,主要存在以下几点问题:第一,政府向社会组织购买公共服务缺少有效的评估监管制度;第二,财政支出上缺少有效预案作为基础来进一步确定资金流向问题;第三,政府对社会组织服务的扶持力度不够;第四,购买公共体育服务后的信息公开度不足。

3.社会组织普遍处在公共服务的低端地段,服务能力有限目前,尽管社会组织众多,但多数具有规模小、成员少、素质低、公信力差等特点。

另外,由于民间组织起点低、资金少,很难得到正规的营业资格,使得很多组织开不下去。

一旦政府拖欠服务项目费用,将直接导致社工工资不能及时发放。

二、政府向社会组织购买公共体育服务问题反思1.购买过程中过于注重购买成本,导致服务质量不高购买公共服务不能一味追求低成本,要对服务收益做出评估,且不能够盲目购买,也有一些地方由于财政支出较少,导致政府盲目购买,不顾质量降低成本。

实际上,盲目地降低成本不但带来服务质量的下降,由于政府直接提供转变为政府购买,还极可能会导致转化成本与监督工作量的上升。

政府购买公共服务存在的问题及对策研究

政府购买公共服务存在的问题及对策研究

1政府购买公共服务存在的问题1.1购买项目少政府购买公共服务的项目可以涉及到社会生活的方方面面,但目前政府购买公共服务这一新的提供公共服务的方式较为新颖,在我国起步较晚,国家和地方政府都处于摸索阶段,社会各界及公众对政府购买公共服务这一模式也不太了解,传统观念尚未转变。

目前,政府购买公共服务的项目仅涉及到养老助残、社区服务、医疗救助几个基本的公共服务领域,而在教育、文化、住房等主导型的公共服务领域却没有涉及,涉及的项目相对较少。

1.2购买投入少政府购买公共服务属于政府采购的一部分,政府采购资金本就十分有限,采购重点主要放在物资领域,用于社会公共服务领域的资金投入相对较少。

而且,政府购买公共服务尚是一个崭新的领域,处于试点摸索阶段,政府更不可能将采购资金过多地放在一个尚不知效果如何的新领域。

政府购买公共服务应建立社会建设专项资金,但目前国内大多数地方政府都没有建立这项专项资金,只能使用部分福彩公益基金。

1.3购买效益不高由于政府购买公共服务这一管理观念较新,政府各级部门及工作人员对此还不能完全理解透彻,认知度不高,不知道自己在政府购买公共服务应该做些什么,或者能够做些什么。

政府各级部门及工作人员对购买公共服务认识不透彻,就无法认清政府购买公共服务这一模式的优越性,也就没有足够的动力去推动这项工作的开展,导致政府购买公共服务宣传力度和执行力度不够。

而且由于在我国长期以来都是由政府直接为公众提供公共服务,一旦将这种模式转换为由社会团体、民办非企业单位和基金会等社会力量来提供公共服务,民众一时之间很难接受,也很难对政府购买公共服务这一模式进行信任。

1.4社会组织发展不完善要想承接公共服务的供给职能,社会组织就必须要强大,但目前社会组织发展还十分欠缺,不仅总量不足,还有不少社会组织规模较小,发育不健全,严重缺乏自主性和服务性,根本无力承接公共服务供给工作。

就算较为成熟的社会组织也常常由于组织的运作能力有限,不能充分动员有利的社会资源,承接公共服务的能力相对不足。

我国政府购买公共服务存在的问题及对策

我国政府购买公共服务存在的问题及对策

研究与探讨我国政府购买公共服务存在的间题及对策□沈阳周磊我国政府购买公共服务的创新举措于1994年在深圳首次尝试,随后施行范围不断扩大到北京、上海、深圳、广东、湖北、福建等省市。

虽然各地方政府在开展购买公共服务时取得了相当不错的成绩,但购买过程中依然存在购买流程不规范、承接主体能力不足、绩效评价监督机制不健全等一系列的问题。

如何满足新时期人民群众对公共服务越来越高的要求,就需要我们逐步解决政府于实践过程中存在的这些现实问题。

一、政府购买公共服务的内涵和模式1.政府购买公共服务的内涵。

“政府购买公共服务就是政府把原来为了社会发展和人民生活所直接提供的各项公共服务事项交给有资质的相关企业或社会组织来完成,并根据服务的数量和质量,按照特定的标准进行坪估后支付一定的服务费用,是一种新型政府提供公共服务的方式”O 在我国,政府购买公共服务与政府采购其实本质上差别不大,我们可以将其作为一种特殊的采购行为纳进到政府采购的范围。

长期以来,传统的公共服务供给模式不但阻碍了公共服务的多样性,还降低了其供给效率。

政府应该引入市场化竞争机制,采取特许经营、委托授权、志愿服务等方式来提供质量更高、服务更好的公共服务。

①公共服务的购买主体。

公共服务的购买主体一般是指政府各级行政机关或者是受政府委托而具有行政管理职能的事业单位。

②公共服务的承接主体。

公共服务的承接主体一般是指接受购买主体的委托向社会公众直接生产公共服务的社会组织与企事业单位。

③公共服务的消费主体。

公共服务的消费主体一般是指公共服务的使用者,也可以说是全体社会公众。

2.政府购买公共服务的模式。

我国政府购买公共服务的方式一般主要有以下几种模式:①定向委托的方式,是指在已有合作的基础上或者具备承接条件的社会组织或企事业单位中选择较优秀的一家,承接主体以定向投标的方式购买公共服务项目;②公开招标的方式,是指政府先行确定公共服务项目的各项硬性指标,然后通过公开招标让社会组织或者企事业单位参与竞争”政府选择其中一方作为承接主体;③合作的方式,是指政府与各社会力量就某些公共服务项目进行合作的一种模式,这种模式双方不仅有共同享受收益的权利,也有共同承担风险的义务;④竞争性谈判的方式,是指政府直接约请三家以上的潜在承接主体,就公共服务项目的承接进行专门性谈判的方式;⑤直接资助的方式,是指政府通过经费补贴或者优惠政策扶持等形式对承担公共服务的社会组织或企事业单位给予一定的资助。

我国政府购买服务中的问题及对策

我国政府购买服务中的问题及对策

二、 政府购买服务的国内 为 一 种 国际 趋势。 欧盟 于 1992 年 颁 布 了 , 共服务采购指令》 将机动车及设备维修、 电子 政务 及 相 关 服务、 会计和 审计、 楼房清洁及财产管理、 收费 或 依 据 合 同 的 印 刷 和 出 版、 污水和垃 圾处理, 人员安置及安全服务、 健康与社会服务、 休闲、 文化 及 体 育 等 27 类公共服务全部 纳 入 向 市 场 购买 范 围, 凡 是 超过 20 万 欧 元 的公共 服 务, 一律公开招标购买。一向视为国 家 机 器 标 志 的 监 狱, 在美 国 也 可 向 市场购买。美国共有私人监狱 185 个, 容 纳 28. 5 万 囚 犯。 监 狱 在美 国 已以成为一种产业, 全美有 31 个州及 联 邦 政 府 与 私 人 监 狱 签 订 代 管 犯 人协议。据日本 2006 年 7 月生效的一 部法 律, 几 乎 所 有的 政 府 公共 服 务项目都通过竞争性招 标, 外 包 给 专 业公司。 香 港 的公共 服务 由 政 府 与非政府机构共同负责, 经费以政 府提 供为 主, 民 间 筹 措 为 辅。 全 港 上 千家福利服务机构绝大 部 分 是 社 区 和 民 间 组织 承 办, 社 区 民 间 组织 多 达 1. 7 万个, 从事社区服务、 安老服务、 康复服务、 青少年发展等。 近年来, 随着我国政府机构改革和 政 府职 能 转变 的 大 力 推 进, 很多 46
2005 年, 地方政府都启动了政府购买服务的实践。如上海, 浦东新区政 《关于促进浦东新区社会事业发展的财政扶持意见 》 府出 台 了 等一系列 政策文件, 形成了政府购买公共服务, 构建 新型政 府社会 关系的 政 策 体 系。2005 年共有 15 个职能部 门 出 资 4197. 3 万 元 购买 民 间 组织 服务; 2006 年达到 5955 万元, 由浦东新区社发局、 经 委、 劳 保 局 等 8 个 政 府部 门分别与民办阳光海川学校、 阳光慈 善 救 助 社、 街道老年协会等 8 家民 间组织签订了购买服务的协议; 2007 年 6 月与 32 家 培训 机 构 签 订 政 府 就已 购买职业技能培训成果的协议。深圳市早在 20 世纪 90 年代中期, 在城市环境卫生领域开 始 尝 试政 府购买 服务, 并 在 购买 民 间 组织 服务 方面形成特色。其主要形 式 是 购买 由 民 间 组织 派 驻 到 社 区、 医院 和 福 利机构的工作岗位。到 2009 年, 已开 发 出 530 个用 于 政 府购买 的 社 工 岗位, 计划在 2011 年投 入 4 亿 元 购买 5300 个 岗 位 ( 每 个 岗 位 8 万 元 ) 。 青岛市 2007 年以来政 府投 入 用 于 购买 养老 服务、 社会 服务、 公共 卫 生 计生出生缺陷干预服务的费 用 达 1000 余 万 元。 目前 已 有 社 区 社 服务、 8000 余 名 会 员。 山 东 潍坊 市 会组织 300 余家, 聚集 350 多个会员单位, 从 2009 年 7 月开始实施了政府购买社 区卫 生服务 的 政 策, 择 优 确定 了 16 个社区卫生服务中心和 64 个社区卫生服务 站。 广 州 市 2004 年 就创 立了大学生就业“政 府 购 买 服务 ” 的 新模 式, 三 年 时间 里 就 投 入 了近 1000 余万元。 目前我国在政府购买服务方面有 了 一 些 进 展, 但 总 体水 平 不 高, 政 府购买服务产品的增长 速 度 落 后 于 总 体 财政 支 出增长 速 度, 发展速度 落后于整体经济增长速 度, 政 府职 能 转 型 的 改 革 落 后 于经济 体 制的 改 革, 公共服务品供给数量和质量落 后 于公 众 现 实 需求。 概 括 起 来, 存在 以下几个问题: 一是惯 性思 维 和 认 识 上 的 偏 差。 认 为 政 府部 门 就 应 该 “大政府 ” 、 “全能型政府” , 是 应该 包 揽 社会 服务 工 作 的 一 切, 对 政 府职 能的转变缺乏必要的认识, 对放弃某 些 权 利 和 既 得 利益 存 在 对立 情 绪, 造成购买服务的动力不足; 二是规 模 小, 覆 盖 面 不 够。 多 数 地 方 的 实 践 还处于零星个案的水平, 向 市 场 购买 服务 的 范 畴 大 多 停 留 在 部 分因 人 手或专业技能缺乏, 政 府 无 力 胜 任的 方面。 三 是 法 律 法 规 滞 后。 尽 管 从中央到地方都提及政府购买服务, 但 目前尚 没 有 一 个 专 门 的 政 策 性、 制度性的文件, 更没有专 门 的 法 律, 大 多 是 处 于 探 索 和 实验 阶 段, 操作 缺乏规范性, 服务质量标准 不 明 确, 合 同 条 文 不 够 清 晰 严 谨, 核 定 服务 价格方面存在过大的自由定价空 间, 监 管 不 到 位 等 问题。 另 外, 各地的 做法差异较大, 也存在中央明显落 后 于 地 方 的 情况。 四 是 竞争 度 不 够。 “定向” 如在选择服务提供者时较多地使用 方式而不是 市 场 化 程度 更 高 “招投标” 的 方式, 很多时候 中 标对 象 仍 然是 那些 政 府 体 系 内 的 事 业 单 位, 将很多的社会组织 排 除 在 外。 五 是 社会 组织 发 育 不 足。 作 为 社会 服务提供者的社会组织, 当前受准入 和监 管制 度 改 革 滞 后 的影响, 生长 发育慢, 尤其是 社 区 的 社会 组织, 民 间 草 根 组织 大 多 无 法 得 到 登 记 批 准, 无法得到正常经费支持, 处于维 持化、 边 缘 化 和 非 合 法 化 的 状 态, 极 大地影响和制约了公共服务需求的满足。

政府购买农村公共服务的问题与对策分析

政府购买农村公共服务的问题与对策分析

政府购买农村公共服务的问题与对策分析①杨成波摘㊀要:加快推进政府购买农村公共服务是促进城乡公共服务均等化的重要举措ꎮ当前ꎬ政府购买农村公共服务处于起步和探索阶段ꎬ存在着财政投入不足㊁认识误区㊁社会组织发展不完善以及监督和评价机制不健全等问题ꎮ因此ꎬ要从法律法规体系建设㊁政府职能转变㊁社会组织健康发展㊁财政投入以及评价和监督机制上完善政府购买农村公共服务ꎮ关键词:政府ꎻ农村公共服务ꎻ社会组织ꎻ监督机制㊀㊀中国政府购买公共服务相比西方国家起步较晚ꎬ一些西方国家早在20世纪60年代就已经开始实施了政府购买公共服务的行为了ꎬ而中国直到20世纪90年代末期才开始探索政府购买公共服务的行为ꎮ但是到了21世纪初期ꎬ国家非常重视公共服务的供给ꎬ十八大报告提出 要改进政府提供公共服务的方式ꎬ加强基层社会管理和服务体系建设 ꎮ2013年9月国务院发布了«关于政府向社会力量购买服务的指导意见»ꎬ进一步规范了政府开展购买公共服务的相关规定ꎮ十八届三中全会强调 推广政府购买服务ꎬ凡属事务性管理服务ꎬ原则上都要引入竞争机制ꎬ通过合同㊁委托等方式向社会购买 ꎮ2015年中央1号文件有针对性地指出 在农村一些公益性的工程和项目ꎬ可采取购买服务的方式进行ꎬ引导企业和社会组织参与 ꎮ2017年中央1号文件又提出推行政府购买服务ꎬ支持社会力量广泛参与农村科技推广ꎮ因此ꎬ加快推进农村公共服务的政府购买ꎬ有利于建设宜居乡村ꎬ是促进城乡公共服务均等化的重要举措ꎮ一㊁政府购买农村公共服务的现状近年来ꎬ各地农村地区的政府购买公共服务有了积极的探索ꎬ但是相比于城市的政府购买公共服务还是有一定差距的ꎬ且主要集中在发达地区的城乡接合部ꎬ例如上海市松江区叶榭镇政府购买 六小工程 服务ꎻ北京市政府2008年购买了 村级基本医疗卫生服务包 ꎻ广东佛山市向马东村购买服务等ꎮ这些地区虽说进行了有效的尝试ꎬ但是有规模的㊁成熟的购买服务在农村中还没有发展起来ꎮ在农村公共服务的供给上还是政府主导ꎬ农村地区提供公共服务的社会力量有限且能力不足ꎬ造成农村地区公共服务供给不足ꎬ比如农村地区的教育㊁医疗和社会保障存在供给不公的现象ꎮ二㊁政府购买农村公共服务存在的问题(一)政府对农村公共服务财政投入不足1.城乡公共服务投入不平衡长期以来ꎬ我国是以城市发展为中心的ꎬ加之城市本身的经济实力和吸引力ꎬ使得城乡发展极度不平衡ꎬ在公共服务的供给上也是如此ꎮ农村地区本身的经济实力就落后ꎬ又缺乏相应的产业支撑ꎬ消费能力有限ꎬ加之农村税费改革之后ꎬ农村集体经济空虚ꎬ乡镇财政困难ꎬ导致用于农村购买公共服务的专项资金缺乏ꎬ难以为农村基本公共服务提供优质高效的服务ꎬ难以满足农民的需要ꎬ特别是农村教育㊁农村医疗和农村养老等关心民生问题的需求得不到满足ꎮ而城市在公共服务方面的投入较大ꎬ购买领域不断扩大ꎬ购买制度不断完善ꎬ这种公共服务供给的城乡差异ꎬ不利于实现基本公共服务均等化ꎬ不利于我国现代化的建设ꎮ2.农村公共服务资金投入主体单一从理论上讲ꎬ公共服务的供给主体应该是政府ꎬ但是现实是政府在公共服务上的大包大揽并没有提高公共服务供给的效率和质量ꎮ因此ꎬ必须走多元化道路ꎬ通过市场鼓励个人和社会组织参与农村公共服务的供给ꎬ但是由于受到政府政策的影响ꎬ个人和社会组织难以大规模地参与农村公共服务的供给ꎬ导致农村公共服务供给不足ꎮ有调查显示ꎬ在农村公共服务供给投资主体中ꎬ政府投资份额仍然巨大ꎬ达到93.1%(见表1)ꎮ可见ꎬ农村公共服务的投资主体仍然是政府ꎮ表1 农村公共服务投资主体政府村集体私人民间组织其他比例(%)93.127.573.010.790.14㊀㊀(二)认识误区1.政府职能转变认识不到位当前ꎬ服务型政府还没有完全建立起来ꎬ传统的政府包管一切的管理模式依然存在ꎬ在农村公共服务的供给上ꎬ 越位 缺位 和 错位 现象时有发生ꎬ政府包揽一切的思维方式仍然存在ꎬ导致农村公共服务供给不足ꎬ难以满足农民对公共服务的需求ꎬ基层政府由于财政困难存在 等㊁靠㊁要 的思想ꎬ供给效率低下ꎮ当然ꎬ还有另一种现象ꎬ即政府对公共服务放任不管ꎬ完全交给市场ꎬ缺乏在宏观上的指导与监督ꎬ导致农村公共服务供给良莠不齐ꎬ重复建设严重ꎬ对于盈利的有竞争性的领域ꎬ公共服务的供给充足ꎬ且有过剩之嫌ꎬ而一些纯公共服务却无人问津ꎬ这些公共服务就必须由政府来432 ①课题:2019年度辽宁省社会科学规划基金重点项目(L19ASH002)ꎮ公共管理Һ㊀提供ꎮ2.对购买农村公共服务不重视中国政府购买公共服务在20世纪90年代开始在大城市中实施ꎬ城市的购买公共服务的水平较高ꎬ制度相对完善ꎬ政府也比较重视城市公共服务的购买ꎬ比如城市的政府购买居家养老服务就相对成熟和完善ꎮ但是对于农村公共服务的供给不重视ꎬ往往是为了政绩ꎬ搞形象工程建设ꎬ没有充分考虑到农民自身的实际服务需求ꎬ比如农村的老年活动中心ꎬ大多数是空壳ꎬ没有实际可运作的内容ꎮ3.对农村社会组织存在认识偏差政府是公共服务供给的主体ꎬ但并不是唯一的ꎬ其他的个人和社会组织都可以参与到农村公共服务供给中来ꎬ目前ꎬ由于对农村社会组织存在认识偏差ꎬ农村的公共服务的供给不愿意让农村的社会组织来提供ꎬ导致政府购买农村公共服务的行为缺乏契约性ꎬ竞争性和市场化不足ꎬ农村公共服务的供给不足ꎬ效率低下ꎮ三㊁农村社会组织发展不完善(一)社会组织规模不足主要表现在两个方面ꎬ第一ꎬ社会组织的数量不足ꎮ经过多年的发展ꎬ社会组织在绝对数量上增长迅速ꎬ2009年登记注册为43.1万个ꎬ但相对于经济的高速发展ꎬ相对于人民群众需求而言ꎬ社会组织在数量上仍不足ꎮ2012年底时候ꎬ我国全部依法登记社会组织数量达到49.2万个ꎬ这就相当于在我国每万人中拥有社会组织数量只有3.67个ꎬ而在一些西方发达国家这一指标都是每万人拥有社会组织数量就达到了50个以上ꎬ即使在一般发展中国家每万人拥有社会组织数量也在10个以上ꎮ第二ꎬ社会组织的质量不高ꎮ社会组织大多数具有行政色彩ꎬ独立性不强ꎬ规模较小ꎬ缺乏专业的人才ꎬ组织结构不合理ꎬ承接公共服务的能力有限ꎮ农村地区的社会组织在数量和质量上就更是落后于城市社会组织的发展ꎬ承接力不强是农村政府购买公共服务的障碍ꎮ(二)农村社会组织资金来源不足社会组织资金的来源主要有四个渠道ꎬ即财政拨款㊁会员会费㊁营业性收入和社会捐赠ꎮ在西方国家ꎬ社会组织运作所需的资金大多来源政府的制度性安排和财政支出ꎮ据统计ꎬ来自政府购买服务的收入一般占社会组织总收入的40%以上ꎬ这构成了社会组织运转的主要资金来源ꎮ由于我国乡镇政府财政困难ꎬ用于购买公共服务的专项资金缺乏ꎬ农村的社会组织获取财政资金的支持较弱ꎬ加之社会捐赠和会员收入有限ꎬ导致农村社会组织资金不足ꎮ四㊁监督和评价机制不健全(一)监督机制不健全政府购买农村公共服务前ꎬ要对承接公共服务供给的社会力量进行监督ꎬ考察其是否具备生产公共服务的能力ꎻ购买服务中要对社会力量所提供的公共服务的数量和质量进行动态监督ꎬ在公共服务的提供过程中是否存在问题ꎬ要及时听取收益群体的意见ꎬ采纳合理意见并及时修正ꎻ购买公共服务完成后ꎬ考核其是否按照合同约定的标准提供公共服务ꎮ而政府部门往往由于缺乏专业的人才ꎬ对专业的公共服务供给难以有效监督ꎬ而第三方的监督也会因其与政府的某些关联性而效果大打折扣ꎮ而在农村公共服务的购买中ꎬ政府更是缺乏相关的专业人才对农村社会组织提供的公共服务进行监督ꎮ同时ꎬ许多农村社会组织本身就是政府部门的延伸ꎬ政府在农村公共服务的购买中处于强势地位ꎬ很少受到限制ꎬ缺乏透明度ꎬ易产生寻租行为ꎬ导致腐败ꎮ(二)评价机制不健全ꎮ当前对政府购买农村公共服务在评价上存在两方面的问题ꎮ第一ꎬ评价体系没有建立起来ꎮ农村地区政府购买公共服务处于起步阶段ꎬ由购买主体㊁受益对象以及独立的第三方所组成的评价体系没有建立起来ꎬ对政府购买农村公共服务的数量㊁质量和绩效等方面没有完善的评价机制和体系ꎬ造成评价质量下降ꎬ导致农村公共服务的供给与农民的实际需求不符ꎬ得不到广大农民的支持ꎻ第二ꎬ第三方评价主体缺乏独立性㊁专业性和权威性ꎮ当前ꎬ政府购买农村公共服务的评价形式仍然是以政府部门的内部评价为主ꎬ这难免会产生不公正的现象ꎮ近年来ꎬ第三方评价呼声强烈ꎬ很多领域已经开始采取第三方评价的形式了ꎬ但是ꎬ第三方评价仍然存在独立性㊁专业性和权威性不足的问题ꎬ所谓的第三方ꎬ在现实中多数是政府部门的延伸ꎬ或是与政府部门有着千丝万缕的联系ꎬ比如高校和科研院所ꎬ他们仍然带有政府行政的色彩ꎬ缺乏独立性ꎬ再有第三方评价主体的专业人才有限ꎬ由于独立性和专业性的缺乏导致评价结果权威性不足ꎬ很多受益群体对评价结果并不认可ꎬ或是根本就不知评价结果ꎮ五㊁完善政府购买农村公共服务的对策分析(一)完善法规体系建设党的十八届四中全会提出了建设社会主义法治国家的战略总目标ꎬ标志着中国法治建设迈向新台阶ꎮ当前中国在公共服务方面的相关法律法规体系不完善ꎬ而农村公共服务供给的法律法规更是缺乏ꎬ因此要结合中国农村的实际ꎬ完善农村公共服务供给方面的法律法规体系建设ꎮ第一ꎬ完善政府购买农村公共服务的立法ꎮ当前政府购买公共服务的法律很少ꎬ只有«政府采购法»一部法律可以参考ꎬ不但从数量上看很少ꎬ而且在内容上并没有明确的政府购买服务的规定ꎬ因此ꎬ要对«政府采购法»进行修订ꎬ把政府购买服务的相关内容补充进去ꎬ同时ꎬ明确政府购买的范围㊁程序㊁标准㊁购买资质和评价标准等方面的内容ꎮ第二ꎬ完善公共财政政策ꎮ在公共财政制度方面ꎬ应该把政府购买服务的财政预算纳入到政府总的财政预算中ꎬ在法律法规范围内合理地运用财政资金ꎬ并向群众及时公开财政支出ꎮ在税法方面ꎬ对于公益性非营利的社会组织ꎬ在税收上给予一定的政策倾斜ꎮ第三ꎬ完善社会组织的法律法规体系ꎮ目前ꎬ社会组织的发532展迅猛ꎬ但是相关的法律不多ꎬ应该积极探索和完善社会组织相关的法规和政策ꎬ支持和规范社会组织的发展ꎬ提高其承接公共服务的能力ꎮ(二)积极转变政府职能在新形势下ꎬ政府要与时俱进ꎬ不断更新观念ꎬ积极转变政府职能ꎬ应该从管理型政府向服务型政府㊁全能型政府向有限型政府转变ꎮ第一ꎬ从传统的管理型政府向服务型政府转变ꎮ服务型政府的核心是为民和社会服务ꎬ要以农民的需求为导向ꎬ以农民的满意度为评价标准ꎬ发挥政府服务的功能ꎬ彻底转变传统的管理型社会治理理念ꎬ为政府购买农村公共服务创造良好的政治和社会环境ꎻ第二ꎬ从全能政府向有限政府转变ꎮ政府是公共服务供给的主体ꎬ但不是唯一主体ꎬ其他的个人和社会组织也可以成为公共服务供给的参与者ꎬ政府再不是过去那种包办一切的全能政府ꎬ在多元化的今天ꎬ政府必须简政放权ꎬ构建有限政府ꎬ形成政府㊁社会和市场三方和谐共处的多元供给体制ꎬ政府发挥政策调控作用ꎬ充分调动个人和社会的积极性ꎬ社会组织提高自身能力ꎬ生产合格的公共服务ꎬ满足农民的公共服务需求ꎬ发挥市场在资源配置中的决定性作用ꎮ(三)促进社会组织健康有序发展社会组织是政府购买公共服务的承接者和提供者ꎬ其快速发展也可以充实政府购买公共服务内容ꎬ提升政府购买公共服务质量ꎬ提高政府购买公共服务效率ꎮ因此ꎬ要促进农村社会组织健康发展ꎬ提供更好的公共服务ꎮ第一ꎬ强化社会组织内部治理ꎮ社会组织的内部治理主要体现在员工培养和财务公开两个方面ꎬ在员工培养上ꎬ要吸引和留住高素质人才ꎬ完善员工培训和考核制度ꎬ做到赏罚分明ꎬ能者上ꎬ无能者下ꎮ在财务方面ꎬ要做到公开透明ꎬ让群众了解社会组织的财务状况ꎮ第二ꎬ加大对农村社会组织资金和政策支持ꎬ为其健康发展创造良好的社会环境ꎬ积极引导农村社会组织参与农村公共服务的供给ꎬ只要能提高农村公共服务的质量和效率ꎬ不论形式如何都应该给予支持ꎬ并为其提供优惠政策ꎬ特别是税收政策的减免ꎮ第三ꎬ要保持农村社会组织的独立性ꎮ在当前情况下ꎬ农村社会组织多数是和政府有着千丝万缕的联系ꎬ这是不利于政府购买公共服务的现象ꎬ因此ꎬ在实际的购买公共服务中ꎬ社会组织一定要保持其组织宗旨和目标ꎬ保持其独立性ꎬ这样才能有威信力ꎬ促使社会组织健康有序发展ꎮ(四)加大资金投入第一ꎬ加大财政资金投入ꎮ农村公共服务的政府购买行为ꎬ起步晚ꎬ基础差ꎬ加上农村本身的落后地位ꎬ仅依靠农村自身的发展是非常缓慢的ꎬ因此ꎬ政府必须加大财政资金的投入ꎬ中央和地方政府要在年初的政府财政预算中ꎬ拿出专项资金支持农村公共服务的发展ꎮ第二ꎬ积极引导和鼓励社会资本参与农村公共服务的供给ꎬ并在资金和政策上给予一定的优惠ꎬ政府要确定符合农村实际需要的购买目录ꎬ明确购买服务的种类㊁性质和内容ꎬ把适合社会力量承担的公共服务交给社会力量去承担ꎮ加快推进城乡公共服务均等化进程ꎬ统筹兼顾ꎬ城乡协同发展ꎮ(五)建立健全政府购买农村公共服务的评价和监督机制第一ꎬ建立综合性的绩效评价机制ꎮ可以借鉴国外经验ꎬ建立一个由购买主体㊁受益群体和第三方机构组成的综合性评价机制ꎬ对政府购买公共服务项目的数量㊁质量和资金使用绩效进行评价ꎬ并依评价结果而支付购买公共服务的相应费用ꎮ第二ꎬ建立一套适合农村公共服务购买的评价指标ꎬ主要是以受益对象的满意度为主要的指标标准ꎮ第三ꎬ建立购买公共服务内外部监督机制ꎮ内部监督机制包括对购买公共服务的效果监督以及对公共服务承担者 社会组织的财务监督ꎮ依据评价指标对购买公共服务的效果进行监督ꎬ考核公共服务供给是否按照合同约定如实完成ꎮ外部监督包括社会公众和媒体监督㊁第三方机构监督以及公共服务生产者的行业监督ꎮ及时公开政府购买信息ꎬ主动接受社会公众和媒体的监督ꎬ引入独立的第三方监督机构ꎮ通过内外部监督机制的结合ꎬ提高农村公共服务供给的数量和质量ꎬ促进美丽乡村建设ꎮ参考文献:[1]范杰武ꎬ宋洋.农村社区政府购买公共服务的现状㊁问题及对策[J].安徽行政学院学报ꎬ2015.[2]谭炳才.政府购买服务:农村社区治理一项新机制:顺德区杏坛镇向马东村购买公共服务的做法与思考[J].广东经济ꎬ2015.[3]唐娟莉.基于农户满意度视角的农村公共服务投资效率研究[M].北京:经济科学出版社ꎬ2013.[4]2012年中国人权事业的进展[J].人权ꎬ2013. [5]许小玲.政府购买服务:现状㊁问题与前景:基于内地社会组织的实证研究[J].思想战线ꎬ2012.[6]谢标.武汉市推进政府购买公共服务问题研究[J].长江论坛ꎬ2014.作者简介:杨成波ꎬ男ꎬ辽宁宽甸人ꎬ辽宁社会科学院社会学研究所副所长ꎬ副研究员ꎬ研究方向:社会治理与社会保障ꎮ632。

政府购买公共服务的法律问题分析

政府购买公共服务的法律问题分析

政府购买公共服务的法律问题分析政府购买公共服务是指政府通过购买服务的方式向社会公众提供一定的公共产品和服务。

政府购买公共服务是政府和社会公众之间的一种新型的关系方式,其本质是政府对公共服务的提供方式和手段的一种转变。

政府购买公共服务是新型公共服务供给模式,是政府公共服务职能转变的重要表现。

在我国,政府购买公共服务已经成为公共服务的主要供给方式之一,并对促进公共服务的优质化、高效化、多元化、市场化发挥了积极作用。

政府购买公共服务的法律问题是指相关法律法规在政府购买公共服务过程中的适用、解释、实施和效果等问题。

在政府购买公共服务过程中,涉及到政府和服务供应商、受益者之间的权益关系,也会涉及到招标投标、合同签订、履约和违约等方面的法律问题。

我们有必要对政府购买公共服务的法律问题进行深入分析,并提出相应的建议和对策。

一、政府购买公共服务的法律理论基础政府购买公共服务的法律理论基础主要包括宪法法规、行政法规、司法解释和普通法规等多个方面。

宪法法规是政府购买公共服务的最高法律依据,宪法规定了政府的职能和权力,对政府购买公共服务提供了基本的法律保障。

行政法规是政府购买公共服务的具体规定,包括政府购买公共服务的方式、程序、标准等方面的规定。

司法解释和普通法规是政府购买公共服务的具体适用标准,也是解决具体法律问题的重要法律依据。

政府购买公共服务的法律问题主要包括政府购买公共服务的程序合法性、合同法律约束力、履约和违约责任、服务质量监管等方面的问题。

政府购买公共服务的程序合法性是政府购买公共服务的第一要务。

政府购买公共服务的程序合法性主要包括政府的决策程序、招标程序、合同签订程序等,需要政府依法依规开展。

政府购买公共服务的程序合法性还包括政府和服务供应商之间的合作程序、监管程序等方面的法律规定,需要政府和服务供应商严格遵循。

政府购买公共服务的服务质量监管是政府购买公共服务的重要法律问题。

政府购买公共服务的服务质量监管主要包括政府的监管职责、监管标准等方面的法律规定,需要政府依法加强监管,保障公共服务的质量和效果,并及时处理存在的问题。

我国政府采购存在的若干问题及对策分析

我国政府采购存在的若干问题及对策分析

我国政府采购存在的若干问题及对策分析摘要:政府采购制度作为一项基本经济制度,在我国有其特定的形成过程,是在长期实践中不断发展和完善的。

要保证政府采购工作顺利开展并取得实效,必须深刻认识其重要性和紧迫性,全面分析其存在问题和成因,并提出有针对性的改进措施和对策建议。

本文就针对目前我国政府采购存在的问题进行了深入探讨,并结合作者工作实际提出了一些想法和建议,以期对政府采购工作有所裨益。

关键词:政府采购;问题;对策随着我国经济体制改革和财政管理体制改革的深入,政府采购作为一项重要的宏观调控手段和政策工具,越来越受到各级财政部门和广大财政工作者的重视。

政府采购作为一项新生事物,其作用不仅体现在节约财政资金、提高资金使用效益上,更重要的是体现在建立健全财政宏观调控体系、促进宏观经济健康运行方面。

因此,应不断完善我国政府采购制度,以推动我国财政管理体制改革深入进行。

一、我国政府采购实践中存在的问题(一)政府采购的法制建设相对滞后政府采购是一项新生事物,还处于不断发展完善过程中,因此,国家对此虽有专门的法律规定,但尚不系统和完善。

这就造成政府采购在实际操作中缺乏必要的法律依据,导致政府采购工作缺乏系统性和规范性,制约了政府采购制度作用的发挥。

《中华人民共和国政府采购法》是我国首个对政府采购进行规制的立法,它为我国的政府采购提供了法律依据。

但是,伴随着我国经济的发展以及外部环境的改变,相应的法律法规仍然存在着许多缺陷,无法适应形势的发展,无法及时地进行更新与完善。

这就造成了我国工程建设与服务采购中仍有法律漏洞。

(二)采购方式比较单一中国目前的政府购买模式大致包括公开招标、邀请招标、竞争性磋商、询价以及单一项目购买五大模式,这五种模式在实施过程中都具有一定的局限性。

公开招标尽管能够节省投资,但由于其程序繁琐、期限长、条件多等问题使许多投资规模较小、技术条件较小的工程无法进行;邀请招标尽管能够节省投资,但因为邀请招标规模有限等问题使其范围狭窄;竞争性谈判虽然能够节约资金,但由于程序复杂等原因使其适用范围较窄;单一来源采购虽然可以节约资金,但由于采用单一来源采购方式有一定的局限性等原因使其适用范围较窄。

政府购买公共文化服务现状、问题及解决对策

政府购买公共文化服务现状、问题及解决对策

政府购买公共文化服务现状、问题及解决对策杨柳青(郑州大学,郑州 450001)[摘 要]政府购买公共文化服务是近些年来我国在社会治理方面推行的一种新模式。

由于起步探索时间较短,受到体制、机制、技术等多方面的影响、制约,导致难以实现。

对此,健全与推进政府购买公共文化服务,亟须进一步完善制度建设、规范市场准入、健全监督与管理以及完善绩效评估指标体系等。

[关键词]政府购买;公共文化服务;问题与对策党的十九大报告中明确提及了当前我国当前随着发展社会主义已经步入新时代,当前存有的社会矛盾主要体现于人们对生活需求不断提高与不平衡发展所形成的矛盾。

在社会经济持续高速发展的环境下,人均收入不断提高,物质生活水平也得到更大程度的保障,随之对精神文化的追求也不断提高。

在十九大报告中还涉及关于完善现代文化产业体系,创新企业生产经营体系,促使新兴文化业态逐步形成,促进我国文化软实力逐步提高。

这是继党的十八届三中全会提出要加快构建现代公共文化服务体系之后的又一次强调。

由此可见,政府购买公共文化服务成为推进公共文化服务社会化与市场化的形式,并且能够在一定程度上促使政府共识性的政策、实践。

但在实践期间,政府购买公共文化服务方面仍然存有较多问题,其中要求政府必须尽快对此落实相关配套措施,确保在购买公共文化服务方面趋于持续健康方向发展。

一、政府购买公共文化服务的现状及存在的问题政府购买公共服务源于西方的一项社会福利制度改革,是一项政府实行社会公共管理的措施。

该制度在20世纪90年代被引进中国之后,随后在国内逐步成为地方各级政府在推行公共服务改革发展上的主要方针,并在短时间内取得一定成效。

但当前我国政府购买公共服务方面的发展当前仍处于初步发展时期,不管是从理论层面还是从实践层面出发,均不够健全。

怎样才能够在公共服务领域上逐步健全购买公共文化服务方面的内容,是当前急需解决的问题。

(一)政府购买公共文化服务政策法规体系不健全至今,我国政府购买公共文化服务发展仍处于初步发展时期,在相关政策制度中可了解到其中仍然不够健全,并且不具备前瞻性、系统性、科学性,相关操作仍在不断探索,程序性缺失、技术性障碍极为严重。

我国政府购买社会组织公共服务存在问题及对策研究

我国政府购买社会组织公共服务存在问题及对策研究

我国政府购买社会组织公共服务存在问题及对策研究
政府购买公共服务首先出现在英国,随着新公共管理运动兴起,在全世界范
围内掀起了政府购买公共服务的浪潮,这一浪潮在20世纪90年代开始传入我国,已逐渐成为政府改革思路之一。

随着我国社会经济的发展,公共服务需求呈现出多元化和复杂化的特点,而传统的政府“大包大揽”的公共服务提供方式存在着服务效率低下、服务成本较高等弊端,难以满足公众的需求。

新公共管理运动在世界其他国家范围内的成功实践为我国政府购买公共服务提供了良好的外部环
境和经验借鉴,一些地方政府开始了购买公共服务的探索和实践,将公共服务生
产者的角色部分地转移给社会组织,引导公共服务向参与主体多元化的方向发展。

我国自推行政府购买服务以来经过了10多年时间探索,已经取得了重要进展,购买领域多样化,购买范围不断扩大,购买的流程不断规范化,但仍然面临一系列发展瓶颈,如法律制度体系不健全、社会组织承接能力不足、公共服务项目的立项与评估环节缺少公众参与等问题。

本文核心内容旨在总结欧美发达国家政府购买公共服务经验基础上,回眸我国当前政府向社会组织购买公共服务中的成效及问题,以上海市G街道向社会组织购买社区服务为案例进行深入剖析,寻找经验,总结问题,进一步提出完善政府向社会组织购买公共服务的建议,希望为我国进一步推广政府购买公共服务提供一些思路。

我国地方政府购买社会组织公共服务的问题与对策分析

我国地方政府购买社会组织公共服务的问题与对策分析

京 、上 海 、福 建 、河 南 、广 东 、湖 南 等 省 市 都 相 继 推 行 政 府 购 买 公 共 服 务 ,上 海 、无 锡 、深 圳 等 地 效 果 较 好 ,取 得 许 多值 得 借 鉴 的 经验 。 清 华 大 学 王名 教授 (o 8 根 据 上 海 等 地 政 府 购 2o) 买 服 务 的实 践 ,以 民 间组 织 的 独 立 性 程 度 、竞 争 性 程
一 府服重围 前买具义广 国公有,。 政共多范目 内两意 较 学种见 术不 购务含 界同 有的
。 一
社 会 组 织 之 间构 成 平 等 、独 立 的 契 约 双 方 I。政 府 购 9 】
买 公 共 服 务 的 内涵 可 以从 以下 几 方 面 来 理 解 : 1 从 性 质 来 看 ,政 府 购 买 服 务 是 一 种 “ 府 承 . 政 担 、定 向委 托 、合 同管 理 、评 估 兑 现 ” 的新 型 的 公 共
服 务 提 供 方 式 ,其 实 质 是 引 人 竞 争 机 制 和 契 约 化 管 理 ,实 现 公 共 服务 供 给 主体 的 多 元 化 。
2 从 范 围来 看 ,政 府 购买 公 共 服 务 涉 及 到 关 乎 民 . 生 的基 本 公 共 服 务 , 民生 即为 人 民的 生 计 ,随 着 人 们 生 活水 平 和 质 量 的 提 高 ,基 本 公 共 服 务 的范 围也 不 断 扩宽。
来 由 自 己直 接 承 担 或 政 府 通 过 事 业 单 位 承 担 ,为 社 会 发展 和 人 民生 活 提 供 服 务 的公 共 服 务 事项 ,以 合 同方 式 交 给 有 资 质 的社 会 组 织 来 完 成 ,并 根 据 其 提 供 服 务 的数 量 和 质 量 ,按 照 一 定 的标 准进 行评 估 后 支 付 服 务

浅析我国政府公共服务存在的问题及对策

浅析我国政府公共服务存在的问题及对策

进经济社会和人的全面发展、构建社会主义和谐社会提供霞要保障。

浅析我国政府公共服务存在的二、当前政府公共服务的成绩<一)政府普遍建立政务服务中心问题及对策政务服务中心是地方政府为改进其工作作风,加快机构改革,提高办事效率,口李倩君把与市民利益密切相关的行政审批和服(新疆大学政治与公共管理学院,新疆乌鲁木齐830046)务职能集中在一起办公,推广公共行政服务社会化而设立的政府对外办事机构,是政府职能转变的有益尝试。

摘要:公共服务需求增长是经济社会发展进入新阶段的重要标志。

如何通适(二)政府重视提升公共服务效能。

政府公共服务均等化、加大政府公共服务投入、建立政府公共服务绩效排行销度等各级政府都把建设服务型政府、提升。

措施提升政府的公共服务效能,建设真正的“服务型政府”,将是我们在较长时期西政府的公共服务效能作为政府发挥功能j裕的重要任务。

的核心,把以人为本的服务理念强化到各錾。

美键词:公头服务存在婚题对策民生:盔个领域,并且把效能政府作为加强自身建设的重要目标。

很多城市政府都建立了首问负责制等多项改革举措,而且,各级行一、政府公共服务的内涵会发展的进程,迫切要求政府既要履行好政审批服务中心都推出了不少便民措施。

所谓公共服务就是提供公共产品和经济调节和市场监督的职能,促进经济健(三)政府公共服务力度不断加大公共服务,包括加强城乡公共设施建设,康发展,为促进社会和谐创造物质基础。

胡政府公共服务领域不断扩展,而且政发展社会就业、社会保障服务和教育、科锦涛总书记在党的十七大及之后的讲话中府对公共服务的支持力度也不断加大。

一技、文化、卫牛、体育等公共事业,发布公共都反复强调“加快行政体制改革,强化政府是继续加大对社会丰义新农村建设的投信息等,为社会公众生活和参与社会经济、社会管理和公共服务职能”。

入。

二是确保收入分配制度改革和规范津政治、文化活动提供保障和创造条件。

我国建设全面系统与国情相适应的公共贴补贴工作稳步开展。

政府向社会组织购买服务的制度、问题及改进

政府向社会组织购买服务的制度、问题及改进

Sweeping over the Management管理纵横 | MODERN BUSINESS 现代商业149政府向社会组织购买服务的制度、问题及改进唐 蕊 杨武岐河北地质大学 河北石家庄 050031摘要:随着时代的发展,我国越来越重视政府向社会组织购买公共服务。

政府购买社会组织服务的实施为社会组织提供了发展机会,但在实施上仍存在着很多问题。

本文首先介绍了政府向社会组织购买服务的制度背景,然后指出服务过程中所存在的问题,最后针对存在的问题提出改进措施,推动政府向社会组织购买服务的顺利进行。

关键词:政府购买服务;社会组织;公共服务中图分类号:D630;D632.9 文献识别码:A 文章编号:1673-5889(2020)32-0149-02一、政府购买服务的制度背景当前我国政府开始重视政府购买社会服务工作,同时也相应地出台了一系列制度政策,以更好地推进工作的开展。

为了更清晰明了,本文对最近几年国家出台的相关制度进行了总结,如下表。

表 政府购买社会组织服务的相关制度党十八大以来,就开始明确对政府提供公共服务的方式进行改变。

从2013年制订的《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》,对政府购买服务工作的指导思想和目标进行了明确。

到2014年为了进一步推进政府购买服务,出台的《政府购买服务管理办法(暂行)》,对购买服务的主体、内容、对象等方面进行了阐述。

再到2020年最新印发的《政府购买服务管理办法》,对政府购买服务的管理进行了进一步地规范和完善。

各省地方政府也陆续出台了相关指导意见与办法。

如2014年河北省印发了《关于政府购买社会工作服务的实施意见》。

2015年,成都市政府办公厅印发了《成都市政府购买服务暂行办法》,2018年浙江省民政厅印发了《向社会力量购买服务实施办法(暂行)》。

随着这些通知与办法的不断出台,对政府购买服务工作提出了明确的要求与实施措施,各省各地的购买服务工作也不断地进行完善。

政府购买社区公共卫生服务的现状与对策——基于合肥市的调查

政府购买社区公共卫生服务的现状与对策——基于合肥市的调查


政 府购 买社 区公共 卫 生的进展 与成 效
( 一) 政 府 购 买社 区公 共 卫 生服 务 的发 展 历 程
2 0 0 5年 , 合肥 市开 始 了政 府购 买社 区公共卫 生服 务 的探索 。政府 制定 了相关 的政 策, 鼓 励单 位 和个 人
举 办 社 区卫 生 服 务 中心 ( 站) 。 由 于社 区卫 生服 务 机 构 竞争不 足 , 在 实 践 中 各 区 实 行 了 审 批 制 而 不 是 政 策 倡
对 社 区 公 共 卫 生 服 务 的 态 度 和 看 法 。向 每 个 中 心 发 放 问卷 2 0份 , 每个站 1 0份 , 共 发 放 问卷 2 4 0份 , 收 回有 效 问卷 2 3 8份 。对 调 查 完 成 的 数 据 采 用 s p s s l 8 . 0 、 e x —
生经费 。2 0 0 6年 , 市相关 政策进 一 步明确 了政府在 社 区卫生服务 中的主导作 用 , 坚持社 区卫 生服 务 的公 益
央政策 的引导下 , 合 肥市从 2 0 0 5年起开 始购买 服务 的 实践 。为深入了解合肥市政府 购买社 区公共 卫生服 务
的运行情况 , 笔者于 2 0 1 1 年1 1 月 5 日至 2 0 1 2年 1 月9
导 的公 开招标方式选择服 务提供机构 。市政府 还建立
了社 区公 共 卫 生 服 务 专 项 经 费 补 助 制 度 , 市、 区 财 政 按
谈, 了解 他 们 对 这 一 实 践 的 认 知 程 度 、 基 本看 法 、 态 度
以及 意见和建 议。实证 调查 表明 , 合肥 市政 府购 买社
区公 共 卫 生 服 务 取 得 了 一 定 的成 效 , 但 也 存 在 一 些 问 题, 深入研究这些问题对于提高政府 购买能力 , 改 善 社
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

我国政府购买公共服务的现状分析及对策摘要随着政府购买公共服务的施行越来越近,同时也冒出了一系列的问题,以及相关法律制度不完善会带来的后果,政府购买服务,其实是要改革公共服务供给机制。

要在充分结合自身实际的基础上逐步落实公共服务政策由“直接干预、直接调控”变为“购买服务,有效监督”,使政府把公共服务工作的关键点放在可以有效的增强实施效率的可持续发展战略的方面上,制定各方面的标准以及加大执法力度和了解人民群众的需要上面。

为了使政府的职能移交得更加顺利以及真正做到提高切实有效的提高政府决策的科学性,合理运用现有资金与资源,增强公共服务供给的质量,优化社会综合,满足人民群众的需求。

公共服务市场主体比公共部门具有更强的成本意识、更严格的管理和更灵活的反应能力,也就更能够促进竞争、提高服务质量并降低成本。

就需要制定相关的法律制度来管理,约束,使之更好地运行,没有规矩不成方圆。

关键词公共服务;监管评估机制;资金;高效率;组织ABSTRACT As the government purchase of public services to more and more closer to, and at the same time also emitted a series of problems, and the consequences of a relevant legal system is not perfect, the government purchasing service, is to reform the public service supply mechanism. To be on the basis of fully combined with their own actual step by step to carry out the policy of public service from \"direct intervention, direct control\" into \"buy services, effective supervision, the government put the public service work the key point in can effectively enhance the operational efficiency of sustainable development strategy, on the aspect of making all aspects of the standard and intensify law enforcement and understand people's needs. In order to make the function of the government over go more smoothly, and truly improve effective government decision-making more scientific, reasonable use of existing funds and resources, increase the quality of public service supply, and optimize the society comprehensive, meet the needs of the masses of the people. The public service market main body was stronger than the public sector has the consciousness of cost, more strict management and flexible response ability, are more likely to promote competition, improve service quality and reduce costs. Will need to formulate relevant legal system to manage, constraints, and make it run better, nothing can be accomplished without norms or standards.KEY WORDS Public services; Supervision evaluation mechanism; Money; High efficiency; organization目录一、前言4二、政府购买公共服务概述4(一)政府购买公共服务的概念4(二)政府购买公共服务的组成要素5(三)政府购买公共服务的内容51.政府购买公共服务的内容52.政府向社会力量购买公共服务的路径5三、我国政府购买公共服务存在的主要问题6(一)法制不够健全,制度供给不足6(二)开展购买公共服务的领域较窄6(三)缺乏独立性7(四)资金管理不够规范7(五)有能力承接公共服务的社会力量不够8(六)政府购买公共服务的附加目的较多8(七)公共服务供给的监管机制不健全8四、我国发展政府购买公共服务的政策建议9(一)明确政府在购买公共服务中的角色定位9(二)鼓励社会力量多途径参与提供公共服务9(三)明确界定政府购买公共服务的对象10(四)提高政府购买公共服务的独立性11(五)建立健全政府购买机制,实现规范管理11(六)培育政府购买公共服务买方市场的发展11(七)建立健全监管评估机制12五、结论12参考文献12我国政府购买公共服务的现状分析及对策一、前言在新的历史形势下,我国政府购买公共服务的行为出现了一系列新情况与新问题。

对此,如何切实有效地提高政府决策的科学性,合理运用现有资金与资源,增强公共服务供给的质量,优化社会综合,满足人民群众的需求”便成了当前政府解决的一个问题。

二、政府购买公共服务概述(一)政府购买公共服务的概念从理论上来分析,政府的最基本职能就是向社会公众提供管理与服务,而购买公共服务则属于政府的服务职能范畴。

值得注意的是,这里的政府是一个广义的概念,包含各个级层与地区,但是由于税收等各方面的因素,政府的财力先现实中也是有限的。

在这种背景“如何切实有效的提高政府决策的科学性,合理运用现有资金与资源,增强公共服务供给的质量,优化社会综合,满足人民群众的需求”便成了在新的历史形势下急需政府解决的一个问题。

与西方对政府购买公共服务研究相比,我国显然有许多不足。

自上世纪末,我国国内学者在充分借鉴西方政府购买公共服务研究的基础上,从国内的实际出发,开始相关的研究。

其中,有不少关于这方面的文献,如:苏明、韩俊魁等学者的《中国政府购买公共服务研究终期报告》,郝君超学者的《“政府购买社会组织公共服务”国际学术研讨会综述》,张汝立,陈书洁学者关于《西方发达国家政府购买社会公共服务的经验和教训》等等。

学者们对购买公共服务收集了各种资料,提出了不同的见解。

综上所述:政府购买公共服务必将成为政府实现有效使用财政资金和提高公共服务质量的主要方法。

作为提供公共服务的一种方式:政府购买公共服务是指并根据社会组织或市场机构提供服务的数量和质量,按照一定的标准进行评估后支付服务费用,即“政府承担、定项委托、合同管理、评估兑现”,同时也是国务院常务会议上李克强总理所说的:“放开市场准入,释放改革红利,将适合市场化方式提供的公共服务事项,交由具备条件、信誉良好的社会组织、机构和企业等承担。

凡社会能办好的,尽可能交给社会力量承担。

”政府购买公共服务是一种新型的政府提供公共服务方式。

(二)政府购买公共服务的组成要素政府购买公共服务的主体是政府,不论是一级政府,还是政府相关部门。

政府购买公共服务的客体是社会组织与企事业单位,社会组织包括社会团体、民办非企业单位、基金会等,企业包括国有企业、民营企业,事业单位同样也是政府购买公共服务的客体。

政府购买公共服务的作用对象是广大的人民以及让人民受益的各类工程建设和服务还有机构。

(三)政府购买公共服务的内容1.政府购买公共服务的内容。

政府购买的服务可以分为两大类:一是政府内部的服务,即政府机构及其工作人员自身消费的服务,服务对象是政府机构和政府官员自身。

二是公共服务,即政府机构及其工作人员为社会所提供的服务,服务对象是除政府以外的其他社会机构和公众。

就是说实际上政府购买的是用以更高效率和质量的利用政府资金来提供服务的劳动力或者是设备。

劳动力又包括了抽象劳动和具体劳动,也就是说不止是体力劳动,还有知识,技术和思想。

2.政府向社会力量购买公共服务的路径。

结合上文的分析可知,政府购买服务,其实是要改革公共服务供给机制。

要在充分结合自身实际的基础上逐步落实公共服务政策由“直接干预、直接调控”变为“购买服务,有效监督”,使政府把公共服务工作的关键点放在可以有效的增强实施效率的可持续发展战略的方面上,从而合理地制定各方面的标准,充分地了解人民群众的需要。

在此过程中,政府必须从当地的实际出发,合理公平地制定公共服务的相关方案,并广泛地吸纳社会资金,为购买社会公共服务奠定必要的物质基础。

此外,政府必须加强“阳光政务”建设,充分动员社会各方面的力量,强化对公共服务购买行为的过程与结果的监管。

换句话说,政府对公共服务的购买仅仅是起到一个宏观调控与指引的作用,但不再作为公共服务的主体。

此外,政府应当在建立绩效评价指标和组织考评,确定服务定价模式和建立价格监督体系等方面发挥更大的作用。

所以政府向社会力量购买公共服务的路径就是提供资金和标准还有规划,监管制度让社会力量去完成,随后负责检查验收,并不直接参与过程,只提供标准而已。

三、我国政府购买公共服务存在的主要问题(一)法制不够健全,制度供给不足我国在购买公共服务方面的相关法律到目前为止都没有一个明确的像《政府购买公共服务法》这样的专门的法律法规,而只有《中华人民共和国政府采购法》,并且根据《中华人民共和国政府采购法》第二条规定,政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织,使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。

这里的有关于服务但是一笔带过的,但是服务明显不同于其他的货物和工程,因为社会服务的购买内容是有关劳动力以及机构的,是活的并不像其他的是一般商品,所以一般的广泛的制度也不能具体的适用于购买公共服务,政府购买公共服务应当公开且透明。

可以通过竞标的方式择优确定公共服务的市场主体、内容、期限、资金拨付方式、效果、监管方式等。

相关文档
最新文档