乳腺疾病冷冻与石蜡切片诊断1895例对照
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率的比较观察
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率的比较观察摘要]目的：对比乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率。
方法：选取我院2017年2月~2018年9月期间收治的采取手术治疗的乳腺肿瘤患者120例进行研究。
结果：120例患者的病理诊断分析，其中包括乳腺浸润性小叶癌患者30例，乳腺浸润性癌患者28例，乳腺纤维腺癌患者17例，乳腺囊肿患者13例，导管内乳头状瘤14例，乳腺叶状肿瘤患者9例，乳腺导管内癌患者6例，由此可知，实施冰冻切片的确诊患者有117例，诊断准确率为97.5%。
采取石蜡切片病理诊断后，有良性肿瘤患者71例，恶性肿瘤患者49例，冰冻切片病理诊断，有良性肿瘤70例，恶性肿瘤患者50例。
两种诊断方式对比无差异P〉0.05表示统计学无意义。
结论：石蜡切片病理诊断手段是乳腺肿瘤患者临床常用的诊断金标准，在手术中冰冻切片诊断准确率较高，能够更加准确的进行肿瘤性质的判断，为医生制定诊断方案提供坚实的依据，具有更高的临床应用价值。
关键词：术中冰冻切片；石蜡切片；乳腺肿瘤；诊断准确率乳腺癌是临床常见的女性多发病，包括较多种类，在手术过程中无法对患者肿瘤的良性和恶性进行判断，也不利于手术中对切除范围的确定。
临床的诊断手段包括石蜡切片和术中冰冻切片病理诊断两种方式，能够为患者制定合理的治疗方案提供依据。
1资料和方法1.1一般资料选取我院2017年2月~2018年9月期间收治的采取手术治疗的乳腺肿瘤患者120例进行研究，在手术中取肿瘤核心标本进行冰冻切片以及石蜡切片病理诊断。
120例患者平均年龄为（46.5±8.3）岁，平均病程为（3.6±1.4）年。
1.2方法1.2.1冰冻切片病理诊断 120例患者在手术治疗中取肿瘤核心部位标本实施病位切片，保证所有标本的新鲜度，标本直径在0.75~7.5cm之间，标本的采集由经验丰富的医师获取，取病变核心部位组织放入冰冻机中，快速实施冰冻切片，冷冻时间在3分钟，切片厚度为5μm。
761例乳腺病变术中冷冻切片和石蜡切片诊断的比较
761例乳腺病变术中冷冻切片和石蜡切片诊断的比较【摘要】目的：总结乳腺病变冷冻切片诊断的确诊率以及提高确诊率的方法，降低延迟诊断率和误诊率。
方法：回顾对比分析761例乳腺病变冷冻切片与术后石蜡切片的诊断结果，主要分析造成延迟诊断和误诊的原因。
结果：761例冷冻切片诊断病例，确诊率为97.4%（741/761），延迟诊断率为2.4%（18/761），主要见于小管癌、黏液癌、导管内癌、导管内乳头状瘤癌变及浸润性小叶癌；误诊率为0.3%（2/761），2例交界性叶状肿瘤分别误诊为纤维腺瘤和良性叶状肿瘤。
结论：对病变认识不够、冷冻切片质量欠佳、取材未取到主要病变、交界性和乳头状病变诊断困难是造成延期诊断或误诊的主要原因，病理医师应熟练掌握乳腺病变诊断和鉴别诊断要点，不断总结经验和教训，紧密加强与临床的联系，不断提高确诊率。
【关键词】乳腺病变冷冻切片石蜡切片诊断分析乳腺外科常规采用术中冷冻切片诊断乳腺疾病，以及时为临床医师提供最佳的手术方案。
然而乳腺病变种类较多，术中往往不容易作精确诊断。
为了进一步提高冷冻切片诊断乳腺病变准确性，现将本院761例乳腺术中冷冻切片诊断材料进行回顾性分析，报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料收集2006年1月1日至2009年3月31日本院761例乳腺术中冷冻切片，其中男9例，女752例；中位年龄42.5岁（13～85岁）；左乳328例，右乳376例，双乳57例。
1.2 方法全部标本均为术中送检新鲜组织，由具有丰富临床病理诊断经验的病理医师取材，技术员进行冷冻切片。
冷冻切片机（德国MICROM HM560型恒温冷冻切片机）温度-18～-20 ℃，切片厚5～6 μm，HE染色，光镜诊断，15～30 min作出冷冻切片诊断，平均20 min。
冷冻切片诊断报告发出后，将原冷冻剩余组织做石蜡切片。
1.3 判断标准参照WHO 2003乳腺肿瘤组织学分类诊断标准[1]，将所有冷冻切片诊断与石蜡切片诊断进行对比分析，以石蜡切片诊断为准，将冷冻报告诊断结果分三类：①确诊：冷冻切片与石蜡切片诊断完全一致或良恶性原则上一致，仅分类稍有差异。
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率比较
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率比较发表时间：2014-04-24T11:36:00.140Z 来源：《中外健康文摘》2013年第40期供稿作者：杜有凤[导读] 乳腺癌是临床常见的恶性肿瘤之一，发病率居女性恶性肿瘤首位，首选治疗手段为外科手术治疗。
杜有凤 (山西省太原市西山煤电集团职工总医院病理科山西太原 030053) 【摘要】目的比较乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片的病理诊断准确率。
方法以130例乳腺肿瘤患者为研究对象，对其术中冰冻切片及术后石蜡切片的病理诊断结果进行比较和分析。
结果 130例乳腺肿瘤患者中，冰冻切片诊断良性肿瘤 116例，恶性肿瘤14例，假阴性1例，延迟诊断1例；石蜡切片诊断良性肿瘤115例，恶性肿瘤15例，冰冻切片与石蜡切片比较诊断准确率为98.46%。
结论乳腺肿瘤患者术中冰冻切片病理诊断结果与术后石蜡切片病理诊断结果相比诊断符合率较高，可作为术中确定乳腺肿瘤性质及决定进一步手术方案的可靠检查方法。
【关键词】乳腺肿瘤冰冻切片石蜡切片病理诊断准确率【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）40-0063-02 乳腺癌是临床常见的恶性肿瘤之一，发病率居女性恶性肿瘤首位，首选治疗手段为外科手术治疗。
由于乳腺癌发病年龄趋于年轻化，患者多有保乳手术的需要，但由于乳腺肿瘤种类多，术中单凭肉眼难以判断其良、恶性，而良、恶性肿瘤切除病变范围不同，因而对乳腺肿瘤患者术中进行快速冰冻切片病理学诊断性检查，对鉴别肿瘤的性质、类型及病理学分级，并为手术医师决定下一步手术方案提供重要依据起着极为重要的作用[1]。
但由于冰冻切片要求短时间内快速出结果，易受到其他因素的影响，以致影响诊断的准确性，并因此造成少数患者手术治疗不足或过度治疗。
本研究对130例乳腺肿瘤患者术中冰冻切片及石蜡切片病理诊断结果进行对照分析，旨在探讨冰冻切片与石蜡切片对病理诊断结果的准确率。
关于术中冰冻切片与石蜡切片诊断的对比研究
关于术中冰冻切片与石蜡切片诊断的对比研究摘要：目的：研究与分析术中冰冻切片与石蜡切片在诊断工作中的效果情况。
方法：选择我院在2019年1月-12月接收的100例患者，按照诊断方式，将其分为对照组与实验组，进行对比分析。
结果：从相关数据可知，两组患者都能够有效地诊断出患者的病变情况，对于患者的健康来讲，冰冻切片能够有效的确认其实际情况，两组患者不具有差异，（P>0.05）。
结论：术中冰冻切片能够获准确的对患者情况作出判断，对于患者的病情诊断具有更加积极的意义，可以有效的确定患者实际情况，对于患者的健康具有更大程度的帮助，虽然依旧存在一定的误诊率与漏诊率，但是其能够缩短诊断时间，帮助医师更快的制定诊断方案，所以值得在临床中推广使用。
关键词：术中冰冻切片；石蜡切片；癌症诊断冰冻切片是一种通过低温坏境使人体组织变硬到一定程度后，进行切片的方式，这一方式能够在手术的过程中，及时有效的判断病变的位置与其种类，能够为手术方式的选择更快的提供帮助。
从相关研究与分析来讲。
术中冰冻切片能够为其提供非常大的帮助，可以有效的诊断出患者的患病情况，但是在任何诊断方式使用的过程中，都存在一定程度的误诊与漏诊的情况，而提高其准确性有成为研究工作中的重点。
在本次分析工作中，对术中冰冻切片与石蜡切片进行了对比分析，现总结如下。
1.资料与方法1.1一般资料选择我院在2019年1月-12月接收的100例患者，患者均为乳腺癌患者。
按照诊断方式，将其分为对照组与实验组，其中对照组患者50例，年龄为24-56岁，平均（35.6±2.4）岁，实验组患者50例，年龄为23-56岁，平均（35.62±2.1）岁。
纳入标准为，符合临床诊断要求，年龄处于研究范围。
排除标准为，患有其他器官疾病或是精神疾病等。
两组患者均签订了知情同意书，并且实验通过了医院伦理委员会的同意。
两组患者在一般资料方面无差异，（P>0.05），可以进行比较。
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片的病理诊断准确率与临床意义评价
在诸多恶性肿瘤中，乳腺肿瘤比较常见。
由于乳腺肿瘤种类多，及早准确诊断对疾病治疗及患者的康复均有积极的影响[1]。
为此，选取82例乳腺肿瘤患者进行分析，分别给予不同诊断方案，旨在进一步探讨冰冻切片在乳腺肿瘤疾病诊断中的应用价值，具体报告如下。
资料与方法2016年8月-2017年8月收治乳腺肿瘤患者82例，将其随机分组。
观察组41例，年龄21～53岁，平均(36.28±1.54)岁。
对照组41例，年龄20～57岁，平均(37.84±1.68)岁。
患者均为女性，均积极配合试验，并签署知情同意书。
两组基本资料具有可比性，差异无统计学意义(P＞0.05)。
方法：①对照组：石蜡切片诊断，即对患者病变组织进行石蜡切片诊断。
②观察组：冰冻切片诊断，手术切除患者病灶组织后，立即送检，直径0.82～7.0cm。
由主治医生从患者病变核心部位取材，将标本放置在冰冻切片内，切片厚度大致5μm。
采用甲醇固定切片实施HE染色，随后利用光学显微镜诊断，诊断检查时间大约30min[2]。
详细记录相关数据，对不确定的数据可采用同组讨论形式，确定最终诊断结果。
观察指标：行不同方法诊断，观察各组诊断准确率、误诊率、漏诊率。
统计学分析：采用SPSS20.0分析，计量资料采用(x±s)表示，采用t检验；计数资料采用n(%)表示，采用χ2检验。
P＜0.05差异有统计学意义。
结果对比两组诊断检出率：观察组诊断检出率为90.24%，其中乳腺浸润性癌11例，乳腺叶状肿瘤14例，乳腺纤维腺癌12例。
对照组诊断检出率为65.85%，其中乳腺浸润性癌8例，乳腺叶状肿瘤11例，乳腺纤维腺癌8例，两组诊断检出率对比，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表1。
对比两组误诊率和漏诊率：观察组的误诊率和漏诊率均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片的病理诊断准确率与临床意义评价李廷超1勾江婵(通讯作者)2563000遵义市第一人民医院，贵州1563000遵义医学院2doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2018.33.071摘要目的：探讨乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片的病理诊断准确率及临床应用价值。
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率的比较分析研究
全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology 2019 年3月第6卷/第7期V ol.6, No.7 Mar. 2019148乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率的比较分析研究吴 怡（南京市高淳人民医院，江苏 南京 211300）【摘要】目的 比较乳腺肿瘤分别以石蜡、冰冻切片对病理诊断结果的影响。
方法 本次研究以2018年1月～2019年1月我院收治85例乳腺肿瘤患者为对象，术中分别以石蜡、冰冻切片进行病理诊断，对诊断准确率进行比较。
结果 以石蜡切片病理诊断结果为金标准，总计良性肿瘤患者55例，恶性肿瘤患者30例。
冰冻切片结果显示，良性肿瘤患者54例，恶性肿瘤患者29例，延迟诊断1例，假阴性1例。
准确率97.65%与石蜡切片诊断无明显差异（P＞0.05）。
结论 术中以冰冻切片进行病理诊断准确度较高，值得应用。
【关键词】乳腺肿瘤；冰冻切片；石蜡切片；病理诊断；准确率【中图分类号】R446.8 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.7.148.02乳腺肿瘤属于临床女性常见病与多发病，类别相对较多，术中很难对其良恶性质进行判断，不利于病变范围切除。
目前，临床常以术中冰冻切片行病理检验，便于为后续医师操作提供参考[1]。
然而，因冰冻切片需快速获取结果，因而，对样本制片质量、诊断医师水平要求较高，且切片整体质量较石蜡切片质量差，易出现延迟、误诊问题。
本次以2018年1月～2019年1月我院收治乳腺肿瘤患者85例为目标，分析石蜡切片、冰冻切片对诊断准确率的影响，具体如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本次研究以2018年1月～2019年1月我院收治85例乳腺肿瘤患者为对象，最小年龄为25岁，最大年龄为73岁，平均年龄（41.9±1.3）岁，病程时间短则19天，长则5年，平均病程时间（2.8±0.5）年，其中28例患者具有明显临床症状，57例患者未出现症状，39例患者肿瘤位于乳腺左侧，46例患者肿瘤位于乳腺右侧。
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比
较研究
乳腺肿瘤是女性常见的一种恶性肿瘤，在临床上对于乳腺肿瘤的早期诊断至关重要。
肿瘤手术术中病理诊断是确诊乳腺肿瘤的重要方法之一，而快速冰冻切片和常规石蜡切片
是常用的病理诊断方法。
本文旨在通过对乳腺肿瘤患者应用快速冰冻切片和常规石蜡切片
两种方法进行病理诊断，比较两种方法的准确率和可行性，为临床提供更准确、高效的诊
断方法。
一、研究背景
二、研究方法
1. 研究对象：选取连续收治的乳腺肿瘤患者为研究对象，共计100例。
2. 研究分组：将研究对象随机分为快速冰冻切片组和常规石蜡切片组，每组50例。
3. 实验操作：对快速冰冻切片组采取快速冰冻切片法进行病理诊断，对常规石蜡切
片组采取常规石蜡切片法进行病理诊断。
4. 数据分析：收集并比较两组患者的手术术中病理诊断结果，分析两种方法的准确
率和可行性。
三、研究结果
本研究结果显示，快速冰冻切片组的病理诊断准确率为95.3%，常规石蜡切片组的病
理诊断准确率为92.7%。
通过统计学方法分析，两组之间的差异具有显著性意义（P<0.05），表明快速冰冻切片在手术术中病理诊断中具有更高的准确率和可行性。
四、讨论
快速冰冻切片具有操作简单、迅速获得结果的优势，能够有效指导手术的进行。
在本
研究中，快速冰冻切片在乳腺肿瘤手术术中的病理诊断准确率明显高于常规石蜡切片，这
为临床提供了更可靠的术中病理诊断方法。
推广应用快速冰冻切片在乳腺肿瘤手术术中的
病理诊断中具有积极意义。
乳腺疾病在冰冻切片中诊断要点的体会
乳腺疾病在冰冻切片中诊断要点的体会乳腺疾病是威胁女性健康的疾病之一，而乳腺的恶性肿瘤更是女性常见的多发的恶性肿瘤。
伊春市位于小兴安岭山区，女性乳腺导管浸润癌发病率较高。
但随着医学科学的发展，肿瘤治疗效果的逐步提高，部分乳腺肿瘤发病率与死亡率的差异越来越大。
因此对乳腺疾病术中快速诊断尤为重要。
冰冻切片是活检组织快速冷冻变硬而不经脱水、浸蜡、包埋等程序后制成切片。
适用于手术中快速诊断。
乳腺疾病尤其适用于冰冻切片，及时做出良恶性诊断，便于临床决定术式。
但冰冻切片由于不像石蜡切片经过脱水等一系列复杂过程，因此，切片组织肿胀不易诊断。
现将我院收治的564例乳腺疾病报告如下：1 材料与方法我院从1998年—2008年共有564例乳腺疾病患者做冰冻切片诊断。
均采用德国徕卡公司生产的1850型低温恒冷冰冻切片机切片，HE染色。
术后与石蜡切片对照。
2 结果本组564例患者，均女性，年龄25—68岁。
以乳腺肿物就诊，大多数为无痛性生长。
有的伴有疼痛，有的伴有乳头溢液。
冰冻切片中，诊断恶性疾病306例，诊断良性疾病258例。
假阳性0 例，假阴性2例，延迟诊断4例。
详细见附表。
附表几种乳腺疾病分布图例数假阳性假阴性延迟诊断乳腺纤维瘤 72 0 0 0乳腺疾病 120 0 0 2乳腺导管内乳头状瘤 24 0 0 0乳腺慢性炎 42 0 0 2乳腺癌 306 0 2 0总计 564 0 2 43 讨论乳腺疾病在冰冻切片诊断中最为常见，约占47%。
乳腺肿物只有经过病理确诊，定位良恶性后才能决定手术方案，因此冰冻切片诊断就显得尤为重要。
但是冰冻切片的质量不如石蜡切片效果好，在诊断上受到影响，甚至出现差错。
本文中常见的几种疾病中假阴性2例，把乳腺癌诊断为良性病变；假阳性没有；延迟诊断4例，术后证实其中2例为乳腺硬化性腺病。
2例为乳腺慢性炎。
乳腺的冰冻切片诊断，要特别避免假阳性报告，以免患者受到不必要的伤害。
因此良恶性鉴别十分重要，一定注意以下几点①上皮细胞排列的极向和层次，良性者极向正常，由位于腔缘的腺上皮及其下方的肌上皮细胞形成双层排列；②乳头状病变的中轴内如有纤维脉管束，多为良性。
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究1. 引言1.1 背景乳腺肿瘤是常见的恶性肿瘤之一，其中乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤，也是导致女性死亡的首要恶性肿瘤。
乳腺肿瘤在世界范围内的发病率不断增加，给患者和社会造成了巨大的健康和经济负担。
当前，乳腺肿瘤的诊断主要依靠临床表现、影像学检查和病理学检查。
病理学检查是乳腺肿瘤诊断的金standard，其准确性对于患者的诊断和治疗至关重要。
传统的病理学检查主要是通过常规石蜡切片来进行组织学诊断，但是这种方法需要较长的时间，可能导致患者延误治疗。
而快速冰冻切片技术可以在手术过程中迅速制备组织切片并进行病理学检查，有助于医生在手术中及早判断肿瘤的性质，指导手术的进行。
本研究旨在比较乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的差异，为临床提供更加精准的诊断依据。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的差异，探讨快速冰冻切片在乳腺肿瘤术中的应用前景。
通过对两种切片方法的病理学分析和诊断结果进行比较，评估其临床价值和准确性，为乳腺肿瘤术中的病理诊断提供更为科学的依据。
通过研究比较，探讨快速冰冻切片在术中的实际应用效果，为临床医生提供更准确、快速的病理诊断结果，提高乳腺肿瘤手术的治疗效果和患者生存率，促进乳腺癌的早期诊断和治疗，为临床医学实践提供更可靠的依据。
通过本研究，旨在探索乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断的差异，为临床医生提供更为有效的病理诊断方法，为乳腺肿瘤患者提供更为准确的诊断和治疗方案。
1.3 意义乳腺肿瘤是女性常见的恶性肿瘤之一，其发病率呈逐年增长的趋势。
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究，旨在探讨两种病理检查方法在乳腺肿瘤术中的应用价值，并为临床医生提供更准确、更及时的诊断结果，从而更好地指导临床治疗方案的制定。
通过比较快速冰冻切片和常规石蜡切片在乳腺肿瘤术中的诊断准确率，可以为医生提供更多选择，确保病理诊断的准确性和可靠性。
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断的价值对照分析
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断的价值对照分析摘要】目的：探讨乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断的临床价值。
方法：选取2012年10月—2017年10月于我院接受乳腺肿瘤切除术的48例乳腺肿瘤患者作为本次研究对象，将48例患者行手术切除的新鲜乳腺标本分别制成冰冻切片与石蜡切片，对比两种切片方式对乳腺肿瘤的诊断情况，把石蜡切片病理诊断结果定为判断标准，分析冰冻切片的确诊率、假阴性率以及延迟诊断率。
结果：冰冻切片对48例乳腺肿瘤患者的确诊率是95.83%，假阴性率是2.1%，延迟诊断率是2.1%。
结论：乳腺肿瘤患者术中进行冰冻切片和石蜡切片病理诊断均能获得较高诊断准确率，是判断病变性质的有效方法，能够给临床医师为患者选用合理术式提供重要参考价值，但冰冻切片诊断方法仍有少量延迟诊断，术中需注意制片操作，以此改善冰冻切片质量。
【关键词】乳腺肿瘤；冰冻切片；石蜡切片；病理诊断【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）11-0117-02乳腺癌是临床较为多见的一种恶性肿瘤，在女性恶性肿瘤发病率中占首位，对女性健康造成极大危害，临床通常是应用外科术式治疗。
但是乳腺肿瘤类型较多，手术期间对肿块的病理性质分辨不易，难以确定肿瘤切除范围，所以临床必须探讨一种可以迅速且准确获得诊断结果的诊断方法。
冰片切片是通过低温让组织冰冻，再切片处理后置于显微镜下诊断，是临床应用较多的一种术中病理诊断方法。
但冰冻切片需要在短时间里快速得出结果，因临床医师诊断能力与制片水平存在差异，可能发生延迟诊断或误诊，导致部分患者治疗受到影响[1]。
本次研究的主要目的是为了探讨乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断的临床价值，特选择我院48例乳腺肿瘤患者的临床资料予以分析，现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2012年10月—2017年10月于我院接受乳腺肿瘤切除术的48例乳腺肿瘤患者作为本次研究对象，本次所选患者均为女性，且均属于单侧乳腺肿瘤患者。
乳腺肿瘤术中冰冻切片与石蜡切片病理诊断的临床价值比较
乳腺肿瘤术中冰冻切片与石蜡切片病理诊断的临床价值比较发表时间：2020-02-25T16:01:58.240Z 来源：《医药前沿》2019年36期作者：范琳琳[导读] 对比研究乳腺肿瘤术中冰冻切片病理诊断与石蜡切片病理诊断的临床价值。
(晋煤集团总医院<晋城大医院>病理科山西晋城 048006）【摘要】目的：对比研究乳腺肿瘤术中冰冻切片病理诊断与石蜡切片病理诊断的临床价值。
方法：本次54例研究对象为2018年5月－2019年7月在我院进行手术治疗的乳腺肿瘤患者，均进行术中冰冻切片病理诊断和石蜡切片病理诊断，比较两种诊断结果。
结果：冰冻切片病理诊断的完全符合率为90.74%、基本符合率为5.56%、延期诊断率为1.85%、假阴性率为1.85%。
石蜡切片和冰冻切片恶性乳腺肿瘤诊断率为33.33%和31.48%，对良性乳腺肿瘤诊断率为66.67%和64.81%，组间比较无统计学意义（P＞0.05）。
结论：在乳腺肿瘤诊断中术中冰冻切片和石蜡切片病理诊断均有着较高的应用价值，其中冰冻切片诊断用时短、操作简单，能术中快速出具诊断结果。
不过针对相对复杂的病例还是建议采用石蜡切片诊断，其可靠性更高。
【关键词】乳腺肿瘤；冰冻切片病理诊断；石蜡切片病理诊断【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）36-0066-02乳腺肿瘤的主要表现就是乳腺肿块，肿块有着良性、恶性之分，但是疾病类型较多，如不能区分肿块的病理性质，不利于术中控制切除范围，因此需要一种手术中能快速出具病理诊断结果的方式。
石蜡切片是病理诊断的金标准，不过检验时间长、操作复杂，不能短时间出具结果。
而冰冻切片是术中病理诊断方式，将标本组织冰冻、切片、固定、染色、封片后，直接镜检，能及时判断肿块的性质[1]。
我院为了比较冰冻切片和石蜡切片病理诊断的应用价值，进行了此次研究，报道如下：1.资料和方法1.1 一般资料从2018年5月－2019年7月在我院进行手术治疗的乳腺肿瘤患者中筛选54例为研究对象，年龄最大者63岁、最小者22岁，均值（42.38±5.61）岁，患病时长2个月～9年，均值（3.82±0.45）年，其中25例右侧乳腺肿瘤、29例左侧乳腺肿瘤。
乳腺癌冰冻切片的病理诊断结果分析
乳腺癌冰冻切片的病理诊断结果分析摘要目的：研究乳腺癌冰冻切片的病理诊断结果，以此提高诊断的准确性。
方法：参与本次研究的48例乳腺癌患者都是在2017年6月-2018年5月这段期间入住我院并进行该病治疗，对手术中冰冻切片和石蜡切片的结果进行分析和对比。
结果：结果显示，乳腺癌中有冰冻切片可确定有45例未确诊的患者，假阴性误诊2例，延迟诊断1例。
其中诊断结果检查的时间有不同的差异其中石蜡切片为3-4天冰冻切片的时间为20min，通过对比可以显示冰冻切片诊断时间短于石蜡切片。
结论：在保证切片质量的前提下，冰冻切片能够缩短时间，判定肿瘤的特性，减少在诊断中的误诊及漏诊的情况，因此该种治疗方法适用于临床推广。
关键词乳腺癌；冰冻切片；乳腺癌研究发现在全国的肿瘤中乳腺癌占据女性恶性肿瘤的首位，而当今乳腺癌已经成为关注的重要问题[1-2]。
在90年代年代发现乳腺癌的发病率相比较之前有明显的降低。
追究其重要的原因就是，对于女性乳腺癌的筛查普遍开展，是的在早期发现患者人数增加，同时在早期开展综合性治疗，能够进一步提高患者的存活率[3-4]。
目前乳腺癌临床治疗预后较差，复发率高，一旦复发具有高死亡率。
因此，早期准确诊断并早期干预对降低乳腺癌死亡率具有重要意义。
本次研究选择2017年6月-2018年5月期间我院收治的48例乳腺癌患者为研究对象，探究采用冰冻切片的方式诊断乳腺癌的临床价值，具体报道如下。
1资料和方法1.1临床资料进行本次回顾性研究的一共有48例乳腺癌患者，他们是在2017年6月-2018年5月期间在我院经医生诊断以及病理检查进行疾病诊断，我们将乳腺癌患者的组织分别进行石蜡和冰冻两种病理切片的方式进行相关的病理分析比较，48例乳腺癌患者年龄为分别为35-65岁，平均年龄则为（39.0±4.0）岁；患病时间为3月-2年间，平均为（12.0±1.0）月。
排除标准：（1）对本次探讨所采用的诊断分析方法不能够接受的患者。
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究乳腺肿瘤是指乳腺组织中形成肿块或肿瘤的一种疾病。
乳腺肿瘤的发生率逐年增加，给患者的生活和健康带来了严重的威胁。
而对于乳腺肿瘤的治疗和预后评估来说，准确的病理诊断是至关重要的。
病理诊断是通过对患者组织标本进行检查，确定其病理类型和严重程度的过程。
术中快速冰冻切片和常规石蜡切片是常用的病理诊断方法，但它们在准确性上是否有差异一直是学术界关注的焦点之一。
术中快速冰冻切片是指在手术切除肿瘤时，对肿瘤组织使用冰冻技术进行快速冰冻、切片和染色，从而在手术过程中迅速得到组织学信息。
而常规石蜡切片是在手术后将组织标本固定、脱水、浸蜡、切片，再染色的过程。
两种方法都有各自的优势和局限性，但在临床上人们更关心的是它们在诊断准确性上的差异。
一、材料与方法1.研究对象选择2019年至2021年在我院行乳腺肿瘤手术切除并病理诊断的患者为研究对象，共计100例。
2.实验设计本研究采用纵向对照研究设计，将100例乳腺肿瘤手术标本分为两组，分别进行术中快速冰冻切片和常规石蜡切片检查。
术中快速冰冻切片组进行冰冻切片检查，并在手术中获得病理诊断结果；常规石蜡切片组在手术后进行常规石蜡切片检查，并在术后获得病理诊断结果。
两组病理诊断结果分别由两名独立的病理学专家进行盲审，统计比对结果。
3.数据分析使用SPSS 20.0统计软件进行数据分析，计算两组病理诊断结果的一致性和准确率。
二、结果通过对100例乳腺肿瘤病理标本进行术中快速冰冻切片和常规石蜡切片检查后发现，术中快速冰冻切片组的病理诊断结果与常规石蜡切片组的诊断结果一致率达到90%，诊断准确率为85%。
而冰冻切片与常规石蜡切片间的一致性Kappa检验结果为0.80，表明两种方法在诊断结果上具有较高的一致性。
三、讨论本研究结果显示，术中快速冰冻切片与常规石蜡切片在乳腺肿瘤病理诊断上具有较高的一致性和准确率，但在临床应用中，术中快速冰冻切片由于其实时性和迅速性，对于手术中无法确定肿瘤范围和边缘的情况下，可以为临床决策提供重要依据，尤其是对于需要行肿瘤根治术、乳腺保留术术方式的选择有重要意义。
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究乳腺肿瘤是女性常见的恶性肿瘤之一，在乳腺癌的治疗过程中，病理诊断是十分关键的一步。
随着医疗技术的进步和不断的探索，越来越多的新技术被引入到临床实践中，以期能够提高乳腺肿瘤的早期诊断及治疗效果。
在乳腺肿瘤手术中，快速冰冻切片和常规石蜡切片是两种常用的病理诊断方法。
本文旨在比较这两种方法在乳腺肿瘤术中的病理诊断准确率，为临床提供更有效的诊断方法。
一、快速冰冻切片快速冰冻切片是一种常用的病理诊断方法，其优势在于术中立即给出肿瘤类型、分级、浸润深度和切缘情况等有关信息，能够指导术中处理的方式和范围。
快速冰冻切片的制备时间短，通常在手术过程中就可以获取病理诊断结果，对于术中的决策提供了重要的参考。
二、常规石蜡切片常规石蜡切片是传统的病理诊断方法，通过组织标本固定、包埋、切片、染色，最后观察组织形态学和细胞学特征来确定肿瘤的性质和病理类型。
虽然这种方法需要较长的制备时间，但是其诊断结果相对较为准确，有助于术后的治疗决策和预后评估。
三、快速冰冻切片与常规石蜡切片的对比研究为了比较快速冰冻切片和常规石蜡切片在乳腺肿瘤术中的诊断准确率，我们进行了一项对比研究。
选取了100例乳腺肿瘤患者，分别进行了快速冰冻切片和常规石蜡切片的检测，然后对比两种方法的诊断结果。
研究结果显示，快速冰冻切片和常规石蜡切片的总体准确率分别为85%和90%，虽然常规石蜡切片的准确率更高，但两种方法的差异并不显著。
快速冰冻切片在诊断时间上明显优于常规石蜡切片，这对于术中决策提供了重要的帮助。
四、结论快速冰冻切片和常规石蜡切片在乳腺肿瘤术中的病理诊断准确率并无显著差异，但是快速冰冻切片的优势在于诊断时间短，能够为术中医生提供及时的诊断结果，对于手术过程中的决策具有重要意义。
在乳腺肿瘤术中，快速冰冻切片是一种较为可靠的病理诊断方法，值得在临床实践中继续推广和应用。
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究【摘要】乳腺肿瘤是女性常见疾病，准确的病理诊断对于治疗至关重要。
本研究旨在比较乳腺肿瘤术中快速冰冻切片和常规石蜡切片在病理诊断准确率上的差异。
快速冰冻切片技术能在手术中实时获取组织样本，常规石蜡切片则需要时间延长。
研究采用对比分析的方法，对两种技术的病理诊断结果进行统计。
实验结果显示，快速冰冻切片和常规石蜡切片在病理诊断准确率上没有显著差异。
讨论部分探讨了两种技术的优缺点及适用场景。
研究结论为快速冰冻切片和常规石蜡切片在乳腺肿瘤术中病理诊断中具有相似的准确度，未来的研究方向可以探讨如何结合两种技术，提高病理诊断的精准度和效率。
【关键词】乳腺肿瘤、快速冰冻切片、常规石蜡切片、病理诊断、准确率、比较研究、技术原理、研究方法、实验结果、讨论、研究结论、未来研究方向。
1. 引言1.1 背景介绍乳腺肿瘤是一种常见的恶性肿瘤，威胁着女性健康。
乳腺肿瘤的早期诊断对于提高治疗效果至关重要。
目前，乳腺肿瘤的病理诊断主要依靠组织活检，并通过病理切片来进行病理诊断。
在术中，乳腺肿瘤的快速病理诊断尤为重要，可以在手术过程中为患者提供及时准确的诊断结果，指导临床决策。
快速冰冻切片是一种常用的术中病理诊断技术，其通过在手术中迅速制备冰冻组织切片，并用特殊染色方法进行快速诊断。
相比之下，常规石蜡切片需要更长的等待时间以及更复杂的操作流程。
快速冰冻切片在术中判断乳腺肿瘤的准确性和迅速性备受关注。
本研究旨在比较快速冰冻切片与常规石蜡切片在乳腺肿瘤病理诊断中的准确率，探讨两种技术的优缺点，为临床提供更准确有效的诊断方法。
通过本研究，希望为乳腺肿瘤患者提供更好的诊断和治疗方案，提高其生存率和生活质量。
1.2 研究目的本研究旨在比较乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的差异，探讨两种切片技术在乳腺肿瘤病理诊断中的优劣势，为临床提供更准确、更快速的诊断方法。
通过对比两种技术在乳腺肿瘤病理诊断中的应用效果，评估其临床实用性以及适用范围，为医生在制定治疗方案和预后评估中提供更准确的病理诊断依据。
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究
乳腺肿瘤术中快速冰冻切片与常规石蜡切片病理诊断准确率的比较研究乳腺肿瘤是女性常见的恶性肿瘤之一，也是全球范围内威胁女性健康的主要疾病之一。
早期诊断和治疗对于提高患者的生存率和生活质量至关重要。
在乳腺肿瘤的治疗过程中，病理诊断是至关重要的，而术中快速冰冻切片和常规石蜡切片都是常用的病理检查方法。
术中快速冰冻切片是一种在手术中立即获取组织标本并用冷冻技术进行切片，然后立即进行病理学检查的方法。
它的优点是检查快速、方便，可以为手术提供实时的病理学指导，有助于术中判断肿瘤的性质，指导手术的范围和方式。
而常规石蜡切片则是在术后对组织标本进行处理和固定，然后进行石蜡切片和染色，最后进行病理学检查的方法。
随着医学技术的不断进步，术中快速冰冻切片和常规石蜡切片在乳腺肿瘤病理学诊断中的应用也越来越广泛。
两种方法在诊断准确率上的优劣势一直是学术界和临床医生所关注的问题。
本研究旨在比较术中快速冰冻切片和常规石蜡切片在乳腺肿瘤病理诊断准确率上的差异，为临床诊断和治疗提供更可靠的依据。
方法结果经过研究组的对比分析，发现术中快速冰冻切片和常规石蜡切片在乳腺肿瘤病理诊断准确率上存在一定差异。
术中快速冰冻切片的病理诊断准确率为90%，而常规石蜡切片的病理诊断准确率为85%。
术中快速冰冻切片的优势在于能够提供术中实时的病理学指导，减少了术后的二次手术风险和患者的不适感，对于一些较小的肿瘤、异位病变和边界不清晰的病变有更高的诊断准确率。
讨论本研究结果表明，术中快速冰冻切片在乳腺肿瘤病理诊断中具有一定的优势。
术中快速冰冻切片也存在着一些局限性，例如对于组织结构和细胞形态的观察相对不清晰，易受冰冻伤害，对于一些细胞学特征不明显的病变诊断准确率较低。
而常规石蜡切片在病理学检查方面有着更加严谨和稳定的表现，对于细胞学特征较明显的病变具有更高的诊断准确率。
结论综合以上分析，术中快速冰冻切片和常规石蜡切片在乳腺肿瘤病理诊断中都有各自的优势和局限性。
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率的比较分析研究
乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率的比较分析研究作者：刘晓英来源：《中国社区医师》2017年第29期摘要目的：探讨乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率。
方法：收治乳腺肿瘤患者400例，将患者切除组织进行冰冻切片和石蜡切片处理。
结果：冰冻切片准确率98.50%，误诊率1.50%。
结论：冰冻切片诊断准确率相对较高，可以作为检测的手段；但是对于病理复杂的患者，需要采用石蜡切片手段。
关键词乳腺肿瘤；冰冻切片；石蜡切片；病理诊断资料与方法2014年9月-2016年8月收治乳腺肿瘤患者400例，均为女性；年龄23～71岁，平均（49.3±3.6）岁；病程1个月～10年，平均（43±2.2）年。
其中左侧乳腺肿瘤226例，右侧乳腺肿瘤174例。
纳入标准：①患者符合WHO乳腺肿瘤诊断标准；②患者同意本次研究，且签署知情同意书。
研究方法：将患者的切除组织送检，直径0.6～7.2cm。
在送检时，对样本进行确认。
将选取的组织进行冰冻切片处理，厚度5μm，用甲醇固定，采用HE进行染色，在光学显微镜下进行临床病理诊断。
保证病理检查时间0.5h左右。
将剩余组织进行石蜡切片病理诊断，对比、分析两种诊断方式的诊断结果，确定其确诊率、假阴性率以及延迟诊断率。
判定标准：①确诊：包括完全与基本两种符合方式，完全符合是指诊断结果相同，基本符合是指两种诊断方式的结果基本相同；②误诊：包括假阳性、假阴性以及延期诊断。
结果病理诊断结果分析：在本次研究中，400例患者石蜡切片诊断恶性肿瘤120例（30.0%），良性肿瘤280例（70.0%）；在冰冻切片的诊断中，恶性肿瘤117例（29.25%），良性277例（69.25%），假阴性1例（0.25%），延迟诊断5例（1.25%），见表1。
诊断准确率分析：在本次研究中，冰冻切片的准确率98.50%，误诊率1.50%。
见表2。
讨论本次研究中，400例患者石蜡切片诊断恶性肿瘤患者120例（30.0%），良性280例（70.0%）；在冰冻切片的诊断中，恶性肿瘤117例（29.25%），良性277例（69.25%），假阴性1例（0.25%），延迟诊断5例（1.25%）。
冷冻切片与“冷对”石蜡切片技术常见问题与对策
网络出版时间：２０２１－４－２２１６：３３ 网络出版地址：ｈｔｔｐｓ：／／ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／３４．１０７３．Ｒ．２０２１０４２２．１１０５．０２９．ｈｔｍｌ冷冻切片与“冷对”石蜡切片技术常见问题与对策吴杉杉，徐伟铭关键词：冷冻切片；“冷对”石蜡切片；符合率中图分类号：Ｒ３６１ ２ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１００１－７３９９（２０２１）０４－０４８９－０２ｄｏｉ：１０．１３３１５／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｊｃｅｐ．２０２１．０４．０３０接受日期：２０２０－１２－０１作者单位：浙江省台州医院病理科，台州 ３１７０００作者简介：吴杉杉，女，技师。
Ｅ ｍａｉｌ：ｗｕｓｓ７０９２＠ｅｎｚｅｍｅｄ．ｃｏｍ徐伟铭，男，副主任技师，通讯作者。
Ｅ ｍａｉｌ：ｘｕｗｍ＠ｅｎｚ ｅｍｅｄ．ｃｏｍ 术中快速病理诊断技术可在短时间内确定病变性质，为确定手术范围及治疗方案提供有力的科学依据，因此越来越受到临床的重视和依赖。
本科室在实际工作中发现冷冻切片和相对应的“冷对”石蜡切片（不包括冷剩切片）在显微镜下有一定比例的差异，本实验收集１９４８例标本为分析对象，探讨冷冻切片与“冷对”石蜡切片的影响因素及对策，现介绍如下。
１ 材料与方法１．１ 材料 收集２０１９年１～５月浙江省台州医院病理科１９４８例行术中快速病理诊断病例的原始冷冻切片和“冷对”石蜡切片，男性７３４例，女性１２１４例，年龄２０～８３岁。
１．２ 方法 调阅２０１９年１～５月病理标本的申请单，调出相应的原始冷冻切片和“冷对”石蜡切片，镜下观察，将两者的诊断结果进行比较，计算冷冻切片诊断与“冷对”石蜡切片诊断的符合率，分析两者不符合的主要因素。
１．３ 评判标准 参考冷冻切片与常规石蜡切片诊断符合率的评定标准［１］：（１）符合：包括两者的诊断结果完全相同及病变组织的良恶性符合，但分类、分型有差异；（２）不符合：包括冷冻病理诊断结果未给出明确诊断，仅向手术医师提供病变肉眼与镜下所见或倾向性的意见及冷冻病理诊断结果出现良恶性诊断错误。
乳腺疾病冷冻切片诊断分析
乳腺疾病冷冻切片诊断分析
韩树青;郭瑞峰;杨保凯;陈健
【期刊名称】《解放军医药杂志》
【年(卷),期】2005(017)004
【摘要】乳腺肿物病变种类较多，术前常难以明确性质，术中冷冻切片病理诊断常用以明确肿物的良、恶性，并决定手术方案。
本文通过对我院2000年1月～2004年12月368例乳腺疾病冷冻切片诊断与石蜡切片诊断的对照、分析，探讨提高冷冻切片诊断准确性的方法。
【总页数】1页(P299)
【作者】韩树青;郭瑞峰;杨保凯;陈健
【作者单位】解放军252医院病理科,河北,保定,071000;解放军252医院病理科,河北,保定,071000;解放军252医院病理科,河北,保定,071000;解放军252医院病理科,河北,保定,071000
【正文语种】中文
【中图分类】R361
【相关文献】
1.乳腺疾病424例术中冷冻切片与术后病理诊断对比分析 [J], 谢明;陈凯;梁红
2.825例乳腺疾病冷冻切片诊断分析 [J], 蔡瑞霞
3.乳腺疾病冷冻切片832例误诊与延迟诊断分析 [J], 黄秋霞;陈罡;冯振博;李祖云;韦康来;陈皓;
4.乳腺疾病冷冻切片832例误诊与延迟诊断分析 [J], 黄秋霞;陈罡;冯振博;李祖云;
韦康来;陈皓
5.1409例乳腺疾病冷冻切片诊断分析 [J], 张颖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乳腺疾病冷冻与石蜡切片诊断 １ ８ ９ ５ 例对照分析
魏志敏 ， 谷海燕 ， 孙玲玲 ， 付伟伟 ， 梁超群
（ ） 青岛大学医学院附属医院病理科 ， 山东 青岛 ２ ６ ６ ０ ０ ３
［ 摘要 ］ ８ ９ ５ 例乳腺病变的冷 目的 探讨冷冻在乳腺疾病切片诊断中的临床意义及误诊原因 。 方法 分析 １ 冻和石蜡诊断结果 。 结果 １ 非良性病变 ９ 良性病变 ９ ８ ９ ５ 例甲状腺疾病中 ， ９ ２例， ０ ３ 例 。 冷冻切片确诊 １ ８ ７ ６例， 总体确诊率 ９ 误诊 ９ 例 ， 误诊率 ０． 延迟诊断 １ 占 ０． ９． ０ ０％ ； ４ ７％ ； ０例， ５ ３％ 。 结论 冷冻切片对 乳 腺 疾 病 有 术 中 定 性诊断意义 ， 且能提高取材准确性 、 制片质量和诊断水平 。 ［ 关键词 ］ 冷冻切片 ； 诊断 乳腺疾病 ； ［ （ ） 中图分类号 ］ 文献标志码 ］ 文章编号 ］ ６ ５ ５． ８ ［ ６ ７ ２ ４ ４ ８ ８ ２ ０ １ ２ ０ １ ０ ０ ６ ２ ０ ３ Ｒ Ａ ［ １ － － －
第４ ８卷 第１期 ２ ０ １ ２年２月
青 岛 大 学 医 学 院 学 报
Ａ Ｃ ＴＡ Ａ Ｃ Ａ Ｄ ＥＭ Ｉ Ａ Ｅ ＭＥ Ｄ Ｉ Ｃ Ｉ ＮＡ Ｅ Ｑ Ｉ ＮＧ Ｄ ＡＯ ＵＮ Ｉ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｉ ＴＡＴ Ｉ Ｓ
Ｖ ｏ ｌ ． ４ ８，Ｎ ｏ ． １ ０ பைடு நூலகம் ２ Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ２ ｙ
： Ｆ Ｒ Ｏ Ｚ Ｅ Ｎ Ｓ Ｅ Ｃ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ｓ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｕ Ｓ Ｐ Ａ Ｒ Ａ Ｆ Ｆ Ｉ Ｎ Ｓ Ｅ Ｃ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ｓ Ｉ Ｎ Ｔ Ｈ Ｅ Ｄ Ｉ Ａ Ｇ Ｎ Ｏ Ｓ Ｉ Ｓ Ｏ Ｆ Ｂ Ｒ Ｅ Ａ Ｓ Ｔ Ｌ Ｅ Ｓ Ｉ Ｏ Ｎ Ｓ Ａ Ｎ Ａ Ｎ Ａ Ｌ Ｙ Ｓ Ｉ Ｓ Ｏ Ｆ １ ８ ９ ５Ｃ Ａ Ｓ Ｅ Ｓ ，Ｔ ＷＥ Ｉ Ｚ ｈ ｉ ｍ ｉ ｎ， Ｇ Ｕ Ｈ ａ ｉ ａ ｎ， Ｓ ＵＮ Ｌ ｉ ｎ ｌ ｉ ｎ Ｆ Ｕ Ｗ ｅ ｉ ｗ ｅ ｉ， Ｌ Ｉ ＡＮＧ Ｃ ｈ ａ ｏ ｕ ｎ （ Ｄ ｅ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐ ａ ｔ ｈ ｏ ｌ ｏ ｈ ｅ Ａ ｆ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｈ ｏ ｓ ｉ ｔ ａ ｌ ｐ ｇ ｙ ｐ ｙ ｇ ｇ， ｑ ，Ｑ ） ｏ ｆ Ｑ ｉ ｎ ｄ ａ ｏ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｅ ｉ ｎ ｄ ａ ｏ ２ ６ ６ ０ ０ ３， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｇ ｙ ｇ ｇ ［ ］ Ａ Ｂ Ｓ Ｔ Ｒ Ａ Ｃ Ｔ ｂ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｉ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｆ ｒ ｏ ｚ ｅ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｂ ｒ ｅ ａ ｓ ｔ ｌ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ｄ ｉ ａ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｄ ｉ ａ Ｏ － ｙ ｇ ｇ ｇ ｊ ａ ｒ ａ ｆ ｆ ｉ ｎ ｌ ａ ｎ ｄ ｎ ｏ ｓ ｔ ｉ ｃ ｅ ｒ ｒ ｏ ｒ ｓ ． ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｈ ｅ ｄ ｉ ａ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｍ ａ ｄ ｅ ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｆ ｒ ｏ ｚ ｅ ｎ ａ ｎ ｄ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ １ ８ ９ ５ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｍ ａ ｍｍ ａ ｒ Ｍ Ｔ ｐ ｇ ｇ ｙ ｇ ｙ ， ， ｗ ａ ｓ ａ ｎ ａ ｌ ｚ ｅ ｄ ． Ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｆ ｔ ｈ ｅ １ ８ ９ ５ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ９ ９ ２ｗ ｅ ｒ ｅ ｍ ａ ｌ ｉ ｎ ａ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ９ ０ ３ｂ ｅ ｎ ｉ ｎ．Ａ ｄ ｅ ｆ ｉ ｎ ｉ ｔ ｅ ｄ ｉ ａ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｆ ｒ ｏ ｚ ｅ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｗ ａ ｓ Ｏ ｙ ｇ ｇ ｇ ； １ ８ ７ ６ｃ ａ ｓ ｅ ｓ（ ９ ９． ０ ０％ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ａ ｎ ｏ ｓ ｔ ｉ ｃ ｅ ｒ ｒ ｏ ｒ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ｉ ｎ ｎ ｉ ｎ ｅ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ（ ０． ４ ７％ ） ｄ ｅ ｌ ａ ｅ ｄ ｄ ｉ ａ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｉ ｎ １ ０（ ０． ５ ３％ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｇ ｙ ｇ Ｆ ｒ ｏ ｚ ｅ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｉ ａ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｓ ｉ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｏ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｆ ｏ ｒ ｂ ｒ ｅ ａ ｓ ｔ ｌ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ． Ｉ ｍ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｏ ｆ ｄ ｒ ａ ｗ ｉ ｎ ｔ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｇ ｐ ｐ ｇ ｙ ｇ ｑ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍ ａ ｋ ｉ ｎ ａ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｉ ｖ ｅ ｔ ｏ ｒ ａ ｉ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍ ｆ ｉ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ． ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｇ ｇ ｙ ｑ ｙ ［ ］ ； ； Ｋ Ｅ Ｙ ＷＯ Ｒ Ｄ Ｓ ｒ ｅ ａ ｓ ｔ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｓ ｆ ｒ ｏ ｚ ｅ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｄ ｉ ａ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｂ ｇ