中俄产业结构与经济政策比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题 述 评
审饿 产业 结 马经 政 策 较
占超 群 代 谦
（ 汉大 学经济 与 管理 学 院 ， 武 武汉 ４０７ ） ３０２
由武 汉 大学 经 济 发 展 研 究 中心 （Ｅ Ｒ ｏ Ｃ Ｄ ｆ
Ｗｕａ ｎ ｅ ｉ ） ｈｎ ｉ ｒ ｔ 与经济与管理学 院同俄罗斯 国立 Ｕ ｖ ｓｙ 高 等 经 济 学 院 （ｔ ｅＵ ｉ ｒ ｔ Ｈｇｅ Ｓｈｏ ｏ Ｓａ ｎ ｅ ｉ ｉ ｒ ｃｏｌ ｆ ｔ ｖｓ ｙ ｈ Ｅｏｏ ｉｓＨＳ 联 手举 办 的“ 展 论坛 暨 中俄 产 业 ｃｎｍｃ， Ｅ） 发 结构与经济政策 比较研讨会” ２ １ 年 ９月 ２ ３ 于 ０ １ ２ ２ 日 在武汉大学经济与管理学院召开 。这次中俄会议
量 第一个议题是从宏 观上看待 中俄两 国的发展道路 ， 先 、 沿海先行 、 投资驱动和出口鼓励 。但是这种模式
年 第
期
即为会议的发展论坛 ； 第二个议题则集中在改革上 ， 其 中关于垄断制度 以及其规制方面是讨论 的热点 ； 第三个议题 ， 也是本次会议最重要 的一个议题 ， 则具
一
问题没有得到有效控制。因此， 作者得出结论认为， 俄罗斯这次改革 的主要 目标并没有达到。 除了对垄断部门的改革或以前垄断制度的改革 的关注外 ，来 自武汉大学的叶初升教授及博士生赵
锐还对 中俄两 国的家户 的脆弱性 进行 了衡量和 比 较， 并通过数据证 明， 相对于中国的改革来说 ， 俄罗 斯的经济转型是一种包容性发展的转型。文章也进
学 院 研 究 生 院 （ ｒｄ ａ ｃｏｌｏ ｎｇｍｅｔ Ｇａｕｔ Ｓｈｏ ｆＭａａｅ ｎ， ｅ
Ｓｉ — ｅ ｒ ｕｇ ｔｅ ｎ ｅ ｉ ） ａ ｔ ｔ ｓ ｒ Ｓ ｔ Ｕ ｉ ｒｔ 等俄罗斯高校以及 ｎ Ｐ ｅ ｂ ａ ｖｓ ｙ
研究机构的知名教授 以及来 自复旦大学、 南京大学、
作者进一步认为 中国的发展是因为它保证了制
度的连续性 ， 原有 的制度没有受到大的破坏 。 由于试 图西化的改革失败 ， 中国在 １４ 年重新建立了集中 ９９
制的制度 ， 并在 １７ 年之后 ， ９９ 成功保存和发挥了“ 中 华文明” 亚洲价值” 和“ 的制度 ， 注重集体利益超过个
人利益 ， 而保证了长足的发展。 代表中方作主 旨演讲的是武汉大学的郭熙保教 授，他将中国发展的模式概括为四个方面：增长优
步探索 了家户脆弱性 的决定因素和反映家户处理 收入 冲击的特征 ，并基于此为中俄两国进一步改革
一
悖论的根源在于 ， 在俄罗斯 ， 反垄断法被用作一种 经济政策工具 ，期望通过它立即达到控制价格和保
Biblioteka Baidu
护一部分市场参与者（ 如食品供应商 ） 的作用。在这 样一种 目的下 ， 反垄断法 的内容和规则被扭 曲， 以至 于 在 实 施 的 过 程 中 倾 向 于 犯 拒 真 错 误 （ａ ｅ Ｆｌ ｓ Ｐ ｓｉ ）即把不是垄断的企业 当作 的垄断企业。这 ｏ ｔｅ ， ｉｖ 类 错 误 不 仅 是 的被 指 控 的企 业 承 担 巨 大 的成 本 负 担 ， 一步扭 曲了市场 参与者 的激励机 制 ， 更进 压制 了
３ ２
其是对一些垄断部门获行业 的规制政策 的改革 ， 都 表示出强烈的兴趣。 来 自国立高等经济 学 院的 Ｓｅａａ ｖａ ｅａ ｖｔｎ ｄｓ ｖ ｌ Ａ ｈ 教授对俄罗斯的反垄断法的实施和加强对俄罗斯市 场效率 的影响进行了分析。与大家普遍预期不同的 是 ，反垄断法实施和完善不但没有能很好地推动竞 争， 反而产生了反作用——限制竞争。作者认为 ， 这
山东大学、 华中科技大学、 香港 中文大学和武汉大学 等国内高校的多位知名教授和青年学者。 会议围绕中俄双方有关经济发展、改革和经济 结 构 及 政策 等方 面 进 行 了广 泛 而 深 入 的交 流 和探 讨 。一共有 ４ 多名来 自不同国家和不同文化背景 ０ 的学者分别对不同的问题进行了热烈而诚挚的交流 和讨论 。总体来说 ， 的议题主要 围绕 ３ 会议 个议题 ：
是继 ２ ０ 年以来经济发展研究 中心和经济 与管理 ０８ 学院与俄罗斯 国立高等经济学院连手召开的第 ４次 研讨会 ， 前三次分别在莫斯科与武汉两地举办 。 此次
会议共收到中俄双方 ２ 篇论文。 ２ 参加学术研讨会的 有来 自国立高等经济学院、 莫斯科新经济学院（ ｅ Ｎｗ Ｅ ｏｏ ｉ ＳｈｏａＭ ｓ ｗ 、 ｃｎｍ ｃ ｃｏｌｔ ｏ ｏ ）国立圣彼得堡大学管理 ｃ
制度来跳出马尔萨斯陷阱，使得这些国家在重新进 行收入分配的时候更加注重投资和储蓄 ，但这也使 得消费萎缩 ，同时也导致贫富差距的进一步扩大和 人们预期寿命的下降。 而一些发展中国家用同样的发
展模式时 ， 却导致贫富差距的悬殊和在赶超发展时在 起跑上的落后。同时， 另一些发展 中国家却通过保留 原有的传统制度 ， 保持缓慢的技术进步而跳出马尔萨 斯陷阱 ， 最终获得成功的发展。作者认为制度的一致 性对这些国家的发展和追赶有着重要 的影响。
代表俄方作主 旨演讲 。 他从广阔的历史视野出发， 以 《 为什么西方比中国先富起来和为什么 自 １４ 年以 ９９
来中国能赶超西方为题》对世界历史上的“ ， 大分流” 和“ 大融合” 提出了自己的新观点。 作者认为， 西方 国 家之所 以超 前发 展 ，是 因为西 方 国家通过 摧毁 旧的
衔
来自 莫斯科新经济学院的 ＶａｉｉＰｐｖ ｌ ｍｒ ｏｏ 教授 ｄ
占超群 ：硕士研究 生。
除
２ 中俄 的 改 革 之 路
这次会议 中，有许多学者对国家的改革政策尤
勤 悠
Ｅ—ｎｉ：ｚａｃ ａｑ ｎ ９ ９ ２ ． ｍ Ｉａ ｈｎ ｈｏｕ １８ ＠１６ｔ ｌ ｏ
收稿 日 ： ０ １ １— ５ 期 ２ １— ２ ０
在带来 巨大成功的同时 ， 也带来 了严重的问题。 而在 新的历史阶段 ， 必须树立科学发展观的理念， 抛弃增 长中心主义的思路 ，加快体制改革步伐和实施新 的 政绩考核体系， 从而改变原有的发展模式。
固 体围绕中俄两 国的经济结构及其政策展开 。
譬 １ 中俄 两 国 的 发展 道 路
审饿 产业 结 马经 政 策 较
占超 群 代 谦
（ 汉大 学经济 与 管理 学 院 ， 武 武汉 ４０７ ） ３０２
由武 汉 大学 经 济 发 展 研 究 中心 （Ｅ Ｒ ｏ Ｃ Ｄ ｆ
Ｗｕａ ｎ ｅ ｉ ） ｈｎ ｉ ｒ ｔ 与经济与管理学 院同俄罗斯 国立 Ｕ ｖ ｓｙ 高 等 经 济 学 院 （ｔ ｅＵ ｉ ｒ ｔ Ｈｇｅ Ｓｈｏ ｏ Ｓａ ｎ ｅ ｉ ｉ ｒ ｃｏｌ ｆ ｔ ｖｓ ｙ ｈ Ｅｏｏ ｉｓＨＳ 联 手举 办 的“ 展 论坛 暨 中俄 产 业 ｃｎｍｃ， Ｅ） 发 结构与经济政策 比较研讨会” ２ １ 年 ９月 ２ ３ 于 ０ １ ２ ２ 日 在武汉大学经济与管理学院召开 。这次中俄会议
量 第一个议题是从宏 观上看待 中俄两 国的发展道路 ， 先 、 沿海先行 、 投资驱动和出口鼓励 。但是这种模式
年 第
期
即为会议的发展论坛 ； 第二个议题则集中在改革上 ， 其 中关于垄断制度 以及其规制方面是讨论 的热点 ； 第三个议题 ， 也是本次会议最重要 的一个议题 ， 则具
一
问题没有得到有效控制。因此， 作者得出结论认为， 俄罗斯这次改革 的主要 目标并没有达到。 除了对垄断部门的改革或以前垄断制度的改革 的关注外 ，来 自武汉大学的叶初升教授及博士生赵
锐还对 中俄两 国的家户 的脆弱性 进行 了衡量和 比 较， 并通过数据证 明， 相对于中国的改革来说 ， 俄罗 斯的经济转型是一种包容性发展的转型。文章也进
学 院 研 究 生 院 （ ｒｄ ａ ｃｏｌｏ ｎｇｍｅｔ Ｇａｕｔ Ｓｈｏ ｆＭａａｅ ｎ， ｅ
Ｓｉ — ｅ ｒ ｕｇ ｔｅ ｎ ｅ ｉ ） ａ ｔ ｔ ｓ ｒ Ｓ ｔ Ｕ ｉ ｒｔ 等俄罗斯高校以及 ｎ Ｐ ｅ ｂ ａ ｖｓ ｙ
研究机构的知名教授 以及来 自复旦大学、 南京大学、
作者进一步认为 中国的发展是因为它保证了制
度的连续性 ， 原有 的制度没有受到大的破坏 。 由于试 图西化的改革失败 ， 中国在 １４ 年重新建立了集中 ９９
制的制度 ， 并在 １７ 年之后 ， ９９ 成功保存和发挥了“ 中 华文明” 亚洲价值” 和“ 的制度 ， 注重集体利益超过个
人利益 ， 而保证了长足的发展。 代表中方作主 旨演讲的是武汉大学的郭熙保教 授，他将中国发展的模式概括为四个方面：增长优
步探索 了家户脆弱性 的决定因素和反映家户处理 收入 冲击的特征 ，并基于此为中俄两国进一步改革
一
悖论的根源在于 ， 在俄罗斯 ， 反垄断法被用作一种 经济政策工具 ，期望通过它立即达到控制价格和保
Biblioteka Baidu
护一部分市场参与者（ 如食品供应商 ） 的作用。在这 样一种 目的下 ， 反垄断法 的内容和规则被扭 曲， 以至 于 在 实 施 的 过 程 中 倾 向 于 犯 拒 真 错 误 （ａ ｅ Ｆｌ ｓ Ｐ ｓｉ ）即把不是垄断的企业 当作 的垄断企业。这 ｏ ｔｅ ， ｉｖ 类 错 误 不 仅 是 的被 指 控 的企 业 承 担 巨 大 的成 本 负 担 ， 一步扭 曲了市场 参与者 的激励机 制 ， 更进 压制 了
３ ２
其是对一些垄断部门获行业 的规制政策 的改革 ， 都 表示出强烈的兴趣。 来 自国立高等经济 学 院的 Ｓｅａａ ｖａ ｅａ ｖｔｎ ｄｓ ｖ ｌ Ａ ｈ 教授对俄罗斯的反垄断法的实施和加强对俄罗斯市 场效率 的影响进行了分析。与大家普遍预期不同的 是 ，反垄断法实施和完善不但没有能很好地推动竞 争， 反而产生了反作用——限制竞争。作者认为 ， 这
山东大学、 华中科技大学、 香港 中文大学和武汉大学 等国内高校的多位知名教授和青年学者。 会议围绕中俄双方有关经济发展、改革和经济 结 构 及 政策 等方 面 进 行 了广 泛 而 深 入 的交 流 和探 讨 。一共有 ４ 多名来 自不同国家和不同文化背景 ０ 的学者分别对不同的问题进行了热烈而诚挚的交流 和讨论 。总体来说 ， 的议题主要 围绕 ３ 会议 个议题 ：
是继 ２ ０ 年以来经济发展研究 中心和经济 与管理 ０８ 学院与俄罗斯 国立高等经济学院连手召开的第 ４次 研讨会 ， 前三次分别在莫斯科与武汉两地举办 。 此次
会议共收到中俄双方 ２ 篇论文。 ２ 参加学术研讨会的 有来 自国立高等经济学院、 莫斯科新经济学院（ ｅ Ｎｗ Ｅ ｏｏ ｉ ＳｈｏａＭ ｓ ｗ 、 ｃｎｍ ｃ ｃｏｌｔ ｏ ｏ ）国立圣彼得堡大学管理 ｃ
制度来跳出马尔萨斯陷阱，使得这些国家在重新进 行收入分配的时候更加注重投资和储蓄 ，但这也使 得消费萎缩 ，同时也导致贫富差距的进一步扩大和 人们预期寿命的下降。 而一些发展中国家用同样的发
展模式时 ， 却导致贫富差距的悬殊和在赶超发展时在 起跑上的落后。同时， 另一些发展 中国家却通过保留 原有的传统制度 ， 保持缓慢的技术进步而跳出马尔萨 斯陷阱 ， 最终获得成功的发展。作者认为制度的一致 性对这些国家的发展和追赶有着重要 的影响。
代表俄方作主 旨演讲 。 他从广阔的历史视野出发， 以 《 为什么西方比中国先富起来和为什么 自 １４ 年以 ９９
来中国能赶超西方为题》对世界历史上的“ ， 大分流” 和“ 大融合” 提出了自己的新观点。 作者认为， 西方 国 家之所 以超 前发 展 ，是 因为西 方 国家通过 摧毁 旧的
衔
来自 莫斯科新经济学院的 ＶａｉｉＰｐｖ ｌ ｍｒ ｏｏ 教授 ｄ
占超群 ：硕士研究 生。
除
２ 中俄 的 改 革 之 路
这次会议 中，有许多学者对国家的改革政策尤
勤 悠
Ｅ—ｎｉ：ｚａｃ ａｑ ｎ ９ ９ ２ ． ｍ Ｉａ ｈｎ ｈｏｕ １８ ＠１６ｔ ｌ ｏ
收稿 日 ： ０ １ １— ５ 期 ２ １— ２ ０
在带来 巨大成功的同时 ， 也带来 了严重的问题。 而在 新的历史阶段 ， 必须树立科学发展观的理念， 抛弃增 长中心主义的思路 ，加快体制改革步伐和实施新 的 政绩考核体系， 从而改变原有的发展模式。
固 体围绕中俄两 国的经济结构及其政策展开 。
譬 １ 中俄 两 国 的 发展 道 路