2020新高考语文现代文阅读I(原论述类文本阅读)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2020新高考语文现代文阅读I
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成文后题目。
材料一
这几天,一篇题为《一群正在被毁掉的乡村孩子》的文章,激起千层浪。文章反映的各种问题还在继续调查中,当地相关领导也表示,“将整顿一切形式主义的检查”。直面并正视问题,可以说是迈出了解决问题的第一步。
选择,尤其是做出正确选择,往往是艰难的。毕竟,面对繁重复杂的基层治理,哪个优先、谁排在第一位,需要有一个判断。孩子上课学习、教师教学授课、学校配合迎检、老师参与扶贫,这些具体工作,犹如试卷中的“ABCD”,哪个是正确答案,要看哪个是真正的“主业”。显然,对于教育工作而言,上课、教学是主业,在主业完成之余参与其他工作也善莫大焉。但这其中,也有一个精力分配、能力匹配的问题。如果不必要的检查耗费过多精力,甚至把扶贫工作也形式主义化,就算勉力而为,也可能很难兼顾。设想一下,如果让村医去招商、让农技人员去跑销售,难免会“拣了芝麻丢了西瓜”。换个角度看,学校和老师把更多精力放在提高教学水平、提升教育质量上,让更多孩子有知识有文化有眼界,也是对脱贫工作的贡献。从这个意义上看,各安其位、各司其职、各守其责,让主业回归本位,才是最好的共赢。
(摘编自李洪兴《戳破形式主义泡沫,还需更多“李田田”》)材料二
近日,女教师李田田发文批评形式主义被约谈一事引发热议。当地领导表态“将整顿一切形式主义的检查”,纪委监委也着手牵头调查相关问题。
作为一名乡村教师,李田田的经历能引发舆论波澜,在于其戳中了某些现实痛点。迎评迎检、扎堆调查、过度留痕等形式主义,早就备受诟病。一段时间以来,基层干部面临的困扰“五花八门”:看不完的微信通知,填不完的各类表格,甚至于很多非本职工作,都成了岗位硬性指标。虽然基层减负年已行至年末,可不少基层工作者的实际感受依然是焦头烂额、筋疲力尽。如何让基层真正从形式主义的束缚中解脱出来,也成为这一事件触发的现实追问。
形式主义频频冒头,背后是官僚主义作祟,问题屡禁难绝,没人敢站出来反对怕是重要原因。“知屋漏者在宇下,知政失者在草野。”政策合不合理、任务有无必要,基层工作者最有发言权。然而,碍于实际工作中的种种“规则”,许多人都难以开口,要么担心意见无人理睬、石沉大海;要么害怕批评“触动权威”、被“穿小鞋”。一来二去,形式为上逐渐成了一种“政治正确”。更重要的是,形式主义固然令人头痛,可“闻着臭,吃着香”,当文山会海等成为推动工作的唯一抓手,甚至成为工作本身,深陷其中的人难免浑浑噩噩,对错误苗头“网开一面”。
反对形式主义,需要形成合力,一个重要方面就是让建议批评“活”起来。“因为我们是为人民服务的,所以,我们如果有缺点,就不怕别人批评指出。”领导干部应该勇于正视问题,有则改之、无则加勉,而不是想着“解决提出问题的人”。有人提出意见,就要有人躬身自省;有人仗义执言,就要有人打气撑腰,唯有“上通下达”,才能形成打击不良作风的合力。反之,如果总是少数人“呐喊”而无果,直至无人再发声,就会形成恶性循环。更进一步看,相关评价考核机制也要从实际出发,摒弃以“听话”“顺从”为标准,为有想法、肯实干的人提供平台。
从谏如流,是一种胸怀,更是一种能力。李田田的勇于发声开了个好头,我们也乐见当地领导“说了实情不许刁难”的态度。让更多“李田田”们敢说话、说实话,才能从根本上破除形式主义,各领域的工作也会越干越好。
(《北京日报》郑宇飞《让更多人有勇气反对形式主义》)材料三
李田田的“牢骚话”,以及她发文后的遭遇戳中了痛点,引发了舆论热议。无论是湘西州州委书记的走访表态,还是永顺县委及时成立的调查组,都是对这次网络舆情的“亡羊补牢”之举。至于表态后,最终的形式主义整治成效几何,吃瓜群众静观其变。我们相信当着舆论自省,湘西州委和永顺县委已经“听到了”基层的评价议论,并执意在反思中改掉形式主义检
查泛滥等积弊陋习。事情正朝着明朗的方向发展。
拉开视野看,李田田反映的问题,不管是从这些年各级纪委监委的通报中,还是每次主题教育查摆问题中,都可以窥见一二,并非湘西州独有,不过孰轻孰重而已。湘西州州委书记的走访表态,促成了李田田反映的问题得到高规格的受理。但是,如果最终的整改停留在搁置争议,奔着舆情搞“一阵风”,那就只是为形式主义按了“暂停键”的权宜之举,弊病死灰复燃只是时间问题。
真正解决形式主义问题,并非一个州、一个县矢志整改那么简单。根除形式主义督导检查泛滥,必须有大刀阔斧的决绝,自上而下涵养风清气正的政治生态,把拜人民为师放在心坎上,能俯下身倾听干部群众的异议,让基层有更多参与社会治理的发言权、建议权,并在实践中增加基层工作的“自选动作”,因应政策和现实互容的需求,防止政策跑题“一刀切”、管理专制“一言堂”、执行走样“一杆子插到底”,滋生“欺上骗下”的形式主义乱象。
诚然,李田田的一篇“牢骚话”引爆舆论,把官场形式主义问题再次推到公众视野中。她发文受到了保守思想的排斥责难,引起舆论喧嚣后,反映的问题获得了州领导的重视和县委的积极反应。虽然有“过山车”般险象环生,但是好在有惊无险,不管能否为整治形式主义破题,至少为基层施政得失提神醒脑做了加持。
(摘选自萧仲文《“李田田事件”能为形式主义破题吗?)
1.下列对材料相关内容的理解与分析,正确的一项是()(3分)
A. 文章反映的各种问题还在继续调查中,但是只要直面并正视问题,问题就会得到很好地解决。
B.李田田反映的问题,可以窥见湘西州严重的形式主义作风,到了非治理不可的地步了。
C.一段时间以来,基层干部面临的困扰“五花八门”,不堪重负。虽然开展基层减负年活动,但很多基层工作者的负担并没有减轻。
D.只要从谏如流,敢说实话,形式主义就会从根本上得到破除,从而促进各领域的工作。
2.根据材料一和材料二,下列说法不正确的一项是()(3分)
A. 迎评迎检、扎堆调查、过度留痕等形式主义,是社会的一大痼疾。
B.如何让基层真正从形式主义的束缚中解脱出来,是李田田事件引发的现实追问。
C.评价考核机制也要从实际出发,不能以“听话”“顺从”为标准,并且让有想法、肯实干的人发挥自己的作用。
D.教师的主业是上课、教学,尽量少让形式化的工作干扰正常工作。
3. 下列说法中,可以作为论据来支撑材料二观点的一项是()(3分)
A.“我们把形式主义和官僚主义放在一起来进行分析是因为它们虽然表现不同,却有着内在的联系。”
B.“形式主义久治不愈,一个很重要的原因,就是搞形式主义得甜头,有利可图。”
C.“形式主义和官僚主义一样货色。共同生长,互为支撑。”
D.“当然形式主义也有其好处,比如加班,就能够创造一种积极工作,拼命工作的氛围,让大家在这种工作氛围的影响下更加的拼命工作。”
4.材料二在论证上有哪些特点?请简要说明。(4分)
5.现实中,形式主义的身影时时处处存在。请结合材料和实际,谈谈形式主义的危害。(6分)
1.C[A项,“只要直面并正视问题,问题就会得到很好地解决”说法绝对,原文是“可以说是迈出了解决问题的第一步”;“纪监委也着手调查相关问题”不准确,应为“纪委监委也着手牵头调查相关问题”。B项,原文是“并非湘西州独有,不过孰轻孰重而已”。D项,“只要……就……”说法过于绝对。]
2.A[“是社会的一大痼疾”不对,原文是“早就备受诟病”。]
3.B[A、C项,材料二主要围绕“形式主义的危害”及“如何反对形式主义”战卡论证,而A项,分析形式主义和官僚主义的关系,与文章论述中心点偏离。D项,与文章主旨不符,也不符合逻辑。]
4.答案①文章运用递进式结构,思路清晰,逻辑严密。材料二按照递进式结构行文。首先