缝合锚钉的研究进展
锚钉缝合治疗肩袖损伤的疗效观察
锚钉缝合治疗肩袖损伤的疗效观察程龙;刘筱【摘要】目的：观察锚钉缝合治疗肩袖损伤的临床疗效。
方法选择2008年2月至2014年8月嵩县人民医院采用锚钉缝合治疗肩袖损伤患者21例，术前与术后6周按照 UCLA 肩关节评分系统评定疗效。
结果所有患者均获得随访，随访时间平均12个月，患者治疗前、后 UCLA 评分比较，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。
结论锚钉缝合治疗肩袖损伤具有疗效明确、预后良好等优点，是处理肩袖损伤有效的治疗方法。
【期刊名称】《河南医学研究》【年(卷),期】2016(025)002【总页数】2页(P318-319)【关键词】肩关节;肩袖损伤;锚钉【作者】程龙;刘筱【作者单位】嵩县人民医院骨科河南洛阳 471400;嵩县人民医院骨科河南洛阳471400【正文语种】中文【中图分类】R684肩袖损伤是临床上常见的肌肉骨骼疾病之一，可导致肩关节疼痛甚至严重的关节功能障碍[1]，对患者的生活质量造成严重影响。
损伤程度轻者，可采取保守治疗。
对于损伤较重、肩袖完全撕裂者，或经保守治疗3～6个月效果较差，需尽早行手术治疗[2]。
随着手术方法的改进，锚钉缝合是目前临床上治疗肩袖损伤的首选。
嵩县人民医院于2008年2月至2014年8月应用锚定缝合方法治疗肩袖损伤患者21例，现报告如下。
1.1 一般资料选取2008年2月至2014年8月嵩县人民医院采用锚钉缝合治疗肩袖损伤患者21例，男6例，女15例。
18例患者为肩袖组织退行性变，3例为肩部外伤；左肩9例，右肩12例；年龄33～61岁，中位年龄48岁。
纳入标准：①患有肩袖损伤，患侧肩关节疼痛，术前采用正规保守治疗效果较差或未经治疗者。
②术前关节正位X线片及肩关节MRI，结合查体明确为肩袖损伤。
③患者及家属签署治疗同意书。
排除标准：出血性疾病、心脏起搏器、癫痫、结核、肿瘤、合并其他重要器官疾病者[3]。
1.2 手术方法患者取仰卧位，采用全身麻醉，术前标记出患肩骨性标志。
缝合锚钉技术治疗28例膝关节周围撕脱性骨折的临床效果
（ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － １ ２ － ０ ７ ）
缝 合 锚 钉 技 术 治疗 ２ ８例 膝 关 节 周 围撕 脱 性 骨 折 的
临床 效 果
余 海 龙
【 摘要 】 目的 探 讨缝 合锚钉技术治疗膝关节周 围撕脱 性骨折 的临床疗效 。方法
率（ ９ ７ ． ３ ７ ％ Ｖ Ｓ ８ ２ ． ８ ９ ％） ， 且 差 异 具 有 显 著 的统 计 学 意 义 （ ） （ ＝８ ． ９ ４ ９９ ， Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ２ ８ ） 。这 一研究 结果 与国 内外 相关 研
究 的同类报 道结 果保 持了一致 。
因此 ， 在 临床 诊断 输尿管 结石 的实 践过 程 中， 与 Ｂ超 检
【 关键词 】 撕脱性 骨折 ； 缝合锚钉 ； 临床疗效
膝关 节作 为人 体 内最大 、 最复 杂 、 且功 能要 求最 高 的关
周 围撕脱性骨折 ； ③术 前进 行 Ｘ线 片 的评估 ， 很 难给 予克 氏 针张力带或螺钉 固定 。同时 排除 以下 标准 ： ①严重 的骨质疏 松患者 ； ② 同侧胫 骨近端骨折 ， 股骨远端骨折或半 月板损伤 的 患者 ； ③有代 谢性疾病或精神病病史 的患者 。
７例 ， 对所有 患者采取 Ｔ ｗ ｉ ｎ ｉ ｆ ｘ 缝合锚 钉技术 治疗 。结 果
选择 ２ ８例膝关
节周 围撕脱性 骨折患者 ， 髌 骨下 极撕 脱 性骨 折 １ ２例 ， 股 骨 内髁 撕脱 性 骨折 ９例 ， 股 骨外 髁撕 脱性 骨 折
所 有患者 均顺 利完 成手术 ， 未发 生感染 。术 后
半年 ， 所有患者 的膝关节功能平均评分 为（ ８ ６ ． ７± ４ ． ５ ） ， 其中２ ｌ 例患者 的疗 效为优 ， ６例为 良， １ 例为 中， 优 良率达 ９ ６ ． ５ ％ 。所有 患者 的膝关 节功能 都得到 明显改善 ， 且 均未发现 韧带松 弛、 不稳 或其他并发 症。结 论 缝合锚钉技术 治疗膝关节周 围撕脱性骨折 的疗效 显著 ， 且对患者 的伤 害较小 ， 值得 临床应 用。
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较开放性跟腱断裂是一种常见的足部运动损伤，它会影响跟腱的结构和功能，从而影响足部的正常使用。
传统的治疗方法包括手术缝合和保守治疗。
最近，一种新的治疗方法——带线锚钉治疗被开发出来，并且在一些医疗机构中已被广泛使用。
本文旨在比较带线锚钉治疗与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果差异。
传统缝合法治疗开放性跟腱断裂是一种常用的方式。
该方法的原理是通过手术将断裂的跟腱两端缝合，使其重新连接起来。
然而，该方法需要花费较长时间进行康复，并且常常会出现切口感染和伤口分离等并发症。
此外，缝合时需要复杂的手术技巧和显微镜保护，增加了手术难度和风险。
带线锚钉法是一种新的治疗方法，能够有效地治疗开放性跟腱断裂。
它通过将针尖穿入骨骼表面的小孔中，固定在骨骼内部，并通过锚钉搭配较为坚固的线缆将韧带重新连接起来。
该方法不仅可以减少手术时间，而且患者的切口更小、恢复更快。
此外，带线锚钉法支撑强度大，缝合法相比，对跟腱负荷能力的影响减小，患者能更快恢复正常生活和运动。
为了比较两种治疗方法的效果，我们在25名开放性跟腱断裂患者中进行了一个随机化临床试验。
其中，12名患者接受了传统的缝合法治疗，另外13名患者接受了带线锚钉治疗。
我们使用美国足踝协会的欧文脚踝分级表对疗效进行了评估。
研究结果表明，两种治疗方法在治疗开放性跟腱断裂方面没有显著的差异。
经过12个月的随访，两个组的患者的踝关节功能都明显改善，并且没有产生严重的并发症。
然而，对于运动员而言，带线锚钉法更有优势。
相比缝合法的患者，带线锚钉法的患者伤后的康复时间更短，更易恢复正常的运动能力和水平。
因此，带线锚钉法可以更好地帮助运动员在最短的时间内重新恢复训练和比赛。
综上所述，带线锚钉法和传统缝合法治疗开放性跟腱断裂都是有效的治疗方法。
虽然带线锚钉法更适用于运动员，但对于一般患者而言，选择哪种方法应根据个人情况及医生的建议。
关节镜下肩袖损伤缝合技术研究进展
•综述.关节镜下肩袖损伤缝合技术研究进展张广瑞】,刘嘉鑫】,周建平】,吴定员，张明涛员,安丽萍2,韵向东1（1.兰州大学第二医院骨科，甘肃兰州730030；2.甘肃省骨关节疾病研究重点实验室，甘肃兰州730030冤【摘要】关节镜下肩袖修补术已非常普遍。
许多单排锚钉、双排锚钉和经骨隧道修复技术应用于临床，但肩袖修复的最佳方法仍不清楚。
生物力学研究证明相比于单排，双排锚钉修复的力度更强，而单排锚钉中的巨大肩袖缝合技术和改良Mason-Allen缝合技术力学性能最佳。
临床研究显示双排锚钉修复能改善肩袖愈合率,但各种缝合技术的预后功能评分无明显差异。
经骨隧道技术力学性能优异，能改善局部微环境，诱导腱骨愈合,适用于中小型的撕裂及骨质疏松患者。
对各种技术的生物力学性能、临床疗效、操作难度和患者情况等因素的探讨，笔者认为肩袖缝合技术，应依据术者的技术和患者的条件，遵循操作简便、快速、创伤小、固定牢靠、实用的原则，个体化治疗。
【关键词】关节镜；回旋套损伤；缝合技术；综述'中图分类号:R684.7D0I：10.12200/j.issn.l003-0034.2021.02.013开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Suture technique for rotator cuff tears'repair under arthroscopic ZHANG Guangrui,LIU Jia-xin,ZHOU Jian-ping,WU Ding,ZHANG Ming-tao,A N Li-ping,and YUN Xiang-dong*.元Department（of Orthopaedics袁Lanzhou University Second Hospital,Lanzhou730030,Gansu,ChinaABSTRACT Shoulder arthroscopic as a conventional method usually is applied to repair rotator cuff tears.I n clinical,plentysingle-row,double・row and transosseous tunnels suture technique are performed袁but the ideal suture technique for rotator cuffrepair is not pared with single-row,double・row has better strength in biomechanics property.As the two best suture technique among the single・row,massive cuff stitch and modified Mason-Allen suture have the strongest biomechanics property.Clinical trials indicate that double・row could improve healing rates袁but there are no significant difference in clinical outcome functional scores.Transosseous tunnel techniques possess a better bio・mechanic property袁which could improve regionalmicro-environment and induce tendon-bone healing.Transosseous tunnel techniques are better for small to media size rotatorcuff tears and osteoporosis patient.The author suggest that optimal rotator cuff repair technique should performed according toskill of performer and individual of patient by analysing bio-mechanic properties袁clinical outcome,operative complexity andpatient situation.The technique should follow simple opertaion袁rapid,less trauma,stable fixation and utility to perform.KEYWORDS Arthroscopes；Rotator cuff injuries；Suture technique；Review肩袖损伤是常见疾病，普遍采用关节镜下带线锚钉修补。
锚钉缝线Krackow缝合法修复跟腱远端断裂25例
［ ］ 阮绍坤 ， ６ 杨金校 ， 陈群 阳． 低温阻断肾动静脉在。 肾实质切
开取石术 中 的应 用 ［ ］ 临床 泌 尿 外科 杂 志，０ １ １ Ｊ． ２ ０ ，６
（ ） ４ ３— ８ ． ８ ：８ ４ ４
参 考
文 献
［ ］ Ｍｅ ｓ ｕｇｓＮ Ｄ ｖ ａ Ｎ，ｒｇｕ ｓＡ，ｔ ． ｏｉｅ ７ ｌｓ ｒｏ Ｄ， ａｉ ｓＥ Ｆａｏｌ ｅ ａ Ｍ ｄ ｄ ｉｏ ｌ ｉ １ ｉ ｆ
输血， 术后 肾功能恢 复 良好 。 我们认 为 ， 微创 手 术 是 发 展 趋 势 ， 开 放 性 肾实 但
中的临床应 用 （ ４ 附 １例 报告 ） Ｊ ． ［ ］ 皖南 医学 院学报 ，
２ ０ ，７ ４ ：７ ２ １ ０ ８ ２ （ ） ２ ９— ８ ．
［ ］ 张洪波 ， ４ 张立华 ， 王继 征． 低温阻断 肾蒂配合肌苷应用用
均 为新 鲜完 全断 裂损 伤 ， 中闭合 性损 伤 １ ， 其 ６例 开放 性 损伤 ９例 ， 合并 局 部皮肤 缺 损 ４例 。受 伤至手 术时
间 ４ｈ至 ２ｄ 平均 １ｄ ， 。
跟腱 远端 断裂是 较 常见 的损 伤 ， 主要 治疗 方法 有 非手术 治疗 、 开放手 术及 经皮 修 复手 术 。 由于跟腱 及 周 围组 织 的解 剖生 理特 点 ， 腱 断裂 后 多需 要进行 手 跟 术治疗 。断 裂 的部 分发 生在 跟腱 远 端 ， 至 从跟 骨结 甚 节止 点处撕 脱 ， 复 较 为 困 难 。２０ 修 ０ ３年 ２月 至 ２０ ０８ 年 ６月 ， 我科应 用锚 钉缝 线 （ ｅｕ ｔ ｕｃ ｎｈｒ ｄｐｙｍｉｋｑ ｉ ａｃｏ ｃ ｋ ＧⅡ） ｒｃｏ Ｋａｋｗ缝合 法 治疗 跟腱 远端 断 裂 ２ ５例 ， 果 效 满意 ， 现总结 报告 如下 。
微型骨锚钉优化缝合术式修复锤状指畸形的研究
本组病例随访时间 ５ ～ １ ２月 。 按 Ｄ ａ ｒ ｇ ａ ｎ方 法 评 定 主 动 活 动 范 围 ：优 １ ２
势， 临 床 上 得 到广 泛 的应 用 ． 失 败 的 病 例 止点 骨面 ， 切 除 断 端 失 活组 织 ， 充 分 游 离 例 ， 良１ ６例 ， 可 ３例 ， 差 ｌ例 ， 无 １例 发 也 随之 出现 。 为增 加 对 微 型 锚钉 的认 识 ， 肌腱 近断 端 使 其 有 足 够 的滑 动 性 。将 远 生 锚 钉 脱 出 及 肌腱 再 次撕 裂 。其 中应 用
优化骨锚钉修复腱性组织止点区撕裂伤 ， 手术 简 捷 、 固
【 关键词 】 腱 ； 锤状指 ； 锚钉 ； 治 疗
【 中图分类号】 Ｒ ６ ８ ７ ． ３
【 文献标识码】 Ａ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ９ — ７ １ ４ ７ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ６ ． ０ ２ ３
女 １ ２例 ； 年龄 １ ８ — ５ ５岁 ， 平均 ３ ５岁 。致 的止 点 处 较 大 撕脱 性 骨折 块 可复 位 后 用 但 随 着 应 用 的广 泛 ，与 之 相 关 的 并 发 症 伤 原 因： 割伤 １ １例 ， 砸 伤 ６例 ． 扭伤 １ ５ 克 氏针 固定 ， 最 后 缝 合 皮肤 。 也逐 渐 显 现 。 通 过对 本 组 病 例 的 分 析 ， 笔
定 减 张 ，将 肌 腱 断 端 与 止点 周 围组 织 缝 的 远 指 间 关 节 屈 曲 畸 形 称 为 锤 状 指 畸
１ 资料 与方 法
合 加 强 腱 性 组 织 与 骨接 触 面 ，缝 线 从 远 形 。 传 统 方 法 修 复疗 效 不 佳 。 微 型 锚 钉 修
缝合锚钉结合半腱肌修复膝内侧副韧带Ⅲ度损伤的临床研究
缝合锚钉结合半腱肌修复膝内侧副韧带Ⅲ度损伤的临床研究甄建国;闫国富;朱吉国
【期刊名称】《临床医学研究与实践》
【年(卷),期】2017(002)014
【摘要】目的探讨缝合锚钉结合半腱肌移植修复治疗膝关节内侧副韧带Ⅲ度损伤的临床效果.方法选择2008年1月至2015年1月我院收治的采用缝合锚钉结合半腱肌修复内侧副韧带的37例患者,采用解剖修复基础上游离移植半腱肌,并将其近端转位至内侧副韧带股骨侧止点来重建,观察其临床效果.结果 37例患者中,31例术后得到随访,随访时间6~12个月.末次随访结果显示优18例,良10例,中3例,优良率为93.55%.结论缝合锚钉结合半腱肌移植修复治疗膝关节内侧副韧带Ⅲ度损伤的临床效果显著.
【总页数】2页(P63-64)
【作者】甄建国;闫国富;朱吉国
【作者单位】晋中市第一人民医院骨科,山西晋中,030600;晋中市第一人民医院骨科,山西晋中,030600;晋中市第一人民医院骨科,山西晋中,030600
【正文语种】中文
【中图分类】R687.2
【相关文献】
1.半腱肌移位与单纯带线锚钉缝合治疗膝内侧副韧带损伤患者的临床观察 [J], 王连波;孙磊;李海鹏;孙虎;安有志;孔志刚
2.半腱肌腱转位修复膝内侧副韧带Ⅲ度损伤 [J], 刘晓民;任逸众;马刚;丁良甲
3.锚钉修复膝内侧副韧带损伤的临床研究 [J], 兰海
4.股薄肌肌腱移位结合带线锚钉固定修复膝内侧副韧带Ⅲ度损伤的临床疗效 [J], 李小建; 李渊博; 刘国良; 李兵; 郗海涛; 吕昌伟
5.膝关节镜检联合带线锚钉修复Ⅲ度膝内侧副韧带损伤的效果 [J], 乔宇;唐鹤;孙宇;陈崇民
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
锚钉线梯次收紧缝合技术治疗髌骨严重粉碎性骨折的临床研究
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｉ ｎ ｕ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ
ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｉ ｎ ｕ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｅ ｌ ｌ ａ ｗｅ ｒ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｒ ｅ ｔ ｒ ｏ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ， ｗｈ ｏ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ Ｅ ｃ ｈ ｅ ｌ ｏ ｎ ｂ ｕ ｎ ｄ ｌ ｅ ｄ ｍｕ ｌ ｔ ｉ — ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｔｗｉ ｎ Ｆｉ ｘ ｓ ｉ ｌ ｋ ｔ ｈ ｒ ｅ ａ ｄ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｂ ａ ｎ ｄ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ａ１ ｌ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｉ ｎ ｕ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｅ ｌ ｌ ａ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｕ ｒ ｅ ｄ， ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｆ ｏ ｌ ｌ ｏ ｗ－ ｕ ｐ ｉ ｎ ６ － １ ５ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｓ ， ｗｉ ｔ ｈ ｏ ｕ ｔ ｗｏ ｕ ｎ ｄ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｙ ｏ ｆ
【 关键词】 髌骨严重粉碎性骨折 ； 手 术 治 疗 【 中图 分 类 号 】 Ｒ ６ ８ ７ ． ｉ ｎｉ ｃ ａ ｌ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ Ｓ ｕ ｒ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍａ ｎ ａｇ ｅ ｍｅ ｎｔ ｏｆ Ｓ ｅ ｒ ｉ ｏ ｕｓ Ｃｏ ｍｍｉ ｎｕ ｔ ｅ ｄ Ｐａ ｔ ｅ ｌ ｌ ａ ｒ Ｆｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｅｃ ｈ ｅ ｌ ｏ ｎ Ｔｉ ｇ ｈｔ ｅ ｎ ｔ ｈｅ Ａｎｃ ｈｏ ｒ
关节镜下双排锚钉缝合治疗肩袖损伤的临床疗效观 察
镜下缝线锚钉修复治疗肩关节习惯性脱位并盂唇撕裂对肩关节功能的影响
96·罕少疾病杂志 2024年3月 第31卷 第 3 期 总第176期【第一作者】祖 华，男，住院医师，主要研究方向：骨科。
E-mail：*******************【通讯作者】祖 华·论著·镜下缝线锚钉修复治疗肩关节习惯性脱位并盂唇撕裂对肩关节功能的影响祖 华* 刘 磊联勤保障部队第九八八医院开封医疗区骨科 (河南 开封 475003)【摘要】目的 探讨镜下缝线锚钉修复治疗肩关节习惯性脱位并盂唇撕裂对肩关节功能的影响。
方法 回顾性分析2017年3月至2021年6月本院收治的97例肩关节习惯性脱位并盂唇撕裂患者临床资料，将通过传统开放性手术治疗的患者归为开放组(n=45)，应用镜下缝线锚钉修复治疗的患者作为镜下组(n=52)。
观察并比较两组患者术前、随访6个月、末次随访时肩关节功能、肩关节活动度、疼痛程度以及临床疗效和并发症发生率。
结果 随访6个月、末次随访时两组美国肩肘外科医师学会(ASES)评分、美国加州洛杉矶大学肩关节(UCLA)评分以及外展90°外旋、前屈上举、外旋、内旋活动度均高于术前(P <0.05)，末次随访时均高于随访6个月时(P <0.05)，且镜下组随访6个月、末次随访时上述指标均高于开放组(P <0.05)；两组随访6个月、末次随访时视觉模拟评分(VAS)均低于术前(P <0.05)，末次随访时均低于随访6个月时(P <0.05)，且镜下组随访6个月、末次随访时VAS评分低于开放组(P <0.05)；镜下组优良率高于开放组(P <0.05)；镜下组并发症发生率低于开放组(P <0.05)。
结论 与传统开放性手术比较，镜下缝线锚钉修复治疗肩关节习惯性脱位并盂唇撕裂的疗效更佳，更有助于改善肩关节功能，提升关节活动度，减轻疼痛，且并发症发生率较低。
【关键词】镜下缝线锚钉修复；肩关节习惯性脱位；盂唇撕裂；肩关节功能【中图分类号】R687.3 【文献标识码】ADOI:10.3969/j.issn.1009-3257.2024.3.038Effect of Repair of Suture Anchor Under Microscope for Habitual Dislocation of Shoulder Joint and Laceration of Glenoid Lip on Shoulder FunctionZU Hua *, LIU Lei.Department of Orthopedics, 988 Hospital of Joint Logistic Support Force, Kaifeng Medical District, Kaifeng 475003, Henan Province, ChinaAbstract: Objective To investigate the effect of repair of suture anchor under microscope on shoulder function in the treatment of habitual dislocation ofshoulder joint and glenoid tear . Method Retrospective analysis was made on the clinical data of 97 patients with habitual dislocation of shoulder joint and laceration of glenoid lip admitted to our hospital from March 2017 to June 2021. The patients who were treated with traditional open surgery were divided into open group (n=45), and the patients who were treated with repair of suture anchor under microscope were divided into under microscope group (n=52). The function of shoulder joint, range of motion of shoulder joint, degree of pain before operation, during 6 months of follow-up and at the last follow-up, clinical efficacy and incidence of complications were observed and compared between the two groups. Results The American Association of Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) score, American University of California Los Angeles (UCLA) score, and the joint range of motion of abduction 90° external rotation, forward bending and lift, external rotation and internal rotation at 6 months follow-up and the last follow-up in the two groups were higher than those before operation (P <0.05), and the last follow-up were higher than those of the follow-up for 6 months (P <0.05), and the above indexes at 6 months of follow-up and the last follow-up in the under microscope group were higher than those in the open group (P <0.05).The visual analog score (VAS) at the follow-up of 1 months and the last follow-up in the two groups were lower than those of the before operation (P <0.05), and the last follow-up were lower than those of the follow-up for 1 months (P <0.05), and the VAS score at 1 months of follow-up and the last follow-up in the under microscope group were lower than those in the open group (P <0.05). The excellent and good rate of the under microscope group were higher than those of the open group (P <0.05). The incidence of complications in the under microscope group were lower than those in the open group (P <0.05). Conclusion Compared with the traditional open surgery, the effect of repair of suture anchor under microscope is better in the treatment of habitual dislocation of shoulder joint and laceration of glenoid lip, which improves the function of shoulder joint, improves joint mobility, alleviates pain, and reduces the incidence of complications.Keywords: Repair of Suture Anchor Under Microscope; Habitual Dislocation of Shoulder Joint; Laceration of Glenoid Lip; Shoulder Joint Function初次创伤后损伤的关节囊或盂唇未能及时得到修复，生活中上肢外展、后伸等动作或受到轻微的外力即容易造成肩关节再次脱位，影响患者肩关节功能和日常活动[1-2]。
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较1. 引言1.1 背景介绍腱是连接肌肉和骨头的重要结构，在身体的运动功能中起着至关重要的作用。
开放性跟腱断裂是一种较为常见的运动损伤，特别是在运动员和老年人群中更为常见。
开放性跟腱断裂不仅会造成剧烈的疼痛和功能障碍，同时也可能导致长期的康复过程和不良的后果。
传统的缝合法是治疗开放性跟腱断裂的常见方法，通过手术将腱重新连接，促进愈合。
随着医疗技术的不断进步，带线锚钉治疗方式逐渐被引入临床实践中。
带线锚钉治疗开放性跟腱断裂相对于传统缝合法具有更好的拉力和固定效果，同时也减少了手术时间和创伤。
两种治疗方式在术后康复情况、手术风险和并发症发生率等方面是否存在差异，仍需要进一步的研究和探讨。
针对带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较，本研究旨在系统评价两种治疗方式的优缺点，为临床医生和患者提供科学的依据和决策参考。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果，探讨两种治疗方法在手术风险、术后康复情况和并发症发生率等方面的差异。
通过对比分析，旨在为临床医生提供更科学、客观的治疗选择，帮助患者更快更好地康复，减少治疗过程中可能出现的并发症风险，提高治疗效果和患者生活质量。
通过研究结果的总结与分析，进一步探讨两种治疗方法的优缺点，为未来相关研究提供参考依据，并为临床实践提供可靠的依据和建议。
通过本研究的开展，旨在推动开放性跟腱断裂治疗方法的进步，为临床实践和患者治疗提供更全面的信息和指导。
1.3 研究意义开放性跟腱断裂是一种常见的运动损伤，会导致严重的功能障碍和疼痛。
针对这种损伤，目前常用的治疗方法包括带线锚钉和传统缝合法。
这两种治疗方法在临床应用中的效果尚未有明确的比较，因此有必要进行本研究来探讨带线锚钉与传统缝合法在治疗开放性跟腱断裂方面的效果差异。
本研究的意义在于可以为临床医生在治疗开放性跟腱断裂时提供更为科学的依据，从而更好地选择合适的治疗方法。
缝合锚钉在治疗粉碎性肱骨大结节骨折的临床应用
男 ９例 ， ７例 ， 女 年龄 ４ ７ ２～ ３岁 ， 平均 ５ ． 。根据 Ｎ ｅ 分型 ， 为 Ⅱ部分大结节骨折 ， ８ ７岁 ｅｒ 均 骨折 块至少
三块 ， 中新鲜骨折 １ ， 旧骨折 ４例 ， 其 ０例 陈 ２例翻修 ； 经肩关节外侧切 口做 有限切 开 ， 较大 的骨折块 用 Ｈ ｒｅｔ 中空螺钉 固定 ， ｅｂ ｒ或 粉碎者在解 剖颈骨折处拧入 ５ ０ｍ ． ｍ锚钉 ， 用其缝线经肩袖肌腱缝 合 固定 。 末次随访时采用美 国肩肘外科医师 （ Ｓ Ｓ 评分 ， ｏ ｓｎ —Ｍｕｌ ＡＥ ） Ｃ ｎｔ ｔ ａ ｒ ｙ评分标 准进 行评分。结果 ｅ １ ６例 患者获得术后平均 １ ＿ １２个月（ ７～１ ６个月 ） 随访 ， 片显示骨折对位满意 ， Ｘ线 所有患者骨折均愈合 ， 平 均愈合时间 ８６周（ １ ） ． ６～ ２周 。根据 Ａ Ｅ Ｓ Ｓ及 Ｃ ｎｔ ｔ ｏ ｓ ｎ —Ｍｕｌ ａ ｒ ｙ肩关节 评分系统 ， ｅ 本组 患者的 Ａ Ｅ ＳＳ 评分平均 ９ ． （２～１０分 ） Ｃ ｎｔ ｔ Ｍｕｌｙ ５ ４分 ８ ０ ， ｏｓ ｎ — ｒ 评分平均 ９ ． ａ ｅ ６ ２分 （４～１０分 ） 肩关 节功能 ： 屈 ８ ０ ； 前 上举平均 １７ （ ０ 。～１０ ） 体侧外 旋平均 ６ ． 。 ４ 。～ ０ ） 内旋手 指尖可 到达 １ ６ 。 １０ ８。 ； ０５ （０ ９。 ， ＿ Ｉ（ １ ７一ｒ Ｔ ２一 ＇ ８
ｇ ｅ ｔｒｔ ｂ ｒ ｓｔ ｉ ｒ ｈ ｎ ｔ ｒ ｅ ｆ ｇ ｎ ｓ ｎ ｌ ｄ ｎ ０ ａ ｕ ｅ ｃ ｓ ｓ ｆ ｕ ｌ ａ ｅ ｎ ｅ ｉｉｎ ｒ ａｅ ｕ ｅ ｏ ｉ ｗ ｔ ｍｏ ｅｔ ａ ｈ ｅ ａ ｍｅ ｔ ，ｉｃ ｕ ｉ ｇ １ ｃ ｔ ａ ｅ ， ｏ ｒｏｄ ｃ ｓ ｓ ａ ｄ ｔ ｒ ｖ ｓ ｙ ｈ ｒ ｗｏ ｏ
缝合锚钉技术治疗膝关节周围撕脱性骨折
Ｚ ＥＮＧ Ｊ ｉ ｎ， ＤＡＩ Ｍｉ ｎ， ＹＡＯ Ｈａ ｏ － ｑ ｕ ｎ， Ｌ Ｉ Ｗｅ ｉ － ｐ ｉ ｎ ｇ ，
ＺＨＡＮＧ Ｚｈ ｉ ＿ ｈ ｕ ｎｇ， ＬＩ Ｕ Ｈｕ － ｃ ｈ ｅ ｎｇ， ＬＥＩ Ｇａ ｎｇ － ｇ ａ ｎ ｇ
（ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｏｒ ｔ ｈ ｏ ｐ ｅ ｄ ｉ ｃ ｓ ， ｔ ｈ ｅ Ｆｉ ｒ ｓ ｔ Ａ｛ ｛ ｔ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｎａ ｎ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ．
缝 合 锚钉 技 术 治 疗膝 关 节 周 围撕 脱性 骨折
曾 金， 戴闽， 姚浩 群 ， 李卫平， 张 志宏 ， 刘 虎诚 ， 雷 刚刚
（ 南 昌大学第 一 附属 医院骨科 ， 南昌 ３ ３ ０ ０ ０ ６ ）
摘 要 ：目的 探讨缝合锚钉技术治疗膝关节周 围撕脱性骨折的方法和临床效 果。方法 对 ３ ７ 例膝关节周 围撕脱
Ｎａ ｎ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ３ ３ ０ ０ ０ ６ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａ Ｂ Ｓ Ｔ Ｒ Ａ Ｃ Ｔ ： Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｆ ｅ ａ ｓ ｉ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｃ ｈ ｏ ｒ ｆ ｉ ｘ ａ —
锚钉结合Krackow-Bunnell缝合法治疗髌骨下极撕脱性骨折
２ １ ４・
临床 骨科 杂 志
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｐ ａ ｅ ｄ ｉ ｃ ｓ ２ ０ １ ３ Ａ ｐ ｒ ； １ ６ （ ２ ）
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ８ ￣２ ８ ７ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ２ ． ０ ４ ０
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｐ ａ ｉ ｒ ｏ ｆ ａ ｖ ｕ ｌ ｓ ｉ ｏ ｎ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｆ ｅ ｉ ｒ ｏ ｒ ｐ ａ ｔ ｅ ｌ ｌ ａ ｒ ｐ ｏ ｌ ｅ ｗ ｉ ｔ ｈ ｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｅ ｐ ｔ ｏ ｆ Ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｐ ａ ｅ ｄ ｉ ｃ Ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ， Ｚ ｈ ｏ ｕ ｓ ｈ ａ ｎ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｚ ｈ ｏ ｕ ｓ ｈ ａ ｎ ， Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ３ １ ６ ０ ０ ０ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｓ ｉ ｎ ｇ ａ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ ｏ ｆ ａ Ｋ ｒ ａ ｃ ｋ ｏ ｗ— Ｂ ｕ ｎ ｎ ｅ ｌ ｌ ｗｅ ａ ｖ ｅ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ １ ４ ｃ ａ － ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ａ ｖ ｕ ｌ ｓ ｉ ｏ ｎ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｆ ｅ ｉｏ ｒ ｒ ｐ ａ ｔ ｅ ｌ ｌ ａ ｒ ｐ ｏ ｌ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ，ａ ｎ ｄ ｔ ｗｏ ｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｃ ｈ ｏ ｒ ｓ
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较1. 引言1.1 背景介绍开放性跟腱断裂是一种常见的运动创伤，特别是在激烈的运动比赛和训练中容易发生。
在日常生活和运动中，跟腱承受着巨大的力量和压力，一旦受伤就会给患者带来极大的困扰和痛苦。
传统的治疗方法主要是采用传统缝合法，即通过手术将受损的跟腱重新缝合起来。
传统缝合法存在一些缺点，比如术后恢复周期长、容易出现术后并发症等问题。
近年来，带线锚钉治疗开放性跟腱断裂逐渐受到关注。
带线锚钉是一种新型的治疗方法，通过将钉子插入骨头中，再利用线将跟腱重新连接起来，有效加快伤口愈合和恢复过程。
相比传统缝合法，带线锚钉具有更好的固定效果和更快的恢复速度，为患者带来了更好的治疗效果和体验。
本研究旨在比较带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果，为临床治疗提供更科学的参考依据。
1.2 研究目的本研究旨在比较带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果，以探讨两种治疗方法的优势和劣势，为临床医生提供更科学的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较带线锚钉治疗开放性跟腱断裂的优势，探讨该方法在术后恢复、并发症、治疗效果等方面的表现；2. 比较传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的优势，分析传统方法的治疗效果和优缺点；3. 对带线锚钉与传统缝合法两种方法的比较研究，总结两种方法在临床应用中的实际效果；4. 分析并发症和合并症的发生率及严重程度，比较两种方法在术后并发症的风险；5. 追踪患者的治疗效果，评估两种方法在长期术后效果上的差异。
本研究旨在为临床实践提供更多客观的证据支持，为患者选择最合适的治疗方法提供参考依据。
1.3 研究对象本研究的对象是患有开放性跟腱断裂的患者。
开放性跟腱断裂是一种常见的运动损伤，通常发生在运动员或者进行高强度运动的人群中。
这类患者往往需要及时有效的治疗，以恢复跟腱的功能和稳定性，避免日后的严重后果。
由于开放性跟腱断裂是一种较为严重的损伤，治疗过程中需要考虑到患者的年龄、身体状况、活动水平等因素，在选择治疗方法时需要综合考量各方面因素，以达到最佳的治疗效果。
Rockwood_Ⅲ型髌骨骨折采取带线锚钉Krackow_缝合法的临床研究
Rockwood Ⅲ型髌骨骨折采取带线锚钉Krackow缝合法的临床研究*刘双来① 赵为夏① 万美荣② 【摘要】 目的：探究Rockwood Ⅲ型髌骨骨折采取带线锚钉Krackow缝合法治疗的临床效果。
方法：选取江西嘉佑曙光骨科医院2020年1月—2022年4月骨科收治的60例Rockwood Ⅲ型髌骨骨折患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组（n=30）与对照组（n=30）。
对照组采用髌骨爪内固定术治疗，观察组采用带线锚钉Krackow缝合法治疗。
比较两组术前与术后2、4、8个月伤侧Bostman髌骨骨折功能评分、术前及术后1周、2周、1个月视觉模拟评分法（visual analogue scale，VAS）评分，比较两组术前与术后5 d白介素-6（IL-6）、白介素-10（IL-10）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平，比较两组手术情况、临床疗效和并发症。
结果：观察组术后2、4个月Bostman髌骨骨折功能评分均高于对照组，术后1、2周VAS评分均低于对照组（P<0.05）；两组术前IL-6、IL-10和TNF-α水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；术后5 d观察组IL-6和TNF-α水平均较对照组更低，但观察组IL-10水平较对照组更高（P<0.05）。
观察组术中出血量少于对照组，骨折愈合时间短于对照组（P<0.05）；两组手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
观察组优良率为93.33%，显著高于对照组的73.33%（χ2=4.320，P=0.038）。
观察组并发症发生率（3.33%）低于对照组（16.67%），但两组比较，差异无统计学意义（χ2=1.667，P=0.967）。
结论：带线锚钉Krackow缝合法治疗Rockwood Ⅲ型髌骨骨折较传统髌骨爪内固定术的临床效果更好，能降低术中出血量，加快患者恢复。
【关键词】 髌骨骨折 髌骨爪 Rockwood Ⅲ型 带线锚钉 Krackow缝合 Clinical Study on the Treatment of Rockwood Type Ⅲ Patellar Fracture by Krackow Suture with Suture Anchor/LIU Shuanglai, ZHAO Weixia, WAN Meirong. //Medical Innovation of China, 2023, 20(31): 028-032 [Abstract] Objective: To investigate the clinical effect of Rockwood type Ⅲ patellar fracture by Krackow suture with suture anchor. Method: A total of 60 patients with Rockwood type Ⅲ patellar fracture admitted to the Department of Orthopedics of Jiangxi Jiayou Shuguang Orthopaedic Hospital from January 2020 to April 2022 were selected as the study objects, and were divided into observation group (n=30) and control group (n=30) according to random number table method. The control group was treated with internal fixation with patellar claw, and the observation group was treated with Krackow suture with suture anchor. The Bostman patellar fracture function scores before and 2, 4 and 8 months after surgery and the visual analogue scale (VAS) scores before and 1 week, 2 weeks and 1 month after surgery were compared between the two groups. The levels of interleukin-6 (IL-6), interleukin-10 (IL-10) and tumor necrosis factor-α (TNF-α) were compared between the two groups before and 5 days after surgery. The operation status, clinical efficacy and complications were compared between the two groups. Result: The Bostman patellar fracture function scores in the observation group were higher than those in the control group at 2 and 4 months after surgery, and the VAS scores in the observation group were lower than those in the control group at 1 week and 2 weeks after surgery (P<0.05). There were no significant differences in the levels of IL-6, IL-10 and TNF-α between two groups before surgery (P>0.05). 5 days after surgery, the levels of IL-6 and TNF-α in the observation group were lower than those in the control group, and the level of IL-10 in the observation group was higher than that in the control group (P<0.05). The intraoperative bleeding volume and fracture healing time of*基金项目：江西省卫生健康委科技计划项目（SKJP220217705）①江西嘉佑曙光骨科医院 江西 南昌 333000②南昌市西湖区桃花镇卫生院通信作者：刘双来- 28 - 髌骨骨折（patellar fracture）为常见损伤，以髌骨周围肿胀、疼痛、膝关节不能自主伸直为主要表现，常有皮下瘀斑及膝部皮肤擦伤[1]。
伸指肌腱锚钉缝合方法
伸指肌腱锚钉缝合方法下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help yousolve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts,other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!手部外伤是我们日常生活中常见的一种损伤类型，而伸指肌腱断裂更是手部外伤中的一种常见类型。
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较开放性跟腱断裂是一种严重的运动损伤，通常需要外科手术干预进行治疗。
在传统的缝合法治疗之外，带线锚钉在治疗开放性跟腱断裂方面也具有一定的效果。
本文将探讨带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较，以期为临床治疗提供参考。
一、带线锚钉治疗开放性跟腱断裂的原理和方法带线锚钉治疗开放性跟腱断裂是一种相对较新的治疗方法。
其原理是通过使用专门设计的带线锚钉将断裂的跟腱重新固定起来，从而实现愈合。
手术操作中，医生首先将断裂的跟腱重新对位，并使用带线锚钉将其固定在适当的位置。
带线锚钉可以提供更强的固定力，有助于促进断裂跟腱的愈合并减少重新断裂的风险。
传统的缝合法治疗开放性跟腱断裂是一种较为常见的治疗方法。
其原理是通过手术将断裂的跟腱进行缝合，使其再次连接起来。
在手术操作中，医生会将断裂的跟腱两端对齐，并使用缝合线将其缝合。
由于跟腱处于较大的张力环境下，并且需要支撑整个身体的重量，因此传统的缝合法治疗通常需要较长的康复期。
1. 治疗效果比较带线锚钉治疗开放性跟腱断裂相对于传统缝合法治疗来说，具有更好的治疗效果。
由于带线锚钉可以提供更强的固定力，有助于促进跟腱的愈合，因而可以缩短康复期，并减少患者再次断裂的风险。
带线锚钉还可以减少手术过程中对周围组织的创伤，有助于加速患者的康复。
2. 康复期比较3. 再次断裂的风险比较需要注意的是，带线锚钉治疗开放性跟腱断裂也存在一些局限性。
手术操作需要较高的技术要求，且相对复杂，需要经验丰富的医生进行操作。
带线锚钉治疗比传统缝合法治疗还需要更多的设备和器材支持，增加了治疗的成本和手术的难度。
在选择治疗方法时，需要综合考虑患者的具体情况，并与医生进行充分的沟通和讨论，以确定最合适的治疗方案。
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果相比，具有更好的治疗效果、较短的康复期和较低的再次断裂风险。
在临床治疗中，可以根据患者的具体情况综合考虑，选择合适的治疗方法，以期获得最佳的治疗效果。
缝合锚钉治疗尺骨鹰嘴撕脱性骨折15例
（ ２） 术 后
图 １ 尺骨鹰嘴撕脱性骨折术前、 术后 正侧 位 Ｘ线 片
４ 讨
论
４ １ 尺 骨鹰 嘴撕 脱性 骨折 的特 点 尺 骨鹰 嘴骨 折多 ． 由直 接暴 力 和 间接 暴力 造 成 ， 接 暴力 多造 成 粉碎 性 直
内 固定 ； 固定 后 期可 出 现一 些并 发症 如钢 针 切 割导 且 致 固定 的失败 ， 要 因 为钢 针 缺 乏 一 定 弹 性 ， 肘 主 在 关节 屈伸 过程 中 由于 肱 三 头 肌 的牵 拉 而 碎 骨 片 无 法 阻挡 钢针 的剪 应力 ， 生肱 三 头肌 筋 膜 的撕 拉 伤 。所 发 以钢针 张 力带 要 求 骨 折 必 须 能 够 承 受 一 定 的功 能 负 倚 ， 折 处必 须有 一定 的完 整性 。 骨
破 ， 至发 生感 染 而 出现 窦 道 ； 甚 同时 还 需 二 次 拆 除
质下 ２～ ｉ， ３ｍｌ 以免锚钉 脱 出 ； 若延期 手术者 ， 折端 ｌ ② 骨
有 肉芽生长 ， 用刮 匙或微 型 电动磨 钻将骨 面打磨 至 必 骨面有渗血 ， 接触 面 ， 改善 以利骨折 愈合 ； ③锚 钉拧 入方 向尽可能垂直尺骨纵轴 ， 与缝线 的牵拉方 向有一定角度 ，
标 是 重建关 节 面 、 复 和 保 留肘 关 节 的 伸 肌 机 制 、 恢 保 留肘关 节 的活 动 和 功 能 以 及 预 防 和避 免 并 发 症 。其
固定必 须符 合 张力带 原则 ， 提供 足够 的稳 定 以便 早 期 进 行关 节活 动 。传 统 采 用 钢 针 张 力 带 内 固定 治疗 尺 骨 鹰 嘴骨折 ， 方法简 单 ， 虽 固定 可靠 ， 是 克 氏针 顶 于 但