关于美国堕胎的宪法规定

宪法是一国的根本大法，它必然应该体现多数人的意志，维护多数人的利益。

因此当宪法与多数人的意志相背时就应该被废除。

美国妇女为维护自己的权利向堕胎法提出反抗，这无疑是一个勇敢且敢于挑战的举动。

禁止堕胎，违背了人们的意愿，影响了人们的幸福生活，更重要的是侵犯了公民的权利。

在美国这个开放的国家里，不管是未婚还是已婚，怀孕的概率是很高的。

但是如果人们的本意若是不愿要孩子时，我们是否又应该强制他们把意料之外的孩子生下来呢？这样不是按照本意去做的结果可想而知是不好的。

再有，强制妇女把孩子生下来对于那些父母或是孩子来说是一种负担。

有些贫困家庭不能负担抚养孩子的费用却硬要他们去生养这个孩子，那么他们会幸福吗？有些怀孕的还只是孩子，试问自己都照顾不好，怎么能让自己和孩子幸福呢？还有，宪法说只有当孕妇有生命危险时才允许堕胎，这样来说生命危险地界定是什么、？还有，既然知道会有生命危险，为何要等到危险来临时再去解决，说不定还会增加危险呢？所以说，反堕胎在无形中也影响了人们正常的幸福生活！
美国是个倡导自由的国家，同时也保护着公民的隐私权。

可是反堕胎并没有体现到这些，反而让我们看到了公民的权利受到了侵犯。

反堕胎，侵犯了妇女选择的自由。

作为一个人，我们可以有很多选择，那为什么不能选择是否生殖，而要国家来强制生殖与否呢？作为一个公民，有隐私权，可为什么生殖与否要经过国家的批准呢？这难道是维护公民权利的体现吗？如果公民连自己的权利都捍卫不了，又怎么能建设一个和谐的国家呢？
我想问：实施反堕胎的动力因素是什么？为了人性？为了人权？为了人口的增长？为了维护社会的稳定或是国家的发展还是为了遵守宗教的教规呢？我想这些都不能作为原因来违背多数人的意愿，难道真的是实施这一法就能实现上述所有的一切吗？如果说人心都不得，那么这所有的一切都只是空谈。

最后，我想说，堕胎，并不可耻，并不可恨！每个人追求的不一样，又何必把自己的主观意愿强加在他人的身上，影响人家的幸福生活，侵犯人们固有的权利呢！虽然凡事都有好与不好的一面，为什么不让大家给选择对自己好与否的权利呢？我们不要做语言上的巨人，行动中的矮子，说一套做一套的！要保护公民的权利就要拿出行动！。