“善心是真善”还是“善行是真善”
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
“善心是真善”还是“善行是真善”
——记生物工程学院与电气工程学院辩论赛本着“用心倾听,真诚反驳”的原则,2008年3月23日下午2点半,生物工程学院辩论队(正方)与电气工程学院辩论队( 反方),在虎溪校区D1146展开了一场激烈的辩论赛。
辩论是没有硝烟的战场。此次比赛围绕着“何为真善”展开。开场后首先由正方一辩对“善心是真善”进行立论,我方主要从“真善是从意识形态上讲的”“善心是指导人们行善的稳定意识形态”等方面入手,环环相扣,此次深入地阐述观点。而反方坚信“善行是真善”,他们的理论依据是弗朗西斯·培根的名言“善是有益人类的,而真善的评判标准就是善行产生的客观效果”。接下来的质问、回答、二辨申辩和三辩质询等环节将问题进一步分解,剖析旁征博引。侃侃而谈的选手也将比赛进一步推向高潮。
中场休息五分钟后是自由辩论阶段,此时,场上的气氛已经异常活跃,双方辩手都成竹在胸,跃跃欲试,针锋相对,据理力争。正方的“人人都有的短暂的只有心而没有行的善是善意而不能称作善心”与反方的“只要有益于社会的哪怕只有一次的善行也叫真善”的观点交锋激烈。双方辩手的有条不紊,引经据典以及双方辩手回答的仔细推敲与激情反驳都精彩至极,赢得了在场同学的阵阵喝彩。
最后是双方四辩总结陈词.他们在重申本方辩题的同时,不忘针对整场比赛的过程中选手们在前面各个环节的发言进行强调和纠正,并解决了自由辩论中没有阐明解释的问题,这可谓字字锱铢,思维缜密。
生物工程学院代表队(正方)赢得了这场比赛的最后胜利,而反方三辩则荣获了“最佳辩手”的称号。在此,对他们为这场精彩的比赛所付出的努力与取得的成绩表示由衷的感谢与真诚的祝贺。
这场比赛是生物工程学院在整个重庆大学虎溪校区校级辩论赛的第一场,能凯旋而归可谓出师大捷,士气大振。希望他们能通过这次比赛获得宝贵经验,在以后的比赛中发挥得更出色,在校级辩论赛的征程中走得更远。