案例集-TD-LTE网络优化经典案例
TD-LTE网优案例汇总
TD-LTE网优案例汇总覆盖问题覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。
一般通过以下手段解决覆盖问题：●增补基站●增减功率●调整天馈●RS功率提升案例：弱覆盖导致SINR差优化➢问题描述：该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。
图1 问题路段位置和基站图如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。
➢解决方案：调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。
➢结果对比：调整前后RSRP对比如下图：从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。
案例：小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图原因分析与解决方案：由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。
此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。
象屿五金市场调整天馈。
将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰，RSRP与SINR的值大大提高。
象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。
案例：消除弱覆盖潜在风险➢现象描述车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。
TD-LTE优化案例分析
1 TD-LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖案例1（无主服务小区）【现象描述】UE在多伦道与和平路交界路口的路段占用的信号RSRP较弱，特别是多伦道路口左边段，同时信号的SINR较差，没有稳定的主覆盖小区，乒乓切换严重。
RSRP弱区域：SINR弱区域：【问题分析】UE在问题路段主要占用和平路桂顺斋拉远_2、信大厦附属楼_2、福安大街_2、同方花园拉远_3、人口服务中心拉远_1、集邮公司_3等距离大于400M的较远基站小区，从地理上看同方花园拉远_1、和平路桂顺斋拉远_2应该为问题路段的主覆盖基站小区，UE在该路段没有接收到同方花园拉远_1该基站的信号。
和平路桂顺斋拉远_2的信号覆盖很差，SINR测试结果也很差。
因此，该路段弱覆盖、SINR测试结果差是由于同方花园拉远_1、和平路桂顺斋拉远_2基站导致。
【优化方案】建议对和平路桂顺斋拉远_2进行基站健康检查，核查设备硬件异常告警和天馈线系统，核查天线方位角和下倾角的设置是否与设计方案相符；建议对同方花园拉远_1进行基站健康检查，查看该小区是否已经退服，核查设备硬件异常告警和天馈线系统，核查天线方位角和下倾角的设置是否与设计方案相符；案例2（无主覆盖）【现象描述】UE在鞍山道很长的一段路信号所接收的RSRP基本在-110dBm左右，信号较弱。
RSRP弱区域：没有稳定的主覆盖小区，乒乓切换严重。
SINR弱区域：【问题分析】UE在问题路段主要占用西藏路拉远_1、西宁道拉远_2、汇文中学_3、环境学院_3等距离大于400M的较远基站小区，从地理上看西藏路拉远_1、汇文中学_3应该为问题路段的主覆盖基站小区，UE在该路段没有接收到汇文中学_3该基站的信号。
西藏路拉远_1的信号覆盖很差，SINR测试结果也很差。
从LTE网络工参表里查到，西藏路拉远_1的天线机械下倾角为10、电子下倾角为6，站高为35米。
【优化方案】1，建议对汇文中学_3基站进行站点故障维护；核查设备硬件异常告警和天馈线系统，核查天线方位角和下倾角的设置是否与设计方案相符；2，适当抬升西藏路拉远_1的天线下倾角加强道路覆盖。
TD-LTE网络优化经典案例汇编(2021年整理精品文档)
TD-LTE网络优化经典案例汇编编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（TD-LTE网络优化经典案例汇编）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为TD-LTE网络优化经典案例汇编的全部内容。
TD-LTE试验网优化案例2013年12月目录1概述 (1)2D频段优化案例 (1)2。
1......................................................... 重叠覆盖优化12。
2.............................................................. PCI优化32。
3......................................................... 邻区列表优化52。
4.............................................................. 切换优化72。
4。
1...................................................... 切换参数优化72。
4.2..................................................... 同步参数与切换92。
5......................................................... 功控参数优化122。
6......................................................... 天面问题整改142.6。
【VIP专享】TD-LTE网优案例汇总
TD-LTE网优案例汇总覆盖问题覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。
一般通过以下手段解决覆盖问题：●增补基站●增减功率●调整天馈●RS功率提升案例：弱覆盖导致SINR差优化问题描述：该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。
图1 问题路段位置和基站图如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。
解决方案：调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。
结果对比：调整前后RSRP对比如下图：图2 调整前/后RSRP对比图图3 调整前/后SINR对比图从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。
案例：小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场未优化前RSRP图象屿五金市场未优化前SINR图原因分析与解决方案：由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。
此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。
象屿五金市场调整天馈。
将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场优化后SINR图从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。
案例：消除弱覆盖潜在风险现象描述车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。
(完整版)TDD_LTE无线网络优化案例
TDD_LTE无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】：JDSU W1314A—E01 Receiver【路测软件】：JDSU E6474A-X【测试路段】：浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。
图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。
2. 优化前覆盖情况图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右，但是CINR覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。
3. 优化思路及方案图4利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为180°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：SiteNameCN CellNameCN初始值调整后Height azimuth MDownTilt azimuth MDownTilt利男居利男居_1240—22802利男居_224170050—4利男居_3242403180-4浦福昌浦福昌_121030—4浦福昌_2211001110-1浦福昌_3212401240—4钱栖钱栖_1270230—4钱栖_2271207120—4钱栖_3272402240—24. 优化后覆盖情况图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图图7浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图5. 优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升，其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求。
TDLTE原理及常见优化案例分析幻灯片
• 每个10ms无线帧包括两个时长为5ms的半帧，每个半帧由4个数据子帧和一个特殊子
帧组成。
• 支持5ms和10ms上下行切换点 • 子帧0和子帧5以及DwPTS永远预留为下行传输。 • 在5ms 切换周期情况下，UpPTS、子帧2和子帧7预留为上行传输。 • 在10ms 切换周期情况下，UpPTS、子帧2预留为上行传输，子帧7和子帧9预留为下行
资源分组
频率
More info: TS36.211- v8.6.0 (03/09)
RE：Resource Element。 LTE最小的时频资源单位。频域上 占一个子载波（15kHz)，时域上占一个OFDM符号(1/14ms)
1个子 载波
1个 OFDM 符号
LTE RB资源示意图
时间
信道类型
控制 信道
业务信道
信道名称 PCFICH PHICH PDCCH
PBCH PUCCH PDSCH\PUSCH
REG：RE group，资源粒子组。REG = 4 RE
CCE：Control Channel Element。CCE = 9 REG
RB：Resource Block。LTE系统最常见的调度单位，上下行 业务信道都以RB为单位进行调度。RB = 84RE。左图即为一 个RB。时域上占7个OFDM符号，频域上占12个子载波
012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56
03 TD-LTE 优化思路与案例
尽量避免几个跟踪区的交界处在同一个较小区域，这也将减少移动台在较小区域 内在几个跟踪区之间不断跟踪更新和切换｡
划分跟踪区边界时，还要考虑到话务量的增长趋势，在跟踪区寻呼容量和话务容 量的设计上，要考虑一定的扩容余量，避免跟踪区频繁的划分和分裂。
12
LTE优化参数介绍—邻区
LTE邻区添加方式
邻区配置参数如 图所示：
LTE的邻区列表更简单 扁平化的网络结构使邻区不再有BSC内邻区和BSC间邻区之分。 当网络中有站点割接后，我们只需要重新分配IP,VLAN即可，只要基站地理位置不
变则邻区参数无需改变。
13
LTE优化参数介绍—邻区
LTE新增的X2切换方式
PRACH规划概述
作用：
PRACH信道用作随机接入，是用户进行初始连接、切换、连接重建立，重新恢 复上行同步的唯一途径。
原理：
用户使用PRACH信道上的Preamble码接入，每个小区的Preamble码为64个。 Preamble由ZC根序列(长度839)循环移位产生，PRACH信道的规划主要规划 Ncs的大小（循环移位长度）、起始/终止根序列逻辑编号。
MOD3：
MOD3干扰产生的原因是，主同步信号PSCH只有3 个，重复则产生干扰。 但我们现网中面临的MOD3并不只是这么简单，在 我们了解新MOD3干扰前需要先理解MOD6干扰。
MOD6：
在时域位置固定的情况下，下行参考信 号在频域有6个freq shift。如果PCI mod 6值相同，会造成下行RS的相互干 扰。
*但PCI因为MOD3一共才分为三组，如果出现了邻区间 的MOD3干扰，不可能像23G 一样换一个PCI就能解决问题。必须要先把重叠覆盖度控制在3以内，才有可能通过调 整PCI来规避MOD3干扰。 所以MOD3的规划原则基本上就是1小区MOD3=0，2小区MOD3=1，3小区MOD3=2。
TD-LTE网络优化案例汇总
TD-LTE网络优化案例汇总项目名称文档编号版本号部门专业服务业务部作者版权所有大唐移动通信设备有限公司本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的保护。
未经大唐移动书面授权，任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容，违者将被依法追究责任。
目录1.切换类问题 (2)1.1邻基站信息未配置成功 (2)1.2 X2口不通导致的切换失败 (4)1.3硬件和传输故障 (6)1.4随机接入参数配置不当引起切换失败 (7)1.5重选优先级设置不一致导致异频无法切换 (11)1.6 MME问题导致入POOL基站大量切换失败 (12)1.7开站数据模板不对引起切换失败 (17)1.8传输端口环回问题导致S1切换成功率低 (21)1.9府东街-3小区异常切换(A1/A2异频切换) (24)2.接入类问题 (30)2.1MCC设置错误导致E-RAB建立成功率为0 (30)2.2核心网问题导致REAB建立失败 (31)2.3LTE多模终端自由选择网络不能接入LTE网络问题分析 (34)2.4默认网关配置错误 (37)2.5核心网算法问题 (39)2.6信令面流程正常业务面无法上网案例 (42)2.7三星NOTE23信号标识不显示问题分析案例 (43)3.速率类问题 (48)3.1下行子帧调度不满导致平均下载速率低问题分析 (48)3.2传输受限引起的速率问题 (51)3.3CFI相关设置影响LTE拉网速率分析 (52)4.CSFB类问题 (59)4.1UE未收到Release消息重选到TDS (59)4.2网络侧不下发Release消息 (61)4.3MME配置TA与LA映射错误导致开机联合注册失败 (63)4.4并发业务导致CSFB失败 (64)1.切换类问题1.1邻基站信息未配置成功问题描述：测试发现NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487与NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438之间切换失败。
TD-LTE原理及常见优化案例分析
Resource element (k,l)
Not used for transmission on this antenna port Reference symbols on this antenna port
Two antenna ports
Four antenna ports
R0
R0
R0
R0
H
9
Mode
1 2 3 4 5 6 7
8
传输模式
单天线传输
发射分集
开环空间复用
闭环空间复用
多用户MIMO 单层闭环 空间复用
单流 Beamforming
双流 Beamforming
传输模式 技术描述
信息通过单天线进行发送
同一信息的多个信号副本分别通过多个衰落特性相互独立的信道进行 发送
应用场景
无法布放双通道室分系统的室 内站
RB为业务信道资源分配的资源单位
频域上相当于12个子载波 (180kHz)；时域上相当于1个时隙(0.5ms)
小单位
Subcarrier 1 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
eNodeB是以一个TTI即2个RB为调度的最
180 KHz
012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56 012 34 56 01 2 34 56
案例集-TD-LTE网络优化经典案例
目录1概述......................................... 错误！未指定书签。
2D频段优化案例................................ 错误！未指定书签。
2.12.22.32.42.52.62.6.1天线抱杆 .................................. 错误！未指定书签。
2.6.2楼层阻挡 .................................. 错误！未指定书签。
2.7 ........................................................................................................................................... 干扰问题排查错误！未指定书签。
3F频段优化案例................................ 错误！未指定书签。
1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标,需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些【问题分析】精心整理分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
精心整理精心整理2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
TD-LTE网络优化经典案例汇编(推荐)
TD-LTE试验网优化案例2013年12月目录1概述 (1)2D频段优化案例 (1)2.1重叠覆盖优化 (1)2.2PCI优化 (3)2.3邻区列表优化 (5)2.4切换优化 (7)2.4.1切换参数优化 (7)2.4.2同步参数与切换 (9)2.5功控参数优化 (12)2.6天面问题整改 (14)2.6.1天线抱杆 (14)2.6.2楼层阻挡 (16)2.7干扰问题排查 (18)3F频段优化案例 (20)1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
2 D频段优化案例2.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
TD-lte优化案例分析(测试类)2稿
目录1 TD-LTE优化案例分析 (3)1.1 覆盖优化案例 (3)1.1.1 弱覆盖 (3)案例1（无主服务小区） (3)案例2（无主覆盖） (4)案例3（有遮挡） (6)1.1.2 越区覆盖 (7)1.1.3 重叠覆盖 (8)案例1（无主覆盖，各小区RSRP值相近） (8)案例2（天线权值调整重叠覆盖） (9)1.2 切换优化案例 (11)1.2.1 邻区漏配 (11)案例1 (11)案例2 (12)1.2.2 乒乓切换 (16)案例1 (16)案例2 (18)1.2.3 切换不及时 (19)1.2.4 UE未启动同频测量 (21)1.2.5 切换失败在源侧发起重建立 (22)1.2.6 中兴爱立信边界不能切换问题处理 (24)1.2.7 PCI规划不合理导致无法切换 (28)1.2.8 邻区中频点配置过多导致未能测量目标小区 (29)1.2.9 由于归属核心网未割接导致切换问题掉线 (30)1.3 干扰优化 (31)1.3.1 PCI干扰 (31)案例1（调整PCI解决MOD3干扰） (31)案例2（调整RF解决MOD3干扰） (32)案例3（MOD3导致切换失败掉话） (33)案例4（MOD3冲突导致SINR差） (35)1.3.2 重叠覆盖干扰 (39)1.3.3子帧配比相互干扰 (40)1.3.5天线接反导致邻区漏配造成掉线 (44)1.4 参数优化 (45)1.4.1 DSR上报周期 (45)1.4.2 小区驻留困难 (47)1.4.3 同频小区重选失败 (47)案例1（与SIB3中参数有关） (47)案例2（删除同频小区黑名单列表） (48)1.4.4 重选参数设置不合理 (50)1.4.5 高重选优先级的室分信号泄漏 (52)1.4.6 切换后TAU导致掉话 (55)1.4.7 切换参数设置不合理导致掉线 (56)1.4.8 LTE下载速率低（DSR参数设置） (57)1.4.9 LTE参数设置不合理导致下载速率低的处理 (59)1.4.10 上行信道功率不足导致上行速率异常问题 (61)1.4.11 子帧配比问题 (63)1.5 接入类优化 (68)1.5.1 LTE接入失败问题分析 (68)1.5.2 基站不能接入问题处理案例 (70)1.5.3 某外场部分站点UE无法接入和小区无法建立问题分析 (76)1.5.4 UE触发重建被拒 (77)1.7有线类优化 (78)1.7.1 厂家PTN配置问题导致下载速率低 (78)1.7.2 eNodeB路由配置错误导致UE无法附着问题 (81)1.8 测试终端问题 (83)1.8.1 detach之后出现重建信令 (83)1.8.2 收到MIB后解不出SIB (85)1.7.3 SIM卡速率限制 (87)2 常见优化问题总结 (89)2.1 覆盖优化类 (89)2.1.1影响覆盖的主要因素有以下几个方面： (89)2.1.2覆盖问题可以归纳为以下几类： (89)2.1.3 对于以上5种覆盖问题的优化，遵循以下原则。
案例集LTE网络优化案例
案例集L T E网络优化案例集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]TD-LTE网络优化案例目录1概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
2D频段优化案例2.1重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.2PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.3邻区列表优化【问题描述】在优化初期，存在较多切换问题，如CDS测试软件显示：UE不断发送MeasurementReport给eNB请求切换，而切换始终无法执行，直到UE被Release，然后Reselection。
LTE网络优化经典案例-重要
LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
TD-LTE室内覆盖解决方案和LTE网络规划优化案例-nuoxi
子帧配置
原则上业务子帧配置为1:3，特殊子帧配置为10:2:2，上行业务需求大的楼宇可将业务子帧 配置为2:2，特殊子帧配置为10:2:2
LTE规划优化国内外案例
8
Copyright Nokia Siemens Networks. All rights reserved.
TD-LTE室分解决方案
TD-LTE站点解决方案
P BAR R E 3m
E
MAGAZZIN O A SC AFFALI
E E
E
E
LOC ALE BATTER IE
UFFICI OPEN SPACE
E
E E
E
E
SALA PR OVE
EE E
CDZ
E
E A
IMPIAN TI TELEFON IA MOBILE
E E
E
LABOR ATOR IO
METEOR OLOGIC O
ZONA SOPPALCO A
E
E
E
E
PRODUZIONE IN OPEN SPACE
E E
E
E
E
E
BUSR170 mq.
E E
SALA D MER A AN EC OIC A
ATTREZZERIA
E
E
BURM
210 mqE.
E PRODUZIONE IN OPEN SPACE
增强移动宽带接入能力
LTE规划优化国内外案例
5
Copyright Nokia Siemens Networks. All rights reserved.
TD-LTE室分解决方案
TD-LTE站点解决方案
LTE 最新网络优化案例
网优案例目录1分布问题导致下行呑吐率不达标问题 (3)2高升桥基站热点区域异频优化案例 (6)3合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题 (9)4下行呑吐率“掉坑“毛刺问题 (14)5B593 PDN拒绝问题 (21)6RSRP过高导致下载速率不稳定问题 (23)7外部小区及邻区冗余导致无法切换问题 (27)1 分布问题导致下行呑吐率不达标问题象描述：宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后，我们用B593S终端进行现场测试发现在RSRP和SINR极好的情况下下行吞吐率无法达到测试标准，查看基站配置为双流模式基站，下行呑吐率标准为50M以上，现场测试最高速率只能达到47M，具体情况如下：下行呑吐率数据可以看到两个通道的输出功率相差较大；处1、而后后台配合我们将两个通道分别单开，测试其下行速率，如图：理过程：通道口0从上图可以看出通道口0由于输出功率低导致RSRP<-100,下载速率平均只有36M;通道口1从上图可以看出通道口1输出功率正常，下载速率稳定在46M以上，以此确定该站的通道0输出功率问题导致下行呑吐率无法达标建议与总结：该问题后经协商后由双通路改为单通路，并将通道0关闭处理，复测结果如下：下图可以看出改为单流后下行呑吐率达到测试要求，下载速率稳定在46M以上；2 高升桥基站热点区域异频优化案例程：结合同频切换，在切换时，RSRP在-90dBm以上以及楼层覆盖情况，通知后台将A1停止异频测量门限配置为-75dBm，A2启动异频测量门限配置为-85dBm，A4异频切换门限配置为-90dBm后，异频切换正常，如下：1、3小区间异频切换正常，同时由于进行异频的调整，该区域下载速率得到较大提升，达到预期优化效果。
3 合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题述：武侯办公区室分基站开通后，该基站为单小区配置基站，并下挂2个RRU，通过现场对2个RRU进行测试发现RRU1\RRU2的RSRP以及SINR都比较好，但是RRU2在测试过程中的Transmision Mode为TM2，Rank lndicator为Rank1，具体情况如下：RRU1 Radio ParamrtersRRU1 RSRP走势图RRU1 SINR走势图RRU1下行吞吐率走势图RRU2 Radio ParamrtersRRU2 RSRP走势图RRU2 SINR走势图RRU2下行吞吐率走势图1、经过工程安装人员进行检查发现在耦合器与TD合路的接口未连接：2、与工程安装人员取得联系了解该基站的安装情况得知由于在安装过程中工程队未找到设计图纸中的TD天线，因此RRU2只安装了一路天线，通过这一情况可以将问题定位为RRU2由于天线安装为单通道导致该RRU接收的为Rank1单流；3、由于现场安装与设计不符合，因此告知安装人员对该RRU进行整改4、通过安装人员整改后的复测观察，经过整改RRU2的Rank lndicator模式由Rank1变为Rank2，下载速率有了明显的提升，具体对比如下：RRU2整改前Radio Paramrters RRU2整改后Radio ParamrtersRRU2整改前下行吞吐率走势图RRU2整改后下行吞吐率走势图4 下行呑吐率“掉坑“毛刺问题现象描述：在成都LTE站点“成都分公司”单验过程中，该站5个RRU覆盖的平层，上行数据业务平稳正常，但下行数据业务速率呈现严重的“掉坑”毛刺问题，如例图：对成都分公司的5个RRU覆盖平层进行测试，统计结果如下表：测试地点5个RRU覆盖5个平层（只解闭塞测试楼层RRU）下行吞吐量(Mbps) RSRP(dBm) SINR(dB) CQI PDSCH BLER（%）MCS (code 0) 每子帧平均RB数成都分公司1F 42.8 -68.16 34.16 14.55 #DIV/0! 27.61 64.16 成都分公司2F 42.49 -79.17 35.63 14.45 0.21 27.71 63.41 成都分公司3F 44.48 -65.3 34.79 14.55 #DIV/0! 27.73 65.64 成都分公司4F 44.34 -64.11 35.24 14.82 #DIV/0! 27.8 66 成都分公司5F 43.44 -63.49 34.63 14.42 1.16 27.35 65.87楼层 RRU 框号 小区1F 206 1小区 2F 200 3F 201 4F 207 5F202通过对其中2楼天馈分布系统进行排查，框号为200的RRU 的驻波比消除：1.3/1.1；驻波告警处理好之后，下行业务依然存在“掉坑”毛刺问题。
TD-LTE网络优化经验总结——优化案例集
6
© Nokia Siemens Networks
优化结果：
•在改变了PTN上的QOS配置的限制之后，再进行下载验证，结 果显示恢复正常，达到30Mbps以上，符合用例需求；
Soc Classification level
7
© Nokia Siemens Networks
案例一：长河水产市场下载速度低 案例二：滨江电力公司上传速率低 案例三：海斯终端无法搜网 案例四：海斯终端ATTCH 失败 案例五：远见智能第1小区下载速率偏低问题 案例六：室分小区随机接入失败 案例七：基站有信号，Attach不成功 案例八：参数配置导致切换失败 案例九：修正测试规范BF Gain计算公式
Soc Classification level
3
© Nokia Siemens Networks
案例分析：
•1.根据在该站采用不同的电脑分别在不同的极好点进行测试 下载速度均只能达到8~10Mbps，排除无线环境的因素；
•2.检查电脑网卡设置，修改TCP相关参数，排除电脑本身的网 卡设置导致无法达到要求的上传速度；
Soc Classification level
2
© Nokia Siemens Networks
案例一：长河水产市场下载速度低
案例描述：
•在对长河水产市场进行单站验证的过程中，对该站进行定点 的上传和下载业务，发现即使在覆盖“极好点”，该站的下载 速度依旧只有8~10Mbps，达不到测试用例的要求；
TD-LTE 网络优化经验总结
——优化案例集
Soc Classification level
1
© Nokia Siemens Networks
案例一：长河水产市场下载速度低 案例二：滨江电力公司上传速率低 案例三：海斯终端无法搜网 案例四：海斯终端ATTCH 失败 案例五：远见智能第1小区下载速率偏低问题 案例六：室分小区随机接入失败 案例七：基站有信号，Attach不成功 案例八：参数配置导致切换失败 案例九：修正测试规范BF Gain计算公式
TDD-LTE无线网络优化案例(2)
TDD_LTE无线网络外场优化案例(2)桐乡大道中环西路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】：鼎利ATU【分析软件】：DTAS【测试路段】：桐乡大道中环西路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在桐乡大道中环西路附近路段存在SINR差情况，SINR 在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。
图1桐乡大道中环西路附近无线环境图桐乡大道中环西路周边无线环境图中看出，该区域由高校、高层商务写字楼、居民区及酒店组成，桐乡大道北侧无线环境良好，路口有富悦大酒店，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由嘉兴医学院生化楼、秀水高中部西、嘉兴学院西水塔站点覆盖周边道路。
2. 优化前覆盖情况图2桐乡大道中环西优化前RSRP覆盖图图3桐乡大道中环西路优化前SINR覆盖图从优化前的测试数据中看出桐乡大道中环西路附近路段RSRP值主要在-100dbm左右，但是SINR覆盖较差，桐乡大道富裕大酒店附近SINR较低，不能满足道路覆盖要求，该路段主要由Z730155嘉兴医学院生化楼_1站点覆盖，但是从该站RSRP分布情况看出，该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。
3. 优化思路及方案图4桐乡大道中环西路附近优化前SINR覆盖图问题路段主覆盖站点为Z730155嘉兴医学院生化楼_1，该站点位于嘉兴医学院内（经度：120.71665，纬度：30.74308），天馈采用抱杆安装，挂高23米，现场勘查，从该小区安装位置中看出，Z730155嘉兴医学院生化楼_1小区的天线方位角15°，在桐乡大道富悦大酒店附近上是旁瓣信号覆盖，将Z730155嘉兴医学院生化楼_1方位角调整为15°，加强该扇区对问题路段的覆盖；而Z730255秀水高中部西_3小区天线方位角235°覆盖方向也存在富悦大酒店的阻挡，从而得出该站点信号偏弱的原因，通过实际情况看出Z730255秀水高中部西_3小区235°方向，往该调整方位角不但不能改善桐乡大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域，于是考虑将Z730255秀水高中部西_3方位角调整为250°，降低该小区信号对问题路段的覆盖；而Z730441嘉兴学院西水塔_3主覆盖方向由富悦大酒店高楼阻挡，由于建筑的阴影效果，通过调整天馈是无法改善该问题点覆盖，故不做调整。
网优文档54：TD-LTE案列分享
TD-LTE优化案例分享目录第1章概述 (4)第2章覆盖问题 (5)2.1 案例1 (5)2.2 案例2 ............................................................................. 错误!未定义书签。
2.3 案例3 ............................................................................. 错误!未定义书签。
2.4 案例4 ............................................................................. 错误!未定义书签。
2.5 案例5 (6)2.6 案例6 ............................................................................ 错误!未定义书签。
第3章切换问题.. (8)3.1 案例1 (8)3.2 案例2 ............................................................................. 错误!未定义书签。
3.3 案例3 (9)3.4 案例4 (11)3.5 案例5 ............................................................................ 错误!未定义书签。
第4章PCI规划问题.. (12)4.1 案例1 (12)4.2 案例2 ............................................................................. 错误!未定义书签。
4.3 案例3 ............................................................................. 错误!未定义书签。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
TD-LTE网络优化案例目录1概述 (1)2D频段优化案例 (1)2.1重叠覆盖优化 (1)2.2PCI优化 (3)2.3邻区列表优化 (5)2.4切换优化 (7)2.4.1切换参数优化 (7)2.4.2同步参数与切换 (9)2.5功控参数优化 (12)2.6天面问题整改 (14)2.6.1天线抱杆 (14)2.6.2楼层阻挡 (16)2.7干扰问题排查 (18)3F频段优化案例 (20)1概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
2D频段优化案例2.1重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.2PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
调整前调整后2.3邻区列表优化【问题描述】在优化初期，存在较多切换问题，如CDS测试软件显示：UE不断发送MeasurementReport给eNB请求切换，而切换始终无法执行，直到UE被Release，然后Reselection。
【问题分析】切换问题常见的原因如下：1、eNB之间X2连接未开启；2、eNB之间邻区关系未添加；3、eNB之间只添加单向邻区关系；4、邻区列表中存在冗余邻区关系。
【解决措施】1、开启eNB之间X2连接；2、添加遗漏的重要邻区；3、补齐邻区列表中单向邻区；4、删除邻区列表中冗余邻区。
【处理效果】邻区优化后，切换成功率达到100%，全网速率得到提升。
2.4切换优化2.4.1切换参数优化【问题描述】在如图所示路段测试时，UE在小区间频繁切换，严重影响业务速率，切换顺序如下：信访局_3→人民路_1→信访局_3→师大公寓_3→师大食堂_1→信访局_3→师大食堂_1→信访局_3→师大食堂_1。
【问题分析】该路段存在如下5个小区信号：信访局_1（RSRP=-101dBm）、信访局_3（RSRP=-102dBm）、人民路_1（RSRP=-105dBm）、师大食堂_1（RSRP=-103dBm）以及师大公寓_3（RSRP=-103dBm），小区之间的信号电平相当，无主覆盖小区，导致切换频繁。
【解决措施】在不能新增站点的情况下，修改了切换的相关参数以达到减少切换的目的：1、a3-Offset（A3事件测量偏置）；2、HysteresisA3（A3事件测量迟滞）；3、TimeToTriggerA3（A3事件触发时延）；4、Cell Individual OffsetEUtran（切换个性化偏置）。
本案例中，将CellIndividualOffsetEUtran由默认0改为-3，延迟A3事件的触发，以此减少切换次数。
【处理效果】修改参数之后，切换次数减少1次（不再切换到师大公寓_3）：信访局_3→人民路_1→信访局_3→师大食堂_1→信访局_3→师大食堂_1→信访局_3→师大食堂_1。
2.4.2同步参数与切换【问题描述】在测试紫金楼和皖南医学院站点时，同站小区间切换正常。
而紫金楼和皖南医学院站点之间相互都无法切换，查看log，发现UE无MeasurementReport发出，UE被“拖死”之后，重选到另一站点。
另外，重选前和重选后UE均只能搜索到单一站点的信号。
【问题分析】站点之间无法切换，查看X2链接和邻区列表均正常；UE无MeasurementReport发出，查看ueMeasurementsActive为true，正常，如下图。
而重选前和重选后UE均只能搜索到单一站点的信号，由此怀疑GPS同步参数存在问题导致无法发起切换。
后台查看timeAndPhaseSynchCritical为false，正常情况下为true；gpsTimeSFN0DecimalSecond、gpsTimeSFN0Second均为0，正常情况下两者均为非零值，如下图。
【解决措施】将timeAndPhaseSynchCritical更改为true。
【处理效果】更改timeAndPhaseSynchCritical后，gpsTimeSFN0DecimalSecond、gpsTimeSFN0Second随之统计显示非零值。
UE也上发MeasurementReport，切换正常，如下图。
2.5功控参数优化【问题描述】如图所示，在师大图书馆测试时，UE发起随机接入时出现多次接入失败现象。
【问题分析】分析log文件时发现eNB要求UE按照PreambleInitialReceivedTargetPower=-110dBm随机接入，此期望电平值设置较低可能会影响接入成功成功率。
【解决措施】将随机接入功率参数PreambleInitialReceivedTargetPower由-110dBm改为-104dBm。
【处理效果】参数修改后，再未出现随机接入失败现象，问题得到解决，如下图所示：2.6天面问题整改2.6.1天线抱杆【问题描述】如图所示，青山街和冰冻街部分路段信号弱覆盖，RSRP≤-100dBm，DL throughput≤24Mbps。
【问题分析】图中所示路段规划中的主覆盖小区为万达房产_2、万达房产_3小区，而该站点的3个小区的抱杆高度过低（3m高），导致天线紧贴墙壁安装，限制了方位角的调整，影响覆盖，需进行天面整改。
【解决措施】天面整改：将抱杆的安装位置迁至楼顶平台边缘；采用6m抱杆，使天线的安装高度高于墙体。
【处理效果】天面整改之后，RSRP=-83dBm，DL throughput=48Mbps。
2.6.2楼层阻挡【问题描述】如图所示，九华中路和黄山中路部分路段弱覆盖，RSRP≤-100dBm，DL Throughput≤15Mbps。
【问题分析】上图标记的九华中路和黄山中路路段规划中的主覆盖小区为盛峰商贸_1，而由于天面安装的不合理，导致盛峰商贸_1的信号存在楼顶反射和阻挡，影响覆盖效果，如下图所示。
【解决措施】天面整改：将盛峰商贸_1的LTE天线由组合架搬迁至楼顶边缘，安装于新增的抱杆上。
【处理效果】天面整改之后，RSRP≥-100dBm，DL throughput≥15Mbps。
2.7干扰问题排查【问题描述】华盛街站点干扰严重，华盛街_1 UL INT≥-92dBm占比73%；华盛街_2 ULINT≥-92dBm占比33%；华盛街_3 UL INT≥-92dBm占比37%；RSRP=65dBm，SINR=30dB，UL Throughput=9.7Mbps(2:2—10:2:2情况下)。
同时，周边的华安证券等站点朝向华盛街方向的小区也存在较强干扰。
【问题分析】干扰排查过程中，现场优化工程师与ENodeB工程师始终电话沟通，步骤如下：(1)关闭周边站点，保留华盛街开启，华盛街干扰略有减弱；(2)关闭华盛街站点后，周边站点干扰消除，说明华盛街为干扰源；(3)初步怀疑华盛街站内问题，可能与GPS时钟跑偏有关，也可能是其他问题导致，需要上站排查，GPS时钟跑偏示意图如下：【解决措施】更换GPS后干扰未能消除，重做DUL数据后问题得到解决。
【处理效果】干扰消除，RSRP=76dBm，SINR=30dB，UL Throughput=19.4Mbps。
3F频段优化案例【问题描述】在对师大食堂站点进行SSV验证时，出现UE（HISI E5776）无法接入的情况，UE显示“无服务”，信令流程如下图所示。
此时的参数配置如下：SubframeAssignment=2、SpecialSubframePattern=7、TimeOffset=700000，后台查询，该站点存在严重上行干扰。
【问题分析】与GSM900一样，TD-LTE的干扰也分外部干扰和内部干扰两大类，外部干扰包括TD-S同频阻塞干扰、DCS阻塞/杂散干扰、GSM谐波/互调干扰、天馈和器件故障导致干扰以及其他未知干扰；内部干扰包括TD-LTE同频干扰和TD-LTE主设备故障引起的干扰。
对此，需逐一排查，同时也须验证如何设置时隙配比和TimeOffset才能规避TD-LTE与TD-S之间的互相干扰。
【排查步骤】步骤1：验证是否由主设备故障导致干扰干扰截图干扰截图干扰截图干扰截图干扰截图干扰截图TD-S是否干扰TD-L开启DCS1800; 开启TDS开启DCS1800; 关闭TDS关闭DCS1800; 关闭TDS是否干扰TD-LGSM900开启GSM900闭站。