苏联社会主义工业化

苏联工业优先发展重工业，是苏联社会主义工业化的方针。

这一方针的确定，不仅对苏联，而且对其它一些国家也产生过深远的影响。

产生背景一个国家有一个国家的国情，一个国家有一个国家的历史发展条件。

如果离开了苏联社会主义工业化开始时的国情，离开苏联当时的特定历史条件来谈这个问题，就不容易把苏联优先发展重工业的方针弄清楚。

十月革命前，俄国是一个落后的农业国。

工业产品只占国家全部产品的l/3，农业产品则占国家全部产品的2/3。

1914年沙俄的工业产品只占世界工业产量的2.46%。

如果按人口平均计算，当时俄国的工业产品产量和落后的西班牙不相上下。

俄国不仅在经济技术上要依赖于工业发展的资本主义国家，而且还要从国外输入大量的机械设备等。

第一次世界大战和接踵而来的外国武装干涉及国内反革命叛乱，使已属落后的国民经济，濒于崩溃的边缘。

外国武装干涉和国内反革命叛乱给苏维埃国民经济带来的损失，总数达390亿金卢布，超过战前整个国家财富的1/4。

1920年，工业产品只有战前的14%，农业状况更加严重，其产量只及战前的60%。

经济遭到严重破坏，直接影响人民群众的生活。

工厂停产和粮食奇缺，引起了失业和饥荒。

1920—1921年，全国就约有3300万人面临饥饿和死亡。

显而易见，在帝国主义武装干涉和国内反革命叛乱被粉碎后，苏维埃俄国党和政府所面临的首要任务，就是恢复被破坏了的国民经济。

然而恢复国民经济，只意味着要达到1913年的水平，达到一个仍然是落后国家的水平。

要使新生的苏维埃俄国彻底“摆脱资本桎梏的整个解放事业的成功和社会主义的胜利”就必须“大大提高社会生产力”，实现工业化和农业机械化。

列宁曾指出：“要挽救俄国，单靠农民经济收成丰盛还不够，而且单靠供给农民消费品的轻工业情况兴旺也还不够，——我们还要有重工业……不挽救重工业，不恢复重工业，我们就不能建成任何工业，而没有工业，我们就根本不能维持我们成为独立国家的地位……”。

要挽救俄国”就要“挽救”和“恢复”重工业，这是列宁从分析苏俄的国情，分析苏俄所处的历史条件所得出的结论。

俄国是一个资本主义未能发展起来的落后的农业国，工业特别是重工业非常落后。

直到1928年轻重工业之间的比重，重工业只及轻工业的一半，而农业在国民经济中的比重仍然大于工业。

按照列宁的“要挽救俄国”就要“挽救重工业”否则“就根本不能维持我们成为独立国家的地位”的思想，重工业的发展显然是不适应要求的。

况且，恢复起来的工业，基础薄弱，经济技术落后，它阻碍着轻工业的进一步发展，当然更谈不到能使小生产占优势的农业得到改造和进一步发展。

只有迅速地在国民经济中建立起社会主义的物质技术基础，才能使苏维埃国家从落后的状态中，走上工业现代化的轨道。

而重工业，就是这种基础的实质。

没有它，要想对整个国民经济包括农业在内，进行社会主义改造是不可能的，没有它，要想把落后的俄国国民经济部门装备起来也是不可能的。

同时，只有把重工业优先发展起来，在经济上才不至于依赖外国，才能够保持苏维埃国家政治上的独立性，捍卫住苏维埃制度。

否则就会带来相反的后果，因为经济上的依赖必然导致政治上的依赖。

“资本主义国家既供给了我们装备和机器，那它们就能向我们提出放弃苏维埃制度基本柱石”的要求。

苏联在社会主义工业化中，坚持优先发展重工业的方针，还是和它所处的国际环境有密切关系的。

方针确立1925年12月，在苏联共产党第十四次代表大会上，斯大林代表党中央提出了必须把国家变为经济上不依赖于资本主义国家的工业国的迫切任务。

他强调指出：“把我国从农业国变成能自力生产必需的装备的工业国，——这就是我们总路线的实质和基础”。

第十四次党的代表大会，批准了党进行社会主义工业化建设的方针。

社会主义工业化方针的确立，是由它的国际和国内条件所决定的，是由要在苏联建成社会主义这一根本战略任务所决定的。

列宁关于建设社会主义的一系列论述，为在苏联实现社会主义工业化提供了充分的理论根据。

列宁曾一再强调在苏维埃俄国，有可能而且应当建成“我国经济的社会主义基础”。

但是，社会主义工业化首先应从哪里开始？苏联党和政府明确规定；从重工业开始，从发展重工业的核心，即机器制造业开始。

斯大林指出：“工业化的中心、工业化的基础，就是发展重工业(燃料、金属等等)，归根到底，就是发展生产资料的生产，发展本国的机器制造业”。

政策实施在整个社会主义工业化实施的过程中，苏联党和政府，正是遵循这一方针，规划着社会主义建设的蓝图。

在计划中规定的重工业增长指标都是较高的。

第一个五年计划执行到1932年，苏联工业总产值同1913年相比增加近二倍，工业产量在整个国民经济中的比重由五年计划初的48%增加到1932年的70%，制造生产资料的工业比重，从1928年的43%上升到·1932年的53.3%。

同资本主义国家相比，就工业发展速度来讲，苏联已占世界第一位，就：工业产量来说，苏联已上升到世界第二位。

第二个五年计划执行的结果同样地取得了很大成绩。

到1937年，工业总产值比1932年增加了1.2倍，比1913年几乎增加了五倍。

重工业在全部工业中占57.8%。

和资本主义世界相比，1937年资本主义世界工业产量比1913年增长44.3%，而苏联在同一时期则增长了7.5倍，比资本主义世界发展速度快了14.3倍。

但1933年德国希特勒上台造成的国际紧张局势，使得苏联不得不修改指标加快重工业的发展速度。

两个五年计划的完成，和第三个五年计划头两年计划的实施，在苏联已实现了社会主义工业化。

计划完成社会主义工业化的实现，整个国民经济的发展，以及考虑到战争威胁的增长而在苏联东部地区大规模地扩建基地，都保证了强大的军事和经济潜力的创造。

1940年，苏联的生铁已达到1500万吨，钢达到1830万吨，煤达到1亿6千万吨，石油达到3100万吨，商品谷物达到3830万吨，棉花则为270万吨。

这就是伟大卫国战争前，苏联所拥有的物质基础。

在卫国战争中，如果没有工业化，如果没有重工业，怎么能够设想在希特勒突然袭击的打击下，处于极为不利地位的苏联人民，能在短时间内变失利为主动终于取得了卫国战争的伟大胜利呢了须知，正是由于重视了重工业的发展，有了雄厚的经济技术基础，正是苏联党和政府考虑到帝国主义战争威胁的增长，而重视和加速了对东部地区工业基地的建设(在第二个五年计划期间，东部地区得到国民经济中全部投资的33%，得到重工业中全部投资的37%)，苏联才能在卫国战争期间，每年制造出4万架飞机，3万辆坦克，12万门大炮和15万挺机枪。

同样的道理是，处于资本主义包围之中的唯一无产阶级专政国家，是不能用一般速度来实现工业化的。

“我们比先进国家落后了五十年至一百年。

我们应当在十年以内跑完这一段距离。

或者我们能做到这一点，或者我们被人打倒”。

9这是斯大林在《论经济工作人员的任务》的演说中谈到的。

在这同一次演说中，斯大林在追述旧俄罗斯“常因落后而挨打”的历史时，强调决不能“延缓速度”“延缓速度，就是落后。

而落后者是要挨打的”。

斯大林的这篇演说是发表在1931年的2月。

从演说发表的时间和论点，都不难看出，苏联党和政府确定高速发展工业方针的目的是明确的，是不容置疑的。

在苏联实行工业化的过程中，也产生过严重错误。

由于指导思想上过分强调发展重工业，在实践中就造成了轻工业与重工业比例的严重失调，对于由此带来的严重后果，斯大林以及苏联党和政府是有所察觉的，并曾在实践中采取过相应的措施，但是由于种种原因没有收到应有的成效，以至使其长期扭转不过来，在重工业内部，首先安排的，当然也是为重工业服务的生产资料的生产，未能注意和保证为轻工业，以至为农业服务的生产资料的生产，于是直接影响了轻工业以及农业的发展。

从重工业开始的苏联社会主义工业化，是高速度并靠内部积累资金。

靠广大人民群众，说到底主要是靠农民，于是农民负担过重，农民的生产积极性受到挫伤，农业发展一直很缓慢。

在社会主义工业化过程中，苏联人民特别是农民是付出了极大的代价的。

苏联国民经济发展存在着比例严重失调的问题。

直到1953年，苏联的谷物总产量都还没有达到俄国1913年的水平。

造成这一现象的原因是重工业的发展所需要的资金则主要依靠农民的贡税, 具体途径是“农民不仅向国家缴纳一般的税, 即直接税和间接税, 而且他们在购买工业品时还要因为价格高而多付一些钱, 而在出卖产品时多少要少得一些钱。

也就是以牺牲农民的利益和农业的发展为代价, 走高速度、高积累和优先发展重工业的道路。

由于在列宁之后苏共党内的权力斗争中, 斯大林战胜了其他对手, 赢得了最高权力,在这样一个缺乏民主传统的国家里, 这也就意味着斯大林个人的意志最终成为了党的意志、国家的意志, 斯大林式工业化道路思想最终成为了前苏联实施工业化战略的指导思想。

1933年1月, 斯大林宣布第一个五年计划提前完成。

从他公布的统计数据看, 重工业完成计划数108%。

而与人民生活密切相关的轻工业很多项目没有完成计划, 农业生产大幅度滑坡, 粮食、肉、类、奶人均占有量甚至大大低于十月革命前的俄国，导致了30 年代发生大饥荒。

（二战后, 斯大林还提出“两种工业化道路”理论, 认为资本主义工业化是从轻工业开始的, 社会主义工业化是从重工业开始的, 把前苏联的工业化道路模式看作是社会主义的应有之义。

）正是由于前苏联长期以来忽视人民利益, 甚至以牺牲人民利益为代价换取经济发展的所谓高指标, 致使人民生活水平长期以来得不到相应的提高,体现不出社会主义制度的优越性,影响和动摇了人民对社会主义的信心和信仰,而最终动摇了前苏联的社会主义制度的根基。

前苏联工业化道路对我国的启示从前苏联工业化道路探索实践来看,工业化道路选择的正确与否不仅直接关系到一个国家经济健康持续的发展,而且关系到政权的巩固,以及社会制度的优越性的体现。

而要制定一个正确的工业化道路,苏联的教训告诉我们:一是要从本国的实际国情出发, 处理好工业经济和农业经济、城市发展和乡村发展的关系。

作为与俄国一样,小农经济占优势、农民为主体的落后的农业国, 我国是一个发展中的农业大国, 农村人口占我国人口的绝大多数。

这一基本国情决定了农业、农村和农民问题始终是我国一个全局性的根本性问题。

农业是国民经济和社会发展的基础,农村的稳定和繁荣是整个社会稳定和繁荣的基础,农民是我们人民民主专政政权最重要的群众基础。

这就要求我们必须始终要从政治的高度和经济发展的全局来认识和对待“三农”问题。

要顺利地完成工业化, 必须始终高度重视农业、农村、农民“三农”问题。

二是要坚持以人为本的发展观, 处理好经济发展与社会发展, 经济发展与人的发展的关系。

实现工业化只是一种手段,其目的是为了更好地实现人民的利益, 满足人民的物质文化生活需要,更好地体现社会主义制度的优越性。