发展中国家的贸易成长与经济发展战略

发展中国家的贸易成长与经济发展战略内容摘要：对外贸易在推动一国经济发展方面有着非常重要的作用。

但在一国经济发展的不同阶段应采取何种发展战略却是一个非常棘手的问题，也是学者们关注的焦点。

在此我们从国际贸易的成因、利益分配以及不同的贸易战略对经济发展的影响等几个方面来探讨国际贸易的成长与经济发展之间的内在联系。

关键词：国际贸易比较优势发展战略非同质性的存在是贸易成立的前提也许有人认为从海外进口商品会损害本国的利益，然而这种观点却是明显地存在着对国际贸易的误解。

不同的国家所生产的商品都有其各自的优势，将这种各自具有优势的商品进行交换则会使交换双方都享受到更多的利益，各国的物质生活也会因此而更加丰富多彩。

在经济思想史上，英国经济学家亚当·斯密（Adam Smith）被尊为古典经济学派的创始人。

他的思想对经济学的发展产生了重大影响，在国际贸易领域也不例外。

他处在从工场手工业向大机器工业过渡时期，在其闻名于世的代表著作《国富论》中，就提出了国际分工与自由贸易的理论，并以此作为他反对重商主义和保护贸易政策的重要武器，对国际分工和国际贸易理论的发展做出了重要贡献。

亚当·斯密提出了绝对优势（绝对成本）这一概念，并用来解释国际贸易的成因。

他认为贸易之所以发生，其基础在于各国生产成本上存在绝对差异，即每一个国家都有其适宜于生产的某些特定产品的绝对有利的生产条件，按照这一绝对有利的生产条件去进行专业化生产，产量会增加，然后彼此进行交换，则对所有交换国都是有利的。

他的这一理论虽然不够全面，并存在一些缺陷，但它的启示意义却是巨大的，为以后的国际贸易理论的发展指明了正确的方向。

可见正是这种异质的存在贸易才得以成立，如果每一个国家都是同质的，则贸易却难以产生。

国际贸易的关键在于比较优势我们已在上文谈到了各国间各自的优势这一概念，然而重要的是，这一优势不是绝对优势而应该是比较优势。

现假设有A、B两国，且两国都生产X、Y两种产品。

A国在X产品的生产上又较B国具有优势。

然而不管在X产品的生产方面A国多么具有优势，但当A国的Y产品较B国的Y产品生产更具有优势时，A国也许会放弃X的生产而专业化从事Y的制造。

其原因是由A、B两国关于X、Y两种产品生产的相对比来决定的。

这也就是大卫·李嘉图（David Ricardo）在亚当·斯密绝对优势理论基础上所提出的比较优势理论。

根据李嘉图的这一理论，各国的生产应该按着“两优取最优，两劣取次劣”的原则进行。

我们仍以上例A、B两国的X、Y生产来解释这一理论，即是说假设A、B两国都生产X、Y这两种商品，且A国在两种商品的生产上都具有绝对优势，那么根据绝对优势理论两国间则无法进行贸易。

但在比较优势理论下，由于A国的Y产品生产更具有优势，所以A国可专业化从事Y的生产。

与A国相比B国在两种商品的生产中虽都处于劣势，但在X产品的生产方面却具有相对优势，这样B国可专业化从事X的生产。

在如此国际分工的前提下，两国各专业化从事具有比较优势的某种物品的生产，其产量必将提高。

如果两国仍按1：1的国际比价进行贸易，那么在同等代价下，A、B两国通过国际贸易获得的商品数量均要比本国直接生产更多。

由此可见，李嘉图的比较优势理论比亚当·斯密的绝对优势理论更具有普遍意义。

只要两国间存在成本上的差异，即使其中一国处于完全的劣势地位，国际贸易仍会发生，而且贸易可以使所有参与交换的国家获利。

这是因为贸易的基础强调的并非是绝对优势而是比较优势。

在日本经济达到强盛之时，曾经出现过这样的论调“日本已不存在需要进口的商品”。

假使从绝对的角度来看，确实存在着这一倾向的话，但如果从比较优势的角度来看，日本从海外进口本国非优势领域的商品，不但对日本而且对于对方国都会享受到更大的利益。

发展中国家首先提高农业部门的劳动生产率至关重要无庸讳言，每个国家都希望发展经济，但如何才能使经济获得较快的发展，这是经济学上至关重要的命题。

然而在现实中要实现这一目标却并非易事，当今世界，关于“富国”与“穷国”的界线有多种划分方法，而关于穷国有这样一种学说，即穷国依旧是穷国。

原因是由于穷国居民的收入水平低下，仅有的收入勉强能够维持温饱，根本不可能有储蓄。

有储蓄才能进行投资，通过投资才能使经济获得发展，人们的生活才能变得富足。

然而穷国却很少有储蓄，从而也就无从谈起投资。

这样，穷国也就只能永远陷于贫困状态中，这也就是纳克斯（Ragnar Nurkse）提出的“贫穷的恶性循环”理论。

若要摆脱冲破这种恶性循环，就必须确保有足够的储蓄存在。

因为从理论上讲，投资来源于储蓄。

对于穷国来说，有助于冲破这一恶性循环的契机之一就是来自于海外的经济援助。

在经济发展初期储蓄不足之际，这一海外援助具有多层意义。

虽如此依靠本国力量增加储蓄的重要性仍旧没有丝毫动摇。

因此，对于穷国来说，就必须首先致力于提高农业部门的劳动生产率。

我们知道，穷国在其经济发展的起飞阶段，必须而且首先要解决其基础设施薄弱的问题，为经济发展提供必需的能源、交通运输、通讯设施等。

但由于穷国经济落后，居民收入水平低下，有限的居民储蓄不足以满足投资的需求，加之在经济发展的初期阶段，又不能通过出口赚取外汇来进口资本品，也没有外资可以利用。

所以，除了通过减少或限制消费来增加储蓄外，最重要的还是依靠来自于农业的剩余，农业剩余成为穷国初始资本的主要来源。

农业劳动生产率的提高，农民收入的增长将刺激对农业的投入，农业的发展将使农业剩余不断扩大，这不仅保证了城市工业发展对农产品的需求，而且农村的发展又成为城市工业品的重要市场，工农业发展相互促进，从而可实现经济的快速发展。

历史上明治维新后的日本以及上世纪80年代后期获得飞速发展的韩国经济，无不得益于此。

由此可见，农业劳动生产率的提高成为发展中国家经济起飞的首要条件。

得自贸易的利益不均衡发展中国家的经济获得某种程度的发展，接下来所面对的问题就是如何扩大对外贸易。

在此首先需要指出的是发达国家与发展中国家得自贸易的利益是不均衡的。

发展经济学家普雷维什（R.prebi-sch）从出口的需求弹性角度论述了发展中国家贸易条件长期恶化的趋势，提出了“中心—外围”的体系结构，描述了整个国际经济格局。

处于“中心”的是少数发达国家，而大多数经济落后的发展中国家则处于“外围”地带。

发达国家由于技术领先，在国际贸易中处于有利地位，是国际贸易的获利者。

而发展中国家则与此相反处于不利地位，经济上遭受发达国家的盘剥。

这是因为发达国家出口的是工业制成品，发展中国家对它的需求弹性高，发展中国家以出口初级产品为主，而中心国家对发展中国家出口的初级产品的需求弹性低，所以，贸易条件不利于发展中国家，这种国际贸易条件的长期恶化将阻碍发展中国家的经济增长。

经济学家辛格（H.W.Singer）又用需求的收入弹性理论进一步论证了普雷维什的结论。

辛格指出，制成品的需求收入弹性大于初级产品，当实际收入增加时对制成品的需求将增加，初级产品的需求受收入增长的影响较小。

而且发达国家对原材料性初级产品的需求会伴随着技术进步、资源利用效率的提高而下降。

所以，从长期来看，收入的变化也不利于初级产品的扩大出口，发展中国家的贸易条件将是长期持续恶化的。

有关数据显示，从1948年到1985年，33种主要初级产品（石油除外）的贸易条件，在不断波动中持续下降，发展中国家初级产品出口制成品进口的贸易条件指数由109降为73，贸易条件恶化了33%。

其中农产品的下降幅度最大达到42%。

贸易条件的恶化，意味着每单位初级产品的出口所能换回的制成品量越来越少。

由此推论，初级产品贸易条件的恶化必将给发展中国家带来巨大的经济损失，另据资料，仅从1982年到1984年，发展中国家由于贸易条件恶化而造成的累积性损失就达38亿美元之巨，如发展中国家不改善其出口产品需求弹性低的状况，对外贸易对其经济发展产生的积极推进作用将是极其有限的。

同时，不容我们忽视的是建立在这种不平等交换基础上的贸易对发展中国家的经济发展产生一定的消极影响，使发展中国家的经济发展依附于发达国家，这种依附包括贸易、金融和技术等诸多方面。

从第二次世界大战后发展中国家的实践来看，不平等的贸易条件确有阻碍发展中国家通过贸易促进经济发展的消极作用，但利用对外贸易促进经济发展已成为越来越多的发展中国家的选择。

导致工业化的国际贸易战略分为两类：进口替代战略和出口导向战略。

在某种程度上积累了一定储蓄并过渡到向工业化进行投资的阶段时，接下来需要关注的问题就是应该首先向哪些部门进行投资以实现经济的快速发展，对此有两种投资选择途径。

其一，由于钢铁是产业的基础，所以理应强化以钢铁为主的基础产业。

另一种观点则认为，由于贸然从事钢铁工业的生产无法同其它经济发达的国家竞争，所以应从与日常生活密切相关的轻工业产品的生产开始进行投资。

即是说要么投资于产业的基础，要么投资于与消费者密切相关的轻工业产品，这样出现了两种截然不同的经济发展战略。

就历史经验来看，可以说理应从与消费者密切相关的轻工业产品开始投资推进工业化进程。

这一从与消费者密切相关的工业部门开始逐渐向上游产业攀登的经济发展战略称之为“后方关联”。

该发展战略之所以能够进展顺利的理由就在于，当从与消费者关系密切的工业部门展开工业化时，使工业化得以顺利进展的机械及原材料等需求就会首先产生出来。

它是一种需求在先供给在后的形式。

另一方面，优先从钢铁部门开始投资推进工业化的经济发展战略则称之为“前方关联”。

当采取该发展战略时，钢铁工业虽是产业的基础并获得了某种程度的发展，但其产品如何应用及消费却成为一大难题。

即是说经济中将会出现供给在先但却没有需求的困难局面。

纵观历史，当今取得较快经济发展的国家，几乎都是从后方连锁开始投资来推进工业化进程的。

原苏联、中国、朝鲜以及越南等社会主义国家坚持从产业的基础钢铁部门开始投资来推进工业化，均没有取得理想的经济效果，这也可以说是为了显示国家威信而采取的前方连锁发展战略。

因此，原社会主义国家往往置经济发展阶段于不顾而强力推行重工业优先的发展战略，以至于引发重工业发展超前与经济发展阶段不相适应的矛盾。

其结果就是只能降低生产效率，导致经济弱体化。

如果从与贸易的关联性来考虑这一问题，那么首先需要解决的就是要致力于生产本国依赖于进口的产品，即是说通过发展本国的工业，实现用本国生产的产品逐步代替进口满足国内需求，以期节约外汇、积累经济发展所需资金，以便使节约的部分用于其它方面的投资，这就是进口替代战略。

当实施进口替代战略使本国的幼稚产业得到保护逐步发展并具有国际竞争力时，此时，政府应及时调整本国的贸易政策转而采取出口导向战略。

该战略的基本思路是：发展中国家利用本国自然资源和劳动力丰裕的比较优势，发展劳动密集型的制造业产品，并扩大这类产品的出口，以此增加就业，提高人均收入，进而提高消费水平。