首届全国大学生模拟法庭竞赛半决赛、决赛赛题(终版)(合同诈骗罪)
案件法律知识竞赛题库(3篇)
第1篇一、选择题(每题2分,共20分)1. 下列哪项不属于刑法中的犯罪构成要件?A. 犯罪主体B. 犯罪客体C. 犯罪主观方面D. 犯罪客观方面2. 下列哪项不属于民事诉讼中的证据?A. 书证B. 物证C. 证人证言D. 法律规定3. 下列哪项不属于行政法中的行政行为?A. 行政许可B. 行政处罚C. 行政强制D. 行政立法4. 下列哪项不属于合同法中的合同?A. 转让合同B. 租赁合同C. 借贷合同D. 离婚协议5. 下列哪项不属于知识产权法中的知识产权?A. 专利权B. 商标权C. 著作权D. 版权6. 下列哪项不属于刑事诉讼中的强制措施?A. 拘传B. 取保候审C. 拘留D. 监禁7. 下列哪项不属于劳动法中的劳动争议?A. 劳动合同纠纷B. 工伤事故纠纷C. 劳动报酬纠纷D. 劳动保护纠纷8. 下列哪项不属于环境保护法中的环境保护制度?A. 环境影响评价制度B. 环境监测制度C. 环境保护责任制D. 环境保护赔偿制度9. 下列哪项不属于消费者权益保护法中的消费者权益?A. 人身、财产安全权B. 知情权C. 依法求偿权D. 获得公平交易权10. 下列哪项不属于婚姻法中的婚姻关系?A. 结婚B. 婚姻无效C. 婚姻解除D. 婚姻终止二、填空题(每题2分,共20分)1. 刑法中的犯罪构成要件包括:______、______、______、______。
2. 民事诉讼中的证据包括:______、______、______、______。
3. 行政法中的行政行为包括:______、______、______、______。
4. 合同法中的合同包括:______、______、______、______。
5. 知识产权法中的知识产权包括:______、______、______、______。
6. 刑事诉讼中的强制措施包括:______、______、______、______。
7. 劳动法中的劳动争议包括:______、______、______、______。
模拟法庭比赛试题
模拟法庭比赛试题一、案件背景本案件涉及一起因交通事故引发的民事赔偿纠纷。
原告张三(化名)于2023年4月15日驾驶小型轿车在市内某主干道正常行驶,与被告李四(化名)驾驶的重型货车发生碰撞。
事故造成张三车辆严重损坏,且张三本人受伤。
经交警部门认定,李四负事故的全部责任。
张三因事故产生的医疗费用、车辆修理费用及误工损失等共计人民币10万元,要求李四及其保险公司进行赔偿。
二、案件争议焦点1. 李四是否应当对张三的损失承担全部赔偿责任。
2. 保险公司是否应当在保险责任范围内对张三的损失进行赔偿。
3. 张三所主张的赔偿金额是否合理。
三、案件证据1. 交警部门出具的交通事故责任认定书,明确指出李四负事故的全部责任。
2. 张三的医疗费用发票、车辆修理费用发票及相关证明材料。
3. 张三所在单位出具的误工证明及收入证明。
4. 李四的驾驶证、行驶证及保险单复印件。
5. 双方当事人的陈述及证人证言。
四、案件审理程序1. 开庭陈述:双方当事人及代理律师进行开庭陈述,阐明各自立场及主张。
2. 举证质证:双方当事人及代理律师对案件证据进行举证和质证。
3. 法庭调查:法官对案件事实进行调查,询问当事人及证人。
4. 法庭辩论:双方当事人及代理律师就案件争议焦点进行辩论。
5. 最后陈述:双方当事人及代理律师进行最后陈述,总结各自观点。
6. 法庭裁决:法官根据案件事实和法律规定,作出裁决。
五、案件分析本案中,张三作为原告,需要证明其损失是由李四的过错行为直接造成的,并且损失金额合理。
李四作为被告,需要提出反驳证据,证明其不应承担全部责任或张三的损失金额不合理。
保险公司作为第三方,需要证明其是否在保险责任范围内,以及是否已经履行了赔偿义务。
六、法律适用1. 《中华人民共和国侵权责任法》2. 《中华人民共和国道路交通安全法》3. 《中华人民共和国保险法》4. 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释七、判决结果预测根据案件事实和法律规定,预测法庭可能作出的判决结果。
四川省首届大学生模拟法庭竞赛试题(发布)
四川省首届大学生模拟法庭竞赛试题案例摘要一、案件基本事实案由:合同诈骗案当事人:原告:朱华,男, 1958年7月2日出生,西川省江山市人,小学文化,户籍所在地:西川省江山市市中区望江路1号2栋2单元903室。
被告:李玉,女,1981年5月8日出生,西川人,身份证号:123456789,汉族,大学文化,西川瑞丰矿业有限公司董事长,户籍所在地:西川省江山市市中区滨河路11号1栋2单元603室。
因涉嫌合同诈骗罪于2012年4月30日被江山市公安局立案侦查,2012年7月5日江山市检察院决定不予批准逮捕,现取保候审。
基本案情:2010年10月左右,被告人李玉告诉朱华,说她知道有一块50亩的地,属于西川达能房地产开发有限公司所有。
该公司有三个股东,其中有一位股东王军要出让30%的股份。
李玉准备购买,但现金不足,因此希望朱华能借钱给她。
为此,李玉与朱华一起去考察了该地。
朱华觉得条件不错,有商机。
2010年11月到12月期间,朱华陆续通过本人转账给予李玉共计人民币885万元。
2010年12月24日,李玉向朱华出具《借条》,内容为:(1)我所收购的项目股权将占30%,已和原三位股东达成一致意见,但还需经工商行政主管部门确认合法后方能生效;(2)我所收购的30%股权合法生效后,我将转让其股权15%给朱华,因此我所借朱华现金900万元,朱华作为收购15%股权的先期付款;(3)待我转让给朱华15%股权合法生效后,朱华收购我15%股权,所需资金的差额部分由朱华给予补足;(4)如通过努力我所收购的30%股权不能合法生效,我所借朱华现金900万元由我在2011年2月底之前归还朱华;(5)我所收购的30%股权一旦合法生效,我将与朱华完善合法有效的15%股权转让手续。
2011年1月中旬,朱华催问李玉股权收购是否成功,李玉将《股东会第二次决议》给朱华查阅,该决议中载明:公司股东会一致同意李玉收购30%股份。
朱华将该决议复印件交由朋友核实,发现该协议系伪造,根本没有收购股权一事。
江西模拟法庭竞赛试题
江西模拟法庭竞赛试题
一、案件背景
2019年5月10日,被告人李某因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕。
据查,李某与被害人王某因债务纠纷发生争执,争执过程中李某用拳头
击打王某头部,导致王某头部受伤。
经法医鉴定,王某的伤情构成轻
伤二级。
李某在案发后主动投案,并对自己的行为表示悔意。
二、案件事实
1. 李某与王某之间的债务纠纷起因是李某向王某借款五万元,约定一
年后归还,但李某逾期未还。
2. 争执发生时,有目击者陈某在场,陈某证实李某首先动手,王某在
被打后试图还手但未能成功。
3. 李某在案发后主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪行为。
4. 王某在医院接受治疗后,伤情稳定,目前已无大碍。
三、法律适用
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三
年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造
成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四、争议焦点
1. 李某的行为是否构成故意伤害罪。
2. 李某是否具有自首情节,是否可以从轻或减轻处罚。
五、法庭审理
1. 公诉人需提供证据证明李某的行为构成故意伤害罪,并说明其犯罪
动机、手段及造成的后果。
2. 辩护人需就李某的自首情节进行辩护,并提出相应的法律依据。
3. 双方需就李某的犯罪情节、悔罪表现等进行辩论,以确定其刑事责任。
六、判决结果
根据审理情况,合议庭需综合考虑李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现等因素,依法作出判决。
【精品】2020年大学生法律知识竞赛试题库及答案(共100题)
2020年大学生法律知识竞赛试题库及答案(共100题)1.物权法规定的“物权”的含义是什么??答:《物权法》所称物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。
2.《合同法》规定的合同无效的情形有哪些?答:1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国有利益;2.恶意串通,损害国家、集体或者第三人民利益;3.以合法形式掩盖非法目的;4.损害社会公共利益;5.违反法律、行政法规的强制性规定。
3.什么是格式合同?答:格式合同是指由一方当事人预先制定的,并由不特定的第三人所接受的、具有完整性和定型化的合同条款。
4.保险合同的当事人有哪些?答:保险人、投保人、被保险人、受益人。
5.根据安全生产法规,生产经营单位与从业人员订立的劳动合同应当载明哪些事项?答:安全生产法规定,生产经营单位与从业人员订立的劳动合同,应当载明有关保障从业人员劳动安全、防止职业危害的事项,以及依法为从业人员办理工伤社会保险的事项。
6.因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人应当怎样解决?答:土地承包经营发生纠纷的:双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承每仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。
- 1 -7.我国新《公司法》规定的有限责任公司的具体类型有那些?答:普通有限责任公司、一人公司和国有独资公司。
8.股东出资可以有哪些方式?答:股东出资的方式有:(1)货币;(2)实物;(3)工业产权;(4)非专利技术;(5)土地使用权。
9.企业破产的判断标准是什么?答:企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。
10.根据仲裁法,仲裁案件受理的范围是什么?答:平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。
11.订立劳动合同,应当遵循哪些基本原则?答:应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
法律知识竞赛题库含答案
法律知识竞赛题库含答案一、单项选择题(每题2分,共40分)1. 我国宪法规定,中华人民共和国的一切权力属于()。
A. 人民B. 政府C. 党D. 人民代表大会答案:A2. 下列哪项不是我国的法定继承人?A. 配偶B. 子女C. 父母D. 邻居答案:D3. 下列哪个机构负责审理刑事、民事、行政案件?A. 公安机关B. 人民法院C. 人民检察院D. 司法行政机关答案:B4. 下列哪种行为不属于犯罪行为?A. 故意杀人B. 盗窃C. 违约D. 强奸答案:C5. 下列哪项不是合同履行的原则?A. 诚实信用B. 公平原则C. 自愿原则D. 合法原则答案:B6. 下列哪种情况不属于民事责任?A. 侵权行为B. 违约行为C. 缔约过失D. 行政违法行为答案:D7. 下列哪个机构负责解释法律?A. 最高人民法院B. 最高人民检察院C. 全国人民代表大会常务委员会D. 国务院答案:C8. 下列哪种情况不属于行政复议的范围?A. 对行政处罚不服的B. 对行政强制措施不服的C. 对行政裁决不服的D. 对行政机关的内部决定不服的答案:D9. 下列哪个选项不属于行政诉讼的受案范围?A. 对行政处罚不服的B. 对行政强制措施不服的C. 对行政裁决不服的D. 对行政机关的决定不服的答案:D10. 下列哪种情况不属于侵权责任?A. 侵害他人人身权益B. 侵害他人财产权益C. 违约行为D. 法律规定应当承担侵权责任的其他情形答案:C11. 下列哪种行为不属于无效合同?A. 违反法律、行政法规的强制性规定的B. 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的C. 以合法形式掩盖非法目的的D. 双方当事人均符合合同生效要件的答案:D12. 下列哪种情况不属于专利权的保护范围?A. 发明B. 实用新型C. 外观设计D. 商标答案:D13. 下列哪种行为不属于商标侵权?A. 未经许可,使用与他人注册商标相同的商标B. 未经许可,使用与他人注册商标近似的商标C. 销售假冒他人注册商标的商品D. 在相同商品上使用与他人注册商标相同的标识答案:D14. 下列哪种情况不属于著作权侵权?A. 未经许可,使用他人的作品B. 未经许可,发表他人的作品C. 未经许可,复制他人的作品D. 在相同作品上使用与他人著作权相同的标识答案:D15. 下列哪种情况不属于不正当竞争?A. 假冒他人的注册商标B. 擅自使用他人的企业名称或者姓名C. 虚假宣传D. 双方当事人自愿的合同行为答案:D二、多项选择题(每题3分,共30分)16. 下列哪些属于合同的分类?A. 买卖合同B. 租赁合同C. 劳动合同D. 知识产权许可合同答案:ABD17. 下列哪些属于民事诉讼的证据种类?A. 书证B. 物证C. 视听资料D. 证人证言答案:ABCD18. 下列哪些属于知识产权?A. 专利权B. 商标权C. 著作权D. 商誉权答案:ABC19. 下列哪些属于不正当竞争行为?A. 假冒他人的注册商标B. 擅自使用他人的企业名称或者姓名C. 虚假宣传D. 侵犯商业秘密答案:ABCD20. 下列哪些属于合同履行的抗辩事由?A. 同时履行抗辩B. 先履行抗辩C. 不安抗辩D. 不可抗力答案:ABCD三、判断题(每题2分,共20分)21. 合同的成立必须经过要约和承诺两个阶段。
法律案例竞赛题库及答案(3篇)
第1篇一、选择题1. 下列哪项不属于民事法律关系的特征?A. 法律性B. 意志性C. 平等性D. 等级性答案:D解析:民事法律关系是平等主体之间基于民事权利义务产生的法律关系,其特征包括法律性、意志性和平等性。
等级性不属于民事法律关系的特征。
2. 甲将乙打伤,乙要求甲赔偿医疗费、误工费等损失。
下列哪项不属于乙的损失?A. 医疗费B. 误工费C. 精神损害抚慰金D. 甲的罚款答案:D解析:罚款是行政机关对违法行为人的经济处罚,不属于民事赔偿范围。
乙的损失应包括医疗费、误工费和精神损害抚慰金。
3. 下列哪项不属于合同的主要条款?A. 合同主体B. 合同标的C. 合同期限D. 合同效力答案:D解析:合同的主要条款包括合同主体、合同标的、合同数量和质量、合同期限、违约责任等。
合同效力不属于主要条款。
4. 下列哪项不属于民事权利?A. 所有权B. 合同债权C. 知识产权D. 行政权答案:D解析:民事权利是指民事主体依法享有的权益,包括所有权、合同债权、知识产权等。
行政权属于行政法律关系中的权利。
5. 下列哪项不属于民事法律行为?A. 签订合同B. 继承遗产C. 创作文学作品D. 担任公务员答案:D解析:民事法律行为是指民事主体依法设立、变更、终止民事权利义务关系的合法行为。
担任公务员属于行政法律行为。
二、案例分析题案例一:甲公司因经营不善,拖欠乙公司货款100万元。
乙公司多次催要无果,遂向法院提起诉讼。
甲公司提出抗辩,称其已向乙公司支付了50万元,且已与乙公司达成部分还款协议。
问题:1. 甲公司是否应当支付剩余的50万元?2. 甲公司是否可以主张部分还款协议的效力?答案:1. 甲公司应当支付剩余的50万元。
虽然甲公司已向乙公司支付了50万元,但并未得到乙公司的认可,且未签订书面协议,故该部分还款不具有法律效力。
2. 甲公司可以主张部分还款协议的效力。
若甲乙双方就部分还款达成口头协议,且该协议符合法律规定,则该部分还款协议具有法律效力。
模拟法庭竞赛题 梁仲春
边界层方案对山西冬季一次静稳天气PM2.5浓度模拟的影响董春卿;郑有飞;武永利;郭媛媛;王扬【摘要】Adequate air quality modeling is reliant on accurate meteorological simulation especially in the planetary boundary layer (PBL). To further understand how the boundary layer processes affect the mixing and transmission of air pollutants, the sensitivity tests of WRF-Chem model with different PBL schemes were utilized. Surface temperature, wind field, PM2.5 concentration, dynamic and thermal PBL stratification were simulated in the typical winter stable weather condition of Shanxi province, and the results were compared with the observational data. The simulation ability of different schemes were analyzed, and the effects of PBL thermal stratification and turbulent transportation differences on PM2.5 concentration simulation were discussed. The results indicated that both of the two schemes could simulate the spatial distribution and diurnal variation characteristics of surface temperature, wind speed, and PM2.5 concentration in the winter stable weather. The relatively larger error of temperature simulated normally occurred at night, while the simulation error of surface wind speed and PM2.5 concentration mainly appeared in the afternoon. Surface temperature, wind field and PM2.5 concentration simulated by MYJ scheme showed less error, and more close to the observations. The differences of PBL thermal stratification and turbulent transportation simulated by different PBL schemes led to the differences of surface PM2.5 concentration simulation. The thicker inversion layer of MYJscheme caused the lower surface PM2.5 concentration at night, while the lower mixing layer and weaker surface wind speed simulated by MYJ scheme resulted in a higher surface PM2.5 concentration in the afternoon.%准确的空气质量数值预报模式依赖于精确的气象条件模拟,尤其依赖于大气边界层的准确模拟.为理解边界层过程如何影响空气污染物的传输与混合,利用 WRF-Chem 模式不同边界层方案(YSU 和 MYJ)进行敏感性试验,针对山西冬季典型静稳天气,对地面温度场、地面风场、PM2.5浓度及边界层内部的动力和热力层结进行模拟分析,并与观测资料进行对比,分析不同PBL方案对于气象要素和PM2.5浓度分布的模拟能力,探讨边界层内部热力层结和湍流输送差异对PM2.5浓度模拟的影响.结果表明:2种边界层方案均能较好模拟出冬季静稳天气背景下地面温度、风速及PM2.5浓度的空间分布和日变化特征,气温模拟的较大误差主要出现在夜间,而地面风速和PM2.5浓度的模拟结果在午后误差较大;相对于YSU 方案,局地 MYJ 方案模拟的温度、风场和 PM2.5浓度的误差更小,模拟结果更接近于实况观测.地面 PM2.5浓度的模拟误差可能与近地面逆温层、混合层及地面风速等的模拟误差有关;不同边界层参数化方案导致的边界层内热力层结和湍流输送的模拟差异,可能是影响近地面PM2.5浓度模拟差异的主要原因;夜间MYJ方案逆温层厚度较厚,地面PM2.5模拟浓度较低;午后MYJ方案混合层高度较低,加之地面风速较弱,导致地面PM2.5模拟浓度较高.【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2016(036)006【总页数】12页(P1669-1680)【关键词】边界层参数化;PM2.5;数值模拟;山西【作者】董春卿;郑有飞;武永利;郭媛媛;王扬【作者单位】南京信息工程大学环境科学与工程学院,江苏南京 210044; 山西省气象台,山西太原 030006;南京信息工程大学环境科学与工程学院,江苏南京210044;山西省气象台,山西太原 030006;山西省气象台,山西太原 030006;山西省气象台,山西太原 030006【正文语种】中文【中图分类】X513大气边界层位于受地面影响强烈的对流层底部,是地气相互作用和大气污染的主要发生地,湍流交换是其主要特征[1-2].边界层湍流运动有利于污染物在边界层内的扩散,边界层高度决定了污染物扩散的有效空气体积,边界层内的垂直混合影响污染物的地面浓度,边界层结构的日变化规律影响着大气污染物浓度的日变化特征[3].因此,边界层参数化过程不仅是气象模式的重要组成部分,也是空气污染模式的重要基础[4-6].利用不同边界层参数化方案,分析大气边界层对污染物扩散的影响,受到了科研工作者的广泛关注.针对数值模式中不同边界层参数化方案对边界层风温场结构、污染物扩散传输等模拟的影响问题,国内外已经开展了广泛研究.如利用不同边界层方案对夏季边界层结构[1]、地面风速及地表温度[2]等的模拟研究显示,模式未充分考虑城市建筑物的阻力作用,模拟得到的地表风速偏差较大,而对地表温度的日变化特征模拟能力较好.由于不同下垫面特性,不同模式在不同分辨率情况下,不同边界层参数化方案的模拟效果差别很大.国外多数研究者认为在不稳定层结中,非局地闭合方案的模拟效果优于局地闭合方案.Pleim[7]认为ACM2组合方案可以较好模拟出午后的大气边界层高度.Zhang等[8]通过对2006年3月墨西哥城温度、相对湿度、风速和气态污染物的高分辨率模拟,发现各方案模拟的白天风速偏高,YSU方案对白天地面温度模拟效果较好,夜间较差.Cheng等[9]通过对中国台湾地区空气质量模拟结果分析,认为各边界层参数化方案在不同天气系统下对O3浓度分布的影响不同.王颖等[10]认为对于冬季稳定边界层,局地闭合的MYJ方案可以更好模拟兰州地区底层温度的日变化特征,而ACM2方案模拟的白天底层位温廓线优于MYJ和YSU方案.通常情况下,YSU和MYJ方案是被广泛应用的边界层方案,并且二者的理论假设和计算过程存在显著差异[9].一般认为,在不稳定条件下,非局地传输的湍流闭合方案(YSU)能够比局地湍流闭合方案(MYJ)更加有效地混合大气边界层中的空气污染物[2];在稳定边界层条件下,考虑局地闭合的MYJ方案有一定优势.前期的研究主要集中在对主要天气过程的影响、与化学模式耦合的空气质量模拟,以及低层温度场、风场的影响的研究上,对边界层过程内部典型空气污染物PM2.5等垂直分布的模拟影响的研究不多.此外,尽管在边界层过程影响污染物浓度分布方面达成某些共识,但在不同方案的优劣及适用性方面的研究还不够深入.同时,边界层过程对城市、山谷等复杂下垫面情形下PM2.5浓度分布影响方面的研究还不多.山西省作为我国重要的能源和重化工基地,随着经济规模扩大和城市化进程加快,PM2.5污染问题日趋严重[11-13].在大气边界层中,细颗粒物存在平流、输送、沉降、气象化学、气溶胶化学等非线性物理、化学过程,因此多采用数值模拟方法研究其浓度分布特征和评估控制措施[14-15].大气边界层内污染物的扩散与风场、温度场等有密切的关系[16-18].本研究利用WRF-Chem模式中不同的边界层参数化方案,针对山西地区冬季典型静稳天气个例,对地面温度场、地面风场、PM2.5浓度及边界层内部的动力和热力层结进行模拟分析,并与观测资料进行对比分析,讨论不同PBL参数化方案对于山西复杂下垫面边界层内气象要素和PM2.5浓度分布的模拟能力,探讨边界层内部热力层结和湍流输送差异对PM2.5浓度模拟的影响,以期为改进区域环境空气质量预报模式中PM2.5浓度预报提供参考.选取山西冬季一次典型静稳天气个例进行研究.2015年1月10~13日期间,太原市范围内多次出现空气质量指数AQI>200、细颗粒物PM2.5浓度>200μg/m3的重污染天气,其中,12日夜间~13日中午前,由于天气形势相对稳定,风速较小,污染物难以有效扩散,空气质量始终处于中度至重度污染之间.空气污染物浓度观测数据来源于太原市9个国控点的实时观测数据,观测点从北至南依次为上兰、南寨、涧河、尖草坪、桃园、坞城、小店、金胜和晋源,其中上兰为清洁对照站.2015年1月10日~13日,500hPa中纬度亚洲上空为“两脊一槽”型,受槽前高压脊影响,东亚大槽移动缓慢.东亚槽主体位置偏南,山西上空以纬向环流为主.此外,在贝加尔湖以南,蒙古国西部有短波槽发展东移,影响华北地区.12日20:00(北京时,下同),短波槽主体位于100°E附近,山西上空以平直西风为主,风力较弱;13日20:00,短波槽东移发展形成闭合中心(552dpm),中心位于内蒙中部,受其影响,13日夜间开始山西北部风力加大,并伴有零星降雪.因此,12夜间~13日白天,山西受稳定的偏西气流控制,冷空气影响轻微,地面风速较弱(图1).模拟试验中所采用的WRF模式为ARW 3.4.1版本.模拟试验采用了双向反馈的3重嵌套网格(图2),中心位于(112.6°E,37.8°N),水平网格距分别为27,9,3km,格点数分别为107×107、145×145、253×271.模式顶高50hPa,垂直方向为40层,其中2km以下有18层,最底层为35m.大气化学完全耦合模式WRF-Chem (WRF coupled with Chemistry model),将化学模式与气象模式在时间和空间上完全耦合[8].模拟试验采用WRF-ChemV3.4.1版本,气相化学过程采用CBMZ方案[19],光解过程由FAST-J方法在线计算[20],每半小时为气相化学模块更新1次光解率;气溶胶过程采用包含了液相化学反应的MOSAIC模型[21].模式中主要的物理过程参数化方案如表1.为了详细描述城市的热力学和动力学效应,在Noah陆面过程中耦合了城市冠层模块(UCM),考虑城市的几何特性、建筑物的遮挡和对长短波辐射的反射以及路面、墙面和屋顶的热力作用[22-25].边界层参数化方案包括YSU、MYJ和ACM2 3种.表面层内气象要素的计算采用参数化的方案,YSU和ACM2 对应MM5方案,该方案的基础为Monin-Obukhov与Carslon-Boland 粘性副层以及标准相似性函数查找表,MYJ对应Eta相似方案,该方案的基础为Monin-Obukhov与Zilitinkevich热粗糙长度和标准的相似性函数查找表. 模式中选用美国USGS(United States Geological Survey)提供的30″高分辨的地形高度和地表类型,同时利用2012年DMSP/OLS夜间灯光数据对USGS 30″地表类型中城市分布进行修正(太原区域的城市分布范围如图1)[26].USGS数据观测时间已久,无法反映出城市范围的扩张[27],而DMSP/OLS夜间灯光数据来源于美国NOAA地球物理数据中,空间分辨率为30″(约1km),为无云状态下年平均夜间灯光强度.该数据已被广泛应用于城市化相关研究中[28-29].模式的初始场和边界条件选用NCEP/ NCAR 1°×1°再分析资料,模拟时段为2015年1月10日20:00~13日20:00,6h更新一次侧边界,时间步长150s.选取12日20:00~13日20:00的模拟结果进行分析,探讨冬季静稳天气背景下, PM2.5模拟浓度对边界层结构和湍流输送的敏感性.模式采用的人为排放源清单来源于MEIC (Multi-resolution Emission Inventory for China)[30-31].数据分辨率为0.25°,排放数据包括电力、工业、民用、交通和农业等5个部门,涵盖10种主要的大气污染物、温室气体和700多种人为排放源,可以提供逐月网格化排放清单.本研究以MEIC V1.0为基础,选用2010年的排放数据,选用合适的化学机制,建立空气质量模型需要的排放数据立方体.边界层参数化是为了描述次网格尺度的湍流通量,湍流通量在数值模式中的表达方法被称为湍流闭合问题.WRF-Chem V3.4.1中提供了3种边界层参数化方案选择,即YSU、MYJ和ACM2方案.Cheng等[9]、王颖等[10]从闭合方法、湍流交换过程和边界层顶计算方法等方面,详细介绍了3种边界层参数方案的主要特点.YSU方案(Yonsei University scheme)是1阶非局地湍流闭合方案[32],方案以分子扩散理论(K理论)为基础,在涡旋扩散过程中,通量近似等于平均量的梯度.YSU方案是MM5模式中Medium-Range Forecast (MRF)方案(Hong and Pan,1996)的改进形式.在扩散方程中,反梯度项被用来描述与热空气上升有关的大尺度湍涡.湍流传输在不同层结内的计算方法不同.边界层高度取决于临界理查森数等于0的高度.YSU方案考虑了混合层顶部夹卷过程对湍流输送的影响,这是YSU方案与MRF 方案的主要区别[9-10].模式中将夹卷过程单独处理,而不是作为边界层内部的混合过程,从而增加了热力自由对流的湍流混合,降低了动力强迫对流混合.MYJ方案(Mellor-Yamada-Janjic scheme)是Mellor-Yamada的2.5阶湍流闭合模型[33],它可以预报湍流动能,并有局地垂直混合.边界层控制方程组采用边界层近似,2阶矩方程中仅保留湍流动能(TKE),即是湍流动能方程的1.5阶闭合方案.TKE 湍流强度可以提供衡量混合强度的额外信息.MYJ方案是局地湍流闭合方案,这个方案不适用于模拟混合层中的不稳定层结.边界层高度定义为湍流动能下降到一个非常小的临界值0.001m2/s2的高度.MYJ方案具有概念清晰、满足计算精度要求和节省计算时间等优点,从而应用广泛,但由于方案中考虑的物理过程较为复杂,当不能满足假设条件时,模拟结果有偏差[10].ACM2方案[7]是ACM1(Asymmetric Convective Model)方案的基础上,增加局地湍流输送发展而来.ACM2增加了局地输送部分,可以模拟由浮力作用引起的局地输送,也可以模拟局地湍流交换.方案中采用里查逊数方法计算边界层高度,不稳定条件下的边界层高度考虑了夹卷层的热力穿透和风切变.为检验WRF-Chem模式对实际天气状况的模拟效果,利用模式模拟得到的高空云量分布与FY-2E卫星观测对比,分析模式对大尺度环流形势的模拟能力.13日08:00,山西上空云量较少,地面天气状况为轻雾或霾.13日20:00,随着500hPa高空短波槽系统东移,山西北中部上空有高层云东移,北中部转为多云天气,地面天气状况以霾为主.由13日20:00的高空云量模拟与实况的对比可以看出(图3),YSU、MYJ试验模拟的高空云系的位置与分布形态基本一致,分布形态与卫星观测基本吻合,位置较卫星观测略偏东.不同的PBL参数化试验均可以较好模拟出中高纬度“两脊一槽”的环流背景,均可以再现高空短波槽的发展东移带来的山西北中部云量增加.为检验WRF-Chem模式对边界层污染物扩散的模拟能力,需首先验证模式对地面气温、风场等气象要素的模拟效果.利用2015年1月13日08:00和14:00山西区域内109个自动气象站观测资料,与YSU、MYJ试验得到的模拟结果进行对比(图4).分析结果表明:2组PBL参数化方案模拟的白天和夜间地面温度场的空间分布形态基本一致,分布形状与实况观测基本吻合.就山西区域而言,2组PBL参数化试验对白天最高气温的模拟效果明显优于清晨最低气温的模拟;08:00地面温度的模拟(色阶底图)与实况(填色圆点)差异较大,山西北部、中部2组试验模拟结果均较观测明显偏高,其中北部偏高4℃以上;14:00模拟结果与实况较为接近,2组试验的模拟结果与实况的差异均在2℃以内,效果较好.由图5可以看出,2组试验均可以模拟出地面温度的日变化特征,但由于对边界层内物理过程的处理不同,即便采用相同的陆面参数,地表湍流输送差异也会导致2组试验的模拟地面温度存在显著差异,因此地面温度的模拟结果对边界层参数化方案敏感.2组试验对白天地面温度的模拟结果与观测偏差在1℃左右,夜间则普遍偏高,偏差最大可以达到4℃.YSU、MYJ试验模拟的地面温度与观测值的误差统计(表3)表明,局地闭合的MYJ 边界层方案模拟得到的地面温度优于非局地闭合的YSU方案,MYJ试验模拟的夜间地面温度较YSU偏低,更接近于实况.主要原因在于:冬季夜间边界层多处于稳定状态,特别是受太原周边山谷地形影响,夜间逆温较强,近地层湍流得不到充分发展,物质和能量的输送以局地为主.图5可以看出,地面风速随时间的变化较为复杂.12日20:00~13日20:00期间地面风速较弱,YSU、MYJ试验均模拟出地面风速的日变化特征,夜间风力弱,午后风力增大.两组试验对夜间风速的模拟结果与实况非常接近;模拟误差主要来源于白天,模拟的风速均偏大,偏差最大可以达到2m/s以上.由表4可见,实况观测的平均风速为1.87m/s,而YSU、MYJ试验模拟结果分别为2.73,2.42m/s,与实况接近.城区内地面风速的模拟误差,较徐敬等[2]、王颖等[10]的模拟结果有较大的改善,这与模式中对城市分布进行修正有关,模式中考虑了城市建筑物对地面风速的影响.误差分析结果表明:夜间,两组试验的地面风速模拟效果基本一致,且与实况趋于一致;白天(尤其是午后),两组试验模拟的风速均大于观测值.MYJ 试验较YSU模拟的白天风速偏小,更接近于实况.为检验不同PBL参数化方案对地面PM2.5浓度的模拟效果,利用太原城区空气质量监测国控站点数据,与YSU、MYJ试验得到的模拟结果进行对比(图6).由图6可以看出,YSU、MYJ 2组试验均可以模拟出地面PM2.5浓度的日变化特征:日出后10:00前后PM2.5浓度达到最大,之后快速下降,午后在15:00前后PM2.5浓度达到最小,夜间20:00后PM2.5浓度达到次峰值,整体来看,地面PM2.5浓度夜间高于白天.由于对边界层湍流混合的描述不同,即使在相同的排放强度和地表参数情形下,边界层过程的差异也会导致两组试验对PM2.5浓度的模拟结果存在显著差异,因此,地面PM2.5浓度的模拟与边界层参数化方案敏感.2组试验对夜间PM2.5浓度的模拟结果较好,10:00前后偏高,而在15:00前后均偏低,这可能与午后模拟的地面风速偏大有关.2组试验对比,夜间YSU方案较MYJ方案模拟的地面PM2.5浓度偏高,而白天(主要在10:00~18:00)YSU方案则相对偏低.由表5可见,2组试验在污染水平较高时模拟的相对偏差较小(夜间15%~18%),而在污染水平较低时模拟的相对偏差较大(白天24%~26%),可能与排放源空间分布、排放时间等的不确定性有关;MYJ方案模拟的地面PM2.5浓度误差相对较小,日变化规律与实况更为接近.边界层的厚度随时间而变,白天大气边界层可分为近地面层、混合层和夹卷层,而夜间大气边界层可分为近地面层、稳定边界层和残留层.YSU与MYJ试验模拟逆温层的差异,可以解释夜间地面PM2.5浓度的模拟差异.04:00(图8),YSU试验模拟的接地逆温层厚度约为187m,较MYJ试验明显偏低,2组试验模拟的逆温层强度相当,均为-1.5℃左右,300m以上温度廓线趋于一致.两组试验模拟得到的PM2.5浓度廓线的差异主要体现在近地面层,04:00城区地面PM2.5浓度的平均偏差达到25μg/m3以上,而在逆温层以上(地面300m以上),两组试验的模拟结果趋于一致.综合地面温度、风速等的模拟结果,相对于YSU试验, MYJ试验得到的夜间地面温度较低,贴地逆温层厚度增加约70m,地面PM2.5浓度降低约25μg/m3.因此,在相同的排放强度下,夜间地面PM2.5的浓度与近地面逆温层的厚度有密切的关系.城市夜间上空,由于逆温层的形成,导致近地面气团与上层空气隔绝,PM2.5主要集聚在逆温层内.在相同的排放强度下,逆温层厚度越厚,地面PM2.5越低.由不同边界层方案带来的夜间逆温层厚度差异,可以给城区近地面PM2.5浓度带来50~100μg/m3的巨大差异(图9).尽管模式选用的排放源原始数据的水平分辨率只有0.25°,但随着模式分辨率的提高,以及城市地表和边界层过程在模式中精细化模拟,WRF- Chem模式仍然可以反映出PM2.5在城市范围内聚集的特征.YSU与MYJ试验模拟混合层的差异,可以解释边界层过程对午后PM2.5浓度的影响.由图10可见,15:00YSU试验模拟得到的混合层顶高度达到346m,较MYJ试验显著偏高.YSU方案中边界层高度由位温廓线来确定,MYJ方案则是根据湍流动能的廓线来确定边界层高度.YSU方案在白天得到的混合层顶高度较高,这说明在午后不稳定层结下,非局地闭合YSU方案较局地闭合MYJ方案湍流交换偏强.分析原因,在于非局地方案考虑了由地面热通量引起的次网格尺度的湍流混合,加强了边界层整层的湍流混合,位温廓线趋于更不稳定;而局地闭合的MYJ方案仅考虑模式垂直相邻层之间的湍流交换,湍流交换强度和速率较弱,模拟得到的混合层高度较低.不同边界层方案导致的混合层高度差异,与以往的有关观测和数值模拟得到的结论保持一致[1-2,10,18].日出后地表吸收太阳辐射导致自由对流发展,混合层的发展有利于PM2.5的垂直扩散.2组试验模拟得到PM2.5存在偏差,300m以下MYJ方案浓度偏强,300m以上YSU方案浓度偏强.这是因为,相对于YSU方案,午后MYJ方案得到的混合层顶高度下降约90m,混合层减弱,不利于PM2.5的垂直扩散,导致地面模拟浓度升高.另一方面,MYJ方案模拟的城区风速较弱,MYJ较YSU方案午后地面风速的减弱区与城市分布区域基本重合(图11),因此,MYJ方案能更好反映出地表摩擦过程(如建筑物等)对风速的影响.综合地面风速、垂直混合等因素,MYJ边界层方案在冬季静稳天气背景下,午后地面PM2.5的模拟结果优于YSU方案.由于太原地区缺乏边界层内PM2.5浓度的垂直观测,参照华北区域其他城市冬季PM2.5浓度的垂直分布特征对模式的模拟效果进行简单评估[34].与北京冬季夜间PM2.5浓度垂直观测结果类似,太原冬季夜间PM2.5浓度随高度增加而呈对数递减,100m高度质量浓度衰减幅度约为28%,240m高度质量浓度衰减幅度约为44%.与北京气象铁塔的观测数据一致,太原冬季白天PM2.5浓度与高度间的相关性较差,100m高度质量浓度衰减幅度约为5%,地面以上240m高度内PM2.5浓度垂直分布较夜间均匀.因此,太原城区上空PM2.5浓度的日变化规律,一是与人为活动带来排放强度的日变化规律有关,二是由边界层内气象条件的日变化规律引起的.由不同边界层参数化方案带来的夜间近地面逆温层厚度的模拟差异以及白天混合层高度、地面风速等的模拟差异,可以导致边界层内PM2.5模拟浓度的显著差异.试验结果体现出城区风速减弱的事实,但模式模拟风速仍偏大,在白天偏大更为突出.这是由于虽然在陆面过程中耦合单层城市冠层模式,并对城市下垫面进行修正,但模式对城市特征的描述仍较为简单,不能细致描述城市冠层内部的能量交换以及建筑物高度、分布密度等对近地面气象要素的影响.午后模拟的地面风速偏大,有利于污染物的水平扩散,导致地面PM2.5浓度模拟偏低.此外,模式模拟的地面PM2.5浓度偏低,可能还与边界层结构与大气污染物浓度变化的正反馈机制有关.近地层的气溶胶的散射和吸收可以减少到达地面的太阳辐射,降低地表温度,而边界层上层升温,可以导致近地层大气稳定度增加,有利于污染物的进一步累积.近地层逆温模拟偏弱,主要体现在地面温度模拟较实况偏高,即模式中近地层气溶胶散射和吸收作用模拟较弱,地表降温有限,从而影响到近地层中PM2.5的积聚效果,导致地面PM2.5浓度模拟产生误差.本研究结果适用于与冬季稳定边界层相伴随的重污染天气情形.受边界层内垂直观测资料缺乏的制约,特别是缺乏与气象观测同步加密的空气污染物垂直探空资料,对于不同季节复杂气象条件下的不同边界层方案对污染物扩散的影响还有待于今后进一步的研究.5.1 WRF-Chem模式提供的2种边界层方案(YSU和MYJ)均能较好模拟出冬季静稳天气背景下地面温度、地面风速及地面PM2.5浓度的空间分布和日变化特征.但2组方案对夜间气温模拟均偏高,白天风速模拟均偏大,午后地面PM2.5浓度模拟偏低.5.2 相对于YSU方案,局地MYJ方案模拟的夜间温度偏低,白天风场偏弱,PM2.5模拟的偏差更小,模拟结果更接近于实况观测.这表明,在高分辨率情况下,湍流的高阶闭合方案能够更加合理地描述边界层内的热量和动量的混合输送特征.5.3 不同边界层参数化方案导致的边界层内热力层结和湍流输送的模拟差异,可能是影响近地面PM2.5模拟差异的主要原因.近地面PM2.5模拟浓度的分布差异,夜间主要受近地面逆温层厚度影响,白天主要受混合层强度和地面风速等影响.。
2020年大学生法律知识竞赛试题库及答案(共150题)
2020年大学生法律知识竞赛试题库及答案(共150题)2020年大学生法律知识竞赛试题库及答案(共150题)1.办理公证事务,是否可以委托他人办理?哪些公证事务不能委托他人办理?答:自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证,但遗嘱、遗赠扶养协议、赠与、认领亲子、收养关系、解除收养关系、生存状况、委托、声明、保证及其他与自然人人身有密切关系的公证事项,应当由本人亲自申办。
2.公民对那些事项可以向法律援助机构申请法律援助?答:1.依法请求国家赔偿的;2.请求给予社会保障待遇或者最低生活保障待遇的;3.请求发给抚恤金、救济金的;4.请求给付赡养费、抚养费、扶养费的; 5.请求支付劳动报酬的;6.主张因见义勇为行为产生的民事权益的.3.企业法律事务工作部门应承担哪些具体工作职责:答:1、审查各单位起草的法规性质的命令和指示草案,以及各部门拟签订的合同草案,是否违反国家法律、法令和国务院决议、命令以及相互之间有无矛盾等;2、协助各部门起草法规草案;3、研究各单位提出的有关法律问题;4、办理各类诉讼案件;5、整理、编撰各业务需要的各种法规。
- 33 -4. 某甲将自己一栋私房出让,首先与乙签订协议,但未成交办理过户手续。
后甲背着乙将房出让给丙,并办理了登记过户手续,丙也搬到该居住,后乙认为甲的行为侵犯了他的利益,要求撤销甲、丙之间购房交易。
而由他取得该屋所有权。
请问:①房屋所有权属于谁?为什么?②甲应向乙承担什么责任?③房屋交易登记手续属于什么行为?其意义是什么?房屋所有权属于丙;甲应向乙承担违约赔偿责任;房屋交易登记手续属于不动产变动登记行为。
《物权法》规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。
5.甲向乙借款20元后甲以奖券抵债,而后又发现抵债奖券中了奖,此时甲向乙提出还他20元钱,换回中奖奖券,而乙坚决不同意。
请问:①奖券的所有权是否转移?②奖金由谁取得?在本案中,奖券是由甲购买的,奖券的所有权当然归甲所有。
法律知识竞赛题目
法律知识竞赛题目第一篇:法律知识竞赛题目法律知识竞赛必答题:第一组:选择题:1、有权进行司法解释的机关是()A、各级人民法院B、各级人民检察院C、各级司法行政机关D、最高人民法院、最高人民检察院答案:D2、关于正当防卫,下列哪一选项是错误的?()A、制服不法侵害人后,又对其实施加害行为,成立故意犯罪B、抢劫犯使用暴力取得财物后,对抢劫犯立即进行追击的,由于不法侵害尚未结束,属于合法行为C、动物被饲主唆使侵害他人的,其侵害属于不法侵害;但动物对人的自发侵害,不是不法侵害D、基于过失而实施的侵害行为,不是不法侵害答案:D3、劳动者(),用人单位不可以解除劳动合同。
A、在试用期间被证明不符合录用条件的B、患病或非因工负伤,在规定的医疗期内的C、严重违反用人单位的规章制度的D、被依法追究刑事责任的答案:B4、《消费者权益保护法》是()实施的A、1993年10月31日B、1993年1月1日C、1994年10月31日D、1994年1月1日答案:D5、我国现行刑法是()。
A.79年刑法B.79年刑法以及以后制定的单行刑法C.79年刑法以及以后的附属刑事法规D.97年修订后的刑法答案:D简答题:1、书面合同的表现形式有哪几类?答:①表格合同②车票、保险单等合同凭证③合同确认书④格式合同。
2、哪些行为属于侵犯消费者人权的行为?答:(1)对消费者进行侮辱、诽谤;(2)搜查消费者的身体及其携带的物品;(3)侵犯消费者的人身自由。
第二组:选择题:1、一般说来,消费者享有对()进行监督的权利。
A、商品B、服务C、商品和服务以及保护消费者权益的工作D、不合格商品答案:C2.、用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本,至少保存()年备查。
A、一B、二C、三D、五答案:B3、甲对乙使用暴力,欲将其打残。
乙慌忙掏出手机准备报警,甲一把夺过手机装进裤袋并将乙打成重伤。
甲在离开现场五公里后,把乙价值7,000元的手机扔进水沟。
甲的行为构成何罪?()A、故意伤害罪、盗窃罪B、故意伤害罪、抢劫罪C、故意伤害罪、抢夺罪D、故意伤害罪、故意毁坏财物罪答案:D4、大众传媒对损害消费者合法权益的行为进行()A、行政监督B、社会监督C、舆论监督D、司法监督答案:C5、甲因为盗窃乙的自行车(价值460元)被抓获,公安机关对其作出行政拘留15日的处罚。
模拟法庭抗辩面试题目(3篇)
第1篇一、背景介绍某市发生一起故意伤害案件,犯罪嫌疑人李某因涉嫌故意伤害他人身体,被公安机关逮捕。
在侦查过程中,李某主动向公安机关投案,并供述了自己的犯罪事实。
此外,李某还提供了一条重要线索,帮助公安机关抓获了同案犯。
在案件审理过程中,控辩双方对于李某的自首和立功行为存在争议。
二、案件事实1. 案发时间:2021年3月15日20时2. 案发地点:某市某区某小区门口3. 犯罪嫌疑人:李某,男,25岁,某市某区人4. 受害人:张某,男,30岁,某市某区人5. 犯罪经过:李某与张某因琐事发生争执,李某持刀将张某刺伤,致其重伤。
三、控方观点1. 李某的行为构成故意伤害罪,应当依法惩处。
2. 李某虽主动投案,但犯罪性质恶劣,情节严重,不构成自首。
3. 李某提供的线索虽有一定价值,但不足以认定为立功。
四、辩方观点1. 李某的行为构成故意伤害罪,但具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。
2. 李某提供的线索对公安机关破案有重要帮助,应当认定为立功。
五、模拟法庭抗辩面试题目1. 请问辩方如何论证李某的行为构成自首?2. 请问辩方如何论证李某提供的线索应当认定为立功?3. 请问控方如何反驳辩方的观点?4. 请问双方如何运用法律知识对故意伤害罪的构成要件进行论证?5. 请问双方如何根据案件事实和法律规定,对李某的刑事责任进行定性?6. 请问双方如何分析李某自首和立功对量刑的影响?7. 请问双方如何针对本案涉及的法律问题,提出合理的辩护或指控意见?8. 请问双方如何运用证据规则,对案件事实进行认定?9. 请问双方如何针对本案涉及的法律问题,提出对法律的适用建议?10. 请问双方如何针对本案涉及的法律问题,提出对法律修改和完善建议?以下为模拟法庭抗辩面试题目的详细解答:1. 辩方论证李某行为构成自首:- 李某在侦查阶段主动投案,如实供述了自己的犯罪事实。
- 李某没有逃避侦查,积极配合公安机关调查。
- 李某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定。
首届全国大学生模拟法庭竞赛半决赛、决赛赛题(终版)(合同诈骗罪)
-1-
三、证据清单
序号
名
称
件 数 页数 备 注
1
被告人张希文的供述与辩解
3
2
2
被害人刘卫红的陈述
3
2
3
证人张军的证人证言
1
1
4
证人范春梅的证人证言
1
1
5
证人夏敏的证人证言
1
1
6
接报案及到案经过
1
1
7
青岛市崂山区人民法院民事判决书
1
3
8
由刘卫红提供的协议书
1
1
9
承诺书
1
法律案例竞赛试题及答案(3篇)
第1篇一、案例分析题(共30分,每题10分,共3题)题目一:合同纠纷【案例背景】甲公司是一家生产家具的企业,乙公司是一家装饰公司。
2021年6月,甲公司向乙公司发出一批家具订单,双方签订了一份《家具订购合同》,约定甲公司向乙公司提供100套家具,总价为100万元,货到付款。
合同签订后,甲公司按照约定生产了家具,并于2021年7月1日将家具交付给乙公司。
乙公司收到家具后,发现其中10套家具存在质量问题,遂拒绝支付全部货款。
甲公司多次与乙公司协商未果,遂向法院提起诉讼。
【问题】1. 甲公司能否要求乙公司支付全部货款?2. 如果乙公司拒绝支付,甲公司可以采取哪些法律手段维护自己的权益?答案一:1. 甲公司可以要求乙公司支付全部货款。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中,甲公司已经按照合同约定履行了交付家具的义务,乙公司应当支付全部货款。
2. 如果乙公司拒绝支付,甲公司可以采取以下法律手段维护自己的权益:- 向法院提起诉讼,要求乙公司支付货款及逾期付款利息;- 申请仲裁,通过仲裁机构解决纠纷;- 向消费者协会投诉,请求调解;- 向工商管理部门投诉,要求查处乙公司的违法行为。
题目二:侵权责任纠纷【案例背景】2021年8月,丙公司在自己的经营场所举办了一场庆典活动。
活动期间,由于工作人员疏忽,导致现场的安全措施不到位,导致一名观众不慎从舞台上跌落,造成腿部骨折。
观众家属将丙公司告上法庭,要求丙公司承担赔偿责任。
【问题】1. 丙公司是否应当承担侵权责任?2. 如果丙公司承担侵权责任,应当赔偿多少?答案二:1. 丙公司应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
2. 如果丙公司承担侵权责任,应当根据受害人的实际损失进行赔偿。
法律案件知识竞赛题库(3篇)
第1篇1. 我国宪法规定,全国人民代表大会是最高国家权力机关。
下列哪项不属于全国人民代表大会的职权?()A. 制定和修改宪法B. 选举中华人民共和国主席、副主席C. 决定战争和和平的问题D. 制定和修改基本法律2. 下列哪项不属于公民的基本权利?()A. 政治权利和自由B. 宗教信仰自由C. 通信自由和秘密权D. 住宅权3. 下列哪项不属于民事法律行为?()A. 合同行为B. 无因管理行为C. 捐赠行为D. 侵权行为4. 下列哪项不属于刑事法律?()A. 刑法B. 刑事诉讼法C. 刑事诉讼规则D. 刑事司法解释5. 下列哪项不属于知识产权?()A. 专利权B. 商标权C. 版权D. 民事权利二、填空题1. 我国刑法规定,故意犯罪应当负刑事责任,过失犯罪______。
2. 民法是调整______关系的法律规范的总称。
3. 知识产权包括______、______、______等。
4. 我国宪法规定,公民的通信自由和通信秘密受______。
5. 诉讼时效期间,自权利人知道或者应当知道权利受到______之日起计算。
三、判断题1. 我国宪法规定,公民在法律面前一律平等。
()2. 民事法律行为必须具备三个要件:行为主体、行为内容和行为形式。
()3. 知识产权的保护期限不受限制。
()4. 诉讼时效期间届满,当事人丧失起诉权。
()5. 刑事诉讼法是规定犯罪和刑罚的法律。
()四、简答题1. 简述我国宪法的基本原则。
2. 简述我国民事法律行为成立的要件。
3. 简述我国知识产权的保护范围。
4. 简述我国刑事诉讼法的基本原则。
5. 简述我国行政诉讼法的基本原则。
五、论述题1. 结合实际,论述我国知识产权保护的重要性。
2. 结合实际,论述我国宪法保障公民基本权利的意义。
3. 结合实际,论述我国刑事诉讼法在保障人权方面的作用。
4. 结合实际,论述我国行政诉讼法在维护公民合法权益方面的作用。
5. 结合实际,论述我国民法典在调整民事关系方面的作用。
法律案例竞赛试题及答案(3篇)
案例背景:甲公司是一家从事电子产品研发和销售的企业。
乙公司是一家专业从事电子元件销售的企业。
2019年,甲公司发现乙公司在销售其产品时,存在虚假宣传和侵犯其知识产权的行为。
甲公司遂向法院提起诉讼,要求乙公司停止侵权行为,并赔偿损失。
案例详情:1. 虚假宣传:乙公司在销售甲公司的电子产品时,宣传其产品具有“节能环保、使用寿命长”等特点,但实际上这些特点并不符合甲公司产品的实际情况。
2. 侵犯知识产权:乙公司在未经甲公司许可的情况下,擅自在其产品包装和宣传材料中使用甲公司的商标,误导消费者。
3. 损失评估:甲公司因乙公司的侵权行为,导致其产品销量下降,市场占有率降低,经济损失约为100万元。
试题:请根据以上案例,回答以下问题:问题一:乙公司的行为是否构成虚假宣传?请结合《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定进行分析。
问题二:乙公司的行为是否构成侵犯知识产权?请结合《中华人民共和国商标法》的相关规定进行分析。
问题三:甲公司应如何证明其经济损失?请列举可能的证据。
问题四:法院应如何判决此案?请从法律角度进行分析。
答案:乙公司的行为构成虚假宣传。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。
乙公司在销售甲公司产品时,宣传的产品特点与实际情况不符,误导消费者,其行为已构成虚假宣传。
问题二:乙公司的行为构成侵犯知识产权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
法律竞赛试题及答案
法律竞赛试题及答案一、单选题(每题2分,共20分)1. 根据《中华人民共和国宪法》,下列哪项不是公民的基本权利?A. 言论自由B. 宗教信仰自由C. 选举权和被选举权D. 财产私有化答案:D2. 我国《刑法》规定,故意杀人罪的最低刑事责任年龄是多少岁?A. 14岁B. 16岁C. 18岁D. 20岁答案:B3. 根据《中华人民共和国民法典》,以下哪项不属于民事权利?A. 财产权B. 人身权C. 知识产权D. 行政权答案:D4. 以下哪个选项不是《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者的权益?A. 获得劳动报酬的权利B. 休息和休假的权利C. 享受社会保险和福利的权利D. 无限制加班的权利答案:D5. 根据《中华人民共和国合同法》,以下哪项不是合同的基本原则?A. 公平原则B. 自愿原则C. 诚实信用原则D. 强制原则答案:D二、多选题(每题3分,共15分)6. 以下哪些行为可能构成侵犯著作权的行为?A. 未经著作权人许可,复制其作品B. 未经著作权人许可,公开表演其作品C. 未经著作权人许可,通过网络传播其作品D. 未经著作权人许可,将其作品用于商业广告答案:ABCD7. 根据《中华人民共和国刑法》,以下哪些行为可能构成贪污罪?A. 利用职务上的便利,侵吞公共财物B. 利用职务上的便利,索取他人财物C. 利用职务上的便利,非法收受他人财物D. 利用职务上的便利,为他人谋取利益答案:ABC8. 以下哪些情况属于《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的行政诉讼受案范围?A. 对行政机关作出的行政处罚决定不服提起的诉讼B. 对行政机关作出的行政强制措施决定不服提起的诉讼C. 对行政机关作出的行政确认行为不服提起的诉讼D. 对行政机关作出的行政指导行为不服提起的诉讼答案:ABC三、判断题(每题1分,共10分)9. 根据《中华人民共和国宪法》,公民有宗教信仰自由,但不得在公共场所进行宗教活动。
(错误)10. 我国《刑法》规定,对于未成年人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
[大学生法律评论社第一届模拟法庭竞赛] 第二届全国大学生模拟法庭竞赛
[大学生法律评论社第一届模拟法庭竞赛] 第二届全国大学生模拟法庭竞赛大学生法律评论社第一届模拟法庭竞赛模拟民事诉讼案例材料说明:1.本案所有事实情节均为虚构,与任何现实经济组织和政府机构毫无关系;2.各个小组应根据下列案件材料、相关法律规定,分别从本案原告方和被告方的角度准备本案开庭审理的书面意见,并准备参加本模拟案件的审理;3.根据比赛规则和现场抽签结果,分别代表原告方和被告方出庭发表意见,并参加法庭辩论;4.本案中提及的证明材料均已为双方接受,有关事实可以从中相互印证;5.双方对于本案管辖权和诉讼程序的争议不影响模拟审判庭对于本案的继续审理。
1.五金公司和科贸公司于1999年12月签订一份合同,合同约定科贸总承包华友、信达制药厂化工废水治理工程(用PW-W装置处理工艺),五金公司分包承担PW-W 装置工艺和电气设计,并提供中空丝膜等配套设备;合同生效后20天内五金提供PW-W工艺、电气安装施工图给科贸;2.五金的主要责任包括提供整个工程的设计施工图(工艺、电气、非标膜架)及设备、设备投用后在正常使用情况下保用一年;项目总费用为52.2万元(其中包括中空丝膜、设计费、税金),支付方法为项目正式签约后当日科贸支付总金额50%即26.1万元,PW膜到现场科贸支付余款50%即26.1万元。
2000年2月,科贸收到五金提供的合同项下的设备,该设备已投入运行。
3.而因五金并没有向科贸提供合同约定的服务,即没有进行PW-W装置工艺、电气的指导设计,故科贸于2000年1月与宏源签订技术服务合同,用以本次项目的技术施工部分的完成。
(见附件二)4.此前,科贸共向五金支付了30.5万元合同款。
20xx年12月5日,五金因科贸未支付剩余合同款而向科贸邮寄了催款函。
20xx年2月,科贸又向五金支付了5万元的合同款。
此后,科贸一直未支付剩余的16.7万元。
五金于20xx年4月19日、20xx年7月15日、20xx年12月27日、20xx年6月10日、20xx年1月6日、20xx年6月30日、20xx年12月20日、20xx年6月15日以国内特快专递方式向科贸邮寄了催款函。
第一届全国刑事执行检察业务竞赛试题(附参考答案)
第一届全国刑事执行检察业务竞赛试题(附参考答案)第一届全国刑事执行检察业务竞赛基础业务试卷(本卷为书面闭卷形式,150分制,答题时间为180分钟)一、单项选择题(每题四个选项,只有一个选项是正确的,应试人员应将正确的选项选择出来并按要求在答题纸相应位置填写,多选、错选或不选均不得分;每题1分,共25分)1.以下表述错误的是:()A.当前,全国检察机关正在深入开展规范司法行为专项整治工作,刑事执行检察是这次专项整治的重点环节之一B.监管场所发生重大问题,派驻检察室监督不力的,不仅要对严重失职的派驻检察人员依法依纪追究责任,对负有领导责任的院领导及部门负责人也要问责C.强制医疗执行监督是检察机关刑事强制措施执行监督的重要内容D.查办和预防刑事执行活动中的职务犯罪,既是刑事执行检察工作的重要内容,也是增强刑事执行法律监督刚性的重要手段。
2.关于“四个维护”,以下表述错误的是:()A.要更加注重维护刑事执行公平公正B.要更加注重维护刑事执行场所监管秩序稳定C.要更加注重维护刑事执行人合法权益D.要更加注重维护社会和谐稳定3.羁押期限检察中,下列哪一选项是正确的:()A.案情复杂、期限届满不能侦查终结的案件,经上一级检察院批准可以延长两个月B.审查起诉改变管辖的,从改变后的检察院收到案件之日起计算审查起诉期限C.法院审理公诉案件,应当在受理后一个月以内宣判,至迟不得超过三个月D.罪犯被交付执行刑罚,将有关的法律文书送达的时限属于人民法院的审理期限4.关于期间的计算,下列选项正确的是:()A.重新计算期限包括公检法的办案期限和当事人行使诉讼权利的期限两种情况B.上诉状或其他文件在期满前已交邮的不算过期,已交邮是指在期间届满前将上诉状或其他法律文书递交邮局或投入邮筒内C.法定期间不包括路途上的时间D.犯罪嫌疑人、被告人在押的案件,在羁押场所以外对患有严重疾病的犯罪嫌疑人、被告人进行医治的时间,应当从法定羁押期间内扣除5.张某因涉嫌放火罪被批准逮捕。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
民警经网上追逃,于 2011 年 2 月 24 日,在山东省青岛市市北区云霄路蓝宇 网吧将涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人张希文抓获。
青岛市公安局市北区分局刑事侦查支队 2011 年 3 月 25 日
- 11 -
(七)青岛市崂山区人民法院民事判决书
山东省青岛市崂山区人民法院
民事判决书
(2008)崂民初字第 224 号 原告裕隆山庄集团股份有限公司,住所地山东省青岛市崂山区雪岭路 29 号。 法定代表人夏敏,董事长。 委托代理人张永钢,青岛市明达律师事务所律师。 被告鑫日广告有限公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路盛和大厦 B 座 302-307。 法定代表人张希文。 原告裕隆山庄集团股份有限公司(以下简称:裕隆公司)与被告鑫日广告有限公司(以 下简称:鑫日公司)一般服务合同纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告 裕隆公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼,被告鑫日公司经本庭合法传唤无正当理由未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司诉称,2007 年 10 月,被告向原告致电意欲预定房间以便召开会议。2007 年 11 月初,被告到现场查看场地,双方约定由原告为被告提供会议所需食宿。会议结束后, 双方结算被告共计消费 231910 元,除去已支付的 1 万元预付款,余款 221910 元双方签订了 《付款协议》约定被告应在 2007 年 12 月 27 日前还清,此后被告仅付款 10 万元,余款 121910 至今未付。原告多次催讨,被告找各种理由推脱。故原告诉至法院,要求被告支付消费款 121910 元及利息,诉讼费由被告负担。 被告鑫日广告有限公司辩称未出庭进行答辩。
首届全国大学生模拟法庭竞赛 半决赛、决赛比赛赛题
一、被告人的基本情况
被 告 人 张 希 文 , 男 , 1973 年 3 月 9 日 出 生 , 汉 族 , 身 份 证 号 码 370282197303091278,户籍地山东省青岛市即墨市范家街村修家街 60 号。因涉 嫌合同诈骗罪,于 2011 年 2 月 24 日被青岛市公安局市市北区分局刑事拘留,同 年 3 月 10 日被逮捕。现羁押于青岛市市北区看守所。
二、基本案情
2009 年 7 月间,被告人张希文为博取刘卫红的信任,隐瞒自己的房产已出 售的事实,将该房产抵押给被害人刘卫红,让刘为其在青岛市崂山区人民法院判 决执行担保,后张希文逃逸。被害人刘卫红于 2010 年 8 月 16 日被法院执行 139219 元。2011 年 2 月 24 日被告人张希文在青岛市被抓获。赃款未退赔。青岛市市北 区人民检察院于 2011 年 5 月 11 日以涉嫌合同诈骗罪对张希文提起诉讼。
-1-
三、证据清单
序号
名
称
件 数 页数 备 注
1
被告人张希文的供述与辩解
3
2
2
被害人刘卫红的பைடு நூலகம்述
3
2
3
证人张军的证人证言
1
1
4
证人范春梅的证人证言
1
1
5
证人夏敏的证人证言
1
1
6
接报案及到案经过
1
1
7
青岛市崂山区人民法院民事判决书
1
3
8
由刘卫红提供的协议书
1
1
9
承诺书
1
1
10
担保书
1
1
11
商品房买卖合同(部分)
签字:范春梅 询问人:民警 李凯
叶阳 2011 年 4 月 28 日
-9-
(五)证人夏敏的证人证言
姓名:夏敏 性别:女 出生日期:1966 年 4 月 19 日 民族:汉族 籍贯:河北省 系裕隆山庄集团股份有限公司董事长
2007 年 10 月,张希文给我们公司打电话说欲想定房间开会。后来还来我们 这儿看了场地觉得挺满意的就把食宿的问题定下来了。他们开完会以后,一共消 费了 231910 元,他们开始前付了 1 万元的订金,除此之外,还剩 221910 元。因 为钱太多了,我们两方签订了一个《付款协议》说好在 2007 年 12 月 27 日前还 清,后来他们公司又打了 10 万块钱过来,但是剩下的 121910 元一直没付。我一 直催他,但是一直没给我回复。我觉得事情不对,就到崂山区人民法院起诉他了。
另查,2008 年 1 月 28 日,原告经青岛市工商行政管理局批准由原裕隆山庄国际保健俱乐 部集团有限公司变更为裕隆山庄集团股份有限公司。
上述事实,由原告提供的鑫日广告有限公司付款协议书、名称变更通知及原告当事人的 陈述在案佐证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有权出庭进行答辩,并对对方当事人提 出的证据进行质证,本案被告无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩及质证的权利。被 告在原告处处举行会议应支付相应的服务费用。双方在会议结束后,达成付款协议,是双方 的真实的意思表示,被告应按照协议的约定履行付款义务。原告要求被告给付服务费本金及 逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持,综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十 条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判 决如下:
一、被告鑫日广告有限公司给付原告裕隆山庄集团股份有限公司服务费一十二万一千九 百一十元,于判决生效十日内给付。
二、被告鑫日广告有限公司按照上述一项确定的金额,根据中国人民银行同期贷款利率 的标准,向原告裕隆山庄集团股份有限公司支付二零零七年一二月二十日起至款项全部付清 之日止的利息。
- 13 -
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 (八)刘卫超提供的协议书
1
1
22
企业法人营业执照
1
1
注:本清单一式两份,当事人一份,立案存查一份。
提交人:
受理人:
受理时间:
-3-
四、证据
(一)被告人张希文的供述与辩解
被告人张希文于 2011 年 2 月 24 日 15 时 20 分、2011 年 3 月 10 日 15 时 30 分、2011 年 5 月 7 日 10 时 39 分的供述:
-6-
保责任,付了十三万多块钱,拿回了我的房本。再后来我去房管所查询,才知道 张希文的那套房子早就在 2006 年卖了。
签名:刘卫红 询问人:民警 李凯
叶阳
-7-
(三)张军的证人证言
姓名:张军(系张希文的妹夫) 性别:男 出生日期:1975 年 10 月 11 日 民族:汉族 籍贯:青海省
张希文和刘卫红以前是同事。张希文开的公司在崂山区搞活动的时候欠别人 钱,后来被人告到法院,被崂山法院扣留了。刘卫红拿自己的房本到崂山法院担 保张希文出来。后来大概是在 2009 年一天下午,张希文给我打电话说他在崂山 法院,让我去接刘卫红然后一起去找他。刘卫红也给我打电话问我在哪里,要我 去接他。我就开车接上刘卫红,一起去了崂山法院,找到张希文。刘卫红把房本 拿出来交给法官,后来他们俩就被法官叫走了。之后我和张希文一起把刘卫红送 回家的途中,张希文说他把在李沧区买的房子抵押给了刘卫红,刘卫红说要把这 事儿跟她丈夫说一声。
签名:夏敏 询问人:民警 李凯
叶阳 2011 年 4 月 28 日
- 10 -
(六)接报案及到案经过 2010 年 12 月 9 日, 事主刘卫红来局报案称: 2009 年 7 月 2 日事主与张希文
在金鼎饭店签订协议, 4 号楼 2 单元 402 室房做抵押让事主用自己的产权房屋在 崂山区法院做担保。2010 年 8 月 16 日事主被崂山法院执行 139219 元后事主发 现张希文抵押给自己的房产已于 2006 年 8 月卖给别人。
签名:张军 询问人:民警 李凯
叶阳 2011 年 4 月 28 日
-8-
(四)范春梅的证人证言
姓名:范春梅 性别:女 出生日期:1979 年 4 月 19 日 民族:满族 籍贯:山东省 系李沧区青山路菁华园 4 号楼 2 单元 402 室房产现产权人
大概是 2006 年左右,通过房产中介得到信息从张希文那买的房。不清楚他 的卖房原因,只感觉急用钱。签协议后交的房款是全款,现金 80 余万元。
1
3
12
青岛市房屋买卖合同
1
3
13
青岛市房屋产权登记申请书
1
1
14
青岛市崂山区人民法院委托拍卖函
1
1
15
委托司法鉴定函
1
1
16
协助执行通知书
1
1
17
强制执行申请书
1
2
18
验资报告
1
1
19 内资企业设立(变更)登记(备案)审核表 1
1
-2-
序号
名
称
件 数 页数 备 注