反不正当竞争法(案例分析题

使用与北京市九头鸟航天酒家、九头鸟酒店管理有限公司
的“九头鸟” 服务名称、店面装饰等相近似的“九头凤”
服务名称、店面招牌、定餐h 卡、窗贴。
3
• （3）原告杭州杭生空调设备厂是一家生产系列空调设备的乡镇
企业，该厂以“杭生”为商标申请了注册。该厂生产的“杭生”
系列空调设备曾先后荣获农业部优质产品奖、省优质产品奖。
• 请指出下列案例的不正当竞争行为种类
• 案例1
• （1）2000年3月至6月间，被告人王化新在经营浙江省义 乌市容安彩印厂期间，在被告人唐文涛的协助之下，接受 张永乐（另案处理）的定单及张提供的制版、压痕板，在 该厂非法生产假冒南孚电池包装盒39万余只。后该包装盒 被工商行政管理局查获。2001年1月8日，浙江省义乌市人 民法院以非法制造注册商标标识罪判处被告人王化新有期 徒刑4年，并处罚金人民币1。5万元；判处被告人唐文涛 有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。宣判后，二被告 服判，不上诉，判决发生法律效力。
在1992年、1993年国家质量监督检验检测中心产品质量抽查中，
各项指标都达到了部级标准。该产品近年来已被全国几百家宾
馆、饭店、商场使用。“杭生”产品以其优良的品质、完善的
售后服务成为具有较高商业信誉的知名商品。难以料到的是，
1993年5月，余杭市瓶窑镇又冒出一家以“杭生”这一知名商标
注册的企业——杭州杭生通风设备公司。不久，杭州杭生空调
h
2
• 头鸟”解除劳动合同的情况下，利用其在任职期间形成的 便利条件及研究成果，私自成立九头凤餐饮公司，并擅自 使用与“九头鸟”相近似的名称、包装、装潢及宣传材料， 构成了不正当竞争的行为，由此，将“九头凤”告上法庭， 引起了一场“鸟”、“凤”之战。但是被告“九头凤”一 方认为，九头凤餐饮公司的名称、包装、装潢及宣传材料 并没有与九头鸟航天酒家混淆，消费者能够区分开来。九 头凤餐饮公司是依法设立、合法经营的，并未对九头鸟航 天酒家、九头鸟管理公司构成不正当竞争。
仿冒他人企业名称或姓名；（4）在商品上使用质量虚假标志
•
延伸：《反不正当竞争法》 第五条 经营者不得采用下列不正当手
段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）
擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近
似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误
认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人
设备厂的用户们收到了一份函件，称“。。。。。。经上级批
准，特在杭州杭生空调设备厂的基础上，成立杭州杭生通风设
备公司。。。。。。”一时间，真假“杭生”难辩。最后查明，
原来是从“杭生空调设备厂”出走的个别人，他们想借“杭生”
的名义夺走“杭生”人的饭碗。对此，“杭生”人迅速作出反
应，一面通过新闻部门以正视听，一面向上级通报，请求查处，
海佳美皮鞋厂在上海市第七届新优美服装设计展示引销会中所获皮鞋
作品优秀设计奖，改为“上海市第七届新优设计优秀奖”；将该公司
所获首届“琼化杯”皮鞋质量跟踪销售最佳奖改为“1993‘琼化杯’
皮鞋质量最佳奖”，并印刷在皮鞋的外包装盒上，对商品的质量、信
百度文库
誉作引入误解的虚假标志，这属于伪造。
•
答：（1）假冒他人的注册商标；（2）仿冒知名商品标志的行为；（3）
误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优
标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
h
5
• 案例2、某省建筑材料装潢公司（下简称装饰公司）生产 的地板砖品种单调、质量有时也有问题。该公司投产两年 来，亏损了几十万元，仓库中积压了大量的滞销地板砖。 该公司总经理王某忧心忡忡，想让装饰公司脱离濒临破产 的危险。在一次贸易交流洽谈会上，王某结识了该省某百 货商场的经理孙某，提出了希望孙经理帮助其销售地板砖 的意思。王某表示可以给孙经理5%的“回扣”作为答谢， 要求接受其积压的地板砖。孙经理被“丰厚”的回扣引诱， 答应了王某的要求。于是，装饰公司积压的近10万块地板 砖运到了该百货商场，孙经理拿到了数额较大的回扣装入 了自己的腰包，而近10万块劣质地板砖不仅影响了百货商 场的销售，还使孙经理不得不下令免进另两个厂家的优质 地板砖，使这两个厂家受到一定损失。此外，由于劣质地 板砖的销售，消费者意见很大。最后，工商行政管理部门 获悉后对此案件作出了处理，责令百货商场交纳罚款 12000元，将违法所得全部没收收归国库：责令装饰公司 交纳罚款10000元。
h
1
• （2）九头鸟航天酒家成立于1997年12月15日，九头鸟管理公司 成立于1999年5月10日，九头鸟航天酒家作为九头鸟管理公司的 全资子公司独立核算。两者的经营范围中都含有“中餐”。以 九头鸟航天酒家命名的分店有3家，开业于2000年10月至2002年 2月20日期间；以九头鸟管理公司命名的分店有2家，开业于 2000年8月、12月。2002年1月22日，北京市利怡生餐饮有限公 司变更名称为九头凤餐饮公司，且股东变更为石送军、石保军、 吴素玲3人，其经营范围为“餐饮服务”。据九头鸟管理公司负 责人介绍，石送军、石保军、吴素玲原均为九头鸟管理公司的 员工，并均与九头鸟管理公司签有劳动合同。在石送军、石保 军的劳动合同中约定：“乙方在辞职或被辞退后3年内不得使用 或泄露在工作期间掌握的甲方商业秘密、专有技术、专利技术 等”的条款，并且劳动合同的签定日从2000年6月至（最长至12 月）。石送军等3人在离开九头鸟管理公司是均未办理任何手续。 九头凤餐饮公司于2002年1月22日申请注册由文字“九头凤”及 图形组成的商标，该申请以被受理，但尚未通过核准。但是， 九头鸟酒家的店面名称、招牌的颜色和设计、橱窗图案等装饰 风格均于“九头鸟”类似。九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司 认为，石送军、石保军、吴素玲在未于“九
但这一切未使冒用人停止侵权，于是“杭生”人只得聘请律师，
向杭州市中级人民法院提起诉讼，状告假冒者的不正当竞争行
为，经法院审理后，在事实与法律面前，被告人不得不承认侵
权的事实，并与原告达成调解协议，向原告赔礼道歉，并赔偿
原告经济损失及销毁其公司内带有“杭生”字样的文字材料，
停止使用。
h
4
•
（4）1994年上海佳美服饰鞋业公司在销售“银狼”牌皮鞋时，将原上
• 一审法院经审理于2002年6月14日判决后，原告九头鸟航 天酒家、九头鸟管理公司不服原审判决，上诉到北京市二 中院。
• 二审法院经审理认为，被上诉人九头凤餐饮公司使用与上
诉人相似的服务名称、店面招牌、定餐卡、窗贴的行为侵
害了上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的相应权利，
构成了不正当竞争，判决北京市九头凤餐饮有限公司停止