行政复议和行政诉讼制度简介
行政复议和行政诉讼制度模版
行政复议和行政诉讼制度模版一、行政复议制度模板第一章总则第一条为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保障行政机关依法行政，建立行政复议制度。
第二条行政复议是指当事人对行政行为不服时，向上一级行政机关提出请求，要求上一级行政机关依法审查、改正或撤销该行政行为的活动。
第三条行政复议适用于执行公务的法定行政机关依法作出的具体行政行为。
第四条行政复议的请求人应当是具有直接利益关系的公民、法人或者其他组织。
第五条行政复议有权机关应当是有关法律规定的上级行政机关。
第六条行政复议有权机关应当依法负有组织、协调、监督和督促职责，保障行政复议的公正、公平和及时。
第七条行政复议的程序应当公开、公平、公正。
第二章行政复议的主体第一节行政复议请求人第八条行政复议请求人是指直接利害关系人或者公民、法人、其他组织的合法代表人。
第九条行政复议请求人有权依法获得行政复议的程序保障和权益保护。
第十条行政复议请求人应当向上级行政机关提出书面请求，并提供相关证据和材料。
第十一条行政复议请求人有权委托法律代理人进行代理申请。
第十二条行政复议请求人有权查阅、复制或者向行政复议机关申请提供有关行政行为的相关材料。
第二节行政复议机关第十三条行政复议机关是指依法行使行政复议审查职权的行政机关。
第十四条行政复议机关应当具备独立、公正、专业的行政复议能力。
第十五条行政复议机关应当依法负责组织行政复议的工作，保障行政复议的效率和质量。
第十六条行政复议机关应当及时受理行政复议请求，并依法进行调查、审查和裁决。
第十七条行政复议机关应当对行政复议请求人的申请进行审核，并通知行政复议请求人作出申请补正或者裁定不予受理。
第十八条行政复议机关对于行政复议请求进行审查时，可以要求行政机关提供有关材料和证据，并可以进行跨区域调查。
第十九条行政复议机关应当对行政复议请求进行充分听证和调查，保障当事人请求公正审理的权利。
第二十条行政复议机关应当依法作出行政复议决定，并及时送达行政复议请求人。
行政复议和行政诉讼制度(2篇)
行政复议和行政诉讼制度本节包括____项内容：1z308051行政复议范围和行政诉讼受案范围1z308052行政复议的申请，受理和决定的有关规定1z308053行政诉讼的法院管辖、起诉和受理1z308054行政诉讼的审理、判决和执行1z308055侵权的赔偿责任1z308051行政复议范围和行政诉讼受案范围一，行政复议范围根据《行政复议法》的规定，有____项可申请行政复议的具体行政行为，结合建设工程实践，其中____种尤为重要：1.对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得，没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；2.对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；3.对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销____决定不服的；4.认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；5.认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；6.认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证，执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；7.认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
下列事项应按规定的纠纷处理方式解决，不能提起行政复议：(1)不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，应当依照有关法律、行政法规的规定提起申诉；(2)不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，应当依法申请仲裁或者向法院提起民事诉讼。
二、行政诉讼受案范围行政诉讼受案范围是指哪些行____议可以进入行政诉讼加以解决。
该受案范围确定了行政机关行政行为受司法监督的限度，以及公民、法人或其他____获得司法救济的范围。
《行政诉讼法》规定，法院受理公民、法人和其他____对下列具体行政行为不服提起的诉讼：(1)对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；(2)对限制人身自由(如强制隔离、强制约束)或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；(3)认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；(4)认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；(5)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(6)认为行政机关没有依法发给抚恤金的(如伤残抚恤金、遗属抚恤金、福利金、救济金等)；(7)认为行政机关违法要求履行义务的(如财产义务、行为义务，典型表现为乱收费、乱摊派)；(8)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的；(9)法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件。
行政诉讼与行政复议的比较
行政诉讼与行政复议的比较行政诉讼与行政复议的比较一：引言行政诉讼与行政复议是行政法领域中常见的两种争议解决方式。
两者在解决行政争议方面都发挥了重要作用，但具有不同的特点和适用范围。
本文将对行政诉讼与行政复议进行比较，以便更好地理解和应用这两种方式。
二：行政诉讼的概述1.定义：行政诉讼是指公民、法人或其他组织不服行政机关作出的具体行政行为而向人民法院请求裁定，保护合法权益的一种法律方式。
2.适用范围：行政诉讼适用于行政机关作出的具体行政行为，例如行政处罚、行政许可等。
3.主要程序：行政诉讼的主要程序包括起诉、受理、审理和判决等。
其中，起诉是行政诉讼的关键步骤，需要满足一定的起诉条件。
(1)起诉条件：行政诉讼的起诉条件包括属地管辖、合法权益受到侵害、行政救济程序已经完备等。
(2)司法审查：行政诉讼是司法机关对行政行为的法律性质进行审查，判断其是否合法、合规。
(3)裁决措施：行政诉讼的裁决措施包括判决、裁定等，司法机关依法对争议事项作出相应的裁决。
三：行政复议的概述1.定义：行政复议是指公民、法人或其他组织不服行政机关作出的行政行为，向上一级行政机关或同级行政机关申请复议，要求行政机关自行撤销或变更该行政行为的一种法律程序。
2.适用范围：行政复议适用于行政机关作出的一般行政行为，例如行政许可的撤销、行政处罚的变更等。
3.主要程序：行政复议的主要程序包括申请、受理、审理和决定等。
与行政诉讼不同的是，行政复议是对行政机关自身的行政行为进行评审和裁决。
(1)申请条件：行政复议的申请条件包括依法享有复议权利的主体、复议时限等。
(2)复议审查：行政复议是行政机关对自己的行政行为进行审查，评估其合法性和合规性，依法作出相应的决定。
(3)决定措施：行政复议的决定措施包括撤销、变更等决定，行政机关依法对争议行为作出相应的决定。
四：行政诉讼与行政复议的比较1.争议解决主体：行政诉讼由人民法院进行审理和裁决，行政复议则由行政机关自行进行评审和裁决。
行政复议与行政诉讼简洁范本
行政复议与行政诉讼行政复议与行政诉讼行政复议与行政诉讼是指市民对行政机关的行政决定进行申诉和诉讼的两种方式。
在行政领域，行政机关是具有行政职权的机关，其作出的行政决定对市民的权益产生直接影响。
由于行政机关的权力具有一定的专断性和裁量性，市民在行政活动中可能会受到一些不公正行为的损害。
为了保障市民的合法权益，我国法律规定了行政复议和行政诉讼这两种救济途径。
行政复议是指市民对行政机关的行政决定提出异议，要求行政机关对其决定进行重新审查的一种行政救济程序。
行政诉讼是指市民将与其合法权益有关的行政行为纠纷提交人民法院进行审理的一种诉讼程序。
行政复议和行政诉讼有着不同的特点和适用范围。
行政复议适用于行政决定的合法性问题，即市民认为行政机关的行政决定违法，侵害了其合法权益的情况下可以提起行政复议。
行政复议的主要目的是为了更快速地解决行政纠纷，减少对司法资源的占用。
行政复议的程序相对简单，而且往往是自愿性的，不需要强制执行，可以更快地解决纠纷。
而行政诉讼适用于行政决定的合理性问题，即市民认为行政机关的行政决定在程序上或者内容上存在问题，需要人民法院进行审理判决的情况下可以提起行政诉讼。
行政诉讼的主要目的是为了保障市民的合法权益，通过司法途径对行政决定进行审查，保证行政机关的行为合法、公正。
行政诉讼程序相对复杂，一般需要较长时间来解决纠纷，但是其判决具有强制力，需要行政机关执行。
，行政复议和行政诉讼都是保障市民合法权益的重要途径。
市民在遭受行政决定损害时，可以根据具体情况选择适合的救济方式。
行政复议相对简单快速，适用于合法性纠纷；行政诉讼程序复杂，但判决具有强制力，适用于合理性纠纷。
市民在行使自己的救济权利时，应该熟悉相关法律规定，选择合适的途径，并合理维护自己的合法权益。
行政法行政复议与行政诉讼的异同
行政法行政复议与行政诉讼的异同行政法是指对行政机关的组织、权力及行为进行规范和管理的法律规范体系，它对保障公民权益、维护行政机关的合法权益具有重要作用。
在行政法领域中，行政复议和行政诉讼都是行政争议处理的两个主要方式。
本文将分析行政法行政复议与行政诉讼的异同。
一、异同点在处理行政争议方面，行政复议和行政诉讼有一些共同点。
首先，两者都是处理行政机关与行政相对人之间的争议的法律程序。
无论是行政复议还是行政诉讼，都要经过一系列的程序来解决纠纷。
其次，两者都是对行政行为进行监督和合法性审查的手段。
无论是行政复议还是行政诉讼，都是通过法定程序来对行政机关的行为进行法律审查，以保护公民的合法权益。
再次，行政复议和行政诉讼都是保障司法公正与行政效率的需要。
通过行政复议和行政诉讼这两种方式，可以使行政机关的行为更加符合法律规定，保障公民的合法权益，同时也能够促进行政机关的法律意识和规范化建设。
然而，行政复议和行政诉讼也存在一些重要的区别。
首先，行政复议属于行政机关内部的行政程序，由同级或上一级行政机关对下级行政机关的行政行为进行审查和决定。
而行政诉讼则是通过司法机关进行的法律程序。
其次，行政复议是一种自愿性程序，相对人可以选择是否进行行政复议；而行政诉讼是一种强制性程序，相对人可以直接向法院提起诉讼。
再次，行政复议对争议的解决更加灵活和便捷，可以解决一些简单的行政争议，提高行政效率；而行政诉讼更加正式繁琐，适用于一些复杂的行政争议，但也相对正式、费时费力。
二、行政复议与行政诉讼的意义行政复议和行政诉讼在维护公民权益、保障行政机关合法性等方面都具有重要意义。
首先，行政复议作为一种行政救济制度，可以解决一些行政纠纷，促进和谐稳定社会。
例如，一些行政机关的错误行为可以通过行政复议来纠正，避免给公民造成不必要的损失。
其次，行政复议可以促使行政机关改进行政行为，提高行政公正性和效能。
通过行政复议可以对行政机关的不当决定进行追究和纠正，促进行政机关更加规范运行。
行政复议、应诉制度
行政复议、应诉制度
行政复议和应诉制度是指在行政法律关系中，当行政机关对于特定的行政行为做出决定或行为时，被直接影响的行政相对人可以行使行政复议、应诉的权利，以保护自己的合法权益。
行政复议是指行政相对人对行政行为不服，向上一级行政机关（通常是行政复议机关）申请复议的行为。
通过行政复议，行政相对人可以寻求上级行政机关对原行政行为进行重新审查，并解决争议。
行政复议机关通常具有独立性和中立性，可以对行政行为的合法性、合理性进行评判，并作出相应的决定。
应诉制度是指当行政相对人对行政行为不服，获得行政复议机关的复议决定后仍不满意，就可以向行政审判机关提起诉讼，行使应诉权利。
行政审判机关独立于行政机关，具有独立的审判权，可以对行政行为的合法性、合理性进行独立审查，并对纠正违法行政行为、保护行政相对人合法权益起到监督作用。
行政复议和应诉制度的实施，有助于维护行政相对人的合法权益，加强行政行为的合法性监督，保障法治原则的落实。
同时，行政机关也要尊重和保障行政相对人行使行政复议、应诉的权利，做到公正、透明、依法行政。
第 1 页共 1 页。
行政法中的行政诉讼程序与行政复议机制
行政法中的行政诉讼程序与行政复议机制行政法是一门研究行政机关组织、行政行为和行政关系以及处理行政纠纷的法律科学。
在行政法中，行政诉讼程序和行政复议机制是解决行政争议和保障公民合法权益的重要手段和途径。
本文将从行政诉讼程序和行政复议机制两个方面来探讨。
一、行政诉讼程序行政诉讼程序是指在法院的主持下，通过一定的程序和方式解决由行政机关行使行政权力所引起的有关行政法律关系的民事纠纷。
在行政诉讼程序中，包括诉前调解、立案、举证、辩论、判决和执行等环节。
首先，诉前调解是行政诉讼程序的重要环节之一。
诉前调解是指在诉讼正式开始之前，法院组织双方当事人进行沟通和协商，寻求和解的过程。
诉前调解有助于减轻法院工作压力，提高纠纷解决的效率。
其次，立案是行政诉讼程序的起点。
立案是指法院依据法律规定，受理当事人的诉讼请求，并将其纳入法律程序的行为。
立案后，法院将依据法律规定，组织双方当事人进行举证、辩论等程序。
然后，举证是行政诉讼程序中的核心环节。
举证是指双方当事人提供证据，以证明自己主张的合法性。
在举证过程中，法庭将对证据的合法性和真实性进行审查，确保司法公正和法律公平。
辩论是行政诉讼程序中的重要环节。
辩论是指双方当事人就案件的事实、法律适用等问题进行互相陈述、辩解和质询的过程。
在辩论过程中，法庭将充分听取双方当事人的意见，确保案件的公正处理。
最后，判决和执行是行政诉讼程序的收尾环节。
判决是指法院根据事实、法律和证据，做出最后裁决的行为。
判决后，若一方不服判决结果，可以提起上诉。
执行是指法院将判决结果付诸实施的过程，以确保判决的有效执行。
二、行政复议机制行政复议机制是指行政机关对行政行为的法律性质和合法性进行复核、审查和纠正的制度安排。
行政复议机制是保障行政公正和公民合法权益的重要环节。
行政复议机制通常由两个阶段构成：行政调解和行政复议。
首先，行政调解是行政复议机制的第一阶段。
行政调解是指行政机关主动与当事人进行沟通和协商，寻求互利共赢的解决办法。
行政复议及行政应诉制度
行政复议及行政应诉制度行政复议及行政应诉制度是现代行政法中的两种重要的行政争议解决方式。
行政复议是行政法中的一项重要机制，是指行政机关对自己所作出的行政行为（包括行政决定和行政行为）进行自我检查，以消除不合法、不合理的行政行为，保证行政行为的合法性和合理性。
行政应诉制度则是指行政主体采取诉讼方式与他人解决行政争议，并向行政诉讼机关提交行政诉讼请求，以维护自己的权益。
行政复议制度最早出现在法国，后来逐渐在世界范围内得到推广和应用。
在中国，行政复议制度最早是在1979年实行的。
行政复议制度的主要目的是为了解决行政争议，在行政争议解决的过程中，一方面可以对行政机关的不当行为进行改正，提高行政行为的合法性和合理性；另一方面，也可以保护公民和法人等的合法权益，维护社会公平正义。
行政复议制度的操作程序一般包括以下几个步骤：起诉、立案、调解、审核、听证、审查、作出行政复议决定。
起诉是指公民、法人等向行政复议机关提交请求书，请求行政机关撤销或改变其中一行政行为。
立案是指行政复议机关接收当事人的请求后，按照法定程序向当事人颁发受理通知，并记录受理时间、受理目录等相关信息。
调解是指行政复议机关对行政争议进行调查，听取双方当事人的意见，协助双方当事人解决争议并制订解决方案。
审核是指行政复议机关对当事人提出的申请进行审查，是否符合法律规定的条件，是否属于行政复议的范围。
听证是指行政复议机关为了了解争议的事实情况、听取各方当事人的意见，组织听证会，并制作听证笔录。
审查是指行政复议机关依法对行政复议案件进行审理，对申请材料进行审核，并进行实质审查。
最后是制定行政复议决定，决定撤销、确认或者变更行政行为，并通知相关当事人。
行政应诉制度则是指行政主体采取诉讼方式与他人解决行政争议，并向行政诉讼机关提交行政诉讼请求。
行政应诉制度的主要目的是保护公民、法人等的合法权益，维护社会公平正义。
行政应诉制度的程序大致包括以下几个步骤：起诉、立案、审查、开庭、判决。
行政复议答复和行政诉讼应诉制度
行政复议答复和行政诉讼应诉制度【行政复议答复模板】正文：一、背景介绍1.1 涉及案件的基本信息1.2 行政复议受理情况1.3 复议机关组织和程序二、案件事实与理由2.1 案件事实描述2.2 法律规定和依据2.3 行政复议的合法性、合规性分析2.4 行政复议的理由和决定三、决定及结果3.1 行政复议决定的内容3.2 决定的理由说明3.3 处理结果及其合理性分析四、其他补充说明4.1 相关法律解释及说明4.2 行政复议的形式和效力4.3 如果对决定不服的救济渠道五、附件5.1 相关证据、资料等5.2 其他相关文件【法律名词及注释】1. 行政复议：是指当权力机关作出的具有不同律法效力的具体行政行为与进一步依法处理有关事项的申请人或者其他厉害关系人，向复议机关申请对该具体行政行为及其合法性、适法性、实体及程序是否符合法律法规的合法性进行复议的行为。
2. 复议机关：是指具有行政复议职能，根据法定程序独立行使行政复议职权的行政机关。
3. 依据：行政复议决定所依据的法律法规、规章和政府规范性文件。
【本文档涉及附件】本文所涉及的附件详见附件部份。
【全文结束】————————————————————————————————————————————————【行政诉讼应诉制度模板】正文：一、背景介绍1.1 涉及案件的基本信息1.2 行政诉讼立案受理情况1.3 应诉机关组织和程序二、案件事实与理由2.1 案件事实及争议焦点2.2 法律规定和依据2.3 行政行为的合法性、合规性分析2.4 行政诉讼应诉理由和策略三、应诉请求及诉讼方案3.1 应诉请求的内容及理由3.2 诉讼方案及相关计划3.3 应诉机关答辩的依据和措施四、其他补充说明4.1 相关法律解释及说明4.2 行政诉讼的形式和效力4.3 如果对判决不服的救济渠道五、附件5.1 相关证据、资料等5.2 其他相关文件【法律名词及注释】1. 行政诉讼：是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为认为侵犯自己合法权益，请求人民法院依法撤销该行政行为、确认其权益或者请求其他行政诉讼救济的行为。
行政复议和行政诉讼制度
行政复议和行政诉讼制度是我国行政法律体系中的两个重要组成部分。
它们都是为了维护公民的合法权益、保证行政机关依法行政而设立的程序性保障制度。
下面将就行政复议和行政诉讼制度进行详细阐述。
首先，行政复议制度是指公民在行政机关作出行政行为后，如果认为该行政行为侵犯了自己的合法权益，可以向上一级行政机关进行复议的一种制度。
行政复议制度的核心目的是通过行政机关内部的程序和权力调整，解决公民与行政机关之间的争议，避免或减少对行政诉讼机构的过度依赖。
行政复议制度在我国是由国家行政复议法和具体实施办法来规定和实施的。
依据《国家行政复议法》，公民在向行政复议机关提出复议请求时，需符合一定的条件和程序。
例如，复议请求必须是针对行政行为的，复议申请必须是提出在法定期限内的，复议请求必须有具体的理由和证据支持等。
行政复议机关在受理复议请求后，会对相关证据进行审查和调查取证，并进行听证等程序，最终作出复议决定。
行政复议制度的优点在于，它是一种相对简便、迅速和低成本的争议解决机制。
相比于行政诉讼制度，行政复议更为简单和便捷，一般情况下可以在较短的时间内得出结果。
此外，行政复议制度还可以提高行政机关的行政效率，通过内部程序的调整和充分听取各方意见，有助于纠正不当的行政行为，促进行政机关依法行政。
然而，行政复议制度也存在一些问题和不足。
首先，行政复议机关往往由上级行政机关设立和管理，有时会面临与下级行政机关之间的利益关系和政治纠纷，导致复议机关的独立性和公正性受到影响。
其次，行政复议机关的行政性质也使其在对行政行为的复议时可能存在法律解释的限制和不确定性，导致复议决定不够科学和严谨。
相对于行政复议制度，行政诉讼制度则是指公民对行政机关作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的一种制度。
行政诉讼是一种司法手段，主要目的是通过法院的裁决来解决公民与行政机关之间的纠纷。
行政诉讼的特点是程序严格、法律适用明确、强制力强等。
在我国，行政诉讼制度主要由《行政诉讼法》来规定和实施。
行政复议和行政诉讼制度范本（2篇）
行政复议和行政诉讼制度范本行政复议和行政诉讼是我国行政法领域中重要的两项制度，这两项制度为公民、法人及其他组织提供了保护权益的途径。
行政复议是指公民、法人及其他组织对行政行为不服，向上级行政机关申请对该行政行为进行查处、更正或撤销的一种行政救济手段。
行政诉讼是指公民、法人及其他组织对行政机关的行政行为不满意，向人民法院提起诉讼，请求法院对该行政行为进行裁决的一种诉讼形式。
行政复议制度的范本可以从以下几个方面进行阐述。
首先，行政复议制度是我国法治建设的重要组成部分，它有利于保护公民、法人及其他组织的合法权益，维护社会稳定和公共秩序。
其次，行政复议制度具有便捷、高效的特点，可以在较短时间内解决争议，减少对司法资源的占用，提高行政效率。
另外，行政复议制度还可以促进行政机关依法行政，加强行政机关的自律和纠错能力，提高行政决策的科学性、公正性和合法性。
总之，行政复议制度具有重要的法律意义和社会价值。
行政诉讼制度的范本可以从以下几个方面进行说明。
首先，行政诉讼制度是我国宪法所确立的一项基本制度，旨在保障公民、法人及其他组织的合法权益，维护司法公正和社会稳定。
其次，行政诉讼制度具有独立、公正、公开的特点，法官独立行使审判权，保证当事人的诉讼权利得到充分保障。
此外，行政诉讼制度还实行了事后法院审查、裁决事先行政行为合法性的原则，从源头上保障行政行为的合法性和合理性。
最后，行政诉讼制度还具有重大的社会意义和法律意义，能够使被行政机关侵权的当事人获得赔偿和补救，促进行政机关依法行政，加强行政监督，维护社会公正和公共利益。
综上所述，行政复议和行政诉讼制度是我国行政法领域中重要的两项制度，它们为公民、法人及其他组织提供了保护权益的途径。
行政复议制度和行政诉讼制度在保障法治、维护社会稳定、促进行政机关依法行政等方面发挥着重要作用。
希望通过进一步完善这两项制度，能够更好地保护公民、法人及其他组织的合法权益，促进社会公正和共同进步。
行政复议和行政诉讼有什么区别
⾏政复议和⾏政诉讼有什么区别⾏政复议和⾏政诉讼都是解决⾏政纠纷的⽅式，但这两种⽅式是有区别的，当事⼈要依据⾏政纠纷的具体情况，选择合理的⽅式解决争议，那么⾏政复议和⾏政诉讼有怎样的区别?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、⾏政复议和⾏政诉讼有什么区别1、⼆者受理的机关不同。
⾏政诉讼由法院受理;⾏政复议由⾏政机关受理。
⼀般由原⾏政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级⾏政机关受理。
2、⼆者解决争议的性质不同。
⼈民法院处理⾏政诉讼案件属于司法⾏为，适⽤⾏政诉讼法;⾏政机关处理⾏政争议属于⾏政⾏为的范围，应当适⽤⾏政复议法。
3、⼆者适⽤的程序不同。
⾏政复议适⽤⾏政复议程序，⽽⾏政诉讼适⽤⾏政诉讼程序。
⾏政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;⾏政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性⼤。
⾏政复议实⾏⼀裁终局制度;⽽⾏政诉讼实⾏⼆审终审制度等。
4、⼆者的审查强度不同。
根据《⾏政诉讼法》的规定，原则上法院只能对⾏政主体⾏为的合法性进⾏审查;⽽根据《⾏政复议法》的规定，⾏政复议机关可以对⾏政主体⾏为的合法性和适当性进⾏审查。
5、⼆者的受理和审查范围不同。
《⾏政诉讼法》和《⾏政复议法》对于受理范围均做了⽐较详细的规定。
从列举事项来看，《⾏政复议法》的受案范围要⼴于《⾏政诉讼法》。
此外，《⾏政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地⽅各级⼈民政府及其⼯作部门的规定、乡镇⼈民政府的规定等规范性⽂件可以⼀并向⾏政复议机关提出审查申请。
⼆、相关法律规定《中华⼈民共和国⾏政复议法》第⼆条公民、法⼈或者其他组织认为具体⾏政⾏为侵犯其合法权益，向⾏政机关提出⾏政复议申请，⾏政机关受理⾏政复议申请、作出⾏政复议决定，适⽤本法。
第九条公民、法⼈或者其他组织认为具体⾏政⾏为侵犯其合法权益的，可以⾃知道该具体⾏政⾏为之⽇起六⼗⽇内提出⾏政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六⼗⽇的除外。
因不可抗⼒或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限⾃障碍消除之⽇起继续计算。
依法行政三项制度
依法行政三项制度依法行政三项制度是指政府在行政管理中必须依据法律、法规、规章等规范性文件，严格遵守程序，保障公民的合法权益，确保行政权力的合理、公正和透明。
这三项制度分别是依法行政原则、行政复议制度和行政诉讼制度。
一、依法行政原则依法行政原则是指国家机关在履行职能过程中必须遵循法律和其他规范性文件的规定，以保障公民的合法权益为出发点，实现公共利益和私人利益的平衡。
具体来说，依法行政原则包括以下几个方面：1. 严格执行程序。
国家机关在办理案件时必须按照规定程序进行，不得违反程序。
2. 责任追究制度。
国家机关在履职过程中如有违反法律规定或者错误决策造成损失的，应当承担相应责任。
3. 公开透明制度。
国家机关应当及时公开有关信息，并接受公众监督。
4. 合理裁量权。
国家机关在处理具体事务时应当根据实际情况，合理行使裁量权。
二、行政复议制度行政复议制度是指公民、法人或其他组织对国家机关的具体行政行为不服时，可向上一级国家机关申请复议的程序。
具体来说，行政复议制度包括以下几个方面：1. 申请条件。
公民、法人或其他组织对国家机关的具体行政行为不服时，可以在规定期限内向上一级国家机关申请复议。
2. 复议程序。
国家机关应当依法受理申请，并在规定期限内作出决定。
3. 复议决定。
国家机关应当根据实际情况作出合理的复议决定，并及时通知申请人。
4. 行政诉讼。
如果申请人对复议决定不满意，可以在规定期限内向人民法院提起诉讼。
三、行政诉讼制度行政诉讼制度是指公民、法人或其他组织对国家机关的具体行政行为不服时，可以向人民法院提起诉讼的程序。
具体来说，行政诉讼制度包括以下几个方面：1. 诉讼主体。
公民、法人或其他组织认为国家机关的具体行政行为侵犯自己合法权益的，可以向人民法院提起诉讼。
2. 诉讼程序。
行政诉讼应当按照规定程序进行，包括起诉、答辩、举证、开庭审理等环节。
3. 诉讼结果。
人民法院应当根据实际情况作出合理的判决或裁定，并及时通知当事人。
简论行政复议与行政诉讼受案范围的衔接
简论行政复议与行政诉讼受案范围的衔接一、行政复议制度和行政诉讼制度是两种独立的行政救济手段（一）行政复议制度和行政诉讼制度是行政救济手段行政救济是指特定的国家机关对违法或不当的行政行为予以纠正并对行政相对人合法权益因此受到的损害予以赔偿的法律制度的总和。
我国现在行政法理论中存在四种行政救济手段：申诉和控告、行政复议、行政诉讼和行政赔偿。
行政复议是行政机关依照行政复议程序受理和处理行政争议案件的制度。
行政诉讼是行政相对人申请法院解决行政纠纷的一种诉讼活动。
二者都是化解行政争议、维护行政相对人权益的重要渠道。
（二）行政复议制度是区别于行政诉讼制度的行政救济手段针对现在有学者认为行政复议与行政诉讼制度二者合一的学说，笔者有几点意见予以驳斥：1.一方面从制度的产生来看，行政复议制度是伴随着行政权能的行使所产生的行政救济制度，而行政诉讼是通过司法机关解决行政争议，是国家司法机关行使审判权的行为其属司法救济，二者性质截然不同。
2.另一方面这两个制度各有特点：首先，行政复议是行政系统内部纠错机制，这就为行政机关主动发现并改正错误提供了可能。
其次，行政复议的复议机关为行政机关，不论是政府还是主管部门，相较于法院而言他们在解决一些专业性的争议时更具专业优势并能更快的解决争议，提高行政效率。
然而由于行政复议天然的行政附属性导致其居中裁判效果大打折扣，加之以程序并不完备、配套制度不理想以及审理方式公开性不强，一直难以达到制度设定时的预期效果。
相比之下，行政诉讼属于司法审判权的行使范畴，因此，法院作为中立的第三方能客观公正地对待行政主体和行政相对人间的争议。
也正是因为行政诉讼遵循严格的诉讼程序，公开、公正地解决行政争议，保证了公信力同时也保证了救济效果，使得行政相对人更愿意采用。
行政诉讼相较于行政复议其弊端是行政诉讼程序复杂、效率不高，法院审判不具备相应的专业性且不对合理性做判断。
（三）强调制度独立之意义经过前面的论述我们可以看到，不同于行政救济中的申诉与控告和行政赔偿，行政复议和行政诉讼在受案范围上是有交叉的而且二者相互独立又相互联系，各有优势也各有弊端。
行政复议与行政诉讼制度比较
行政复议与行政诉讼制度比较行政复议与行政诉讼是解决行政争议的法律程序。
两者虽然目的相同，但在实践中存在一些差异。
本文将比较行政复议与行政诉讼制度的不同之处，并分析两者的各自特点和适用条件。
行政复议是指当事人对行政行为不服，要求上一级行政机关对该行为进行复审的一种法律程序。
行政复议有以下几个特点：一是程序简便快捷。
行政复议一般由行政机关自行组织，程序相对简单，所需时间较短。
二是适用范围广泛。
行政复议适用于几乎所有的行政行为，包括行政处罚、行政裁决、行政许可等。
三是具有强制性。
行政复议结果对行政机关具有法律约束力，行政机关必须依法执行。
但行政复议并不排他，当事人不服复议决定仍然可以提起行政诉讼。
相比之下，行政诉讼是指当事人对行政行为不服，直接向人民法院提起诉讼的一种法律程序。
行政诉讼与行政复议相比有以下几个特点：一是程序相对复杂。
行政诉讼由人民法院组织，程序比较繁琐，所需时间较长。
二是受理限制较多。
根据行政诉讼法的规定，行政诉讼只适用于一些特定的行政行为，例如行政强制措施、行政违法行为等。
三是具有法院审判的特点。
行政诉讼由法院审理，法院可以进行审查事实、适用法律、作出判决。
行政诉讼的结果对行政机关和当事人都具有约束力。
行政复议和行政诉讼制度各有其适用的场景。
行政复议适用于争议不大、程序简单、需要及时解决的情况。
比如，对一些行政处罚决定不服的当事人可以通过复议请求行政机关重新审查该决定。
行政复议还可以减轻法院负担，提高纠纷解决效率。
然而，行政复议结果仅对行政机关具有约束力，如果当事人对复议决定不服，仍需通过行政诉讼程序进一步解决争议。
行政诉讼则适用于争议较大、涉及法律解释、需要独立仲裁的情况。
因为行政诉讼由法院审理，法院具有审查、判断、裁决的权力，可以对当事人的请求进行全面审查。
行政诉讼结果对行政机关和当事人都有约束力，必须予以执行。
然而，行政诉讼程序相对复杂，时间较长，费用较高，对当事人的要求也较高。
行政复议和行政诉讼制度
行政复议和行政诉讼制度是现代法治国家中对行政机关的行政行为进行监督和保护市民合法权益的重要制度。
行政复议是行政机关自行对行政行为予以复审的一种程序；行政诉讼是指当事人对行政机关的行政行为不服，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销或改变该行政行为的一种司法救济方式。
行政复议和行政诉讼制度是行政法治的重要体现，通过这两种方式保障了市民的合法权益，维护了国家的法制建设。
下面将详细介绍行政复议和行政诉讼制度的基本概念、主要特点以及相关的问题和改进措施。
一、行政复议制度行政复议制度是指行政机关自行对其行政行为予以复审的一种程序，是行政机关内部控制和监督自己行政行为的一种方式。
其主要特点包括：1.主动性：行政复议是行政机关自行对自己的行政行为进行复查，主动修正错误，符合行政机关的自我监督和自我纠错机制。
2.相对简便：行政复议相对于行政诉讼而言，程序相对简便，成本相对较低，可以解决一部分纠纷，提高了行政争议解决的效率。
3.法律强制性：行政复议决定具备法律强制性，行政机关不能不予执行，确保行政机关的决定能够得到有效实施。
4.时效性：行政复议有一定的时效性要求，一般要求在特定的时间内提出复议申请，以保证纠纷及时得到解决。
行政复议制度的存在和完善可以为行政过程的规范提供一个良好的内部机制，对于解决一部分行政争议具有积极的作用。
但行政复议制度仍然存在一些问题，比如行政机关对于自己行为的复审存在一定的主观性和局限性，容易出现权力滥用和自我保护的情况。
为了进一步完善行政复议制度，可以从以下几个方面进行改进：1.健全独立的行政复议机构：建立独立的行政复议委员会，由具有独立地位和专业能力的人员组成，对行政机关的行政行为进行复审，增加行政复议决定的公正性和权威性。
2.加强行政复议程序的公开透明：建立行政复议公示制度，公示行政复议的受理、审理程序和结果，增加行政复议的透明度，防止行政机关的不公正行为。
3.完善行政复议结果的救济途径：建立行政复议结果复核机制，允许一定条件下当事人对行政复议的结果进行复核，确保当事人的合法权益得到有效保障。
法律服务中的行政复议与行政诉讼常见问题解析
法律服务中的行政复议与行政诉讼常见问题解析随着社会的发展，行政行为在日常生活中愈发频繁。
然而，由于行政行为的主观性和复杂性，难免会引发一些争议和纠纷。
为了解决这些问题，法律服务中的行政复议和行政诉讼成为了常见的途径。
本文将针对行政复议和行政诉讼的一些常见问题进行解析，帮助读者更好地了解和应对这些问题。
一、行政复议1. 行政复议的概念及适用范围行政复议是指行政机关对其作出的具体行政行为，根据当事人的申请或者自行决定，重新审查该行政行为是否合法、合理，以及是否应予修改、撤销或者确认的一种行政程序。
行政复议适用于行政机关作出的具体行政行为，并且对当事人具有直接的法律效果。
2. 行政复议的申请条件和期限当事人在收到行政机关作出的具体行政行为通知书之日起60日内，可以向行政机关提交行政复议申请。
行政复议申请应当具备书面形式，并明确复议的请求和理由。
行政复议的申请条件包括具备当事人资格、复议请求具备合法性和合理性等。
3. 行政复议的程序和结果行政复议的程序包括受理、审查、调查、听证和决定等环节。
行政复议的结果可以是确认原行政行为的合法性和合理性，也可以是修改、撤销原行政行为。
行政复议决定是具有法律效力的行政行为，当事人在复议决定作出之日起60日内，如果仍不服复议决定，可以提起行政诉讼。
二、行政诉讼1. 行政诉讼的概念及适用范围行政诉讼是指当事人在法院依法对行政行为提起的一种司法程序。
行政诉讼适用于行政机关的具体行政行为不合法或者不合理的情况下，当事人依法行使诉讼权利，要求法院予以确认、修改或者撤销。
2. 行政诉讼的起诉条件和期限当事人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道其合法权益受到损害之日起6个月内，向人民法院提起行政诉讼。
行政诉讼的起诉条件包括具备原告资格、被告具备行政强制执行权力等。
3. 行政诉讼的程序和结果行政诉讼的程序包括立案受理、调查取证、开庭审理和判决等环节。
行政诉讼的结果可以是确认原行政行为不合法或者不合理，也可以是修改、撤销原行政行为。
行政诉讼法与行政复议的关系
行政诉讼法与行政复议的关系行政诉讼法与行政复议是行政法中两个重要的制度，它们旨在保护公民的合法权益，维护法治社会的正常秩序。
行政诉讼法是指政府机关行使行政职权所产生的争议，由公民或其他组织向人民法院提起诉讼的法律规范；而行政复议则是指当公民对行政机关的具体行政行为不服时，向该行政机关采取复议程序进行申诉的制度安排。
本文将重点探讨行政诉讼法与行政复议之间的关系。
一、行政复议作为行政争议解决的首选路径行政复议是行政争议解决的首选路径，其主要目的是通过行政机关自身的内部程序解决争议，减轻司法机关的负担。
行政复议具有较强的灵活性，能够更加迅速地解决争议，提高行政效率。
在很多案例中，行政复议可以很好地解决争议，避免了诉讼的繁琐过程。
二、行政诉讼法作为行政争议的最后解决途径然而，并不是所有的行政争议都适合通过行政复议来解决。
当行政复议无法满足申请人的合法权益保护需求时，他们可以依法向人民法院提起行政诉讼。
行政诉讼法明确规定了行政诉讼的适用范围、起诉条件、诉讼程序等，为申请人提供了最后的争议解决途径。
三、行政复议与行政诉讼之间的联系虽然行政复议和行政诉讼是两个独立的程序，但二者之间有着密切的联系。
行政复议是行政诉讼的先决条件，即在行政诉讼之前，申请人必须先进行行政复议。
行政复议的结果对行政诉讼起着重要的作用，通常情况下，行政诉讼法院在审理行政诉讼案件时会考虑行政复议已经达成的裁决意见。
四、行政复议与行政诉讼之间的界限行政复议和行政诉讼在性质上存在一定的差别。
行政复议是行政机关自行解决争议的程序，而行政诉讼是将争议交由独立的司法机关解决的程序。
行政复议主要针对具体行政行为的合法性进行审查，而行政诉讼则更加注重对行政行为的合理性、公正性进行审查。
因此，一些复杂的行政争议往往需要通过行政诉讼来解决，以保证争议得到更为客观、公正的处理。
总结起来，行政诉讼法与行政复议是行政法中两个重要的制度，二者之间既有联系又有界限。
行政处罚中的法制审核制度
行政处罚中的法制审核制度行政处罚是行政机关对违法违规行为依法采取的一种强制措施，具有强制力、处罚性和惩罚性。
但是，行政处罚存在着可能侵犯公民合法权益的风险，因此需要法制审核制度来加强对行政处罚的合法性监督。
法制审核制度是指在行政处罚过程中，对行政机关的处罚行为进行合法性审查的制度。
其包括审查行政处罚决定是否符合法律法规规定、是否具备法定条件和程序是否合法等方面的内容。
法制审核制度不仅有利于保障公民合法权益，还能有效地避免行政机关滥用处罚权的情况发生。
在法制审核制度方面，目前我国主要有以下几个方面的制度配套措施。
一、行政复议制度行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的行政处罚决定不当，依法向上级行政机关申请复议的行为。
行政复议是行政处罚法制审核制度的主要途径之一。
二、行政诉讼制度如果行政处罚决定在进行行政复议后仍未被撤销，或者行政机关拒绝受理复议申请，公民、法人或其他组织可以依法向人民法院提起行政诉讼。
行政诉讼是保障公民合法权益的重要手段之一，也是对行政处罚合法性进行审查的途径。
三、行政处罚听证制度行政处罚听证是指行政机关在作出处罚决定之前，对涉案当事人进行听证的行为。
听证程序可以有效地保障当事人的合法权益，减少行政机关滥用处罚权力的情况发生。
四、行政处罚决定书送达制度行政处罚决定书的送达是行政处罚程序中非常重要的环节之一。
送达程序要求行政机关必须将处罚决定书送达给涉案当事人，并在规定期限内进行送达。
行政处罚决定书送达制度可以有效地监督行政机关依法作出行政处罚决定。
综上所述，法制审核制度在行政处罚中具有非常重要的作用。
不仅有利于保障公民合法权益，还可以有效地避免行政机关滥用处罚权的情况发生。
因此，在制定、实施和执行行政处罚决定时，必须认真落实法定程序，严格执行法制审核制度，确保行政处罚的依法合规性。
行政复议和行政诉讼的区别在哪里
行政复议和行政诉讼的区别在哪里在我们的日常生活中，当与行政机关产生纠纷或对其行政行为不满时，常常会听到行政复议和行政诉讼这两个概念。
然而，对于很多人来说，可能并不清楚它们之间究竟有哪些具体的区别。
下面，咱们就来详细说一说。
首先，从性质上来看，行政复议属于行政机关内部的监督和纠错机制。
也就是说，当你认为某个行政机关的具体行政行为侵犯了你的合法权益，你向该行政机关的上级机关或者法律规定的其他机关提出复议申请，由这些机关对原行政行为进行审查，并决定是否维持、变更或者撤销。
这就好像是在一个“大家庭”内部解决问题，上级对下级的行为进行评判和纠正。
而行政诉讼则是一种司法审查程序。
它是由法院作为中立的第三方，对行政机关的行政行为进行合法性审查。
这相当于把争议提交给了一个独立于行政系统之外的司法机构，由法院依据法律来做出公正的裁决。
其次，受理机关是两者的一个重要区别。
行政复议的受理机关通常是作出具体行政行为的行政机关的上级机关，或者是法律、法规规定的其他特定机关。
比如，对县级人民政府的行政行为不服，可能向上一级市级人民政府申请复议。
行政诉讼的受理机关则是人民法院。
具体来说，一般是最初作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院。
当然，根据案件的性质和影响范围，也可能由中级人民法院、高级人民法院甚至最高人民法院受理。
在审查的范围方面，行政复议不仅审查具体行政行为的合法性，还会审查其合理性。
比如说，行政机关作出的罚款数额是否恰当，处罚的方式是否合理等，都在复议的审查范围之内。
行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性。
对于行政行为的合理性，一般只有在“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误”的情况下，法院才可以判决变更。
接着，我们来看看审查的程序。
行政复议程序相对简便、灵活，效率通常较高。
它的审查以书面审查为主，必要时也会进行调查核实，听取申请人、被申请人和第三人的意见。
行政诉讼的程序则更为严格和规范。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政复议、行政诉讼处理和解决的都是行政争议，但二者又有着明显区别； 行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼构成我国的基本诉讼制度。
行政复议VS行政诉讼
行政复议
行政诉讼
是指行政机关根据上级行政机关对下 是指人民法院应当事人的请求，通过
级行政机关的监督权审查具体行政行为的合法 性，也审查具体行政行为的适当性，行政 诉讼只审查具体行政行为的合法性；
具体行政行为经行政复议后，对行政复议不服的，绝大多数情况下还可依法再提 起行政诉讼，但不允许经行政诉讼裁判生效后就同一行政纠纷再提行政争议
谢谢
请和参加下，按照行政复议程序对具
决特定范围内行政争议的活动
体行政行为进行合法性和适当性审查，
并作出决定以解决行政侵权争议的活
动
行政复议VS行政诉讼
行政复议以具体行政行为为审查对象，但可应当事人的申请，依法附带审查该具 体行政行为所依据的行政机关相关规定（即抽象行政行为）的合法性，而行政诉 讼只对具体行政行为进行审查；