逻辑学三段论练习及答案
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三段论练习及答案
一、单项选择题： 1、一个有效三段论，若大前提为MOP，
则小前提只能是（ ）。 A、MAS B、SEM C、MES D、SAM 2、“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都
不拘小节，可见，潇洒的人都是大师”， 这个三段论（ ）。 A、犯了“小项扩张”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不同一”的逻辑错误 D、犯了“中项不周延”的逻辑错误
A、SAP B、SEP C、SIP D、SOP
4、以PIM为大前提、MAS为小前提构 成三段论，则（ ）。
A、不能必然推出结论 B、能必然推出 SAP
C、能必然推出SIP D、能必然推出 SOP
5、大前提为PAM，小前提为MAS的 有效三段论，其结论只能是（ ）。
A、SAP B、SEP C、SIP D、SOP
3、“逻辑是证明的工具，直觉不是逻 辑，因此，直觉不是证明的工具。” 这个三段论（ ）。
A、犯了“四概念”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不周延”的逻辑错误 D、是有效的，没有逻辑错误
3、“逻辑是证明的工具，直觉不是逻 辑，因此，直觉不是证明的工具。” 这个三段论（ ）。
二、多项选择题：
1、以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大 前提构成三段论推理，若加上小前提（ ）。
A、“审判员都是年满18岁的人”，可得出“审判员 都是有选举权的人”
B、“少先队员不是有选举权的人”，可得出“少先 队员不是年满18岁的人”
C、“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大 代表都是年满18岁的人”
A、MAP B、MEP C、MOP D、POM E、PEM
3、一个有效三段论的小项、大项和中项 分别为S、P、M，且P在结论中周延， 则该三段论的大前提不可能是（ ）。
A、PAM B、MOP C、MAP D、PIM E、 POM
2、“因为SAM，所以SEP”，这一有效 的省略三段论，其省略的大前提可能是 （ ）。
SAM SOM
SOM
MAS SAM
——
——
——
——
——
SEP
SOP
SOP
SIP
SIP
5、以MAP为大前提，SIP为结论的有 效三段论，它的小前提可以是（ ）。
A、MIS B、MAS C、SAM D、SIM Ｅ、SOM
4、下列三段论推理形式中，有效的有 （ ）。
A、MEP B、MAP C、PAM D、PAM E、MIP
D、“有选举权的不都是公务员”，可得出“公务员 不都是年满18岁的人”
E、“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生 都不是有选举权的人”
二、多项选择题：
1、以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大 前提构成三段论推理，若加上小前提（ ）。
A、“审判员都是年满18岁的人”，可得出“审判员 都是有选举权的人”
B、“少先队员不是有选举权的人”，可得出“少先 队员不是年满18岁的人”
C、“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大 代表都是年满18岁的人”
D、“有选举权的不都是公务员”，可得出“公务员 不都是年满18岁的人”
E、“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生 都不是有选举权的人”
2、“因为SAM，所以SEP”，这一有效 的省略三段论，其省略的大前提可能是 （ ）。
小王回答说：“说谎话就是说不存在 的东西嘛，而说不存在的东西是不可能 的，那当然说谎话也就是不可能的了。 既然如此，还有谁能说谎话呢？”大家 一听，都说小王不愧是“常有理”，连 “说谎”这种常见的现象都否认，而且 还能说出“理由”来。
有一次，小王所以的车间的团支部， 组织青年讨论如何对待流行音乐。会上， 大家一致认为：对流行音乐要有分析， 我们应该抵制那些内容和感情都不健康 的所谓“流行音乐”。这时，小王又发 表了一通议论：“这个意见是真理，我 们都赞成这个意见，所以，我们大家都 是真理。”小王的这一番话引起了人们 的哄堂大笑。
SAM SOM
SOM
MAS SAM
——
——
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ——
——
——
SEP
SOP
SOP
SIP
SIP
5、以MAP为大前提，SIP为结论的有 效三段论，它的小前提可以是（ ）。
A、MIS B、MAS C、SAM D、SIM Ｅ、SOM
三段论推理的应用
1、“常有理”的推理
小王的绰号叫“常有理”。有一天， 几个青年工人正在议论要讲真话，反对 讲假话的问题。小王突然插话说：“什 么真话，谎话，世界上根本没有人能说 谎话。”大家感到他这个说法很新鲜， 立即问他：“为什么呢？”
A、MAP B、MEP C、MOP D、POM E、PEM
3、一个有效三段论的小项、大项和中项 分别为S、P、M，且P在结论中周延， 则该三段论的大前提不可能是（ ）。
A、PAM B、MOP C、MAP D、PIM E、 POM
4、下列三段论推理形式中，有效的有 （ ）。
A、MEP B、MAP C、PAM D、PAM E、MIP
请问：小王的这两个推理对不对？ 为什么？
小王的这两个推理，都是违反三段 论的规则的，因而都是错误的。
三段论的基本规则之一是：在一个 三段论中，必须有，而且只能有三个不 同的概念。违反这条规则，就会犯“四 概念”的逻辑错误。
现在，我们来分析一下小王的两个 推理。
我们可以把小王的第一个推理整理成 这样的一个三段论：
A、犯了“四概念”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不周延”的逻辑错误 D、是有效的，没有逻辑错误
4、以PIM为大前提、MAS为小前提构 成三段论，则（ ）。
A、不能必然推出结论 B、能必然推出 SAP
C、能必然推出SIP D、能必然推出 SOP
5、大前提为PAM，小前提为MAS的 有效三段论，其结论只能是（ ）。
一、单项选择题： 1、一个有效三段论，若大前提为MOP，
则小前提只能是（ ）。 A、MAS B、SEM C、MES D、SAM 2、“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都
不拘小节，可见，潇洒的人都是大师”， 这个三段论（ ）。 A、犯了“小项扩张”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不同一”的逻辑错误 D、犯了“中项不周延”的逻辑错误
一、单项选择题： 1、一个有效三段论，若大前提为MOP，
则小前提只能是（ ）。 A、MAS B、SEM C、MES D、SAM 2、“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都
不拘小节，可见，潇洒的人都是大师”， 这个三段论（ ）。 A、犯了“小项扩张”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不同一”的逻辑错误 D、犯了“中项不周延”的逻辑错误
A、SAP B、SEP C、SIP D、SOP
4、以PIM为大前提、MAS为小前提构 成三段论，则（ ）。
A、不能必然推出结论 B、能必然推出 SAP
C、能必然推出SIP D、能必然推出 SOP
5、大前提为PAM，小前提为MAS的 有效三段论，其结论只能是（ ）。
A、SAP B、SEP C、SIP D、SOP
3、“逻辑是证明的工具，直觉不是逻 辑，因此，直觉不是证明的工具。” 这个三段论（ ）。
A、犯了“四概念”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不周延”的逻辑错误 D、是有效的，没有逻辑错误
3、“逻辑是证明的工具，直觉不是逻 辑，因此，直觉不是证明的工具。” 这个三段论（ ）。
二、多项选择题：
1、以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大 前提构成三段论推理，若加上小前提（ ）。
A、“审判员都是年满18岁的人”，可得出“审判员 都是有选举权的人”
B、“少先队员不是有选举权的人”，可得出“少先 队员不是年满18岁的人”
C、“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大 代表都是年满18岁的人”
A、MAP B、MEP C、MOP D、POM E、PEM
3、一个有效三段论的小项、大项和中项 分别为S、P、M，且P在结论中周延， 则该三段论的大前提不可能是（ ）。
A、PAM B、MOP C、MAP D、PIM E、 POM
2、“因为SAM，所以SEP”，这一有效 的省略三段论，其省略的大前提可能是 （ ）。
SAM SOM
SOM
MAS SAM
——
——
——
——
——
SEP
SOP
SOP
SIP
SIP
5、以MAP为大前提，SIP为结论的有 效三段论，它的小前提可以是（ ）。
A、MIS B、MAS C、SAM D、SIM Ｅ、SOM
4、下列三段论推理形式中，有效的有 （ ）。
A、MEP B、MAP C、PAM D、PAM E、MIP
D、“有选举权的不都是公务员”，可得出“公务员 不都是年满18岁的人”
E、“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生 都不是有选举权的人”
二、多项选择题：
1、以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大 前提构成三段论推理，若加上小前提（ ）。
A、“审判员都是年满18岁的人”，可得出“审判员 都是有选举权的人”
B、“少先队员不是有选举权的人”，可得出“少先 队员不是年满18岁的人”
C、“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大 代表都是年满18岁的人”
D、“有选举权的不都是公务员”，可得出“公务员 不都是年满18岁的人”
E、“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生 都不是有选举权的人”
2、“因为SAM，所以SEP”，这一有效 的省略三段论，其省略的大前提可能是 （ ）。
小王回答说：“说谎话就是说不存在 的东西嘛，而说不存在的东西是不可能 的，那当然说谎话也就是不可能的了。 既然如此，还有谁能说谎话呢？”大家 一听，都说小王不愧是“常有理”，连 “说谎”这种常见的现象都否认，而且 还能说出“理由”来。
有一次，小王所以的车间的团支部， 组织青年讨论如何对待流行音乐。会上， 大家一致认为：对流行音乐要有分析， 我们应该抵制那些内容和感情都不健康 的所谓“流行音乐”。这时，小王又发 表了一通议论：“这个意见是真理，我 们都赞成这个意见，所以，我们大家都 是真理。”小王的这一番话引起了人们 的哄堂大笑。
SAM SOM
SOM
MAS SAM
——
——
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ——
——
——
SEP
SOP
SOP
SIP
SIP
5、以MAP为大前提，SIP为结论的有 效三段论，它的小前提可以是（ ）。
A、MIS B、MAS C、SAM D、SIM Ｅ、SOM
三段论推理的应用
1、“常有理”的推理
小王的绰号叫“常有理”。有一天， 几个青年工人正在议论要讲真话，反对 讲假话的问题。小王突然插话说：“什 么真话，谎话，世界上根本没有人能说 谎话。”大家感到他这个说法很新鲜， 立即问他：“为什么呢？”
A、MAP B、MEP C、MOP D、POM E、PEM
3、一个有效三段论的小项、大项和中项 分别为S、P、M，且P在结论中周延， 则该三段论的大前提不可能是（ ）。
A、PAM B、MOP C、MAP D、PIM E、 POM
4、下列三段论推理形式中，有效的有 （ ）。
A、MEP B、MAP C、PAM D、PAM E、MIP
请问：小王的这两个推理对不对？ 为什么？
小王的这两个推理，都是违反三段 论的规则的，因而都是错误的。
三段论的基本规则之一是：在一个 三段论中，必须有，而且只能有三个不 同的概念。违反这条规则，就会犯“四 概念”的逻辑错误。
现在，我们来分析一下小王的两个 推理。
我们可以把小王的第一个推理整理成 这样的一个三段论：
A、犯了“四概念”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不周延”的逻辑错误 D、是有效的，没有逻辑错误
4、以PIM为大前提、MAS为小前提构 成三段论，则（ ）。
A、不能必然推出结论 B、能必然推出 SAP
C、能必然推出SIP D、能必然推出 SOP
5、大前提为PAM，小前提为MAS的 有效三段论，其结论只能是（ ）。
一、单项选择题： 1、一个有效三段论，若大前提为MOP，
则小前提只能是（ ）。 A、MAS B、SEM C、MES D、SAM 2、“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都
不拘小节，可见，潇洒的人都是大师”， 这个三段论（ ）。 A、犯了“小项扩张”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不同一”的逻辑错误 D、犯了“中项不周延”的逻辑错误