第七讲 法律推理
7法律推理_教辅 《法学导论》课件
上述推理链条分析说明，在内部证成中越是多 地展开逻辑推导步骤就是越是能够尽可能第 讲法律决定中的问题凸显出来，越是能够更 加逼近问题之核心。
相反骤越少，而且因此推导跨度非常大，那么 这些步骤的规范性内涵就越不会清晰的显现 出来。就是法律决定容易受到攻击。
华中科技大学法学院 李蕾 版权所有 Lilei All Rights Reserved
旨在探寻法律的真谛，即澄清法律的疑 义、平衡法律的冲突。
获得适用的法律规定、规则或原则作为上 位规范，作为裁判大前提，为司法判决准备 法律上的依据和理由
华中科技大学法学院 李蕾 版权所有 Lilei All Rights Reserved
判决 ( Judicial Reasoning ) ：
以事实与法律为前提和根据得出判决 结论的推论。
归纳推理的特征： 第一，从思维进程来看，归纳推理是从个别到一
般的推理； 第二，从结论所断定的知识范围看，结论所断定
的知识范围超出了前提所断定的范围 第三、从前提和结论的联系来看，由于归纳推理
超出了前提的断定范围，因此，前提和结论的 联系是随机（或然）的，前提并不蕴含结论， 即前提真实，结论却未必真实（或然性推理）
二、归纳推理
以特殊（或个别）知识为前提推导出一般 知识为结论的推理
1，简单枚举式归纳
一位法医观察了5具因一氧化碳中毒死亡 的尸体，看到这5具尸体的皮肤呈现樱 花般的粉红色。后来这位法医经过研究 发现，人在一氧化碳中毒时会形成血红 蛋白，这样的血液滞留在皮下毛细血管 中，即 使尸体皮肤呈现樱花般的粉红 色，
确认事实、探寻事实真相的推 论。
事实推理旨在确认证据事实， 并且基于证据事实确认案件 事实，以此作为裁判小前提， 为做出司法判决准备事实上 的根据和理由。
法律推理方法及具体案例(3篇)
第1篇一、引言法律推理是法律适用过程中不可或缺的一部分，它贯穿于法律分析和判断的全过程。
法律推理方法主要包括演绎推理、归纳推理和类比推理。
本文将简要介绍这三种法律推理方法，并结合具体案例进行分析。
二、法律推理方法1. 演绎推理演绎推理是从一般到特殊的推理方法，其基本结构为“大前提-小前提-结论”。
在法律适用过程中，演绎推理表现为：从法律规定（大前提）到具体案件（小前提），得出法律适用结论（结论）。
演绎推理的特点是结论的必然性，只要前提真实，结论就必然真实。
2. 归纳推理归纳推理是从特殊到一般的推理方法，其基本结构为“个别事实-一般规律”。
在法律适用过程中，归纳推理表现为：从具体案件（个别事实）中总结出一般法律规则（一般规律）。
归纳推理的特点是结论的不确定性，结论的真假程度取决于个别事实的代表性。
3. 类比推理类比推理是通过对两个或多个相似案件进行比较，得出法律适用结论的推理方法。
其基本结构为“甲案件-乙案件-结论”。
在法律适用过程中，类比推理表现为：将待解决案件与已知案件进行比较，寻找相似之处，从而得出法律适用结论。
类比推理的特点是结论的或然性，结论的真假程度取决于案件相似性的程度。
三、具体案例1. 案例一：甲将乙打伤，甲被诉至法院。
法律适用过程：（1）大前提：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（2）小前提：甲将乙打伤，构成故意伤害。
（3）结论：甲应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
此案例运用了演绎推理方法，从法律规定到具体案件，得出法律适用结论。
2. 案例二：甲因盗窃被诉至法院，甲曾因盗窃被判处有期徒刑三年。
法律适用过程：（1）个别事实：甲曾因盗窃被判处有期徒刑三年。
（2）一般规律：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
13年司法考试法理学考点：法律推理
13年司法考试法理学考点：法律推理一．法律推理的涵义所谓法律推理，指法律人从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的规则。
二．法律推理的特点1.法律推理是以法律及法学中的"理"为基础的。
2.法律推理受现行法律的约束。
现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件，法律的正式渊源和非正式渊源都能够成为法律推理的理由。
在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提。
在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。
在英美法系国家，来自于判例之中的法律规则，也是法律推理的前提。
3.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否准确或妥当提供正当理由。
法律推理所要回答的问题是：规则的准确涵义及其有效性是否正当的问题，当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否应付法律责任等问题。
三．法律推理的种类（一）演绎推理1.演绎推理的涵义演绎推理也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论）。
在成文法国家，法律适用通常被认为属于演绎推理的使用。
法律规范是大前提，法庭认定的案件事实是小前提，小前提所导致的法律后果是结论。
如：大前提：杀人者死；小前提：张三故意杀人；结论：张三应该被处死。
2.演绎推理过程中应遵循的规则①在一个有效的三段论必须正好包含了三个词，而且每个词在整个推论中都是在一个意义下被使用的。
②在一个有效的三段论中，至少要有一个前提中的词是周延的。
③在一个有效的三段论中，在前提中不周延的词，在结论中也不会是周延的。
④没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的。
⑤如果一个有效的三段论中，有一个前提是否定的，那么其结论必定是否定的。
⑥没有任何一个具有特称结论的有效三段论推论能够拥有两个全程前提。
（二）归纳推理。
1.归纳法的含义归纳推理一般来说是指由个别的事物或现象推出该类事物或现象的普遍规律的推理方法，主要包括3种推理方法：简单枚举法、统计概率法与求因果联系法。
法理学知识点总结之法律推理
法理学知识点总结之法律推理导语：笔者对国家统一法律资格考试的八大部门法的重要知识点和经典例题进行了汇总，希望能够给小伙伴们提供一点帮助。
由于内容太多，所以每篇文章只有一两个知识点，如有需要可以关注笔者系列文章。
一、法律推理的概念、特点（一）法律推理的规则法律推理就是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。
（二）法律推理的特点1.法律推理是以法律以及法学中的理或理由为依据的。
2.法律推理受现行法律的约束。
法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”。
3.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。
法律推理所要回答的问题是：规则的正确含义及其有效性是否正当的问题，当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否应负法律责任等问题。
二、法律推理的种类（一）演绎司法中的三段论是直言三段论，直言三段论由三个直言成的演绎论证，其中包含且仅包含三个词项，每个词项在其构成命题中出现两次。
1.大项、小项和中项。
（1）任何论证都是由命题构成的，所谓命题是人们通常使用陈述句所断定的东西。
（2）谓项也称谓词，简单判断中表示事物的性质或事物之间的关系的概念。
如命题“按劳分配是社会主义的分配原则”中的“社会主义的分配原则”就是谓项，而按劳分配是主项，也叫主词。
【示例】2.三段规则和三段论谬误。
规则1 避免四项一个有效的标准式直言三段论必须仅仅包含三个项，在整个论证中，每一个项都须在相同的意义上使用。
否则将会导致四项谬误。
【示例：四项谬误】规则2 中项至少在一个前提中周延如果命题述及一个词项所指称的全部对象，则该项在命题中就是周延的。
如果中项在两个前提中都不周延，推出结论所需的词项关联就不能建立。
这种情形叫中项不周延谬误。
【示例：中项不周延】规则3 在结论中周延的项在前提中也必须周延述及一个类的全部对象，比述及其中的某些对象要断定更多。
所以，如果三段论前提中不周延的项在结论中周延，也就是结论断定了比前提更多的东西。
第7讲 第一章第六节法律解释和法律推理2至第八节法律责任和法律制裁-2012新版
二、法律推理（重点）（P42）（一）法律推理的概念和特征1、法律推理是法律适用中的一种思维活动2、法律推理以法律和事实两个已知的判断作为推理的前提。
3、法律推理是运用多种科学的方法和规则进行的。
4、法律推理的目的是为法律适用结论提供正当理由。
提示：（1）法律推理的方法有两大类：一类是形式逻辑方法，另一类是辩证逻辑方法。
（2）法律推理按照这两种方法可以分为形式推理和实质推理(或辩证推理)两大类。
（二）形式推理（P43）形式推理又称分析推理、先例推理或形式逻辑，是指解决法律问题时所运用演绎方法、归纳方法和类推方法。
一般有三种形式，即：演绎推理、归纳推理和类比推理(类推)。
1、演绎推理演绎推理是从一般到特殊的推理；具体到法律适用过程中，一般而言，法律规定是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决或裁决。
11【例题•单选题】根据我国《刑法》，犯贪污罪，个人贪污数额在10万以上的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
甲贪污公款15万元，法院认为甲构成贪污罪，判处甲有期徒刑11年。
法院运用的推理方式属于（）。
（2011年）A．归纳推理B．演绎推理C．类比推理D．辩证推理答案:B2、归纳推理归纳推理是从特殊到一般的推理；在法律适用过程中运用归纳推理的典型是判例法制度。
3、类比推理类比推理在法律适用中的运用就是类推适用或比照适用。
在法律适用中，基本上存在着两种类推适用，即法律类推和法的类推。
（三）实质推理在疑难案件中，有以下几种情况可能需要进行实质推理：1、法律规定本身难以把握。
2、法律规范对有关问题本身并无明文规定，也就是出现了通常所说的“法律漏洞”或法律空白。
3、法律中可能规定了两种或两种以上可供法律适用者选择适用的条款：例如法律规范竞合，或者法律规范本身可能有抵触或矛盾之处。
4、在法律适用过程中出现通常所说的“合法”与“合理”之间的矛盾。
第七节法律关系一、法律关系（P44）法律关系是指法律规范在调整主体行为的过程中所形成的法律上的权利与义务关系，是法律规范在实施过程中产生的一种特殊的社会关系。
法律推理的适用(2篇)
第1篇一、引言法律推理是法律实践中不可或缺的一部分，它贯穿于立法、执法、司法等各个环节。
法律推理的适用不仅有助于解决法律问题，还能保障法律的公正、公平和有效实施。
本文将从法律推理的概念、类型、原则以及适用等方面进行探讨。
二、法律推理的概念法律推理是指在法律实践中，运用逻辑思维对法律问题进行推理、判断和论证的过程。
它以法律规范为依据，通过对事实的分析、比较、归纳、演绎等方法，得出合理的法律结论。
法律推理是法律适用者正确理解和运用法律规范的重要手段。
三、法律推理的类型1.演绎推理：演绎推理是从一般到特殊的推理方法，即从法律规范出发，推导出具体法律结论。
例如，根据《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果甲故意伤害乙的身体，且情节严重，那么甲的行为构成故意伤害罪。
2.归纳推理：归纳推理是从特殊到一般的推理方法，即通过对具体案例的分析，总结出一般性的法律规则。
例如，通过对多个故意伤害案件的审理，归纳出故意伤害罪的构成要件。
3.类比推理：类比推理是通过对相似案件的分析，推断出法律结论。
例如，甲故意伤害乙，造成乙重伤，而丙故意伤害丁，造成丁轻伤。
由于甲、丙的行为具有相似性，且丁的伤势比乙轻，因此可以推断出丙的行为构成故意伤害罪。
4.辩证推理：辩证推理是综合运用各种推理方法，对复杂法律问题进行论证。
例如，在审理一个涉及多个法律规范的案件时，需要运用辩证推理，全面分析各种法律关系，得出合理的法律结论。
四、法律推理的原则1.合法性原则：法律推理必须以法律规范为依据，确保推理过程和结论符合法律规定。
2.公正性原则：法律推理应遵循公平、公正的原则，保障当事人的合法权益。
3.合理性原则：法律推理应运用合理的推理方法，确保结论的合理性。
4.时效性原则：法律推理应充分考虑时效因素，确保案件得到及时处理。
五、法律推理的适用1.立法阶段：在立法过程中，法律推理有助于确定法律规范的适用范围、法律责任的划分等。
法理学背诵薄讲义-法律推理
法理学背诵薄讲义-法律推理一、简答法律推理的概念和特征概念通常是指以法律与事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。
特征（1）法律推理是法律运用中的一种思维活动。
法律推理不仅需要对抽象的法律规范进行理解和选择，而且还需要将这种抽象的法律规范应用于具体案件，因此，它是一系列复杂的法律推理和论证活动的综合。
（2）法律推理以法律与事实为两个已知的判断作为推理的前提。
在法律规范所作出的规定和已判明的法律事实之间建立合理的联系，以此为前提，推理论证出适用结果，也就是“以事实为根据，以法律为准绳”。
（3）法律推理运用多种科学的方法和规则进行。
除了最基本的逻辑推理方法外，还需要应用一些非逻辑的分析和论证，比如价值分析判断等。
（4）法律推理的目的是为法律提供正当理由。
法律推理的结果与法律适用的理由相关，法律推理为适用结论提供正当理由，故推理过程实际上带有说明理由的成分。
（5）法律推理的结果往往涉及当事人的利害关系。
法律推理的结论事关当事人是否拥有权利、是否应承担义务、是否应负法律责任等，而这些问题直接关系到当事人的利益。
二、法律推理方式（分析题）法律推理的方法有两大类：一是形式逻辑方法，二是辩证逻辑方法。
法律推理按照这两种方法可以分为形式推理和实质推理两大类。
（一）形式推理（2002年分析，2022年简答）演绎推理（必然推理）概念又可称为三段论推理，它是从一般到特殊的推理形式，即从一般的知识推出特殊知识的推理活动。
法律领域的应用在成文法国家，演绎推理是主要的法律推理方式，其基本结构是：法院有可以适用的法律规则和原则（大前提），也有通过审理确定的、可以归入该规则或原则的案件事实（小前提），由此法院可以作出一个确定的判决（结论）。
归纳推理（或然推理）概念是从特殊到一般的推理，是一种从个别知识推出一般知识的推理活动。
法律领域的应用归纳推理是在没有现成的对号入座的法律规则或原则的情况下，法院从以往判例中总结出法律规则或原则的活动。
第7-9章法施行推理解释
第七章立法、执法与司法第一节立法•一、立法的概念和特征（一）立法的概念立法有广义和狭义之分。
广义的立法是指国家机关依照法定的职权和程序，制定、认可、修改和废止法律和规范性法律文件的活动。
狭义的立法仅指最高国家立法机关制定、认可、修改和废止法律的活动。
•（二）立法的特征二、立法体制（一）立法体制的概念立法体制是指关于国家机关立法权限划分的制度，也即对一个国家中各国家机关及其人员制定、认可、修改、废止法律和其他规范性法律文件的权限进行划分的制度。
•一国采用何种立法体制，在很大程度上取决于该国的国情，要受到该国经济、政治、文化和历史传统等因素的影响。
•从我国国家机关立法权限划分可以看出，中国现行的立法体制是中央统一领导和一定程度分权的，多级并存、多类结合的立法体制。
第二节执法•一、执法的概念执法，又称法的执行，是指国家机关及其公职人员依照法定职权和程序，贯彻、执行法律的活动。
•广义的执法，是指一切执行法律的活动，包括国家行政机关、司法机关及其公职人员依照法定职权和程序实施法律的活动。
•狭义的执法，则专指国家行政机关及其公职人员依法行使管理职权、履行职责、实施法律的活动。
•二、执法的特征（一）执法是以国家的名义对社会进行全面管理，具有国家权威性（二）执法的主体是国家行政机关及其公职人员、以及依法被授权的组织（三）执法具有国家强制性（四）执法具有主动性和单方面性•三、执法的原则• (一)合法性原则即依法行政原则，是指行政机关必须依据法定权限，法定程序和法治精神进行管理，越权无效。
• (二)合理性原则执法的合理性原则是指执法主体在执法活动中，特别是在行使自由裁量权进行行政管理时，必须做到适当、合理、公正，即符合法律的基本精神和目的，具有客观、充分的事实根据和法律依据，与社会生活常理相一致。
•2003年4月份，整个中国遭遇了一场事关国家、民族生死存亡的¡°非典风暴¡±。
法律推理教案设计案例(3篇)
第1篇教学对象：高中一年级教学目标：1. 知识目标：了解法律推理的基本概念、方法和步骤，掌握法律推理在法律实践中的应用。
2. 能力目标：培养学生运用法律推理分析问题、解决问题的能力，提高学生的逻辑思维能力。
3. 情感目标：激发学生对法律知识的兴趣，树立法治观念，培养良好的法律意识。
教学重点：1. 法律推理的基本概念和特点2. 法律推理的方法和步骤3. 法律推理在案例分析中的应用教学难点：1. 法律推理在复杂案例分析中的应用2. 法律推理与其他法律方法的关系教学准备：1. 教师准备相关法律案例、法律条文、多媒体课件等教学材料。
2. 学生预习相关法律知识，了解法律推理的基本概念和方法。
教学过程：一、导入新课1. 提问：什么是法律推理？法律推理有什么作用？2. 学生回答，教师总结并导入新课。
二、讲授新课1. 法律推理的基本概念和特点- 讲解法律推理的定义，阐述其在法律实践中的作用。
- 分析法律推理的特点，如客观性、逻辑性、辩证性等。
2. 法律推理的方法和步骤- 介绍法律推理的基本方法，如演绎推理、归纳推理、类比推理等。
- 详细讲解法律推理的步骤，包括确定问题、寻找依据、分析论证、得出结论等。
3. 法律推理在案例分析中的应用- 选择典型案例，引导学生运用法律推理分析问题。
- 分析案例中涉及的法律条文，引导学生找出适用法律。
三、案例分析1. 教师展示案例，学生分组讨论，运用法律推理分析问题。
2. 各小组汇报分析结果，教师点评并总结。
四、课堂小结1. 回顾本节课所学内容，强调法律推理在法律实践中的重要性。
2. 布置课后作业，要求学生撰写案例分析报告。
五、课后作业1. 阅读相关法律条文，了解法律推理在具体法律问题中的应用。
2. 选择典型案例，运用法律推理分析问题，撰写案例分析报告。
教学反思：1. 本节课通过讲授法律推理的基本概念、方法和步骤，使学生掌握了法律推理的基本知识。
2. 案例分析环节有助于提高学生的实际操作能力，培养学生的逻辑思维能力。
[法律资料]第七讲 三段论和推理
![[法律资料]第七讲 三段论和推理](https://img.taocdn.com/s3/m/51bd1f3f366baf1ffc4ffe4733687e21af45ff28.png)
▪ 三段论是由三个性质命题组成,其中两个性质命 题是前提,另一个性质命题是结论,每个命题都有 主项和谓项,有三个不同的概念〔即词项),分别称 为中项、大项、小项.
▪ 小项：是结论中的主项. ▪ 如"这个合同",用"S"表示. ▪ 大项：是结论的谓项. ▪ 如"没有法律约束力的",用"P"表示.
▪ 中项：是在两个前提中都出现而在结论中不出现 的词项.
法律规定作大前提,把某一案件作小前提,由此得 出结论.
▪ 例如：《中华人民XX国合同法》第56条规定：" 被撤销的合同自始没有法律的约束力",
▪ 现经调查证实,本案涉及的这份房屋租凭合同是 已被撤销的合同,
▪ 因此,它〔这份房屋租赁合同)自始没有法律约束
▪ 例如： ▪ 凡犯罪行为都是依法应受刑罚处罚的, ▪ 贪污罪是犯罪行为, ▪ 所以,贪污罪是依法应受到刑罚处罚的. ▪ 逻辑结构：
▪ 例如： ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 贪污罪不是过失犯罪, ▪ 有的过失犯罪是侵害国家财产的行为, ▪ 所以,有的贪污罪不是侵害国家财产的行
为.
三、三段论的格和式
▪ 〔一)三段论的格 ▪ 三段论的格：是指由于中项在前提中
的位置不同形成的三段论的不同形式. ▪ 中项在前提中的位置有四种可能的组
合,因此形成在段论的四个格.
▪ 例如： ▪ 〔1)犯罪行为不是合法行为, ▪ 故意杀人是犯罪行为, ▪ 所以,故意杀人不是合法行为. ▪ 〔2)凡溺水的人〔其沛、肝、肾)都有硅藻反应； ▪ 水中捞出的这个〔其沛、肝、肾)没有硅藻反应； ▪ 所以,水中捞出的这个死者不是溺水而死的人.
▪ 6、两个特称命题作前提,不能必然推出结论
法律案件推理思路(3篇)
第1篇一、引言法律案件推理是法律实践中不可或缺的一环，它贯穿于案件侦查、起诉、审判等各个环节。
法律案件推理是指运用逻辑思维方法，根据已知事实和法律规定，对案件事实进行推理，以得出结论的过程。
本文将从法律案件推理的基本原则、方法、步骤等方面进行探讨，以期为法律工作者提供有益的参考。
二、法律案件推理的基本原则1. 逻辑性原则：法律案件推理必须遵循逻辑规则，确保推理过程的严密性和合理性。
2. 实事求是原则：法律案件推理应以事实为依据，以法律为准绳，客观、公正地分析案件。
3. 全面性原则：法律案件推理应全面考虑案件的各种因素，避免片面性。
4. 严谨性原则：法律案件推理应严谨细致，避免主观臆断和猜测。
5. 证据优先原则：在法律案件中，证据是判断事实的关键，推理过程中应优先考虑证据。
三、法律案件推理的方法1. 演绎推理：演绎推理是从一般到特殊的推理方法，即从法律规定推导出具体案件的处理结论。
例如，根据《刑法》第232条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
若某案件涉及故意杀人，则可根据该规定进行演绎推理。
2. 归纳推理：归纳推理是从特殊到一般的推理方法，即从具体案件事实推导出一般性结论。
例如，通过大量故意杀人案件的审理，总结出故意杀人案件的处理规律。
3. 类比推理：类比推理是通过对两个或多个相似案件进行比较，寻找它们之间的共性和差异，从而对未知案件进行推理。
例如，甲案件与乙案件在案情、证据等方面具有相似性，则可以借鉴乙案件的处理方法，对甲案件进行类比推理。
4. 演绎与归纳相结合的推理：在实际案件中，演绎推理、归纳推理和类比推理往往是相互结合的。
通过综合运用多种推理方法，可以更加全面、准确地分析案件。
四、法律案件推理的步骤1. 收集和整理证据：首先，收集与案件相关的各种证据，包括物证、证人证言、鉴定意见等。
然后，对证据进行整理，确保其真实、合法、有效。
法律案件推理方法(3篇)
第1篇一、引言法律案件推理是法律工作者在处理案件过程中，运用逻辑思维对案件事实、证据和法律规范进行分析、判断和推理的过程。
法律案件推理的正确与否直接关系到案件的处理结果。
本文将从法律案件推理的定义、基本类型、方法和技巧等方面进行探讨。
二、法律案件推理的定义法律案件推理是指在法律实践中，根据已知的事实、证据和法律规范，运用逻辑思维对案件进行分析、判断和推理的过程。
它是法律工作者在处理案件过程中，运用法律知识、法律意识和法律技能的一种表现。
三、法律案件推理的基本类型1. 演绎推理：演绎推理是从一般到特殊的推理过程。
在法律案件中，演绎推理是指从法律规定推导出具体案件的法律适用。
例如，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。
在具体案件中，如果当事人之间存在合同关系，那么应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。
2. 归纳推理：归纳推理是从特殊到一般的推理过程。
在法律案件中，归纳推理是指从具体案件的事实和证据中归纳出一般性的法律规则。
例如，在一系列的交通事故案件中，可以归纳出关于交通事故责任认定的一般性规则。
3. 类比推理：类比推理是指根据两个或多个案件事实、证据相似之处，推导出案件处理结果的推理过程。
在法律案件中，类比推理是指根据两个或多个案件在事实、证据和法律适用上的相似性，推导出案件处理结果的推理过程。
四、法律案件推理的方法1. 分析法：分析法是指对案件事实、证据和法律规范进行逐一分析，从而得出结论的方法。
在法律案件中，分析法可以帮助法律工作者全面、准确地把握案件情况。
2. 综合法：综合法是指将分析法、归纳法、类比法等多种方法结合起来，对案件进行综合分析的方法。
在法律案件中，综合法可以帮助法律工作者从多个角度、多个层面分析案件，提高推理的准确性。
3. 演绎法：演绎法是指从法律规定推导出具体案件的法律适用，从而得出结论的方法。
在法律案件中，演绎法可以帮助法律工作者确保案件处理符合法律规定。
法理学司法考点之法律推理
法理学司法考点之法律推理下法律推理是从一定的前提中，以法律和法学中的理或理由为基础，按照一定的推论规则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。
面由店铺为你介绍法律推理的相关司考考点。
法理学司法考点之法律推理(一)法律推理的涵义：法律推理就是在法律论辩中运用法律理由的过程。
或者说，是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程。
(二)法律推理的特点：1.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。
法律教育网法律推理所要回答的问题主要是：规则的正确涵义及其有效性的问题，行为是否合法或是否正当的问题，当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否应负法律责任等问题。
2.法律推理要受现行法律的约束。
3.法律推理是一种实践理性。
(三)法律推理的意义：一般认为与实现司法公正有密切关联：(1)法律推理的规则与司法公正的要求是一致的;(2)法律推理的目标与司法公正也是一致的;(3)法律推理是法治国家的要求;(4)法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法;(5)通过法律推理来保证裁判公正。
(四)法律推理的类型有两大类：一是演绎推理和归纳推理;演绎推理，也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断(大、小前提)出发，推论出另一个性质的判断(结论)。
从哲学上来说，演绎推理是从一般到特殊的推理，归纳推理是从特殊到一般的推理。
在法律适用过程中运用归纳推理的典型是判例法制度。
二是辩证推理。
演绎推理是大前提的推理，归纳推理是从特殊到一般的推理。
辩证推理是实质上的推理，实际价值取向上的推理。
1)辨证推理的涵义以及需要辨证推理的场合辨证推理，即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。
在出现疑难案件的场合就需要辨证推理。
疑难案件是指有关审理案件的法律规定难以确定或有关法律规定与案件事实都难以确定的的案件。
法律逻辑基本知识
第二种含义
• 随着现代逻辑尤其是模态逻辑（规范逻辑， 也称道义逻辑） 内容的日益丰富及其影响 的日益扩大 ， 国内外不少逻辑学家和法学 家主张 ，应将现代逻辑的理论应用于法律 领域中去研究其他的逻辑问题 ， 建立以法 律推理为核心的法律逻辑体系。
• Ziembin ski： “规范推导规范 ”的推理 • Knapp & Ger loch : 法律推理主要就是以非
• 民事责任划归推理 ，是指法官（法院）在审理民 事案件中 ，针对已经查明的 、案件当事人实施的 违反民事法律规范行为引起的法律后果 ，确定民 事责任主体的推理。
•精选课件
个案适用推理的具体分类 I I
• 法律责任量裁推理
亦称为个案裁处定量推理 ，就是在法律责任划归 推理所得结论的基础上 ，进而确定负有法律责任 的当事人应承担法律责任的具体方式和内容的法 律推理 。这种推理在刑事法律适用中通称为“量 刑推理 ”， 即在定罪推理所得结论的基础上 ，根 据相关的刑法条文（款） 的制裁规定 ，得出对犯 罪人判处结论的推理。
• 狭义的法律推理就是法律适用推理
•精选课件
第一种含义
• 法律推理就是对法律命题的一般逻辑推理， 在不同情况下 ， 可使用各种推理。
• 国内法律逻辑著作也多将法律推理理解为 形式逻辑推理在审判和侦查实践中的简单 应用。
• 因此对法律逻辑的研究 ，便主要立足于形 式逻辑简单应用 ， 即运用形式逻辑所讨论 的各种推理形式或规则去注解司法实例。
在民事法律适用中 ，这种推理叫做“ 民事责任量 裁推理 ”。只能有两个： 一是决定责任人承担何 种方式的民事责任 。二是决定当事人承担民事责 任方式的具体内容，• 选 担民事责任的范围和幅 度。
个案适用推理的具体分类 I I I
法理学第七讲：法律解释与法律推理共64页
▪
28、知之者不如好之者，好之者不如乐之者。——孔子
▪
29、勇猛、大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。——达·芬奇
▪
30、意志是一个强壮的盲人，倚靠在明眼的跛子肩上。——叔本华
谢谢！
64
▪
26、要使整个人生都过得舒适、愉快，这是不可能的，因为人类必须具备一种能应付逆境的态度。——卢梭
▪
27、只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。——罗曼·罗兰
第七讲 法律推理
第二节 演绎法律推理
宋福祥案的基本事实是，1994 年6月 30 日晚， 被告人宋福祥酒后回到自己家中，因琐事与其妻 李霞发生争吵厮打。李霞说：“三天两头吵，活 着还不如死了。”被告人宋福祥说：“那你就死 去。”后李霞在寻找准备自缢用的凳子时，宋福 祥喊来邻居叶宛生对李霞进行规劝。叶宛生走后， 二人又发生吵骂厮打。在李霞寻找自缢用的绳索 时，宋福祥采取放任态度不管不问不加劝阻，致 使李霞于当晚在其家门框上上吊自缢身亡。经技 术鉴定：李霞系机械性窒息死亡（自缢）。
第七讲
法律推理
法律推理的概念 法律推理
学习目标
1. 2. 3. 4. 掌握法律推理的概念和基本特征； 熟练运用司法三段论； 掌握类比推理在判例法中的应用； 了解法律推理的价值和局限性。
第一节 法律推理的概念
一、推理 从法学方法论的角度看，司法过程的重要环节是法律推理。 故此，研究和掌握法律推理的知识和技术无论在法学理论 还是司法实践上均具有重要的意义。 一、推理 推理是人类必须依赖的工具。推理（reasoning）是由一 个或几个命题作为出发点得到另一个命题的程序、过程或 方法。在推理中，用作推理根据的命题或命题集叫做前提 (premise)，经过推理得到的那个命题叫做结论 (conclusion)。 我们可以把推理分为必然性推理和或然性推理。如果前提 真，结论不可能假，该推理就是必然性推理。如果前提真， 结论可能真，也可能假，该推理就是或然性推理。 演绎推理就是必然性推理，类比推理、归纳推理等是或然 性推理。
第一节 法律推理的概念
三、法律推理的特征 法律推理有以下几个方面的特征： 1.法律推理以法律规范或先例与事实为前提。而要获得这 两个前提，一般情况下还必须运用法律解释和法律推理才 能达到。 2.法律推理是一种寻求正当性证明的活动。 3.法律推理是广义的推理，不仅仅包括形式（演绎）推理， 还包括实质（辨证）推理。但总体模式应该是一种形式 （演绎）论证模式，或者说，形式（演绎）推理是首先应 该考虑的，实质（辨证）推理是在不能用形式（演绎）推 理时才可加以考虑的。 4.法律推理必须遵循推理规则。 5.狭义的法律推理是论辩的论证、说理的思维。
刑法案件法律推理(3篇)
第1篇一、引言法律推理是法律适用过程中不可或缺的一环，尤其在刑法案件中，法律推理的正确与否直接关系到案件的处理结果。
刑法案件法律推理是指运用法律逻辑、法律规范和法律规定，对刑法案件的事实、证据和法律规定进行推理，以确定案件的法律适用和判决结果的过程。
本文将从刑法案件法律推理的概念、原则、方法和实例等方面进行探讨。
二、刑法案件法律推理的概念刑法案件法律推理是指在刑法案件中，运用法律逻辑、法律规范和法律规定，对案件的事实、证据和法律规定进行推理，以确定案件的法律适用和判决结果的过程。
法律推理是一种思维活动，旨在揭示法律规范与案件事实之间的联系，为司法裁判提供依据。
三、刑法案件法律推理的原则1. 依法推理原则：刑法案件法律推理必须以法律规定为依据，确保推理过程合法、合规。
2. 实事求是原则：在刑法案件中，法律推理应遵循客观、公正、实事求是的原则，确保推理结果的准确性。
3. 全面分析原则：在刑法案件中，法律推理应全面分析案件事实、证据和法律规定，避免片面、偏颇的判断。
4. 逻辑严密原则：刑法案件法律推理应遵循逻辑规律，确保推理过程的严密性和合理性。
四、刑法案件法律推理的方法1. 演绎推理：演绎推理是从一般到个别的推理方法，即从法律规定推导出具体案件的法律适用。
在刑法案件中，演绎推理是常见的推理方法。
2. 归纳推理：归纳推理是从个别到一般的推理方法，即从具体案件的事实、证据中归纳出一般性的法律规则。
在刑法案件中，归纳推理有助于完善法律体系。
3. 类比推理：类比推理是依据两个或多个相似案件的法律适用，推断出待处理案件的法律适用。
在刑法案件中，类比推理有助于提高司法效率。
4. 演绎与归纳相结合：在刑法案件中，演绎推理和归纳推理往往相互结合，以实现推理结果的准确性和全面性。
五、刑法案件法律推理的实例以下是一个刑法案件法律推理的实例：案情：被告人甲因涉嫌故意伤害罪被起诉。
经调查，甲在纠纷中持刀将被害人乙刺伤，乙经抢救无效死亡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一节 法律推理的概念
法律推理中最难的问题不在于推理形式的有效与 否，而在于前提的真假以及或然性推理的好坏。 即在于法律规范或者先例与案件事实的推理或者 解释，以及怎么提高或然性推理的可靠度。
法律推理中的推理规则仅仅是形式，一种形式就 像一只空瓶子：它的用处在于其空无一物的空间。 如同一只空瓶子可以运载酒和水，一种形式则可 以负载有意义或无意义的东西。
法律判决的正确性取决于法律形式是如何加以充 实的，具体而言，法律规则与事实的内容是如何 充实到法律推理的过程之中的，这一点非常重要。
第一节 法律推理的概念
法律推理主要采取两种形式，一种是演绎 法律推理，另一种是类比法律推理。两种 法律推理都是将抽象的法律规范与复杂而 具体的案件事实相互联系起来的方式。一 般认为，类比推理是判例法体系（英美法 系）中进行法律适用的方法，其特征是从 案件到案件，坚持同样的案件同样判决。
第一节 法律推理的概念
三、法律推理的特征 法律推理有以下几个方面的特征： 1.法律推理以法律规范或先例与事实为前提。而要获得这
两个前提，一般情况下还必须运用法律解释和法律推理才 能达到。 2.法律推理是一种寻求正当性证明的活动。 3.法律推理是广义的推理，不仅仅包括形式（演绎）推理， 还包括实质（辨证）推理。但总体模式应该是一种形式 （演绎）论证模式，或者说，形式（演绎）推理是首先应 该考虑的，实质（辨证）推理是在不能用形式（演绎）推 理时才可加以考虑的。 4.法律推理必须遵循推理规则。 5.狭义的法律推理是论辩的论证、说理的思维。
第一节 法律推理的概念
而演绎推理为成文法（制定法）体系（大陆法系） 所推崇，它强调从法律规范到案件的三段论式推 演，其特征是从大前提和小前提出发推导案件结 论。美国法学家伯顿对法律推理的研究表明，两 种推理方式尽管有区别，但关于案件基点的判断 却是二者无法回避的，任何案件都存在一个判断 的基点或争论点。因此，这两种推理表达了同样 的思想方式：类比推理中的同样案件同等对待， 与演绎推理中要求连贯地适用规则，非常相象。
第一节 法律推理的概念
演绎推理：如果张三的行为构成侵权，那 么张三应当承担侵权责任；张三的行为构 成了侵权，所以，张三应当承担侵权责任。
或然性推理：地球是太阳系行星，地球上 有大气层、有水，有适中的温度，有生物。
火星是太阳系行星，火星上有大气层、有 水，有适中的温度。因此，火星上有生物。
第一节 法律推理的概念
逻辑学是研究区分好的（或正确的）推理和坏的 （或错误的）推理的原理和方法的一门学科。逻 辑学所要做的工作就是将所有好的（或正确的） 的推理规则全部找出来以便于人们用这些方法进 行好的（或正确的）的推理。
逻辑学关心的是结论与前提之间的真假关系，前 提本身的真假是由具体学科和常识等确定的，不 属于逻辑学的研究范围。如果前提与结论之间存 在这样的关系：前提真结论假是不可能的，那么 该推理就是有效的，否则该推理是无效的。通过 推理得到的结论是否为真，取决于前提的真假和 推理规则的有效和无效。它们之间的关系如下：
第七讲 法律推理
法律推理的概念 法律推理
学习目标
1. 掌握法律推理的概念和基本特征； 2. 熟练运用司法三段论； 3. 掌握类比推理在判例法中的应用； 4. 了解法律推理的价值和局限性。
第一节 法律推理的概念
一、推理 从法学方法论的角度看，司法过程的重要前提 推理规则 结论
真 有效
真
真 无效
真假不定
假 有效
真假不定
假 无效
真假不定
也就是说，只有在前提真（如果前提有几 个时要求每一个都真）和推理规则有效时， 结论才是真的，其他情况结论都是真假不 确定的。
有效推理并不增加真正新的知识，而只是 将前提中的知识展示出来。对于或然性推 理，我们的判断标准是好与坏，而不是有 效与无效，因为从严格意义上说，或然性 推理都是无效推理。即使前提都是真的， 利用或然性推理得到的结论也不一定是真 的，如果是好的或然性推理，那么得到真 结论的可能性就大些。
故此，研究和掌握法律推理的知识和技术无论在法学理论 还是司法实践上均具有重要的意义。 一、推理 推理是人类必须依赖的工具。推理（reasoning）是由一 个或几个命题作为出发点得到另一个命题的程序、过程或 方法。在推理中，用作推理根据的命题或命题集叫做前提 (premise)，经过推理得到的那个命题叫做结论 (conclusion)。 我们可以把推理分为必然性推理和或然性推理。如果前提 真，结论不可能假，该推理就是必然性推理。如果前提真， 结论可能真，也可能假，该推理就是或然性推理。 演绎推理就是必然性推理，类比推理、归纳推理等是或然 性推理。
类比推理与演绎推理的区别主要表现在寻找基点 （案件可以援引的规则）的方法不同。类比推理 遵循三个必要步骤：（1）寻找判例；（2）案件 事实上的相同点和不同点；（3）判断相同点与 不同点的重要程度。演绎法律推理的基点是指成 文法（制定法）适用于案件时要确立的法律规范，
相当于判例法中寻找到的可以援引的先例。实际 上就分为三个必要步骤：（1）识别一个权威性 的大前提即基点；（2）明确表述一个真实的小 前提；（3）推出一个可靠的结论。在演绎法律 推理的过程中，要确定作为基点的规范与案件事 实之间关联性的重要程度，以便做出判决结论。
第一节 法律推理的概念
二、法律推理的涵义
当推理用于法律上时，就有法律推理问题。 逻辑是对推理的研究，推理包括形式和内 容两方面。纯粹逻辑学家可能仅仅研究推 理形式，应用逻辑的人不仅仅关心推理形 式，而且也要关注推理的前提。同样，法 律推理不只是关注推理规则或者推理形式， 而且要关注推理的前提：法律规范或先例 与案件事实。
第一节 法律推理的概念
法律推理包括三方面：法律规范（规则和 原则）推理、事实推理和司法判决推理。 法律规范推理和事实推理在司法中所占比 重很大，我们一般所指法律推理是狭义的 法律推理，实际上是指司法判决推理。也 就是法律适用的推理，是法律论证活动。 它是以确认的具体案件事实和援用的法律 规范（或者先例）这两个已知判断为前提 而运用推理为司法判决提供正当理由。