文言文被动句

文言文被动句

所谓被动，是指主语与谓语之间的关系是被动关系。也就是说，主语是谓语动词所表达的动作行为的承受者、受动者，而不是主动者、施动者。

文言文中，被动句又可以根据有无专门表示被动的形式标志分成两类：用一定的虚词作为标志的被动句和无任何标志的被动句。

一、有标志的被动句

1.用介词“于”表示被动

介词“于”引进动作行为的施动者，表示被动的句意，构成“谓语+于+宾语”式。

例如：“此非孟德之困于周郎者乎？”

“使不辱于诸侯，拜相如为上大夫。”《廉颇蔺相如列传》

2.介词“为”(wéi)表示被动

用“为”字表示的被动句有两种形式：

一是在动词性谓语前加“为”，构成“为+动词”的形式。“为”字可以直接用在动词前，也可以引进动作行为的主动者，即在后面带上宾语——名词或代词，用在动词前面。

“吾属今为之虏矣！”《鸿门宴》

“为”带上了宾语“之”。

“幸勿为过。”《报任安书》

“为”没带宾语，直接用在动词“过”的前面。

这种用“为”表示的被动句，其语法作用和现代汉语的“被”的用法一样，“为”的意义就是“被”。

二是用“为”引进动作行为的主动者后，再在动词前面加“所”字，组成“为……所……”的形式。这种被动的句式，在文言文中最常见。例如：“有如此之势，而为秦人积威之所劫。”《六国论》但是，在文言文中，“为”后面的行为主动者有时可以不出现，或承前省略了，变为“……为所……”的形式。如：“若属皆且为所虏。”《史记?项羽本记》此句中，“为”的后面省掉了宾语“之”。

3.用“见”表示被动

“见”是个及物动词，用作被动句时，是有条件的。

“见藐小微物，必细察其纹理。”《幼时记趣》

“众人皆醉我独醒，是以见放。”《渔父》

比较这两个例子不难发现，当“见”带了宾语时，只是一般的陈述句，不表示被动：“见藐小微物”即看见微小的事物；只有“见”字后面是动词时，也就是“见+谓语”的格式时，才可能是被动句，而且“见”和动词之间没有其他词语：“见放”即被流放。

如果需要把动作行为的主动者介绍出来，可以把“见”和“于”连用，引进动作行为的施者，构成“见+谓语+于”的格式。如：

“臣诚恐见欺于王而负赵。”《廉颇蔺相如列传》

“吾长见笑于大方之家。”《秋水》

另外，“见”有一种特殊用法和表被动的“见”的形式很相近，如：“生孩六月，慈父见背。”《陈情表》

“君既若见录。”

这里的“见”不表被动，它是放在动词前，表示他人的动作行为对自己怎么样的客气说法(类似宾语前置)，译为“我”或“自己”，表示“慈父背弃了我”，“你既然记挂着我”之意，类似现代汉语中“见谅”、“见笑”、“见教”等的用法。

4.用“受”表示被动

在动词前用“受”来表示被动，构成“受+谓语”的形式。

“有罪受贰。”《左传·哀公六年》

这种句式中的“受”字，含有“被”的意思(因有罪被怀疑)，后面省略了引进主动者的介词“于”。

如果需引进主动者，就构成了“受+谓语+于”的形式。

“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。”《赤壁之战》

5.用“被”表示被动

文言文中也有直接用“被”字表示被动的，但不多见。其形式和现代汉语相似，可以引进动作行为的施动者，也可以不引进。

“风流总被雨打风吹去。”《永遇乐京口北固亭怀古》

“信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？”《史记?屈原列传》

判断这种用法之前要区别“被”的词性，因为“被”常作名词或介词用，有时也和“披”相通，只有介词“被”引出主动者，组成“被+名(代词)+动词”的格式；或者直接用于动词前组成“被+动词”的格式时，才表示被动。

二、无任何标志的被动句

这种被动句，虽然没用任何表示被动关系的词语，但是依据被动句的基本原理，完全可以从上下文表达的意思上理解。

“戍卒叫，函谷举。”“函谷关被攻克。”《阿房宫赋》

“盖文王拘而演《周易》。”“文王被拘禁。”《报任安书》

“洎牧以谗诛。”“李牧因为谗言被诛杀。”《六国论》掌握了以上被动句的几种形式，在具体运用时还要注意几点：

1.弄清楚句子的主语，因为只有主语处于受动地位时，句子才是被动句。

“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中。”《季氏将伐颛臾》

这一例子中的两句话，第一句不是被动句，“出”的动作行为出于主语“虎兕”，“于柙”只是状语后置而已，表明“出”的处所；第二句是被动句，作为静物的“龟玉”虽处于主语的地位，却不能施行动作行为，所以，主语“龟玉”只是处于受动地位，因而句子是被动句。

2.分析主语是否有“被迫”的情形，或者注意主语产生动作行为的原因是否来自于外界。

“彭越、张敖，南面称孤，系狱抵罪。”《报任安书》

主语的“系狱”(关在牢里)只能是“被迫”而为。有些虽不是“被迫”，但其情形，仍是来自外界的原因。

“帝感其诚。”《愚公移山》

一般情况下，“感动”的原因更多的是来自外界，这样的句子往往就是被动句。