转基因材料汇总

三辩提问：

对方辩友你好。世界人口在未来几十年内仍然会持续增长，而地球上已经没有新的土地可供开垦，传统农业技术在增产方面的潜力也逐渐挖掘殆尽。可以说，唯一的希望在于转基因良种的培育。我方的问题是：面对饥饿的威胁时，在目前还没有确凿的证据可以表明转基因食品是不安全的前提下，你们仍然会坚持质疑转基因的安全性而拒绝食用吗？如果这样做了，那么这是不是一种对自己生命乃至人类命运不负责任的行为呢？

攻辩问题：

1.请问反方辩手，你方认为转基因食品存在争议是目前的技术问题还是根本就行不通呢？

技术问题----既然你方认为是技术问题，那就好办了。技术问题那就可以改进,好东西不会轻易得到,爱迪生不也经过了无数次失败后才发明了电灯吗？所以，我们理应去追求转基因技术的发展。

认为转基因研究可以推进，但又认为转基因作物的推广应当几十年后再说，这种说法忽视了农业科学研究并非是阳春白雪，而是需要投入大量资源，收取丰厚回报的产业。我国在转基因领域投入了大量的科研资金，如果成果仅仅是论文、报告而不能转化为生产力的话，将大大打击科技科研人员的热情，并影响商业公司投入的积极性。另外世界范围内科研竞争也并非伊甸园，如国际转基因巨头孟山都公司在2014年一年投入的研发费用就有17亿美元，高额投入研发的优良种子卖给农民后，回收的利润足以支持科学家们继续发挥聪明才智，

而良种又让农产品在国际上具备足够的竞争性。如果没有产业化的激励，而要在科研上领先无异于缘木求鱼。

本质上行不通----既然你方认为转基因技术是本质上行不通，那么请你方给出科学的解释。

2.本方认为转基因食品只是人为的帮助物种进化，只是外力辅助物种本身适应新环境，请问对方怎么看待这一观点

尽管不同生物体的全部基因各不相同，但他们都是从最原始的共同祖先演化而来，因此基金的运作也都遵循着相同的规则，就有可能通过某种途径在不同生物体之间发生基因转移，在自然界这种现象被称为水平基因转移，他甚至可以跨物种发生，如今人类掌握了时机应在生物提前转移的技术，就可以将人们期待的目的基因经过人工分离重组，导入并整合到所需生物体的基因组中，从而改善生物原有的性状或者赋予其新的性状。所以从本质上来说，转基因食品只是加速了物种的演化速度而已。

有资料显示到2050年全球人口预计将超过90亿，到2100年将接近110亿。而很多人还没有意识到，即使在现在，全球72亿人口中仍有8.27亿人面临长期饥饿，20亿人面临营养不良。但就现行的农业体系来看，农业排灌体系的增长潜力已基本用尽；化肥和农药的使用使作物的单产增长也越加缓慢，而且其滥用还引起了严重的水体和土壤污染。可以说，就现在的情况来看，使农业单产的提高的唯一的希望在于转基因良种的培育。

转基因优势相关

近六十多年来我国粮食产量从1949年的1.2132亿吨增长到2015年的6.214亿吨，可以说基本解决了13.6亿人的吃饭问题，而同时期耕地面积仅有14.6亿亩增长到18.2亿亩。也就是说，现在中国的粮食增产主要依靠单产的增加而非耕地面积的增加。在城市化高速发展，耕地面积难以增长的前提下，为了满足国民的需要我国农业的目标只能是进一步提高单产。20世纪60年代，育种学家们通过杂交技术成功研发了矮杆型小麦和水稻使得这两种作物的单产提高了20%到30%，被称为第一次绿色革命。其代表之一就是，袁隆平发明的三系法杂交水稻，这使我国水稻单产也提高了20%~30%并获得国家最高科学技术奖。但着重要的基因资源被不断挖掘，杂交育种的局限性也逐步显现，特别是杂交必须建立在有性繁殖的基础上，无法引入不能与作物杂交的物种的优良基因，这使得近十多年来我国主要农作物的单产一直无法更进一步。而由现代分子生物学发展出来的。转基因技术完全突破了杂交育种的局限，引领着第二次绿色革命。国外推测到2030年我国的粮食缺口将达1.4亿吨，这就意味着要将粮食单产从每亩344公斤提高到430公斤，增长25%。从目前的技术手段来看，转基因育种是必须的！

转基因技术在农业中发挥着巨大优势，而且其覆盖面积也是极大的。自1996年世界上首次种植转基因作物以来转基因作物的种植面积每年都在增长。1996年有六个国家种植，2003年为十八个国家，2008年为25个，2014年是转基因作物商业化种植的第19年共有28个国家种植了转基因作物，另有40个国家虽然还没有批准在本国种植转基因作物，但是允许进口转基因产品用于加工原料。转基因作物的生产与已与全球3/4的人相关联。

尽管社会上对转基因制品现在仍存在着较大的争论，但其实几十年来，转基因生产的产品如氨基酸、有机酸、维生素，酶制剂、激素、抗生素等食品和药品已经进入到我们生活的各个角落，应用这些转基因产品时并未引起广泛的争论。如果转基因大豆压榨的油酸是转基因食品的话，那么经过基因修饰的工程菌发酵的奶酪、酱油等是否也应该算转基因食品呢？

任何一项重大的科学发现理论创新和技术突破，往往都会伴随着激烈的争论，转基因这样的重大技术自然不能例外。19世纪初牛痘刚发明时，曾有舆论认为，牛痘会将人变成半牛半人的妖魔，而这一故事如今已成为笑谈。19世纪50年代当汽车出现在欧洲的道路上时，一些人感到很危险，便游说英国议会在1865年通过了《机动车法案》，该法案规定汽车在城里行驶的速度应在每小时两英里，也就是约合每小时3.2公里以下，同时规定车上路时必须有一名驾驶员、一名加煤工和一名走在车前挥舞小红旗让行人让路的旗手，但这并未能阻挡汽车技术的大发展，如今转基因技术的境遇与当年的牛痘、汽车颇有相

似之处。

在很多人的印象中，美国是经济、科技、工业上的大国，殊不知，美国还是一个农业大国。在转基因作物的种植和使用方面，美国的规模都是最大的。2014年，美国转基因作物的种植面积达到了7310万公顷，占全球转基因作物种植面积的40%。美国的主要作物中94%的大豆93%的玉米和96%的棉花都是转基因作物。

从1996到2013年，种植转基因作物为粮食安全、可持续性发展及减缓气候变化作出了贡献，增加了超过4.242亿吨农作物产量，节省了5亿公斤的农药，更好地维护了环境。2013年一年就减少了28亿公斤的二氧化碳排放，有助于减缓气候变化；节省了1.2321公顷的土地保护了生物多样性。来自欧洲的两位专家威廉·科伦坡和马丁·凯姆对近150种转基因作物研究结果进行了综合分析，并再次确认了这类作物对生态环境带来的正面影响。根据这项分析，自1995年以来转基因作物带来的正面影响包括化学农药使用量降低了37%，作物产量提高了22%，农户利润增长了68%。

有关转基因食品安全性的材料:

迄今为止，还没有一个严格的科学证据可以证实转基因食品对人类健康动物以及生态环境会有产生害的影响。事实上，为了保证转基因农作物的安全，科学家们能够从分子水平上检测新表达出来的氨基酸链可能是什么蛋白，并与医学研究中的过敏原库进行对比。如果表达出来的蛋白质有可能成为过敏原，就要对转入的基因进行修改，或者不用这种基因。最终评价安全与否，都要用大量的实验来检测。在