空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
酒店风冷模块机组、多联机、风管机空调对比分析
模块机、多联机、变频风管机空调系统分析对比(本司原创，未经允许，禁止转载—万协机电）一、工程需求场所：酒店、休闲娱乐场所、旅业、办公室、医院病房、家装等等空调项目二、空调方案：1.风冷模块机组；2.智能多联机空调系统；3.一拖一变频风管机空调系统。
三、各空调系统主要构成分析：3.1 模块机机组分析：主机部分：独立模块或组合模块机组、相关连接管路、水泵、电路若干。
连接及末端部分：管道阀门若干、风机盘管、控制系统。
3.2 智能多联机空调系统分析：变频多联机室外机系统；室内机；连接铜管、分歧管及控制电路系统若干。
3.3 分体空调系统分析：一拖一风管机空调主机若干；室内机及连接铜管控制线若干。
空调系统比较分析四、情况分析比较：经多个已完成的项目做依据，实际情况比较三种空调系统安装方案。
优缺点比较如下：1.模块机机组优点：造价中。
满负荷时能效稍高。
使用周期相对多联机及风管机较短。
缺点：a.安装工期长。
b.自动控制管理难度大，需独立安装系统，稳定性差。
c.主机噪音需做降噪处理。
d.耗电、耗水，全年综合能效较低。
e.需专业队伍维修，全年管理难度大。
f.系统复杂，调整难度大。
2.智能多联机空调系统优点：a.厂家配套自动控制系统，系统简单，稳定性高，方便管理。
b.主机放置在天面，噪音影响小，无需单独设置机房。
c.只耗电，全年综合能效较高。
d.系统灵活，方便系统调整。
e.全年管理难度小。
f.使用年限长。
缺点：造价高。
3.一拖一风管机空调系统优点：a.安装工期短。
b.无噪音影响。
c. 非常省电，全年综合能效高。
d.系统灵活，随装随拆。
e. 造价稍低。
f.维修简单。
g. 使用年限较长。
h. 自动控制管理难度低，可根据业主需求灵活独立安装系统，稳定性强。
I:厂家保修时间长达6年。
缺点：a.主机比模块机及多联机多。
b.空调室外机需在建筑外立面悬挂，对建筑美观有影响，否则需额外增加装饰工程，如建筑已预留主机位则为最佳选择。
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。
每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。
冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。
下面将从以下几个方面进行比较。
首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。
由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。
而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。
其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。
而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。
第三，多联机机组的起大功率时更加高效。
由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。
而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。
第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。
由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。
多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。
第五，多联机机组在耗电方面更节能。
由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。
而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。
综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。
多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。
因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。
风冷模块机组与多联机的比较
风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。
2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。
在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。
3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。
二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。
压缩机电机无缺相、错相保护。
压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。
日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。
b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。
c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。
模块机组和变频VRV机组对比
1表示模块机组2表示VRV多联机系统一次性投资1设备高+安装低2设备高+安装高网管布置1系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。
2 冷剂通过铜管输送至未端，铜管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。
管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。
工程安装1 镀锌钢管刚性强，安装时不易破损，安装完毕后进行水压试验，确保系统安全运行2 铜管管柔性大，安装时易扭曲变形甚至破损，为以后的使用带来隐患。
空调效果1室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
2 VRV系统室内机的工作方式为冷媒直接与室内空气进行热交换，送回风温差大，空气干燥度高，导致舒适性差。
新风状况1有输送新风的室内机供选用，可以输送高质量的新风。
2 VRV系统的室内机无新鲜空气混合入口，且各型室内机在额定风量下对新风处理能力不足控制1主机可在1000米范围内远距离控制，开关机只需按上下班键即可，实现控制智能化，操作信息傻瓜化。
室内各区域也可单独控制。
2因室内相的垂直高差不能过大，故VRV系统不能寻楼层过高的建筑实现集中控制、管理。
室内机多且分散，遥控器易丢失、损坏，价格高。
可靠性1风冷模块式热泵机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
2 VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。
机组一旦出现故障，相互之间不能互换使得该机所管辖区的整个空调系统陷入停顿状态。
维修1主机所有配件均为进口牌原件，故障少，易维修，且机组具有备用性，可不停机进行维修。
系统利用水作为介质，即使泄露，也易察觉。
2系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。
系统不具有备用性。
风冷模块机组和多联机的比较
经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么 到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运 行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路 工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得 几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 （软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
风冷模块机组与多联机方案比较
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方，占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷，不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失，具有过冷抑冰技术，零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，尽管多联机组可以“一拖多”，但当室内机过多明显增加室外机负荷，而且当管道过长的时候，能量的流失也非常厉害，随着配管长度的增加，其空调效率随之下降，不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时，特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用，即使其中一台机组的电路系统出现故障，不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂，接线烦琐，易出故障；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行，客房无法正常使用。
施工方面
系统简单，施工方便。
系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小，自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑，节能效果更加显著。
系统50%～100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑，节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单，费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力，铜管焊接，焊接点较多，制冷剂易泄漏，铜管一般均保温，并进行二次装修，泄漏时检修困难，泄漏后，需要对管道进行检漏，焊接漏点，同时必须把系统里的制冷剂放出，重新抽真空，并采用充氮焊接法焊接，当空调设备的泄漏点无法修补时需更换，维修成本非常高。并且一旦泄露，对人损害大，故障点不易查找。
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较随着科技的发展，变频多联机系统和风冷热泵系统成为了现代化建筑物中最常使用的空调系统。
变频多联机系统是一种可以单独控制每一个房间的系统，所有房间都连接在同一台室外机上。
每个房间的温度可以被独立调节，因此可以满足不同房间的温度需求。
它采用了变频技术，可以根据户型和气候条件，按照需求来调节系统的工作状态，从而节省能源和费用。
而风冷热泵系统是根据室外气温的变化来控制工作状态的系统。
它能够通过将热能从室内空气中吸收，然后将其转移至室外。
在冬季，它可以逆转制冷循环，将热能从室外空气中吸收，然后将其传递至室内。
它不仅能够在制热和制冷时提供舒适温度，而且其节能效果也很显著。
下面是针对这两种系统的比较：1. 能耗与节能效果变频多联机系统可以实现“部分负荷”，即在某个时间段内，只有一部分机组在运行。
因此，与普通的空调系统相比，它的能源消耗要少得多。
而且它应用了高效的风机和冷凝器等组件，能够在一定程度上提高空调的能效比。
与此相比，风冷热泵系统的能效比比变频多联机系统略低。
但是，它的制冷和制热效果都非常可靠，而且它采用的循环热泵技术可以在很大程度上节约能源。
当室外气温较低时，热泵工作可能会受到限制。
2. 控制模式变频多联机系统可以实现多种控制模式，例如温度预设、时段控制、切换模式等。
每个房间都可以独立进行控制，可以根据需要单独调节。
而风冷热泵系统不能实现单个房间的控制，通常只有中央控制器和室外机组。
因此，它的控制模式相对较为简单。
3. 安装与维护由于变频多联机系统的室外机与室内机之间的连接管线比较长，安装起来比较麻烦。
然而，它的维护和保养非常容易，因为每个房间都有专用的室内机，维护起来非常方便。
而风冷热泵系统的室外机相对比较小，安装起来比较容易。
但是它的维护与保养相对更加复杂，因为需要对室内外机进行维护和清洁。
4. 成本变频多联机系统的成本相对较高。
尤其是对于大型建筑物，由于需要安装多个分体机组，因此其成本相对较高。
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
多联机系统与风冷水系统方案对比
多联机系统与风冷水系统方案对比首先，多联机系统是一种分体式空调系统，由一个室外机和多个室内机组成。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据实际需求独立进行运行。
而风冷水系统是一种中央空调系统，通过水冷却室内空气，然后通过风机将冷风送入室内。
整个系统由冷水机组、冷却塔、水泵和空气处理设备等组成。
多联机系统的优点在于：首先，它具有强大的灵活性，每个室内机可以独立控制温度，不同房间可以根据需求来进行独立调节，提高了舒适度。
其次，多联机系统的安装比较方便，不需要大规模改造建筑结构，只需要安装室内机和室外机即可，成本较低。
再次，多联机系统的能耗较低，室内机单个运行时可以根据需求调节制冷量，避免能源浪费，节能效果好。
另外，多联机系统还比较静音，由于室内机与室外机之间的距离较近，所以产生的噪音相对较小。
风冷水系统的优点在于：首先，它适用于大型建筑，可以覆盖较大的面积，不受室内空间限制。
其次，风冷水系统的冷却效果比较稳定，室内空气循环效果好，温度均匀，能够满足大面积空间的供冷需求。
再次，风冷水系统的耗电量较低，空调机组和风机均可按需控制，节省能源。
另外，风冷水系统还可以实现集中控制，方便管理，可以通过中央监控系统进行监控和调节。
然而，多联机系统也有一些缺点。
首先，每个室内机都需要独立的室外机来供给冷热能源，导致室外机数量较多，安装位置受限。
其次，多联机系统的制冷效果可能受到室外温度的影响，特别是在极端高温的条件下，室外机的制冷效果可能会下降，影响系统的运行效果。
此外，多联机系统对室内外温度差异较敏感，可能需要调整室内机的工作模式和负荷需求。
风冷水系统的缺点主要在于冷水机组和冷却塔等设备的体积较大，需要较大的安装空间，对建筑结构和环境条件要求较高。
另外，风冷水系统的安装和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行操作和管理。
此外，由于系统的集中控制，一旦系统出现故障，可能会影响整个系统的运行。
综上所述，多联机系统和风冷水系统在不同的场景下具有不同的优势和特点。
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。
多联机与模块机的区别
电磁辐射及干扰
变频器产生的高频辐射不仅对人身体不宜本身运行可靠性能不高
电路简单没有任何辐射运行可靠性强
3
室内末端维护
主机和末端要求控制系统配套，内机价格高且不具有通用性，目前产品更新换代快以后维修改装市场上很难找到匹配的机型
采用风机盘管通用性很强更换维修方便价格低廉，每个房间独立控制互不影响
4
系统管道安装及维护
多联机与模块机的区别
序号
内容
多联机
模块机
1
健康
多联机室内走氟系统，室内空气过于干燥，而且易出现空调病。原因是空调蒸发器温度在3摄氏度出风温度低，除湿性能强，但感觉阴冷体感性能差。一旦泄漏有害身体健康。
模块及室内走水管道水为载冷剂，供水温度在12度左右出风温度高，既保证空气质量有照顾到体感要求。泄漏无害身体健康。
整个氟系统压力在30公斤以上焊接要求高，焊点多，一旦局部泄漏所有制冷剂全部排泄到室内，且无色无味，有害健康不易发现维修难度大费用高，但相对水系统稳定
所有管路都是水管，施工简单，发现漏点能及时关闭阀门（多联机没有阀门）查漏维修简单维修费用低但是漏水会破坏房顶装修
5
控制系统
操作简单但是局部故障会以点破面，整套系统瘫痪
操作时多一套控制系统，但每台机器都是独立的互不干扰
6
产品质量
对厂家和安装师傅技术要求很高，主要取觉决与现场安装
技Hale Waihona Puke 主要集成于主机。取决于厂家综上所述多联机初次投入成本高日后维修费用高但运行噪音低性能相对稳定模块机一次投入成本低以后维护事宜多但费用不高
风冷模块与多联机比较
风冷模块水机组与变频多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水，而变频多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。
与通过水作载体的机组比较，直接蒸发式减少了一次热量交换，蒸发器换热效率高。
另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式，使室内机的反应速度加快，室内升温、降温速度更快。
2、节能效果不同A、变频多联机组采用当今流行的变频驱动，通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量，真正做到用多少花多少钱。
而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机，无法调节室外机的容量与耗电量，一开全开，浪费大量的能源与费用。
B、变频多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒，室外机随时根据需要调整运转频率，节能效果更加显著。
而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换，故无法良好的实施节能。
3、控制方式不同变频多联机组采用了当今最为先进的控制技术，具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。
而且控制多样化，室内配有的带液晶显示屏和遥控器的室内标准控制器可以实现：房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。
为空调的使用增加了许多便利。
而风冷模块水机组无法实施以上操作，仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速，无法远距离遥控控制，无法满足空调的高级便捷的使用功能。
4、使用与安装维护便利性不同安装：变频多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管，管路安装简单，快速，费用比风冷模块水机组要低的多。
维护：变频多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机，整个管路自成一体，空调在全封闭的状态下运行，无需日常维护。
而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件，不仅增加了系统的故障率（水泵为易损部件），而且需要专门设备维护人员经常维护，增加了维护费用。
5、投资费用变频多联机组投资费用比模块机组高约30%--50%。
多联机和模块机的对比方案
多联机和模块机的对比方案1.结构对比：多联机系统由一个外部机组连接多个室内机，室内机可以独立控制温度，但共享外部机组。
而模块机系统由相互独立的多个机组组成，每个机组具有独立的控制和运行。
2.空调量对比：多联机系统的外部机组一般更大，并具有更高的制冷和制热能力，可以满足多个室内机的需求。
而模块机系统由多个相对较小的机组组成，每个机组的容量较小。
当需求量较大时，可以通过添加机组扩充系统容量。
3.室内温度控制对比：多联机系统中，每个室内机都有独立的温度控制功能，可以根据不同需求设定不同的温度。
而模块机系统中的每个机组仅能控制单个室内空间的温度，无法根据不同室内空间的需求而进行独立调节。
4.管道设计对比：多联机系统依赖一套中央管道系统将外部机组与室内机连接起来，因此在安装过程中需要考虑管道的设计和铺设。
而模块机系统则不需要管道连接，每个机组可以独立安装，更加灵活。
5.安装成本对比：在安装多联机系统时，需要考虑管道系统的设计和安装，因此需要耗费一定的人力和材料成本。
而模块机系统相对来说安装成本更低，因为无需管道系统的设计和安装。
6.维护和维修对比：多联机系统中的室内机和外部机组共享一个冷媒循环系统，因此维护和维修起来更加复杂。
而模块机系统中的每个机组都具有独立的冷媒循环系统，维护和维修更加简单方便。
7.应用场景对比：多联机系统适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，如大型办公楼、商场等。
模块机系统适用于需要独立控制室内空间温度的场景，如酒店客房、小型办公室等。
综上所述，多联机和模块机在结构、功能、适用场景等方面存在差异。
多联机适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，具有较高的制冷和制热能力，但在安装和维护上成本较高。
模块机适用于需要独立控制室内空间温度的场景，安装成本较低，但在容量方面相对有限。
根据具体需求和预算，选择符合实际情况的空调系统是较为合理的选择。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。
2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。
（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。
（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。
（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。
（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。
多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。
（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。
风冷模块与多联机比较
风冷模块与多联机方案比较一、系统介绍1、风冷模块系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
2多联机系统制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
二、设计灵活性1、风冷模块系统室外机完成制冷循环的所有过程，是一个完整的系统，室内机只是简单的热交换作用，两者互相独立，互不影响；可单独对室内外机进行改造；室内机由于是简单的末端装置，所以任何厂家的末端都可以与室外机相配；水系统管路不受长度和高度的限制。
2、多联机系统室外机与室内机共同组成制冷系统，一台室内机发生故障时，会使整个系统平衡失调，对它室内机工作产生影响；室内外机的改造需同时进行；只能使用与室外机同一厂家的室内机，选择余地小；冷媒配管系统的长度、高度差均受一定的限制，但多数厂家通过流量分配技术可使总长在100m以内,高度差在50m以内,基本上可满足家用及商用需要。
三、维修1、风冷模块系统低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路；机组使用通用配件，永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧；水系统定频压缩机的维修和更换费用较低，制冷回路及控制简单清晰，维修方便。
2、多联机系统高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可达20公斤，不运行时也有约10公斤），易泄漏；在安装维修工程中，需要使用大量的指定的配件。
不同品牌的系统配件不能相互匹配，即使是同一品牌的产品，不同时期的产品也不能相互通用；多联机系统压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。
多联机与风冷模块对比
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单，设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算）
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大，可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。
多联机与风冷模块对比
制冷 耗电
(28.93+16.96+38.76=84.65
元/小时(空调按每天运行
10小时，电费按1元/KW H计算)
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小 时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW-H计算)
制冷 运行 成本
84.65*10=846.5元/天
大 空 间 系 统 配 置
冷热 源设 备（因 大空 间不 集中， 须单 独分 别配 置系 统）
本项目：
1）一楼右边包房设计
总热负荷为：105.2kW，配 置一台
MMY-HP3614HT8-C1的主 机
2）三楼中间大堂设计 总热负荷为：67.2kW，配置 一台MMY-HP2214HT8-C1的主机
3）四楼左边设计总热负何 为：146.51k，配置一台
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目
VRF多联式空调系统
对比方案：风冷模块
工作性能
冷却 方式
室内机直接蒸发冷却室内 空气
间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置 （风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换
冷暖 转换
通过一台遥控器直接进行 冷暖转换
热泵机组提供热水，通过末端进行热交换
负增 冷荷加
系统 改造
室内外机连接简单自如。使 用改造方便
管路连接复杂，改造难度大
故 障 维 护 保 养
故障 显示
出现故障时直接以代码的 形式显示于控器上，方便维 修
米用自动控制系统，故障显示较清楚
拆卸
性
拆卸简单方便，便于维修与 保养
机组拆卸困难，不便维修
风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比
通讯
通讯控制简易；一般强电通讯。
通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接口(如:远程控制,网络控制)。
控制
控制精确度较低：
1)、末端控制器是选配件，生产精度略低；
2)、控制功能较少,属基本控制(制冷、制热、温度、送风)；
3）、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的开关,导致提高或降低供回水温度，达到主机的运转功率(属于间接控制）；
控制精度较高:
1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过多次实验调配；
2)、控制功能较多；
3）、控制点较多（传感器较多）：由内外环温传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作（属于直接控制)；
投资费用对比分析
/ u（S. M＃e# n＃P6 `- u; b* ^）u给排水-通风空调模块式风冷机组设备投资165。52万元，
变频多联机组设备投资233万元
根据安装公司初步预算如果使用模块式风冷冷热水机组需要4台65KW主机
冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0。6（使用系数)=286848（元）全年合计：534528（元）/年
1 F1 ^5 A！q: `# r/ n” s% E5 [3 f建筑给排水，水处理,市政给排水，通风,空调,制冷,设计,施工,预算，注册考试的乐园！考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器,虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。
' i9 n0 F2 O3 e( |％o/ {( Msiceman。
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较1、商用空调系统主要分为氟系统和水系统。
其中, 氟系统主要以日系品牌为代表, 如三菱、大金等；而水系统主要以美系品牌为代表, 如特灵、麦克维尔等；这主要是和两个国家的资源有关, 日系品牌（资源有限）主要讲究的是节能性, 而美系品牌（资源丰富）主要讲究的是大功率。
两种系统的特点决定了各适合不同的领域。
我认为在本工程中作为用户, 重点关注的是运行费用、系统稳定性、使用及管理的便利性需求、设备寿命、后期维护保养费用及便利性、综合价格等因素。
以下针对本工程作如下分析比较: 节能性:变频多联机采用了直流变频涡旋式压缩机, 配置了先进的控制系统, 使其主机能够根据室内机开启的容量而进行精细调整, 在部分负荷运行时COP可达5.0以上。
而风冷热泵系统则采用的是定频压缩机, 控制系统简单, COP只有3.0左右。
同时, 室外主机一开全开（100%运行）, 无法进行无级调解。
如本工程室外机480kw, 则可得出常规运行时, 多联机的耗电为480÷5=96 kw, 而风冷热泵耗电为480÷3=160 kw。
若按照使用寿命为10年, 每年使用100天, 每天使用8小时, 电费1元/度来计算, 则：10年多联机电费:96×8×100×10×1=768000元10年风冷热泵电费:160×8×100×10×1=1280000元10年电费差价为1280000-768000=512000元安装工艺及稳定性:变频多联机室内外机连接管路为铜管, 内走R410A冷媒, 采用焊接方式进行连接。
且安装时要以运行压力的1.5倍压力进行保压测试24小时, 确保安装质量。
系统安装简单、安全可靠, 性能基本稳定。
而风冷热泵系统主要采用钢管丝口连接, 内走自来水, 且安装附件太多（如各种阀、三通等）。
这容易导致漏水、管内结垢、生锈等, 以至于造成装修污染及制冷能力严重下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
一、变频多联式空调机组
（1）系统组成部分
系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。
（2）工作原理
制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。
（3）使用要求
房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。
（4）优点
①可以独立制冷制热；
②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；
③节省机房空间，节省吊顶；
④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点
①机组初投资费用较高；
二、风冷模块冷水机组
（1）系统组成部分
A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；
B:室外部分：风冷模块主机；
C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；
（2）工作原理
风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
（冬季配有辅助电加热补充）
（3）使用要求
主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
（4）优点
①可以独立制冷制热；
②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；
（5）缺点
①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；
②电加热长期使用，容易产生安全隐患；
③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；
三、空调性能特点的综合比较
五、使用及维护对比
（1）安装施工
多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。
（2）维护费用
按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。
多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。
（3）保养费用
风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。
多联机日常的空调维护只有定期检查重要元器件和室内机的过滤网清洗工作。
费用一般为总造价的0.5%。
（4）两项费用合计如下：
通过对比可以看出，多联机能够节省工期，并且每年节省将近8万元的维护保养费用，多联机施工周期短，维护程序简单且费用低，非常适合于办公使用。
虽然前期大多联工程造价会略微高一些，但是长此以往，肯定是多联机较为节省。