社会科学中的价值中立

3
论。价值中立前提假设是存在事实领
域与价值领域，事实判断与价值判断 可以进行相对的二元区分.
价值中立原则有其适用范围和合理性边界
价值中立是合理化的必然结果，韦伯区分了工具理性和价值理性，在他看来，西方现代社会的兴起是合理化
的产物，表现为“工具理性”的拓展和“价值理性”的萎缩。价值中立原则适用于工具理性，却对价值理性 无可奈何，具体表现为社会科学研究中在资料的搜集整理、数据的统计分析中应保持客观真实和价值中立。 但在研究课题的选择与立项、科研成果的评价与推广等环节需要我们进行一定的价值判断和选择，以便做出
区分开来，是现代社会发展中社会分工的产物。
局限性
• • 价值中立原则本身就蕴含着一种价值观，它秉承着科学精神，反神学和思辨的形而上学。价值中立原则恰恰是对现实科 学研究的一种价值介入，本身就带着一种价值判断，告诉研究者们在研究过程中应该怎样，不应该怎样 价值中立原则的过度使用可能导致价值相对主义和道德虚无主义，它肯定了技术的权威，取代了传统的道德决断。
Part One 价值中立原则的理解
02
Part Two 价值中立原则的理解 价值判断与价值中立 密不可分
社会科学是科学性与价值性的统一，社会 科学以研究人和社会活动及其规律作为研 究对象，实际上就是一种生产价值、需要 价值和包含价值的认知体系与社会建制； 社会科学研究中尤其需要健康理性的价值 意识和价值规范，能够准确地进行价值认 知与价值甄别，做出正确的价值判断与价 值选择。
价值中立原则的前提
按照马克思的观点：“价值这个普遍 的概念是从人们对待他们需要的外界 的关系中产生的”价值中立是把“价 值”单独作为一个研究课题，进行讨
社会科学与社会政策 难以划分
马克斯·韦伯认为，社会科学属于实证科学范 畴，是对事实的思维整理；社会政策基于社
源自文库
1
2
会科学之上，属于规范分析，是对理想情况 的阐述。马克斯·韦伯一致试图分清社会科学 和社会政策，但人类的社会活动终究有没有 终极真理，还是只有意见之争？这其实是在 划分“真理”和“意见”，这在社会科学研 究中几乎不可能实现。
“价值中立”原则 Value Free Principle
• 科学的任务就在于描述和陈述客观事实，寻找客观规律，而摈弃价值判断 和个人好恶. • 事实的因果分析不能提供价值判断，即“价值无涉”的观点
“一名科学工作者，在他表明自己的价值判断之时也就是事实充分理解的 终结之时。” ——马克斯·韦伯《学术与政治》
最优的研究。
Part Two
价值中立的 合理性及局限性
02
合理性
•
Part Three 合理性及局限性
为社会科学研究工作提供了统一的可遵循的标准和规范，使得社会科学的研究成果容易得到认可和推广。
•
价值中立原则作为科学研究职业规范，有助于将其与从事情感人性的文学艺术职业，从事价值文化推广的舆论宣传职业
社会科学中的“价值中立”
PRESENTED BY
2016.xx.xx
目 录 Contents
01 对于价值中立原则的理解
02 价值中立原则的合理性与局限性
Part One 价值中立的历史根源
01
Part One 价值中立原则的历史根源
大卫·休谟“是”与“应该” 康德 学科划分 实证主义与历史学派的论争 事实与价值