财税实务案例：合同名称与业务实质不符 也会被罚噢!
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【tips】本文由梁志飞老师精心收编整理，同学们学习财税会计定要踏踏实实把基本功练好！财税实务案例：合同名称与业务实质不符也会被罚
噢!
M公司签订债权投资计划合同，合同约定固定利率，按季收取收益，计入投资收益，金额共计100万余元，未缴纳营业税，被税务机关责成补缴营业税及附加5万余元，并加收相应滞纳金。
案情概况
M财产保险有限公司主要从事财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险等业务。
2013年该公司委托资产管理公司进行资金运作投资，签订债权投资计划合同，合同约定投资年限，合同内容为某项目筹建工程等，合同约定固定利率，按季收取收益，到期还本，所收取收益均已计入投资收益，金额共计100万余元，未缴纳营业税。
税务稽查小组发现了问题，认定其实质是贷款业务，应当缴纳营业税。
该公司被追缴营业税及附加5万余元，并加收相应滞纳金。
案情分析
M财产保险有限公司的财务人员称，公司签订的是债权投资计划合同，参与的是债权投资计划，并非贷款业务，收取的利息不应申报缴纳营业税。
检查员解释：尽管公司签订的是债权投资计划合同，但收取固定收益，其实质是贷款业务，应当缴纳营业税。
该公司最终认同了稽查员的观点，同意补缴相应的税款。
法规依据
《中华人民共和国营业税暂行条例》（中华人民共和国国务院令2008年第540号）。