生脉注射液治疗心血管疾病60例临床疗效分析

１ ． ２ ． １ 对 照组
对 照 组接 受 常 规 西 医 治疗 ： 遵 循 对
症 治疗 观点 ， 给予 患 者抗 血栓 药 物 、 他 汀类 药 物 、 强
２ 结
果
心剂 、 利尿剂等治疗 。 例如 ， 给予冠心病 患者接受抗 血栓药 物 、 他 汀类 药 物 治 疗 ； 心 力 衰 竭 患 者 接 受 强
【 关键词 】 生脉注射液 ； 心血 管疾病 ； 疗效
近 年来 ， 随 着人 们 生 活 质 量 、 饮食结构 、 生 活 方 式 的 改 变 ，我 国心 血 管 疾 病 发 病 率 呈 逐 年 上 升 趋 势， 每年新增约上百万心血管疾病 患者 ， 目前 心 血
心剂 、 利尿剂等治疗 ； 心 绞 痛 患 者 接 受 硝 酸 甘 油 治
１ ． ２ 方 法
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０数 据 处 理 软 件 进 行 综 合 处 理 ，
计数资料 以百分数 和例数表示 ，组 间比较采用 ｘ ｚ 检验 ； 计 量资 料 以（ ） 表示 ， 组 间 比较 采 用 ｔ 检
验； 以Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５为 差 异有 统计 学 意 义 。
疗 。连续 治 疗 十 五天 为一 疗 程 。 １ ． ２ ． ２ 观察 组 观 察 组 在对 照组 治 疗 基 础 上 接 受
管疾病 已成为危害人类健康 的重要疾病 ， 也 已成为 导 致 人 类 死亡 的头 号杀 手 【 １ ］ 。积极 寻找 良好 的 心血
管 疾 病 治 疗 方 法 ，是 摆 在 我 们 面 前 的重 要 研 究 课
１ 资料 与 方 法
１ ． １ 临 床 资料
① 治疗 一个 月后观察两组患 者临床治疗有效 率 。显效 【 ３ ｊ ： 治疗 后 ， 患者 胸 闷 、 气短 、 心 悸 等各 项 临
床 体 征 消失 或得 到 大 幅度 改 善 。 有效 ： 治疗 后 ， 患 者
收集 ２ ０ １ ６年 ６月 一 ２ ０ １ ７年 １月我 院收 治 的 ６ ０
生 脉 注射 液 治 疗 （ 生 产厂 家 ： 江苏 苏 中 药业 集 团 ； 生 产批号 ： Ｚ ３ ２ ０ ２ １ ０ ５ ５ ） ，生 脉注 射 液 ２ ０ — ６ ０ ｍ ｌ 联 合 ５ ０Fra Baidu bibliotek０ ｍ １ ５ ％葡 萄糖 注 射 液 ， 静脉 滴 注 ， 一 天一 次 。连 续
题 。为探究生脉注射液治疗 心血管疾病 的临床疗 治 疗 十 五天 为 一疗 程 。 效， 本 文研 究 如 下 ： １ ． ３ 观察 指 标
（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。③ 观察组 ３例 患者 出现 不良反 应 ， 几 率为 １ ０ ． ０ ％， 对照组 ３ 例 患者 出现不 良反应 ， 几率为 １ ０ ． Ｏ ％， 组问差
异无统计学意义（ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 生脉 注射 液 治疗 心 血 管疾 病 效 果 显 著 ， 值 得 临床 推 广 。
例心血 管疾 病患者 ， 纳入标准 ： ① 患者均与心血管 疾病临床诊断标准相吻合［ ２ ］ ， 均经心电图 、 心功能检 查确诊。 ②患者均知情 ， 签订 同意书。 排除标准 ： 严
重 器 质性 疾 病 患 者 ； 药 物 过敏 者 ； 不 配合 者 。其 中 ， 男 ３ ４例 ， 女 ２ ６例 ， 患者 年 龄 在 ３ ６ — ７ ８岁之 间 ， 平 均 （ ５ ８ ． ５ ± ３ ． ３ ） 岁 。疾 病 类 型 ： 高血压心脏病 １ ０例 ， 冠 心病 ３ ３例 （ 缺 血 性 心 肌病 １ ２例 ， 心绞痛 ２ １例 ） ， 风
心血 管 病 防 治知 识 ２ ０ １ ７年 第 ６期
７ １
器 论 著 ／心 脏 及血 管 病
生脉 注射液治疗 心血管疾病 ６ Ｏ例 临床疗效分 析
谭 国振
（ 湖 南益 阳康 雅 医院 ， 湖南 益阳 ４ １ ３ ０ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 探究生脉注射液治疗心血管疾病的临床疗效。 方法 收集 ２ ０ １ ６ 年６ 月一 ２ ０ １ ７ 年１ 月我院收治
胸闷、 气短 、 心悸等各项临床体征得到一定程度缓 解。 无效 ： 治疗后 ， 患者胸闷 、 气短 、 心悸等各项临床
体 征无 改 善甚 至严 重 。② 比较 两 组 心 电图 疗效 。显
效『 ４ 】 ： 心 电 图检 查 ｓ Ｔ — Ｔ段 基 本恢 复 正 常 。有 效 ： 心 电图检 查 Ｓ Ｔ — Ｔ段 回升 幅度 超 过 ０ ． ０ ５ ｍＶ。无 效 ： 心
电图检查 ｓ Ｔ — Ｔ 段加重或无变化。③ 比较两组不 良 反 应情 况 。主 要包 括 头痛 头 晕 、 过敏 、 皮疹 等 反应 。
１ ． ４ 统 计 学 方 法
湿性心脏病 ８ 例， 扩心病 ９例 。将上述患者随机抽
签 分 为 两组 ， 各３ ０例 ， 两 组在 性 别 、 年龄 、 疾 病类 型 等 方 面无 显 著 差 异 （ 尸 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。
２ ． １ 两 组 患者 临 床 治疗 有 效 率
观 察组 临床 治疗 有 效率 （ ９ ３ ． ３ ％） 显 著 高 于对 照
７ ２
心血 管病 防治 知 识 ２ ０ １ ７年 第 ６期 ２ ． ３ 两 组 不 良反应 情 况 比较
（ Ｐ ＜ 组 （ ７ ３ ． ３ ％） ，组 间 比较 差 异 具 有 统 计 学 意 义
的６ ０例心血管疾病 患者 ， 随机分 为两组 ， 对 照组接 受常规 治疗 ， 观 察组加 用生脉 注射 液治 疗， 比较 临床 治疗效果 、
心 电图改善情况 以及不 良反应。结果 ① 观察组临床治疗有效率（ ９ ３ ． ３ ％） 显 著高于对照组（ ７ ３ ＿ ３ ％） ， 组 间比较差异 具有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。②观察组心 电图疗效（ ８ ６ ． ７ ％） 显著 高于对照组（ ６ ３ Ｉ ３ ％） ， 组间 比较差异具有统计 学意 义